Пользователь
0,1
рейтинг
25 сентября 2013 в 18:05

Разработка → У Федрезерва США кто-то украл. Семь миллисекунд recovery mode

18 сентября американский «центральный банк» — Федеральная резервная система — выступил с заявлением о том, что не будет сворачивать свою программу разбрасывания денег с вертолёта «количественного смягчения», в рамках которой в американскую экономику вкачивается 85 млрд долл. ежемесячно.

Хабр — не экономический сайт, поэтому не будем говорить ни про споры экономистов о «затягивании поясов» в кризис против идеи «накачки» экономики деньгами, ни про современный капитализм в целом. Интересен процесс и его технологическая изнанка.

Для биржевого игрока новость о том, будет ли ЦБ тратить 85 млрд практически бесплатных денег или нет — очень большая. Нет, правда, очень-очень большая. А поскольку современная западная биржевая культура к инсайдерской торговле относится как к тяжкому преступлению, обнародование решения обставлено весьма тщательно.

Журналисты прибывают в офис Федрезерва к 13:45 дня анонса и собираются в помещении для прессы, после чего двери за ними закрываются. В 13:50 сотрудники ФРС раздают им текст решения, чтобы дать прессе возможность ознакомиться со сложным финансовым текстом. В 13:58 тележурналистам разрешают пройти на балкон к своим камерам. «Пишущим» журналистам разрешается набрать телефон своей редакции. Но правила ФРС не разрешают ни тем, ни другим произносить ни единого слова строго до 14:00 — времени, которое сверяют по «национальным атомным часам» в Колорадо. Электронные СМИ, естественно, имеют преимущество — написанная второпях выжимка о сути решения попадает на новостные ленты мгновенно после окончания «эмбарго».

Что изумило всех следивших за процессом в этот раз — это то, что за 7 миллисекунд, за которые свет теоретически может добежать 960 километров от Вашингтона до биржи в Чикаго по оптоволоконному кабелю, высокочастотные трейдеры его оценили и следом провели сделок на сложно вообразимые 600 млн долл., сняв самые отборные сливки с последовавшего затем бурного роста на позитивных новостях.

Это тем более интересно с учётом того, что первые сделки с учётом решения Федрезерва должны были произойти на бирже Нью-Йорка на пару миллисекунд раньше, чем в Чикаго, поскольку NY — ближе, но этого не произошло.

Журналисты CNBC уже заинтересовались феноменом, учинив допрос всем имевшим доступ к решению до 14 часов дня. Гранды финансовой журналистики, такие как Thomson Reuters и Dow Jones отделались клятвами, что эмбарго не нарушали и новость раньше срока не публиковали. Одновременно широкая публика с удивлением узнала о существовании совершенно нового типа новостных агентств — специализирующихся на сверхсрочной поставке данных в машинночитаемом виде непосредственно на аналитические ИТ-системы высокочастотных трейдеров.

Впрочем, пока все ищут реалистичное объяснение произошедшему, выдвигаются и экзотические версии. Кучка байтов с информацией о ключевом решении пролетит 960 км от Вашингтона до Чикаго по оптоволокну за 7 мс; если бы они летели со скоростью света — за 3,2 мс., а по прямой, срезав путь через кору Земли, — ещё чуть быстрее. Уже давно известно, что Wall street заигрывает с учёными-математиками и статистиками — и кто знает, не пошли ли они дальше, к физикам?

Так что вопрос — никто, случайно, не замечал пролетающих по американскому Среднему Западу на прошлой неделе нейтрино?

Update: а вот и бумажная пресса в лице «Ведомостей» спустя сутки отметилась: www.vedomosti.ru/finance/news/16832641/600-mln-za-doli-sekundy
@bougakov
карма
18,0
рейтинг 0,1
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (155)

  • +2
    На хабре упоминалось habrahabr.ru/post/174225/ полое оптоволокно, например. Вполне себе метод. Ну и километры надо считать по столбам-коллекторам, а не по прямой и не по дорогам, разница приличная может набежать.
    • +24
      Ну скорее всего, всё прозаичнее — инсайд-таки был, просто кто-то не просчитал все детали и не предположил, что кто-то присмотрится к миллисекундам. Ну или часы на Чикагской бирже отстают на десяток миллисекунд.

      Что, впрочем, не отменяет факта, что за несчастные миллисекунды срабатывает столько сложнейших систем и проворачиваются такие гигантские деньги.

      А гипотеза с нейтрино — сумасшедшая, но красивая, согласитесь же :)
      • 0
        А там все сделки раньше были, или только ордеры от части контор?
      • 0
        Мало того, что гипотеза красивая, так на эту тему уже размышляли и как раз в контексте высокоскоростного трейдинга. И статья на Хабре была.
      • 0
        Но ведь и системы не мгновенно срабатывают. Пока запрос обработается, пока то, пока се…
        • 0
          Вот да. И разница в работе систем может составить куда больше потерянных миллисекунд — особенно если там какая-то проверка стоит. Или там гарантированно одинаковое железо + софт везде? Сомневаюсь, если честно.

          Какой-нибудь байт потерянный, или что-то в этом роде.
        • +7
          Видимо, я нечётко выразился. Это «высокочастотный трейдинг». За 7ms трейдеры:

          — обработали новые данные,
          — совершили «бычьих» сделок суммарно на 0,6 млрд долл., зная, что через пару мгновений курсы большинства акций пойдут вверх.

          Welcome to the brave new world.
          • +7
            Скорее всего, инструкции на тот или иной поворот событий были подготовлены заранее. Оставалось только нажать на спуск.
            • 0
              Главное, чтобы алгоритм не заглючил :) А то будет совсем не выигрыш.
            • 0
              Обычно все проще. Алгоритм:

              а) Данные лучше прогноза — покупай
              б) Данные хуже прогноза — продавай

      • 0
        Тоже за версию с инсайдом и запуском торгов в определенное время. Но только 7мс наверное выделили себе самые отчаянные, чтобы опередить остальных. Остальные — меньше. Ну или просто знала одна кампания и решила стартонуть чуть раньше, чтобы не опоздать.
  • +10
    Предположить, что кто-то отправил сообщение на 7 миллисекунд раньше дозволенного все же проще, чем то, что этот кто-то владеет работающим и сравнительно простым способом передавать хотя бы абзац текста с помощью нейтрино. Представляю себе журналиста с нейтринным передатчиком, замаскированным под ручку.
    • +2
      как я понимаю передать нужно было только 1 бит — положительное решение или нет. Для этого достаточно грубо говоря взорвать направленную «мини нейтронную бомбу» и уловить шквал нейтрино на другой стороне земли… Ну или не взорвать, если решение противоположное.

      Понятно что «взрыв» можно делать не в зале журналистов, а за городом, куда долетит банальный радиосигнал.
      • +2
        Зачем такие сложности?
        Это решение известно нескольким сотням человек, готовившим этот отчёт и данные для него уже несколько дней. Подкупить кого-нибудь из них. Или даже просто внимательно следить и определить по косвенным признакам.

        А 7 мс — это явно запас торговцев, что бы успеть чуть раньше, чем остальные среагируют на официальные данные, а не информация была передана раньше.
        • 0
          Им раздали бумажки в 13:50.
          За 10 минут до 14:00 можно даже смс незаметно отправить, вооружившись навыками сдачи экзаменов в наших вузах. Всё фарс.
          • +1
            Вы тоже страдаете болезнью под названием «я самый умный, а профессионалы в области безопасности и контрразведки идиоты и не додумались до такого».

            А в чем сложность заранее отобрать у всех мобильники и любые иные электронные устройства кроме кардиостимуляторов (людей с ними можно даже просто не пускать)? В чем сложность изолировать помещение, в котором они размещаются, от ЭМ излучений?

            Всегда исходите из того, что там работают люди, которые умнее вас, и все до единого приходящие вам в голову варианты заранее проработаны.
            • 0
              Так точно.
              Просто суть в том, что кто-то воспользовался информацией раньше чем имел на это право.

              Есть миллиард способо передать быстрее, вопрос в том есть ли право использовать эту информацию раньше времени.
              Нельзя, ибо это инсайд.
    • 0
      тем не менее, потратить $300 млн ради 6 мс выигрыша в пинге — в порядке вещей: habrahabr.ru/post/128372/
  • +30
    А что правила говорят по поводу звонка на один номер для положительной новости, и на другой — для отрицательной? ;)
    • +4
      Пишут, что все ознакомленные сначала должны дать расписку:
      «I understand that I may make no public use of the documents distributed by Federal Reserve Board (FRB) staff or the information contained therein, including broadcasting, posting on the Internet or other dissemination, until the time the FRB has set for their public release.»
      Так что этот сценарий — прямой путь в тюрьму. А в Штатах за инсайд судят едва ли не строже, чем за убийство.
      • 0
        Интересно, как вы собираетесь преследовать за то, что человек позвонил по «не тому» номеру телефона.
        • 0
          Возможно им разрешают звонить только на заявленный заранее номер и сам номер набирает не журналист.
          • +10
            Может влиять время совершения звонка. Там 2 минуты есть для того чтобы набрать номер.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          хм — рутинно: lenta.ru/articles/2009/10/19/insider/ Это только в России не было случаев, когда бы был доказан инсайд. Хотя нет, вру — ФАС с помощью прослушки телефонов доказала раз ценовой сговор на угольном рынке.
          • 0
            Ну и где вы видите здесь хоть что-то похожее на факт совершения самого звонка, а не его содержимого?
        • +3
          да обыкновенно, судом. вам придется убедить судью, что это произошло случайно. будут привлечены к свидетельству под присягой причастные люди, в том числе технические специалисты, которые настроили машинную реакцию на звонок не на тот номер. в такую цепочку вовлечено много людей, и миллионы долларов достаются из них не всем, так что кто-то нибудь из них не захочет врать под присягой — или на него найдутся рычаги давления, и он пойдет на сделку со следствием.

          ровно так, как расследуются любые другие дела, когда кому-то нужен результат.
          • 0
            Видимо, поэтому 7мс в статье есть, а расследования этого дела — нет. ;)
        • –1
          Интересно, как вы собираетесь совершить звонок на «тот» номер телефона за 7мс?
          • +3
            Читайте внимательнее — журналисты начинают набирать номер в 13:58, но не имеют права говорить что-либо до 14:00
            • –11
              Даже если вы нажмете кнопку вызова ровно в 14.00, лаг на стороне провайдера связи не позволит вам сделать дозвон за 7мс. А нажимать кнопку вызова раньше 14.00 (чтоб компенсировать лаг) вы юридически не имеете права.
            • 0
              достаточно дышать с разной частотой )
      • 0
        А если после звонка (призносить-то ничего нельзя), например, определённое количество раз провести пальцем по микрофону, или еле слышимо щёлкнуть пальцами/языком? И не «1 или 2» или «0 или 1» раз, а, скажем, 4 в случае положительного и 8 в случае отрицательного. И попробуй потом докажи, что журналист не задел случайно пальцем микрофон или не вспомнил какую-то мелодию.
    • +1
      если бы мои звонки доходили до адресата за милисекунды…
      • +2
        Там же сказано, что набрать номер (но не передавать информацию по уже установленному соединению) можно за 2 минуты до.
      • +1
        вообще-то в телекомах цифры схожих порядков. Когда вы нажимаете зелёную кнопочку, home location register ищет вашего собеседника, при необходимости — в роуминговых сетях, другие системы проверяют, есть ли у вас на счету деньги, и так далее, и так далее — и всё это должно произойти за доли секунды для любого из десятков миллионов абонентов.
        • +2
          Доли секунды? По моим наблюдениям минимум 3-5 секунд.
  • +7
    Пока одни изумляются над 7мс другие сливают инфу и набивают карманы
  • +7
    Не понимаю как можно говорить о миллисекундах, если там присутвует человеческий фактор.
    • +3
      В высочастотном — как раз не присутствует.
      • +3
        «Но правила ФРС не разрешают ни тем, ни другим произносить ни единого слова строго до 14:00» — вот тут, о каких миллисекундах может идти речь? Взаимодействие человек — человек как я понял.
        • +3
          Если действительно был инсайд, то, возможно, утечка произошла раньше, просто часы биржи и ФРС рассинхронизированы на 7мс, поэтому программа подумала, что уже можно, а оказалось, что еще нет. Или не учли, что свет от ФРС до биржи не мгновенно идет и сделали начало торговли строго синхронно с временем объявления.
          • +2
            Скорее всего второе. По той же причине Луна-1 «промазала» мимо Луны — просто не учли задержку при передаче сигнала.
          • +4
            Не обязательно инсайд, просто глупость, небрежность, неточность и т.п., вон уже пару вариантов в комментах есть, типа с биноклем по выражению лица людей рассмотреть и т.п. Вспомните опыт тех-же хакеров, не надо ломать сети, надо просто просто положить флэшку на видном месте, человек сам ее принесет и
        • +6
          Ок. А звонок происходит по команде журналиста? Щииикарно.
          Звоним за минуту — новость положительная. За две минуты — новость отрицательная.
      • +1
        А сотрудники ФРС, которые готовят это доклад, и знают его содержимое за несколько дней до публикации — это не человеческий фактор?
  • 0
    Вот кому снится квантовая телепортация.
  • +15
    А не мог кто-то просто сыграть в «рулетку» на 600 млн долл? Ведь грубо говоря, все были в предвкушении решения да или нет…
    • 0
      А ведь действительно. Можно же было просто угадать. Но с другой стороны, почему он тогда ждал до последнего момента, а не сделал это раньше?
      • 0
        Если бы раньше — то другие бы среагировали и помешали. А так никто не успел отреагировать на его поведение.
      • +5
        А может он и не собирался угадывать. Допустим, пока сигнал летел из DC в Чикаго, некий участник рынка начал сливать, другие участники решили, что кто-то уже получил информацию, и массово отреагировали аналогичными действиями. Цены просели, и партнёр первого участника затарился под завязку подешевевшими активами. Тут подоспела информация, предпочтения сменились, цена резко ушла вверх, заговорщики получили прибыль.
        • 0
          так делают — называется разворошить осиное гнездо — умышленно раскачивают рынок
          • 0
            Само собой, просто выбрано время и обстоятельства особые, которые как раз и способствовали максимально яркому проявлению полезного эффекта.
    • +3
      Но почему так поздно?
      И почему выиграл?
      • 0
        Может были и другие, которые поставили на другое решение, но о них писать ведь не интересно.
        • +3
          Почему «может»? У кого купили акции, те поставили на противоположный исход.
  • –1
    У кого-то просто нервы не выдержали и дёрнулась рука. Повезло.
    • +12
      Там роботы все решают, у них нет нервов.
  • +1
    Поскольку речь идет о получении информации в количестве 1 бит, то что мешает, например, снаружи здания, установить чувствительный вибродатчик (или микрофон, или их комбинацию), и по его показаниям определить, позитивная новость или негативная — если в комнате будет много журналистов, то вполне возможно, что реакцию будет слышно снаружи, если в момент получения они все дружно восклинут «йес» и запрыгают от радости? (Ведь «затягивать или не затягивать пояс» актуально не только для трейдеров).
    Если же «выйти на балкон» — это буквально, то все еще проще, 1 бит можно считать по выражению лиц.
    Или я чего-то не понимаю?
    В итоге инфа известна уже заранее, но вот воспользоваться ей до часа Ч нельзя, чтоб по голове не получить за инсайд — вот и идет игра на миллисекунды после часа Ч.
    • +1
      Обычно на таких зданиях ставят вибрирующие тарелки, которые сводят такую возможность на нет.
    • 0
      Здание Фед резерва, находится в двух шагах от капитолия в Вашингтоне. Не сильно там разгуляешся с шпионским оборудованием.
    • +7
      Кстати, серьёзно, в случае бинарности результата хватит выражение лица того человека, что стоит на балконе. Делов-то — съёмная квартира и бинокль.
      • +13
        Более, того, что-то мне кажется что коль уж мы с вами тут за 5 минут придумали 18 «сравнительно честных» способов передачи этого одного бита, то уж те, кто зарабатывает на этом деле по 600 млн придумали их 100 лет назад, в 100 раз больше и значительно более интересных.
        • 0
          А другие все эти 100 лет специализировались на защите от подобных способов передачи данных. Уверяю вас, в полностью контролируемых условиях легче легкого полностью исключить возможность передачи этого несчастного бита наружу.

          Не надо считать себя умнее тех, кто специализируется на безопасности. В том числе на безопасности первых лиц государства (если мне склероз не изменяет, ФРС защищает Секретная Служба).
          • –1
            А кто секретную службу защищает? Там тоже люди работают.
        • 0
          Вопрос не в методах, а в праве пользоваться данной информацией.
          13:59 — криминал
          14:00 — легитимная инвестиция
      • +1
        :) Этот балкон — внутри здания. Что-то типа амфитеатра в зале.
    • +1
      Что-то мне подсказывает, что люди, отвечающие за безопасность подобных мероприятий, будут весьма подкованными в области контрразведки (на кону миллиарды, тут можно раскошелиться на профессионалов), и все поголовно варианты скрытной передачи информации, которые могут прийти в голову вам, мне или любому другому насмотревшемуся боевиков дилетанту, заранее проработаны, а контрмеры приняты.

      В общем, от журналистов информация налево не уйдет. Но они не единственные, кто ей владеют.
      • 0
        На кону чужие миллиарды, а не свои, поэтому сомнительно.
        • +2
          Неважно чьи. ФРС отвечает за честную игру и рискует многим в случае махинаций. Поэтому, несомненно, к защите информации будут привлечены люди, еще во времена холодной войны боровшиеся с советскими шпионами. А уж в те времена шпионаж (и скрытная передача информации) был настоящим искусством.

          А все названные в данном топике способы передачи «одного бита» настолько очевидны и блокируются настолько легко и непринужденно, что прям скучно становится.
          • 0
            ФРС — частная компания, поэтому сама по определнию не может быть честной. Сами и слили.
          • +1
            ФРС печатает триллионы необеспеченных денег. За честную игру, да?
      • 0
        Это палка о двух концах.
      • 0
        Ага, и что, они будут заставлять журналистов ходить по балкону с абсолютным покерфейсом?
        • 0
          Вы знаете детали о том, как устроен этот балкон? Наверное, нет, а в топике про это ничего не сказано… Я вот например представляю себе нечто занавешенное непрозрачным для чего угодно от рентгена до дальнего ИК полотном. Опять же — потому что описанные тут способы на%%ать систему слишком очевидны, чтобы кто-то мог их не предусмотреть.
          • 0
            Да, деталей настолько мало, чтобы что-либо предполагать… Я вот сделал предположение, исходя из простейших догадок. Ну, бывает =) Короче — будем надеяться, они сами там разберутся, что к чему, кто и как.
            • 0
              Кстати про бинокли. Вы, наверное, понимаете, что любая подобного рода оптика обнаруживается мгновенно, особенно на расстоянии нескольких километров от объектов первостепенной государственной важности. Никому не хочется появления снайпера поблизости от Капитолия, ФРС и так далее, там много важных людей ходит. При особом невезении «наблюдателю» может и пуля в лоб прилететь, если агенту померещится, что у того винтовка.
              • 0
                Хм, а вот это интересно. Как обнаруживается?
                И да — в идеале достаточно и вебки перед окуляром, рисковать не надо =)
                • 0
                  Пример.
                  Как вы понимаете, доступная Secret Service техника будет малость покруче всего, о чем знает гугл.
                  • 0
                    Стандартный бинокль эта штука обнаружит, но нет особых проблем сделать не бликующий объектив, ну или равномерно бликуюшее окно работаюшее таковым, любой вариант будет дешевле «телеграфа» работаюшего на нейтрино.
                    • 0
                      Любой объектив будет бликовать. Вопрос в чувствительности датчиков и в качестве обработки информации с них.
      • +1
        Так и интересно же, какие меры приняты, чтобы отсечь хотя бы очевидные способы передать 1 бит.
  • +2
    А была ли известна информация о том что информация поступит в 14:00?
    • 0
      Ну так в статье, мне кажется, довольно чёткое указание на то, что это так и было запланировано по времени.
    • 0
      Само решение, естественно, было принято несколько дней или недель назад.
      • 0
        Тогда это легко может быть игрой с 50% вероятностью победы + потроллить.
  • +2
    Ну один бит можно вообще как угодно передать, например начать звонок в четную/нечетную секунду, выйти/не выйти на балкон, вариантов миллионы
    • 0
      Два разных номера
      • 0
        Кстати, да, два номера редакции.
    • +1
      Да, да:
      Выйти на балкон после или перед кем либо.

      Ну в телефонах в принципе то до секунды X могут быть микрофоны отклюены, да и номер автоматом набиратся.

      Я вот не пойму зачем этот цирк вобще, просто сделали бы рассылку всем информагенствам в секунду икс информации а потом уже б пресс-конференцию с подробностями устраивали.
      • +1
        Более того если решение принимает в итоге не один человек сделать тайное голосование, с подсчетом результата вплотную перед искомой конференцией, посчитали специально обученные люди… нужную инфу разослали журналистам в автомате, а потом можно и поговорить.
  • +2
    Может просто кто-то рискнул, тут либо проиграть — либо выйграть, и пошел ва-банк. Запустили трейдера ровно 14-00 на месте рядом с биржей и сняли сливки. Возможно просто были информаторы раньше прес-релиза, о возможном результате, все-таки такие решения принимают люди, а не машины.
    • +2
      весь цимес высокочастотного трейдинга состоит в том, что работает исключительно машина. За то время, пока человек зевнёт, она откроет и закроет десятки тысяч позиций. На каждой из этих операций она заработает крохи — в первую очередь, за счёт того, что чуть опережает конкурентов — но «курочка по зёрнышку», как известно…

      Иногда оно, конечно, сбоит, что приводит к очень болезненным последствиям, но большую часть времени HFT работает, как машинка для печатания денег.
      • –1
        Что мешало заранее дать машинке команду «поставить за 7 милисекунд раньше всех все деньги на позитивное решение комиссии?».
  • 0
    Поначалу решил, что статья о крайне удачном и скоростном эксплойте, который помог злоумышленникам обогатиться на несоизмеримую для стандартных криптоатак сумму. Ан нет, все куда прозаичнее.
  • +4
    Надо такие новости публиковать, когда ни одна крупная биржа не работает. В 22:00 GMT например. Только и всего.
    • 0
      В 22:00 GMT уже открыты NYSE и Насдак. В 22:00 по времени восточного побережья США уже открыты биржи в HK и Токио, а там и Индия просыпается, и Лондон с Франкфуртом.

      «Над Британской империей никогда не заходит солнце», ага.
      • 0
        en.wikipedia.org/wiki/List_of_stock_exchange_opening_times
        NYSE 14:30–21:00
        TSE 00:00–06:00
        м?
        • 0
          Тогда будут играть на австралийской, индийской и корейской. Они работают.
          • 0
            А если в выходные?
  • +10
    Вспоминается следующая история:

    Все фондовые биржи Европы были напуганы возвращением Наполеона (знаменитые Сто дней 1815 года). Была срочно создана новая, Седьмая антинаполеоновская коалиция. От результатов битвы при Ватерлоо зависела и судьба английских государственных бумаг. Если бы Наполеон победил – они резко упали бы в цене. А если бы выиграл Веллингтон, ценные бумаги Англии подорожали бы. Начало сражения было за французами – депеша об этом ушла в Англию.

    А у Ротшильдов в это время была самая быстрая в Европе почта – голубиная. Натан Ротшильд получил сообщение о победе над Наполеоном на несколько часов раньше правительства. Он мог бы просто начать скупать английские ценные бумаги и хорошо заработать на этом. Но Ротшильд решил поступить иначе – он пришел на биржу и начал продавать английские бумаги в огромном количестве. По бирже пронесся слух – Ротшильд что-то знает. Скорее всего произошла катастрофа и Веллингтон разбит. Началась паника. Стоимость английских ценных бумаг упала практически до нуля. И Ротшильд скупил все за бесценок. За один день он заработал почти 200 миллионов фунтов – совершенно фантастическая сумма.


    А учитывая, что ФРС — собственность тех же самых Ротшильдов-Рокфеллеров-Морганов — ничего удивительного.
  • +21
    В какой абсурдной реальности мы живем. Пока одни в поте чела создают значимые вещи и как-то сводят концы с концами, другие делают миллионы из воздуха за 7 миллисекунд узаконенного мухлежа.
    • +12
      Так вот какая у тебя жизнь после потери кольца.
      • 0
        Хабр приютил :)
    • –1
      Да не говорите, а еще эти, как их — программисты, вообще срам, ни одного кирпича в жизни не положили, целыми днями задницу просиживают на одном месте, да знай деньжиши гребут, сволочи.
      • +1
        По вашему программирование производит такое же кол-во благ как и игра на разнице биржевых котировок? Оригинально.
        Хотя почему «такое-же» — гораздо меньшее, надо полагать, раз ни одной софтверной компании не удалось заработать 600 миллионов долларов за 7 миллисекунд.
        • –1
          Эти 7 миллисекунд нельзя рассматривать в отрыве от самого механизма, без него никаких программистов бы не было, по одиночке человек на большее чем кирпичи класть не способен, а именно механизмы аккумуляции капитала позволяют создавать масштабные промышленные проекты, фундаментальные научные исследования, которые требуют дорогостоящего оборудования, типа коллайдеров и т.п. Так что конечно гораздо меньшее, финансисты лежали у основания современного общества как мы его знаем, а мы так, кой чего добавили по мелочи, в появившейся благодаря им интеллектуальной области. И теперь вместо благодарности их еще и жуликами обзываем.
          • +1
            «механизмы аккумуляции капитала позволяют создавать масштабные промышленные проекты, фундаментальные научные исследования»
            И игра на разнице курсов или цен бумаг — это и есть «механизмы аккумуляции капитала»? Тоесть государство, налоги, система образования, академия наук — это ерунда. А вот «финансисты», которые играют на бирже — «финансируют» исследования, так? Чушь собачья.
            • –2
              Да, это и есть те самые механизмы, которые позволяют установить реальную стоимость и отличить общественно полезные проекты от прожектов всяких дилетантов. Государство, налоги, система образования не ерунда, а нужные институты, но они не решают этих задач. Уровень финансистов конечно тоже разный, не каждый там гений, кто-то просто пытается заработать себе копейку обслуживая систему и ничего нового не привнося, кто-то вообще идет на преступления пытаясь получить преимущества за счет инсайда, но это не дает вам права, совершенно не разбираясь в вопросе, бросаться обвинениями, что там одни жулики, которые делают миллионы из воздуха.
              • +2
                «установить реальную стоимость и отличить общественно полезные проекты от прожектов всяких дилетантов»
                Чушь. Финансисты никак не способны оценить технические или научные проекты ввиду отсутствия соответствующих знаний.

                А та скромная регуляторная функция которую они возможно выполняют уж как-то очень дорого стоит обществу. А когда не выполняют, а даже наоборот, и наступает, например, экономический кризис — им все раврно «ничего не будет».
                • –1
                  Дорого стоит отсутствие подобных функций и механизмов, а в остальном — условия для всех равные, каждый выжимает столько, сколько ему мозги позволят.
                • 0
                  Финансисты не сами принимают решения, а на основании мнений экспертов. В нормальных странах эксперты не видят перспектив у разработок Петрика.
                  Перед инвестициями всегда идет хоть какой-то, но аудит.
                  • 0
                    И кто они такие тогда чтоб вообще принимать решения?
                    • 0
                      Они знают финансовую часть и обладают достаточными мозгами, чтобы взвесить имеющуюся информацию и поступить оптимально.

                      Или вы думаете, что лучше бы физики и биологи играли на бирже?
                      • +2
                        Лучше бы физики и биологи выбирали какие проекты финансировать — верно.
                        Может тогда бы мы не были по уши в видеоиграх и смартфонах.
                        И никаких игр на бирже.

                        Финансисты ищут не «общественно полезные проекты», а прибыль. Точка.

                        P.S. А «эксперты» это да — вот недавно отличились эксперты по оценке ипотек в США — повыставляли рейтинг AAA ипотекам для людей с нестабильным доходом (какая уж тут физика и биология). И вы знаете что получилось.
                        • 0
                          Лучше бы физики и биологи выбирали какие проекты финансировать

                          Так они фактически и выбирают.
                          Может тогда бы мы не были по уши в видеоиграх и смартфонах.

                          А что в этом плохого? Обществу это интересно. Общество радуется новым гаджетам и играм. Почему бы и нет?
                          Финансисты ищут не «общественно полезные проекты», а прибыль.

                          Конечно. И только такая схема и работает в реальном мире. Потому что обычно «общественно полезный проект» => «хорошо монетизируемый проект».
                          • 0
                            > Так они фактически и выбирают.
                            Почему тогда сливки снимают какие-то «финансисты»? Зачем они вообще нужны если работу за них делают другие? Убрать их.

                            > Общество радуется новым гаджетам и играм.
                            Потому что других поводов для радости ему не дали? Ну да.
                            Реклама и продвижение, как говорится, «решает».

                            > «общественно полезный проект» => «хорошо монетизируемый проект».
                            Вот это вам будет очень сложно доказать.
                            • 0
                              Зачем они вообще нужны если работу за них делают другие?

                              Они участвуют в перераспределении ресурсов.
                              Опять же — эта схема реально работает на практике. Другие схемы (коммунизм например с плановой экономикой) провалились. У вас есть альтернатива, которая будет эффективно работать в реальном мире? Только уговор: не надо исходить из того, что все люди честные и заботятся о благе общества, так как речь идет о реальном мире.
                              Потому что других поводов для радости ему не дали?

                              А чем этот повод хуже других?
                              Вот это вам будет очень сложно доказать.

                              А что сложного? Выберите любую область: медицина, космонавтика, материаловедение, транспорт… Вам разве не очевидно, что прогресс в любой из этих областей сулит очень немалые прибыли тому, кто вложится в осуществившую прогресс компанию?
                              • 0
                                > Они участвуют в перераспределении ресурсов.
                                Участвуют в перераспределении того, чего не создали, и за это получают огромные барыши. Большие чем любой другой участник.

                                > А чем этот повод хуже других?
                                Много чем, на самом деле. Но смотря с чем сравнивать.

                                > Вам разве не очевидно
                                Конечно не очевидно. Я вам больше скажу — на болезнях зарабатывают. Фармацевтика — очень прибыльное дело. При этом втюхивают конечному пользователю горы ненужных а то и вредных лекарств.

                                Есть полно общественно полезных вещей которые не приносят такую прибыл как те же смартфоны и видеоигры, и поэтому их никто не финансирует. Вот в чем проблема. Не работает обратное:
                                «хорошо монетизируемый проект» => «общественно полезный проект»

                                • 0
                                  Участвуют в перераспределении того, чего не создали, и за это получают огромные барыши.

                                  Вам завидно что ли?
                                  Много чем, на самом деле.

                                  Дайте примеры.
                                  Я например типичный гизмоголик, мне нравятся новые интересные гаджеты. Что вы можете предложить мне взамен?
                                  Я вам больше скажу — на болезнях зарабатывают.

                                  Ужас-то какой… Кто-то смеет зарабатывать без вашего согласия!

                                  Допустим, некая компания изобрела надежную вакцину от рака: курс уколов, и кури сколько влезет. Допустим, курс уколов будет стоить $100000. Разумеется, к ним выстроится такая очередь, что их фабрики будут много лет работать на износ. Люди будут брать кредиты ради этих уколов. В результате: компания богатеет, люди здоровеют. Само собой, компания наварится — это справедливо, они ведь потратили массу ресурсов на разработку вакцины. Через *цать лет патенты истекут, и появятся дешевые и настолько же эффективные аналоги. В результате все в выигрыше.
                                  Есть полно общественно полезных вещей которые не приносят такую прибыл как те же смартфоны и видеоигры, и поэтому их никто не финансирует.

                                  Но вы так и не смогли привести ни одного примера.
                                  И вы так и не предложили альтернативу текущей завязанной на прибыль схеме.
                                  • +1
                                    > Допустим, некая компания изобрела надежную вакцину от рака: курс уколов, и кури сколько влезет.
                                    Играя на бирже? Нет. К чему этот пример?

                                    > Дайте примеры.
                                    Вы же сами пример привели — лечение рака.
                                    На самом деле нам на пост-советском пространстве не помешали бы дешевые средства борьбы еще с туберкулезом. На те бюджеты, которые идут на новый X-Box и GTA 5 туберкулез в пост-совке вообще можно было бы победить, но это «никому не нужно».

                                    > Я например типичный гизмоголик, мне нравятся новые интересные гаджеты.
                                    > Что вы можете предложить мне взамен?
                                    Да что угодно. Как насчет транспорта? Вам на работу удобно добираться? А безопасно?
                                    Вы же знаете что, например, DARPA вкладывает деньги в развитие «авто-автомобилей».

                                    Я вообще как-то не пойму как вдруг игра на разнице котировок вдруг стала аналогом инвестированная в нашем разговоре. Инвестируют только биржевые игроки, и больше никто? Бред же.
                                    • 0
                                      Играя на бирже? Нет. К чему этот пример?

                                      Благодаря бирже компания получила достаточно ресурсов авансом для дорогостоящих разработок.
                                      На те бюджеты, которые идут на новый X-Box и GTA 5

                                      Стоп. Какие бюджеты? Вы считаете, что IT компании должны вкладываться в медицину? Но зачем? Это совершенно независимые области, одно другому не мешает. Более того — субсидированная вакцинация — задача государства. Его и спросите, почему этого нет. К бирже и вообще к коммерческим компаниям ваш пример никакого отношения не имеет.
                                      Вам на работу удобно добираться? А безопасно?

                                      И удобно, и безопасно. Я на метро езжу.
                                      DARPA вкладывает деньги в развитие «авто-автомобилей».

                                      Ну да. И не только они. Еще в это вкладывают деньги и ресурсы все ведущие автомобильные компании, Гугл, Стендфордский университет и так далее. И существенный прогресс уже есть. Потому что это сулит огромные прибыли.

                                      Так скажите — какое отношение к вашей позиции имеет создание еще одного «смартфона» (функционал автопилотирования можно условно назвать тем же гаджетом)? Вы же как раз доказываете, что завязанный на прибыль механизм работы экономики отлично работает.

                                      И почему вы до сих пор не назвали альтернатив существующей экономической модели? По какому критерию предлагаете выбирать, что надо финансировать, а что — нет?
                                      • 0
                                        > И удобно, и безопасно. Я на метро езжу.
                                        Ага, удобно и безопасно. Ну да — week-by-week.livejournal.com/175379.html

                                        > Потому что это сулит огромные прибыли.
                                        Для DARPA?

                                        > альтернатив существующей экономической модели?
                                        А не надо менять всю эконом модель. Надо только запретить игру на бирже как незаконный способ получения прибыли.
                                        • 0
                                          Ну да

                                          Я лет 20 регулярно пользуюсь метро. Ни разу с таким ахтунгом не сталкивался. Имею все основания считать это более надежным и удобным видом транспорта, чем автомобили. Большинство поездок проводу сидя, уставившись в планшет.
                                          Для DARPA?

                                          Это военные, с ними отдельная история. Они берут деньги у государства. Они заинтересованы в автоматической технике, и им в любом случае нужны продвинутые девайсы. И DARPA на самом деле экономит немереные ресурсы на НИОКР для бюджета.
                                          Надо только запретить игру на бирже как незаконный способ получения прибыли.

                                          То есть выкинуть к чертовой матери всю современную экономику. Забавно. А как к примеру курсы валют будете выставлять?

                                          Или даже другой пример: если бы вы год-два назад догадались накупить несколько сотен биткоинов по цене в $1 за штуку, ваше мнение об игре на бирже сейчас было бы иное? Вообще — что считать биржей? Человек, зарабатывающий на разнице курсов валют и ничего при этом не производящий, является биржевым игроком?
                                          • 0
                                            > Ни разу с таким ахтунгом не сталкивался
                                            Не верю.

                                            > более надежным и удобным видом транспорта, чем автомобили
                                            Сравнение видов транспорта — оффтоп. Но так на всякий случай напомню что — метро возит только пассажиров, только внутри крупных городов. Это — очень ограниченный вид транспорта.

                                            > Это военные, с ними отдельная история. Они берут деньги у государства.
                                            Именно. Это государство, которое тратит публичные деньги на публичное благо. Без всяких бирж.

                                            > То есть выкинуть к чертовой матери всю современную экономику
                                            Неужели свободный рынок невозможен без торговли «бумагами»? Занятно.
                                            • –1
                                              Не верю.

                                              Зря.
                                              Я знаю время пути от дома до работы с точностью до пары минут. И примерно всегда я в это время укладываюсь.
                                              метро возит только пассажиров, только внутри крупных городов. Это — очень ограниченный вид транспорта.

                                              Я — пассажир, и я не выезжаю за город. Соответственно — я не чувствую его ограниченности.
                                              Это государство, которое тратит публичные деньги на публичное благо.

                                              Не совсем. Государство тут тратит деньги на то, что лично ему интересно. Да, потом эти результаты могут стать доступными и публике, но уже до этого государству дела нет. Важно, что благодаря финансированию сторонних компаний с грамотными ребятами удается сильно сэкономить на самостоятельной разработке.

                                              В СССР на оборонку тратились астрономические суммы. Разве обществу от этого что-то перепадало?
                                              Неужели свободный рынок невозможен без торговли «бумагами»?

                                              Хотите натуральный обмен, без денег? Серьезно?
                                              Вы не знаете абсолютно ничего об экономике, но при этом критикуете ее… И игнорируете все неудобные вопросы кстати. Я там про биткоины спрашивал. Вам ведь никто не запрещает зарабатывать тем же образом.
                                          • 0
                                            P.S. Хороший текст специально для вас.
                                            Т.к. у меня больше нет времени на болтовню сегодня, пожалуй ним можем закончить.

                                            answers.yahoo.com/question/index?qid=20080620124647AAk2hsS
                                            Should the stock market be abolished?
                                            Inkskipp answered 5 years ago
                                            Well, this is a question I think I can answer with some expertise.

                                            Those who believe that any interference with a capital market system is «socialist», or sneer that the question reveals ignorance because they «know all about economics and finance» have obviously not studied it at degree level. I have.

                                            Corporations have one goal and one goal only: Profit. There are very few exceptions to this rule, and thinking otherwise is just fluffy wishful delusion. In pursuit of profit & growth, there are literally hundred and thousands of case studies which show gross abuses of worker's rights, exploitation, health & safety breaches, illegal practices, fraud, insider trading, cartels and monopolies — basically every practice that can be considered unethical and immoral. That is precisely why the law books are full of statutes to protect the consumer, employees, and the general public: An unrestricted, unpoliced market is a disaster area of selfish greed at the expense of everyone else. We wouldn't have consumer protection laws, antitrust laws, and regulations concerning companies if it were otherwise.

                                            Extend this principle to the current stock exchanges, and you can see that the trade in shares is much more than raising capital for a public company, and much more than an opportunity for the ordinary person to own a piece of a successful enterprise. Let's forget for a moment all the recent securities fraud cases like Enron, Citigroup, Merril Lynch, Haliburton, etc. Let's also forget the world largest international fraud cases of the sale and repackaging of sub-primes which caused the credit crisis we're undergoing. Because there are much more important issues at stake.

                                            Josette Sheeran of the UN World Food Programme voiced the opinion that financial trading of foods-commodities should be abolished because the futures trading of staple foods on the stock exchange which have inflated prices threatens to plunge over 100 million people on every continent into hunger.

                                            A recent study by Professor Costello & his team at UCL:
                                            «The team present evidence that the recent expanded market in food-commodity derivatives has led to large increases in speculative investment, pushing global food prices far higher than predicted by supply and demand effects.»
                                            (Derivatives are shadow financial instruments that include forwards, futures, options, and swaps which may be used as insurance – hedging – or for speculation. Speculative purchasing of derivatives can create inflationary pressure, causing particular prices to increase above their real value, by artificially increasing demand.)

                                            What does it all show? That the stock market does not reflect the real world of supply and demand. That the rise and fall of share prices does NOTHING to contribute to the national wealth — nothing in terms of jobs, nor to the society at large. And corporate investors enjoy so many tax breaks, that in many cases we have directors of multinational financial institutions earning tens of millions a year paying LESS tax than the lady who cleans his office. We have the crazy situation with Hedge Fund managers who can earn more than a hundred million dollars in a MONTH at NO RISK to himself — by leveraging (borrowing) heavily from other financial houses to bulk up his accounts. Whether he loses or gains, he earns vast sums in charges so he is literally encouraged to risk more and more of other people's money with little effort. It is so ridiculously unregulated that if Hedge Funds were a country, it would be the 8th biggest economy in the world, and it's all in the hands of a very few people with the power to buy political power.

                                            Food-Commodities speculation should be abolished. Hedge Fund managers should be held accountable for losses incurred by their clients. Any company committing fraud should be removed from the exchange — not given a slap on the wrist and sent back to do more of the same. There is a very large and dangerous gap between the haves and the have-nots which is unhealthy for any society. Anyone who confuses necessary regulation with communism should go back to school. Socialist liberals are right. They always are.
                                            Source:
                                            UN WFP:
                                            www.wsws.org/articles/2008/apr2008/hedg-a24.shtml
                                            Financial trends and malnutrition:
                                            www.ucl.ac.uk/news/news-articles/0805/08052101
                                            • 0
                                              А теперь самое интересное. Вы утверждаете, что игру на бирже надо полностью запретить. И привели высказывание человека, который ничего даже отдаленно похожего не предлагает :)
                                        • 0
                                          Угу, т.е. вы в принципе не против программ, вы просто за то, чтобы программисты кирпичи клали, а не жопы просиживали :)
                                          • 0
                                            Глупости пишете. Если программисты кладут кирпичи — это нарушение разделения труда.
                                            Какое это отношение имеет к игре на бирже — я не знаю. Разделение труда появилось за долго до фондовых бирж.
                                            • 0
                                              Если программисты начнут класть кирпичи не будет программ, если запретить игру на бирже не будет рыночной эконом модели. А вы предлагаете одно оставить, а другое убрать.
                                              • 0
                                                > Если программисты начнут класть кирпичи не будет программ
                                                Если программисты перестанут писать программы — не будет программ.
                                                Если они начнут класть кирпичи 1 час в день, а остальное время — дальше писать софт, софт будет, только качество может упасть (-:

                                                Здесь все понятно: программисты пишут программы, если никто не будет писать программы — программ не станет.

                                                А вот здесь:
                                                > если запретить игру на бирже не будет рыночной эконом модели
                                                Все непонятно. Отчего свободный обмен товарами и услугами на рынке вдруг становится невозможным без «мета-рынка» ценных бумаг? Не становится.
                                                • 0
                                                  Оттого, что нет никакой разницы торгуете вы реальными тоннами нефти или бумажками, которые эти тонны нефти обозначают, либо вы говорите что в принципе любое действо купил дешевле, продал дороже называется спекуляцией и преследуется по закону, либо будут ценные бумаги, биржи и т.п.
                  • 0
                    Спасибо, что подменили, у меня как раз терпение закончилось :)
  • +2
    Вся инфраструктура (государственная, культурная, технологическая) для возможности этого создавалась и контролируется этими самыми другими (отчасти заложниками своих миллионов) и весь настоящий абсурд не в том, что «другие делают миллионы из воздуха», а в том, что в наших умах эти миллионы (в частности сгенерированные таким образом) имеют какую-то ценность в пересчете на «пот лица» и «значимые вещи».
  • +30
    Я тут немного работаю в инвест-банке в США. Прямо сейчас работаю над Algorithmic Trading Framework, до этого был занят в Options Automatic Market Making. У меня, короче, есть опыт в этой области.

    Во-первых, да — 100% кто-то инсайдит на этих объявлениях.
    Во-вторых, говорить, что их поймали за руку пока рано. Имели место случаи, когда торговые алгоритмы накануне объявления в результате обычного «прогрева», так сказать, провоцировали других роботов и далее объем торговли накручивался как снежный ком, и все это ДО объявления новостей.
    В-третьих, человеческий фактор в торговле также может быть умножен — кто-то решил, что он знает, какие будут новости и торганул немного прямо перед их объявлением. В свою очередь, алгоритмы включились «поймав» тренд и сделали все остальное дело.

    Различные разговоры про путешествия света между Вашингтоном и Чикаго не совсем уместны. Дело в том, что все автоматические алгоритмы всех больших клиентов бирж распологаются не дальше, чем через дорогу. Это называется Exchange Colocated Servers. Фактически при алгоритмической торговле миллисекунда — это много. Все соревнования происходят на уровне 250 микросекунд. 250-300 мкс это время реакции алгоритма на данные с биржи, под реакцией здесь понимается размещение ордеров.

    Вообще, все расследования в области биржевой торговли реально безнадежны. Самый показательный момент, мне кажется, был 9/11. Тогда в основном через Deutsche Bank кто-то шортанул бешеное кол-во American Airlines (те самые самолетоснаряды). Т.е. кто-то знал заранее. Кричали (Кондализа Райс), что всех найдут и установят личности, и это реально несложно сделать. И ничего — полная тишина.
    • +14
      А напиши пост про свою работу. Очень интересно.
    • +2
      Да, напишите. А я лайк Вам поставлю)
    • 0
      Различные разговоры про путешествия света между Вашингтоном и Чикаго не совсем уместны.
      Речь идёт про сигнал от Вашингтона, где было обнародовано решение, до Чикаго, где этот самый colocation живёт.
    • +2
      +1 к просьбе написать статью о вашей работе
    • 0
      К слову здание Deutsche Bank, расположенное рядом с башнями близнецами, тоже снесли, так как оно тоже пострадало 11 сентября. То есть их могли заранее предупредить, какой опасности подвергается в том числе и их здание.
    • 0
      Напишу как-нибудь статью. Как только будет время, займусь этим.
    • 0
      Вполне возможно, личности установили, но это оказались «свои», поэтому и тишина
  • –8
    >… Кричали (Кондализа Райс), что всех найдут и установят личности, и это реально несложно сделать. И ничего — полная тишина.

    Плюнули в душу всем хабровским пиндофилам.
    Такие чудовищные вещи говорить про сша — святой оплот вселенской демократии и свет рая на земле, где главенствует закон и справедливость.
    :-)
    • +2
      Это как раз тот случай, когда «пиндофобам» стоило бы помалкивать в тряпочку.

      В России insider trade практически не расследуется. Вот, из самого свежего — миноритарии «Уралкалия» до развода с белорусскими партнёрами и падения акций на 20% синхронно их сбросили — но волнует это почему-то только Ляксандр Рыгорыча.

      Будет ещё хуже — раньше ФСФР не давали реальных полномочий по расследованию таких преступлений, а недавно царь её и вовсе расформировал, передав сотрудников даже не в МВД — в Центробанк.

      Читайте и делайте выводы: www.kommersant.ru/doc/2244645
    • 0
      Этот теремок всё время что-то тролит про «пиндосию» в которой я тут живу пока что. Теремок, ты чего опять?
  • +3
    Решение положительное — набрать телефон редакции. Решение отрицательное — не набирать. И никаких нейтрино. Еще можно разные номера телефонов использовать, для уточнения информации.
  • 0
    Разные телефоны для хороших и плохих новостей? Триггер в торговом роботе на телефонный звонок?
  • 0
    Нет здесь ровным счетом никакой интриги… равно как и супер-пупер-скоросных-технологий… Дайте ка я вам все объясню (звиняйте, если развеял чью-то конспирологию):

    Решение конечно же было принято заранее, в 14:00 только его оглашение, публикация. И люди, знающие его на 100% тоже были, в большом количестве — вплоть до секретарш и программисто, что готовили текст заявления. Конечно они под присягой, и не факт, что воспользовались своим знанием (хотя что-то говорит мне, что уж кто нибудь, да таки да, под шумок — воспользовался).

    НО! помимо этого никто ведь не отменял и (сравнительно) честный способ отъема денег многофакторный анализ ситуации и с той или иной степенью вероятности — прогноз «черное или красное». Причем, ваша вероятность пропорциональна количеству ресурсов которыми вы обладаете. Есть люди вхожие в кабинеты, крутящиеся в среде, думающие в конце-концов…

    Ставки делаются заранее, момент входа в рынок, разумеется выбирается (программируется) максимально приближенным к секунде Х, чтобы снизить риски. Видимо эта минимальная 'дельта', гарантирует вход ДО секунды Х и равна 7 ms.

    Проскальзывание никто не отменял!!! каким бы прямым доступом к торгам вы не обладали.
    Только и всего… :-))
  • 0
    «Любая система, зависящая от человеческой надёжности — не надёжна» — Законы Мерфи. А тут уж людей в цепочке хватает «выше крыши»…
  • 0
    Если когда-то и изобретут машину времени, то это будет благодаря трейдерам.
  • 0
    То, что никто не слил заранее — это очень вероятно, так как за такое там построже чем за убийство судят и если будет подозрение перетрясут всех и вся. Звонки заранее и всякое такое — тоже очень маловероятно, так как там же не дети сидят и все такие схемы явно уже пресечены.

    Есть «честный» вариант, когда никто не совершал ничего противозаконного — кто-то пытается угадать (и он крупный игрок) и ставит на повышение, он делает большую закупку и ждет решения (которое придет менее чем через 10мс). Эту закупку видят все роботы, цена начинает расти, алгоритмы принимают решение к покупке, что еще более подстегивает цену. В этот момент приходит решение, и если первый крупный игрок не угадал очень вероятно, что он успеет слить свою «ставку» сведя потери почти к нулю, пока часть игроков еще играет на повышение. Но в данном случае он отгадал и снял сливки + притащил за сливками и всех роботов, кто «поверил» в повышение не по новости, а по движению рынка. Как то так могло быть на мой взгляд.
  • +1
    Кто-то был с Google Glass
  • 0
    как вам более простой вариант:
    никто ничего не угадывал и не сливал.
    просто кто то купил волатильность:
    например комбинацию колл+пут и выиграл бы при любом движении
    или
    купил базовый актив ( акции или фьючерс) и купи VIX ( индекс волатильности) как страовку от падения…
    и никакого инсайда…
    а делалось это в считанные доли секунды до всплеска волатильности…
  • 0
    1.
    на Юконе
    Приезжает чел с золотым слитком в город. Заходит в отель в городке к югу от Юкона, снимает себе самую дорогую комнату в отеле, угощает всех пивом, делает вид, что уже пьян и как бы случайно проговаривается, что на севере Юкона нашли золото. Показывает слиток, говорит — но это никому ни-ни! Через пару дней весь город собирается на золотодобычу, скупает втридорога сани, собак, съестное. Забивает участки у реки. Уезжают. А на следующий день торговец этими припасами вместе с нуворишем сваливают из города.

    2.
    Развод про обезьян
    В одну деревню приехал брокер, и объявил:
    — Покупаю местных обезьян по 10 долларов за штуку.
    Обезьян вокруг море, все начали ловить обезьян, и сдавать по 10 долларов.
    Вскоре обезьян стало меньше, тогда брокер сказал, что повышает цену до 20 долларов. Жители напряглись, изловили последних, принесли, сдали по 20. Самых последних сдавали уже по 30…
    Потом брокер объявил, что собирается уехать, а когда приедет, то купит оставшихся обезьян по 50 долларов. Сказал, и уехал.
    Сам уехал, но оставил вместо себя управляющего.
    Управляющий собрал народ и говорит:
    — Народ! Вы слышали, что он сказал! Ему можно верить, он честный парень! Хотите заработать? Вокруг обезьян все равно не осталось.
    Давайте сделаем так… Я Вам отдам всех своих обезьян по 35 долларов… А когда вернется брокер, Вы ему сдадите их по 50, и заработаете свою разницу!
    Народ от предвкушения халявы, на занимал кучу денег, и скупил ВСЕХ обезьян обратно по 35.
    На следующий день управляющий исчез вслед за брокером.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.