Пользователь
0,0
рейтинг
27 сентября 2013 в 16:47

Дизайн → Интернет для людей с нарушенным цветовосприятием и не только. Идея решения проблемы на глобальном уровне

Здравствуй, дорогое хабросообщество! Пару дней назад ночью меня посетила одна очень интересная мысль, а именно: как сделать интернет доступнее для слабовидящих и людей, страдающих нарушением цветовосприятия (дальтоников). О том, как можем помочь им Мы (разработчики, дизайнеры, UI/UX специалисты) и создатели браузеров, можно узнать под катом. Так, возможно, выглядит Хабрахабр для некоторых из нас.

Хабрологотип

А как видишь Хабрахабр ты, {userName}?

О положении дел


Сегодня, когда поисковики и сайты знают о тебе практически всё, чтобы отдавать тебе таргетированную выдачу, рекламу и всё что угодно, кроме того, что ты на самом деле ищешь (возможно я преувеличиваю, но многие придерживаются подобной точки зрения). В это самое время слабовидящим людям по прежнему нужно в ручном режиме искать ссылку на переход к адаптированной версии сайта. В это самое время дизайнеры и UI/UX специалисты пытаются подобрать цвета так, чтобы они одинаково хорошо воспринимались и обычными пользователями и дальтониками. Тысячи копий сломано на этой ниве. Задача эта не из лёгких, учитывая сколько видов нарушений цветовосприятия существует:

  • Protanopia (Red-Blind)
  • Deuteranopia (Green-Blind)
  • Tritanopia (Blue-Blind)
  • Protanomaly (Red-Weak)
  • Deuteranomaly (Green-Weak)
  • Tritanomaly (Blue-Weak)
  • Achromatopsia (Rod Monochromacy)
  • Blue Cone Monochromacy

Почитать подробнее можно на wikipedia: Color Blindness. Большинство дальтоников имеют проблемы с восприятием красного либо зелёного цвета, но игнорировать по этой причине остальных как-то неправильно. Но если попробовать угодить всем (такой подход никогда не работает), то ничего у вас не выйдет, адаптировав цвета для одного варианта нарушения, мы испортим восприятие для другого. Такие вот дела. А вот так выглядят цвета радуги* для людей с некоторыми нарушениями цветовосприятия:

Цвета радуги

Ну вот, теперь вы знаете как выглядит флаг LGBT для дальтоников. Хотя это также флаг мира, Еврейской автономной республики РФ (как меня поправили, там всё же 7 цветов) и, как оказалось, много ещё чего. Но теперь он почему-то ассоциируется у всех только с одним…
UPD: я сам удивился, когда увидел в качестве примера этот флаг на википедии, но троллинг на самом деле зачётный. Кстати, у них на флаге не хватает одного цвета радуги, догадайтесь какого =)

О масштабах проблемы


А может фиг с ним, раньше ведь не обращали на это внимание, значит и сейчас можно? Ну, во-первых, раньше на эти проблемы тоже обращали внимание, но, к сожалению, не так часто, как следовало бы. Из недавнего можно вспомнить, как адаптировали схему московского метрополитена, почитать об этом можно у Людвига на LiveJournal. Но повторюсь, что масштабы не те, ну не делать же версию сайта с альтернативной цветовой схемой в самом деле, хотя… к этому мы ещё вернёмся. Теперь давайте посмотрим сколько же людей вокруг нас с нарушениями цветовосприятия.
Gender Protanomaly Deuteranomaly Protanopia Deuteranopia
Male 1.08% 4.63% 1.01% 1.27%
Female 0.03% 0.36% 0.02% 0.01%

Табличка взята из книги «Color Vision: From Genes to Perception» (Karl R. Gegenfurtner, Lindsay T. Sharpe).
Итого, имеем примерно 8% мужского населения и 0,5% женского. Для сравнения, население России составляет порядка 2% (140 млн / 7 млрд). Выводы делайте сами.

Как сделать интернет лучше


Итак, что же мне пришло в голову в 2 часа ночи? Мысль заключалась в том, чтобы добавить во все браузеры дополнительные настройки (парочку лишних чекбоксов), в которых человек, при желании, мог выбрать нужный пункт (слабовидящий, такой-то вид дальтонизма). А далее этот режим/свойство/атрибут можно было бы использовать разработчикам на сайтах. Использовать можно было бы через JavaScript, но ещё лучше, на мой взгляд, добавить новый media type для media queries, чтобы можно было адаптировать контент посредством CSS. Кстати там уже есть типы aural (Used for speech and sound synthesizers) и braille (Used for braille tactile feedback devices), так почему бы не добавить ещё парочку? Тут я хочу сакцентировать внимание на том, что такой подход позволит помочь разным категориям пользователей, а не только дальтоникам и слабовидящим. Это я к тому, что сегодня то и дело появляются необычные устройства ввода/вывода и это тоже можно будет учитывать, но это уже тема отдельной статьи.

Теперь про то, зачем я всё это пишу на хабре. Тут есть люди, которые могут повлиять на разработку браузеров! Как минимум это pepelsbey (Opera) и forgotten (Yandex), есть представители и других компаний. А forgotten ещё и участник W3C TAG. Также тут много людей, от которых напрямую зависит адаптировать ли сайт или нет. А уж сколько тут тех, кто так или иначе занимается веб-дизайном, я уж и не говорю. Ну и главное, если адаптировать можно будет просто написанием дополнительного media query, количество адаптированных материалов в сети должно значительно возрасти. Ведь если можно что-то улучшить малыми силами, почему бы это не сделать? И это главное.

Сухой остаток


Суть моей идеи заключается в таргетированой подаче контента, насколько реализуем предложенный мной вариант, предлагаю обсудить в комментариях, там же хотелось бы увидеть критику, другие варианты решения и так далее. От специалистов хотелось бы услышать жизнеспособность данной идеи и варианты технической реализации. В общем, давайте вместе сделаем интернет чуточку лучше!
Дальтоники среди нас:

Проголосовало 2354 человека. Воздержалось 409 человек.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

@KoGor
карма
67,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Дизайн

Комментарии (89)

  • +22
    Небольшое замечание к опросу: если вы ассоциируете себя с парнем справа на картинке, вы не дальтоник =)
    Восприятие цвета
    Color naming
    • +5
      Актуально, если мужик не графический дизайнер.
      • +2
        Набросал картинку:

    • +1
      *я не умею читать*
    • +3
      Наверное, я все-же дальтоник, потому что последний цвет в категории зеленый я бы никогда не назвал зеленым
      • +3
        Это скорее к цветовосприятию / цветоопределению японцев.
        Исторически так сложилось, что «опорным» цветом в том диапазоне длинны волны они взяли не отдельно зеленый и синий, а почему-то… бирюзовый. О_О
        В итоге путаница дикая была, когда и зеленые и синие оттенки они называли одним словом — «аой». С приходом компьютеризации и соотвественно RGB модели ситуация стала улучшаться.
        Осталось только пофиксить их неспособность различать звуки «р» и «л».
      • 0
        Если смотреть отдельно цвет, без расположенных близко других вариантов, то вполне за зеленый сойдет.
    • +5
      • 0
        Кто-нибудь знает как по русски Teal назвать?
        • 0
          русского эквивалента нет, «цвет чирка». Чирок уточка синевато-зеленого цвета.
        • +2
          Teal это вообще-то оттенок cyan, соответственно на выбор темно-сине-зеленый, темно-изумрудный, темный циан.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          «Морской волны»?
        • +1
          Ммм, синий? )
    • 0
      Смотрите какая у меня история: когда цвета большого размера и желательно отдельно расположены, то я нормально все различаю – красный, коричневый, зеленый (хотя на коричневый все равно иногда говорю красный)– а вот когда в военкомате проверяли и нужно было называть фигуры или цифры, на некоторых карточках я не видел вообще ничего, кроме точек, на некоторых – только под определенным углом. А иногда я вижу, что цвета разные, но не могу назвать, что это именно за цвет.

      P.S. Вот какого цвета таблички вот эти таблички справа на хабре?
      • 0
        Светло-серо-коричневые, вроде
  • +4
    Людвиг делал цветокоррекцию своей схемы метро для того, чтобы у людей с отклонениями в цветовосприятии не сливались в одну (по цвету) несколько веток. Поправьте, если ошибаюсь

    Хоть и людей с дальтонизмом достаточно (я в том числе), но проблему считаю немного надуманной. От устройства к устройству, от монитора к монитора различаются цветовые схемы, настройки и т.д. Одного для всех цвета не получить никогда.

    В реальной жизни это важно (цвет светофора, запрещающие знаки, etc. ), но в вебе не вижу критичной необходимости адаптировать сайты по цветам. Есть различные теории про зависимость количества лидов от, например, цвета кнопки. Но в то же время, человек заходящий на сайт компании, оформленный в зеленых (адаптированных уже!) цветах, не признает оффлайн магазин этой же компании, оформленный в НЕадапированном синем цвете.
    • +2
      Согласен с вами, но в ряде случаев это важно, например в визуализации данных и инфографике, где цвет играет очень важную роль. Поэтому нужно создать удобный инструмент, а уж в каких случаях целесообразно пользоваться им, каждый решит сам.
    • +1
      Есть актуальные вещи. Например яндекс-навигатор. у них на небольших по диагонали сматрфонах их зеленый и красный сливаются. И не понятно где пробка, а где свободно. Желтый и то более различим. Особенно актуально, если в глаза бьет солнце.
    • +4
      Естественно, что проблема кажется надуманной для всех недальтоников. Также как проблема отсутствия нормальных пандусов кажется надуманной для всех неинвалидов.

      Основная проблема именно в том, что некоторые цвета, которые должны быть различимы (имеют разную семантику), выглядят для определённой группы дальтоников одинаково. И обычно это несложно исправить для всех групп дальтоников сразу, просто подобрав цвета разной яркости (даже если доморощенному дезигнеру это кажется некрасивым).
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Ну почему же минус 10% процентов прибыли? Помимо цвета очень много факторов, влияющих на конверсию. Если наберется 1% потери, то я очень удивлюсь, если честно.

        П.с.: у меня тоже нарушение цветовосприятия, но в легкой форме
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Нет, я немного не к этому вел.

            ВСЕ цветонормалы (странный термин, но ок) нажмут зеленую кнопку «купить», и ВСЕ цветоаномалы не нажмут её, хоть она будет одна, видна, заметна и т.д.

            Мне кажется, это случай в сферическом вакууме.

            Цвет кнопок, цветовая гамма сайта влияют на конверсию но в малых долях.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +3
          На пальцах: у меня пратаномалия. В целом, я вижу все цвета радуги. Но если два цвета отличаются друг от друга небольшим добавлением красного — то я могу их путать. Если они стоят рядом вплотную, я вижу, что один ярче, а другой темнее и могу догадаться.

          А вот пример из реальной жизни. Zuma. Жутко популярная игрушка. В её первой версии содержала набор шариков, пара из которых были для меня очень близкого оттенка. А если учесть, что игра очень активная, и приглядываться, чтобы разглядеть цвет некогда, то понятно, что игра была мне абсолютно не интересна, т.к. после определённого уровня появлялись шарики близкого оттенка и всё, я постоянно начинал путать. Благо ресурсы игры лежали в виде простых файлов и я просто поигрался с цветовым балансом пары из них. Покупать такую игру я бы точно не стал (особенно, если бы не мог сам подкорректировать цвета). И в логических играх я с этим сталкиваюсь очень часто. Авторы как будто специально выбирают такие цвета, что я с трудом их различаю.

          Или вот другой пример. В неком приложении авторы решили предоставить пользователям возможность выбора цветов неких элементов текста и фона. Но они решили не заморачивать пользователей слишком большим выбором цветов, а предоставили набор из предопределённых цветов. Вот этот набор:



          В чём проблема с этим набором? Первый и второй цвета для меня почти одинаковы. Равно как и третий и четвёртый. А также пятый и шестой. Равно как и седьмой, девятый и последний. К чему это привело? Во-первых, я очень долгое время не замечал, что программа выделяет некоторый текст вторым цветом. Штука эта удобная, но я о ней даже не подозревал. А когда я решил сменить этот цвет, то столкнулся с тем, что для меня выбор не просто ограничен, но из него можно исключить 6 цветов. А если речь идёт о цвете шрифта, то можно исключить ещё 6 слишком светлых цветов. Итого, вместо выбора из 20 цветов, у меня набор из 8. В итоге у меня программа превращается немного в аляповатое зрелище, но по крайней мере цветовые подсказки мне видны.

          И последний аргумент. Крупные разработчики проводят тестирование на цветовосприятие программ и корректируют цвета соответственно или предоставляют альтернативную маркировку в виде опции. Ну не просто же так они это делают.
          • 0
            второй ряд, 4 элемент, 3 ряд — первый, 4 ряд -3, 5 ряд 1,2 и последний элемент — для меня разные только в этом цветонаборе, в реальной жизни я бы их не отличил.
            того 6 цветов из набора при этом странном наборе в палитре.
            Тоже самое с вариациями остальных цветов, если брать полную палитру того же Paint'а.

            За некоторые «капчи» авторам хочется вырвать глаза — две капчи на этой неделе пыталось разгадать… внимание… 8 человек, у 6 из которых — 100% зрение и есть права.
            Не угадали.
  • +9
    Итого, имеем примерно 8% мужского населения и 0,5% женского. То есть порядка 8,5% населения нашей планеты (!)

    Перечитал несколько раз, но вашей арифметики так и не понял…
    • +1
      Округляет?
      1,08% + 4,63% + 1,01% + 1,27% = 7,99%
      0,03% + 0,36% + 0,02% + 0,01% = 0,42%

      8% от 1000 — 80
      0,5% от 1000 — 5
      Итого — 85

      8,5% от 1000 — тоже 85

      Все ОК вроде.
      • +1
        Видимо имелось ввиду, что конечная цифра должна делиться на 2.
      • +7
        да не ок же.
        Складывая проценты из выборок, вы складываете и сами выборки. То есть у вас получается 85 человек из 2000.
        • +1
          Не ок, конечно же, убрал этот досадный ляп из поста, конечно же надо учитывать соотношение.
    • +1
      А такая арифметика норм?

      Среднемировой показатель — 101 мужчина на 100 женщин (старше 15 и младше 65 лет), то есть можно сказать, что распределение 50 на 50. Но от населения планеты тогда надо взять половину для каждого из результатов, так что в сумме дальтоников — около 4.25%.

      Ах, да, и если вы делаете сайт для женщин (или преимущественно для женщин), то на безопасные цвета (для дальтоников) можно забить, пол процента — это 1 из 200, учитывая проникновение интернета в общество ~ на уровне 40-50% по нашей стране — 1 из 400, думаю, статистически можно ещё увеличить на 20-30% знаменатель, т.к. часть заходов — не ваша ц/а, часть — боты и краулеры, часть — одни и те же люди с нескольких устройств. Итого 1 из 500-600 человек для женского сайта МОЖЕТ оказаться дальтоником. Может, т.к. у нас нет плотности распределения дальтоников по земному шару. В общем — шанс копеечный.
      • +1
        У вас тоже проблемы с арифметикой )
        > пол процента — это 1 из 200, учитывая проникновение интернета в общество ~ на уровне 40-50% по нашей стране — 1 из 400,
        учитывая проникновение интернета в общество — это всё равно 1 из 200 ваших пользователей, потому как оставшиеся 200 к вам не дошли, и среди них, кстати, тоже был, в среднем 1 дальтоник.
        • 0
          Не-не-не. Из 200 (в группе которых 1 потенциальный дальтоник) пришла примерно половина, что автоматом снизило появление в их среде дальтоника до… ооомм… получеловека? :)

          Логика такая. Есть партия деталей, я знаю, что 1 из 200 — 100% бракованная (дальтоник), а на контроль беру только половину (рандомом, у нас конно-сферические условия в жидком вакууме). Шанс попасться детальке мне в руки — 1/2, шанс попасться бракованной детальке — 1/200, шанс того, что бракованная деталька окажется у меня в руках (то есть на сайте) — 1/2 * 1/200 = 1/400.

          Если я не прав — поправьте пожалуйста.
          • +2
            У вас есть 10 шариков, 1 из них красный.
            Эти шары положили поровну в 2 коробки и вы не знаете как.
            Вы берете любую из коробок, каков шанс выпадения красного шара?

            Для упрощения, представьте что у вас 2 шара(один из которых красный).
          • +1
            > Есть партия деталей, я знаю, что 1 из 200 — 100% бракованная (дальтоник)
            По-моему, вот тут ваша основная ошибка. В случайной выборке вы не можете знать, что среди этих 200 = 1 дальтоник. Их может быть 3. А может вообще не быть.
            Если взять за данность, что у вас = 1 брак на 200 деталей, то получится:
            > Шанс попасться детальке мне в руки — 1/2
            Это вы о чём? Оо Возможно, вы имели ввиду «попасться группе с браком»?
            Вы делите 200 деталей на 2 группы по 100 штук с случайным образом, не зная, какая деталь куда попала. Потом выбираете одну из групп.
            Шанс того, что брак окажется именно в вашей выборке — 100/200 (так как шанс брака 1/200, а выбранно 100 деталей)
            Шанс того, то вы выберите бракованную деталь, если она в вашей выборке — 1/100. (так как в рассматриваемом случае вы выбрали группу с браком. Если вы выбрали группу без брака, ваш шанс, соответственно, 0)
            Так как выборки зависят друг от друга — вероятности умножаются. (1/2 шанс выборки с браком)*(1/100 выбрать брак из выборки с браком)=1/200 выбрать бракованную деталь.

            P.S.: Бессовестные вы все тут, теорию вероятностей вспоминать заставляете ) У меня в голове оно само интуитивно работает, без обоснований )
            • +1
              Во, теперь и у меня теорвер вернулся на своё место. Это всё дурное влияние пятницы. Спасибо за корректировку.
      • 0
        Shirixae прав, соотношение мужчин и женщин, конечно же нужно учитывать, причём лучше конкретно для вашей группы пользователей. Кстати только сейчас заметил, что в таблице исходника неточность, тут уместнее использовать Sex, а не Gender.
    • 0
      Округлил в бОльшую сторону, так как статистика учитывала лишь 4 из 8 видов нарушения цветовосприятия. Остальные нарушения довольно редки.
    • +1
      Чуровщина какая-то…
  • +1
    У вас какая-то мешанина из русских и английских слов. Это перевод что ли? А почему оформлен не как перевод? Не знаете как перевести некоторые фразы и слова?
    • 0
      Нет, это не перевод. Названия на английском, потому что ссылался на английскую википедию ( в русскоязычной статья слабая). Да, и если начать гуглить этот вопрос англоязычных материалов больше, поэтому сразу дал английские названия.
      • +2
        Ну и оформили бы нормально — дали английские названия в скобках, как это и делают в статьях 100500 лет. Сейчас какая-то каша, как звучат термины — неясно, включены целые предложения на английском. Ужасно.
  • 0
    А с Tritanopia флаг очень красиво выглядит.
    • 0
      Вообще-то нет ;)
  • –2
    В свете последних событий — опасно сочетать слово «Normal» и вот этот симпатичный радужный флаг)
    • +1
      В свете последних событий, то, что символизирует этот флаг – это уже Normal
  • +3
    у меня вот дейтеранопия :-) И красный от зелёного порой сложновато отличать :-( с синим всё хорошо
    • +10
      Да у половины московских таксистов дейтеранопия :)
  • –6
    А почему над гейским флагом у Вас «Normal» написано? Пропагандируете? :)
  • +2
    <зануда_мод>Картинка к топику нелогична =) Любой будет видеть хабр именно как последний вариант. Потому что он идентичен реальному. Даже если человек видит плохо и для него логотип расплывчатый, то первый вариант будет еще более расплывчатым для него и поэтому не похож на реальный.</зануда мод>
    • +4
      Любой будет видеть хабр именно как последний вариант. Потому что он идентичен реальному.

      кажется, у вас нарушение цветовосприятия :)
      • 0
        или монитор барахлит, но тест на всякий случай можно пройти =)
        • 0
          Если и барахлит, то вся область монитора, которая одинаковым образом искажает все картинки.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +4
    Если и делать такое, то, думаю, надо это делать на уровне операционной системы, а не сайтов и браузеров. ОС сама будет регулировать цвета видеокарты или монитора, делая нужны маппинг цветов в зависимости от выбранной настройки.
    • 0
      плюсую. какой смысл одним делать галочку, чтобы потом еще тысячи веб-мастеров пилили что-то самостоятельно, тем более что воспользуются этим немногие.
    • +1
      Всё именно так. Технологии доступности не должны ограничиваться браузером, это должно быть встроено в ОС. И в некоторые давно встроено:

      • +3
        Тут нужны пояснения. Вижу опцию инвертировать цвета, оттенки серого и контраст. Где маппинг цветов?
  • 0
    Ну, а как насчёт сделать на уровне браузера плагин, отображающий по нажатию кнопки сайт в монохромных цветах? Фотографии нормально можно и через дизеринг показать. Два цвета — на выбор пользователя, каждый сам себе делает как ему комфотно.

    Если развить идею — то плагин, в котором пользователь настраивает себе цветовой профиль (например не видит синий, и вместо него бегунком выбирает комфортно видимый красный, и т.д.)

    На уровне сайта — конечно можно делать несколько скинов для внешнего вида, с разными наборами цветов. Но лучше всё-таки на уровне браузера такой вопрос решать.
    • +2
      И тут мы вновь вспоминаем Opera 12 c её пользовательскими стилями. В частности, 2 преднастроенных: Высококонтрастная (Ч/Б) и Высококонтрастная (Б/Ч)…
      • –1
        Даже любопытно, за что же минус? Идея плохая, аватарка не понравилась, фаза луны не та?
        • 0
          Если, вдруг, вы таки загляните в мой профиль, то поймёте: я вас минусануть не смог бы, даже если бы захотел.
          • 0
            к вам вопросов нет, вычёркиваю из списка :-D
  • 0
    Что же вы наделали? Теперь хабр заблокируют за пропаганду!
    • +1
      Ага, сразу после Библии и мультика про улыбку.
  • +1
    Скоро все нормально начнут видеть =)
    Обезьян то уже лечат elementy.ru/news/431142
  • 0
    Несмотря на обладание Deuteranomaly не вижу в этом серьезной проблемы.
    В начале нулевых в вэбе было ужасно. Но, судя по рассказам людей с нормальным зрением, тогда всем было ужасно.
    Сейчас как-то давно не встречал никаких серьезных цветовых проблем в сети.
    Вы бы добавили еще один опрос с вариантами
    — я дальтоник и меня беспокоит этот вопрос
    — я дальтоник, но мне пофиг
    — я не дальтоник, но не нашел кнопку «воздержаться»
    • 0
      Наверное так, потому что у вас слабая восприимчивость к зелёному, а не полная невосприимчивость. Но я не утверждал что надо весь веб переделывать, но в некоторых случаях возможность применять разные цветовые схемы может быть полезна. Вот скажите, у вас нет проблем при использовании карт, например, карты пробок от Яндекса (как раз красный и зелёный цвета)?
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Расскажите «из первых уст» о подводных камнях для человека с подобным нарушением — это действительно интересно, возможно натолкнёт людей на какие-то свежие идеи, или просто осветит проблему с другого бока.
  • +1
    Опрос показал как раз те 10 процентов)
  • 0
    Protanopia и Deuteranopia — это просто ужас, мир цвета дерьма :(, кстати, Цукенберг в их категории.
    Еще очень много народу считает, что дальтоник видит мир только в серых оттенках.
    • 0
      В оттенках серого мир видят люди с ахроматопсией (Achromatopsia (Rod Monochromacy) в терминологии поста).
  • +2
    Для меня тяжело отличить цвета близкие по оттенку такие как например:

    красный \ зеленый
    розовый \ светлосерый
    зеленый \ салатовый
    красный \ оранжевый

    Очень негативно воспринимаю любую инфографику выполненную в красно-зеленых тонах, когда ты смотришь на одни данные а они по цвету для тебя сливаются с полностью противоположными по значению.

    Интерфейсы бронирования мест в кинотеатрах часто оставляют желать лучшего выделяя свободные места зеленым а забронированные красным, представьте взрыв мозга который вызывает подобное цветовое решение.

    Разработчики игр часто используют цветовое решение с обозначением союзников и противников красным и зеленым соответственно, что превращает геймплей в настоящий хаос для людей с нарушенным цветовосприятием.

    Адаптировать цветовую палитру каждого сайта далеко не самый лучший вариант, я например знаю ещё 3-х дальтоников и каждый видит цвета по своему. Гораздо более простым и эффективным решением на мой взгляд является создание цветового профиля ICC для монитора который бы глобально менял настройки цвета, или же опция в цветовых настройках видеодрайвера.

    • 0
      Действительно, не понимаю — почему бы до сих пор не решить проблему с помощью изменения цветовой палитры на уровне ОС? И у прикладных программистов отпадёт проблема с изменением цветовой схемы приложений, и пользователь со специфическим цветовосприятием будет доволен.
  • 0
    Как-то давно в Комьютерре на эту тему была хорошая статья. В частности, там давались советы о том, что можно сделать, чтобы облегчить жизнь пользователям своих продуктов, имеющим те или иные отклонения цветовосприятия.
  • +1
    У меня коллега на работе — дальтоник, рассказывал историю из своей жизни:
    Встретился со старым другом, которого давно не видел. Пошли в паб посидеть.
    В какой-то момент приятелю приспичило по нужде, он спрашивает коллегу, где тут туалет в пабе (т.к. до этого там не был ни разу). Коллега мой показывает направление — «вон, где значек туалета на двери». А друг оказался близоруким, значка не видит, но примерно понял куда показывают, — «это которая у зеленой таблички дверь?». А тот в свою очередь зеленого не видит, не может сказать точно. Так вот и встретились близорукий и дальтоник, не смогли найти общих ориентиров :)
  • 0
    Когда читаю темы о восприятии цветов, то всегда вспоминается история из детства и бирюзовый карандаш:

    Как-то в 1-ом классе нам задали дома разукрасить 3 картинки, одну я особенно запомнил — это кит в море.
    Придя домой, я аккуратно закрасил кита темно-синим карандашом, хотел уже закрашивать море, но по воле случая более светлых оттенков синего, как и голубого карандашей дома не оказалось, поэтому чтобы море не сливалось с китом, отец посоветовал мне взять бирюзовый карандаш.
    На следующий день произошел забавный диалог с моей учительницей:
    — Почему кит лежит на траве?
    — На какой траве? Он плавает в море.
    — А почему море зеленое?
    — Это цвет морской волны.
    После уроков она попросила, чтобы я пришел завтра с родителями в школу и ей нужно с ними поговорить по этому поводу.
    Никогда не забуду выражение лица учительницы, только что узнавшей, что между зеленым и синим цветом есть еще множество оттенков.
  • 0
    Обращаясь к автору: скажите пожалуйста, если у меня есть знакомые с нарушением цветовосприятия, а сам я отлично отличаю цвета — какой вариант ответа мне выбирать?
    • 0
      Вариант № 2: «у меня есть знакомые с нарушением цветовосприятия».
      • 0
        Просто вопрос возник собственно из-за некорректных формулировок в опроснике. Вы бы как-то более однозначно формулировали варианты.
        • 0
          Ну вы первый, у кого неоднозначность там появилась =). Но на всякий случай разъясню подробнее. Опрос предполагает последовательное чтение вариантов. Читаем первый вариант, если он для вас True, считаем опрос оконченным, если False — переходим к следующему варианту. В итоге мы получим количество дальтоников среди опрошенных, количество людей без нарушенного цветовосприятия (остальные проголосовавшие) и количество людей (не дальтоников) у которых есть знакомые дальтоники.
          • 0
            На самом деле не все могут знать о том, что их знакомые дальтоники.
            • 0
              Не все могут знать, что они сами дальтоники, дальше то что?
              • 0
                То, что статистика более чем приблизительная.
                • 0
                  Спасибо, кэп! В статистике это называется словом репрезентативность. В анонимном голосовании её невозможно оценить, ведь мы, по сути, не знаем структуру выборки. Так что заведомо будем считать, что любой опрос на хабре – нерепрезентативен с научной точки зрения. А насколько ему доверять каждый решает сам.
                  • 0
                    Я не о репрезентативности, а о том, что Вы говорите, что мы получим «количество людей (не дальтоников) у которых есть знакомые дальтоники», а на самом деле, получаем «количество людей (не дальтоников), которые ЗНАЮТ, что у них есть знакомые дальтоники». Это разные группы, первая группа может быть существенно больше.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.