Пользователь
15,2
рейтинг
2 октября 2013 в 21:04

Разработка → Задержан владелец Silk Road, изъяты 3,6 миллиона долларов



Недавно был задержан владелец интернет биржи Silk Road, она специализировалась на продаже веществ.
Silk Road — интернет магазин в анонимной сети TOR который позволяет совершать покупки любых веществ, на нем выступать в роли продавца может любой желающий человек.

Другими словами Silk Road — биржа по продаже различных веществ.

В результате операции спец служб, магазин был закрыт а его владелец — Росс Уильям Ульбрихт (Ross William Ulbricht) был арестован по обвинению в торговле наркотиками и создания нелегальных сервисов.

Полиция конфисковала Bitcoin'ы c его компьютера на сумму 3,6 миллиона долларов.

О задержании стало известно от Agence France-Presse.

Реакция биржи на данную новость




Сеть TOR уже не та?
Он не имел пароля на кошельке Bitcoin или был использован метод терморектального криптоанализа?
Shift @shifttstas
карма
52,0
рейтинг 15,2
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (491)

  • +4
    TOR уже давно не тот. Либо же его величество случай.

    The fact that Tor isn't 100 percent anonymous is no shocker. The Tor Project admits as much on its website, and for years hackers have known of Tor’s traffic correlation problem. Essentially, even though connections are encrypted once you're in the onion network, it's possible for snoopers to see where traffic enters and exits the network, and from there, it's possible to connect the dots and identify the user and the user's destination.
    Источник
    • +9
      Не понимаю, зачем пользоваться браузерами вроде Тора (кроме как для доступа на сайты.онион) и ему подобных решений для анонимизации… Мне кажется, что для каких-то таких «сомнительных» целей можно использовать обычный самый дешевый ноут, заходя в сеть постоянно из разных кафе через вайфай, можно даже сидя рядом в машине… Прятаться-то постоянно никому не надо, только в некоторые моменты, вот в такие моменты и можно прибегнуть к банальному и тупому, но зато верному решению, чем подставлять себя под риск всяких «анонимных сетей»… имхо
      • 0
        Самый большой плюс тора — как раз-токи онион-сайты, как Вы и сказали. А в остальном, использование прокси или открытого Wi-Fi куда лучше. Но людям нравится удобство — нет необходимости искать и проверять, как с прокси. (Ну или платить)
      • +37
        заходя в сеть постоянно из разных кафе через вайфай, можно даже сидя рядом в машине


        Учитывая постоянно растущее количество видеокамер которые снимают все и вся, это все равно что свои фотки или фотки авто с номерами в спецслужбы самому прислать.
        • +31
          К тому же — в выложенных материалах указано, что одной из косвенных улик является присутствие Ульбрихта около кафе с бесплатным вайфаем, откуда кто-то в во время его присутствия рядом присоединился к серверу для управления.
          • 0
            Тоже глупость сделал. Навесил бы антенну и управлял с расстояния в километр-два
            • 0
              На таком расстоянии нужна будет узконаправленная антенна.
              • +5
                Разве это проблема?
                • 0
                  Я не специалист, но подозреваю, что на то она и узконаправленная: одна антенна будет смотреть в сторону другой. Плюс их обычно устанавливают на мачте в прямой видимости. Остается взять бинокль, найти вторую и двигаться туда.
                  • +1
                    можно одну узконаправленную, а другую обычную — это вполне допустимо (только дальность связи падает).
                    • +1
                      Именно. Это как передавать и принимать сигналы от человека с фонариком, имея бинокль и лазер.
              • 0
                Скорее даже две узконаправленных антенны. Вторая на точке доступа.
              • –1
                WiMax — 20-30 km в легкую
        • 0
          Делается грим, и подъехать достаточно не на своей машине, лучше вабще попутку и за определенную плату попросить парконуться и подождать
          • +18
            Попробуйте пожить и поработать в таком режиме хотя бы годик — будете готовы хоть на работу легальным дворником, лишь бы этот крипто-кошмар прекратился.
            • +1
              Если уж ты такую кашу заварил, тут как бы два варианта, либо живешь пытаясь всеми силами быть не распознанным либо попадаешь на 3.6 ляма и арест.
              • +5
                Уверен, он пытался, но в таком темпе жить не совершая ошибок просто невозможно.
                • 0
                  Ну тут только посочувствовать можно, он сам себе такой путь выбрал, ни кто не запрещал ему проанализировать насколько это будет трудно и какая отдача от него потребуется.
                  • –3
                    почему-то кажется, что его всё-равно бы взяли. Просто если кто-то собрался торговать наркотой, он должен уяснить одну простую вещь: karma is a heartless bitch!
                    • +8
                      чушь
                      • 0
                        может обоснуешь?
                        • +9
                          Карма это как-то не научно, что ли… Да и слишком много примеров, когда у «плохих парней» всё получается по жизни, а за добро не воздается.
                          Мне больше по жизни нравится фраза «Воздух выдержит только тех, кто верит в себя». Это то, что на мой взгляд точно работает.
                          • +1
                          • +1
                            Карма — это обычный принцп причин и следствий. Вполне себе научный. В это понятие просто что только не вкладывают.
                            • 0
                              В реальном мире почти не бывает, чтобы одно явление было прямым следствием какой-то одной причины. Обычно тысячи причин, переплетаясь порождают тысячи следствий.
                              • 0
                                Конечно, так и есть.
                            • +1
                              Принцип относящийся к морали, которую придумали люди? Да ладно!
                        • 0
                    • +6
                      Скажу, так, опираясь на опыте знакомых и знакомых знакомых, karma is a heartless bitch, but sometimes shes totally blind.
                      Одним словом немало примеров тех, кто выходил абсолютно сухим из воды. Да и вабще в наличии кармы я как то сомневаюсь, если мне кто то делает плохо я мщю и говорю, что я и есть рука его кармы )
                      • 0
                        Вопрос только в том, насколько далеко он сможет отойти «от воды», перед тем, как его собьёт грузовик.
                        Шутка конечно, но если смотреть на вещи с точки зрения неумножения зла в своей экосистеме, то в принципе, торгуя наркотой человек добавляет вероятности, что героинщик на ломке кого-то убьёт => увеличивает вероятность, что это будет кто-то из его близких.
                        • +1
                          Ну как бы да, но тут наверно уже ни как не карма, а просто теория вероятности, потому что думаю врятли торгующего гнилыми арбузами араба однажды порежет отравившийся, ну это так свободная фантазия =)
                          • 0
                            ох нет. тут-то как раз вероятность велика: на востоке могут и побить и порезать, у них там всё просто с этим, в более цивилизованных странах могут полицию и всякие инспекции призвать, что тоже не очень хорошо. Слишком простой пример.
                            А вот то, что карму удобно объяснять как теорию вероятностей, это факт.
                            • +1
                              Ну плохой я пример подобрал, главное — мы друг друга поняли )
                        • 0
                          торгуя наркотой человек добавляет вероятности, что героинщик на ломке кого-то убьёт


                          Извините, но я не совсем понял как создание площадки для анонимной продажи запрещенных препаратов увеличивает вероятность совершения убийства потребителем героина в состоянии абстиненции, тем более кого-то из близких создателя площадки. Можете пояснить?
                          • +1
                            это, кажется, очевидно. Но могу объяснить: схематично
                            положим, в мире N героинщиков. «создание площадки для анонимной продажи запрещенных препаратов», очевидно, резко снижает порог вхождения (упрощает приобретение), потенциально увеличивая количество героинщиков до N+1. допустим что у 1 процента вышеозначенных не хватит денег на дозу и при этом хватит решимости напасть на кого-то (никто же не будет спорить с тем, что мораль «потребителя героина в состоянии абстиненции» часто дозволяет это). Вероятность увеличилась с увеличением количества? очевидно, что да. Вероятность того, что он встретится с конкретным человеком (ну допустим даже в мире) — 1 на 7 млрд. (на самом деле гораздо больше), того, что это будет кто-то из близких продавца — ещё меньше. Но она всё равно увеличивается. Незначительно, но всё же. Это очевидно? С моего места кажется очевидным. Готов выслушать альтернативную точку зрения.
                            • 0
                              (про то, что свобода может быть только полной и безусловной, и в таком случае цыгане-барыги это Эрнесто Гевара и Субкоманданте Маркос в одном лице)
                            • +3
                              «создание площадки для анонимной продажи запрещенных препаратов», очевидно, резко снижает порог вхождения (упрощает приобретение), потенциально увеличивая количество героинщиков до N+1


                              Откуда взялась причинно-следственная связь, что доступность увеличивает число потребителей? Побежите за героином если он начнет продаваться прямо возле вашего дома (максимальная доступность)?

                              И я не встречал статистики, утверждающей, что потребители героина совершают больше тяжких преступлений, чем люди, не употребляющие героин. Мелкие кражи — еще готов принять на веру, но не убийства.

                              Мне кажется, что SR пользовались в основном эпизодические потребители, ведь не станет же человек, находящийся в сильной зависимости ждать несколько недель чтобы получить дозу.
                              • –2
                                Мне кажется, что SR пользовались в основном эпизодические потребители, ведь не станет же человек, находящийся в сильной зависимости ждать несколько недель чтобы получить дозу.


                                Возможно как раз те, кто хочет «попробовать разок без палева»?

                                И я не встречал статистики, утверждающей, что потребители героина совершают больше тяжких преступлений, чем люди, не употребляющие героин. Мелкие кражи — еще готов принять на веру, но не убийства.


                                Статистики, возможно, нет, даже искать не стану, но люди, которые жили в 90х в не самых благополучных районах, пожалуй не могут не согласиться с такого рода эвристикой.
                                • +1
                                  Но потребление героина в России с конца девяностых выросло уже в 10 раз, значит и количество тяжких преступлений совершаемых потребителями героина должно было значительно увеличиться, иначе получается, что не в потреблении наркотиков была основная причина.
                                  • +1
                                    тут я, честно говоря, не в теме, т.к. как раз с 2000 года в Москве, а тут, кажется, картина другая. Хотя опять же может я не в курсе.
                                • +2
                                  жили в 90х в не самых благополучных районах, пожалуй не могут не согласиться с такого рода эвристикой.


                                  Жил. Не соглашаюсь. Не повторяйте бред даже в высоких целях. Героин — это конечно беда, но героиновый наркоман — жалок и беспомощен. Украсть причем с крайней степенью идиотизма — да, убить не способен. Не путайте с буйными алкоголиками.
                                  • +1
                                    не уверен, но спорить не буду. Хотя можно попробовать поискать статистику по посадкам наркоманов по серьёзным статьям. Может прояснится.
                              • 0
                                встречал статистики, утверждающей, что потребители героина совершают больше тяжких преступлений

                                Такая статистика и не нужна. Даже без тяжких преступлений они могут быть опасны. Например — количество носителей различных болезней среди наркоманов зашкаливает. Очень нередки наркоманы с вич и гепатитом, ибо пользуются одной иглой (вероятность подцепить что-либо очень высокая, гораздо выше чем при половом или воздушно-капельном пути распостранения). Не верите? Я лично столкнулся с тем, что мою знакомую заразили вич/гепатитом при переливании крови (sic!!!) в обычной больнице.
                                • +1
                                  А причем здесь наркоманы? то что глав-врача должны были засудить на несколько миллионов долларов за халатность и поликлинику закрыть это проблемы поликлиники а не наркоманов
                                • +1
                                  Стесняюсь спросить, то, что кровь перелили от наркомана определили по тому, что кровь оказалась психоактивной?
                              • +1
                                >>Откуда взялась причинно-следственная связь, что доступность увеличивает число потребителей?

                                в свое время увеличение поставок опиума в Китай и две опиумные войны привели к тому, что каждый четвертый китаец стал наркоманом. Ситуацию помогли нормализовать не воспитание родителей, а жесткие запреты со стороны государства
                                • +3
                                  Наркомания — социальная болезнь, число наркозависимых коррелирует с уровнем социальной напряженности. Какая социальная напряженность была в Китае во время войны, я думаю, вы догадываетесь. Практически во всех странах Старого Света было время, когда опиум был легкодоступен, то есть приобрести его можно было как обычное лекарство, но при этом такого высокого числа наркозависимых как в Китае во время опиумных войн нигде не было.
                                  • –1
                                    Опиумные войны в Китае были в 1839-1842 и 1858-1860 годах. Активную борьбу с наркоманией начали в начале 20 века.50 лет на войны никак нельзя списать. Опиумные войны становились следствием попыток властей ввести запреты на употребление опиума. Британия добилась своего и заполонила рынок своими наркотиками, выращиваемыми в Индии. Употребление увеличилось во много раз.

                                    СССР пережил на своей территории две революции, две полномасштабные войны, участвовал в бесчисленном количестве более мелких локальных конфликтах и тем не менее проблема наркомании никогда не стояла настолько остро, как в Китае.

                            • +5
                              «создание площадки для анонимной продажи запрещенных препаратов», очевидно, резко снижает порог вхождения (упрощает приобретение), потенциально увеличивая количество героинщиков до N+1

                              По моему, чтобы настроить тор, купить где-то биткоины, зайти на onion сайт, заказать на SR героин нужно быть изрядно технически подкованным человеком. Так что «порог вхождения» там не самый низкий.
                              • +1
                                сейчас это может сделать любой школьник, руководствуясь простым faq, не?
                                • +1
                                  Любой школьник не будет заказывать на почтовый ящик к квартире родителей. Так что порог вхождения — жить одному или доверять сожителям.
                                  • 0
                                    Я бы вам привёл скриншоты, но просто напишу — заказывают, и «дежурят» у ящика, ожидая почтальона.
                          • +1
                            Аналогия из фильма «Макс». Там по сюжету Гитлер после окончания Первой мировой на распутье: с одной стороны, его тянут в политику, с другой — некий еврей Макс обещает помочь ему организовать выставку картин. Гитлер больше склоняется ко второму варианту. Но его уговаривают толкнуть последнюю речь в какой-то забегаловке за день до решающей встречи с Максом по вопросу выставки. Пьяные матросы, наслушавшись речей Гитлера о евреях, случайно встречают Макса на улице и убивают.
                            Суть: действие может породить непредвиденные последствия, которые негативно отразятся на тебе самом.
                            • +1
                              А также действие может породить непредвиденные последствия, которые положительно отразятся на тебе. Или никак.
                              Лучше вообще из дому не выходить. А то отразится ещё…
                    • +2
                      А кармические кары настигают только торговцев наркотиками или есть какой-то список лиц, находящихся в группе риска?
                      • –2
                        Воу это очень остроумно было!
                        Вообще список наверно есть. Надо гуглить.
                        В целом же, мне кажется, что надо блюсти чистоту и гигиену. Лично у меня есть список сфер айти, с которыми я стараюсь не работать. Это: mlm, шлюхосайты (включая лайвкамы), и банки (читай ростовщики). Ну и геймдев, разумеется.

                        • +3
                          Опа. А чем плох геймдев?
          • +1
            Мир тесен: если пользоваться данным способом регулярно, вскоре по всем окрестным дворам пойдет слух о некоем чудаке, который за плату просит подвезти его на 500-1000м на машине к одному и тому же месту, а потом постоять и подождать, пока тот в компьютере копается. Количество потенциальных попутчиков в данном районе города конечно. Так как все их машины попадут на видеокамеры, то ФБР нагрянет к ним с вопросами о подозрительном попутчике возле кафе с ноутбуком. Выяснятся некоторые подробности, потом привычки. В какое время суток обычно он выходит на «анонимную» связь. Потом организуется засада.
            • +2
              Ну че вы как я незнаю прям, ну никто не заставляет гримироваться под одного и того же человека, кроме компа есть еще всякие планшеты и телефоны, за копанием в которых никто уже ничего подозревать не будет. Ты можешь например поставить операцию на шедулер и приспокойно держать ноут в рюкзаке, пока происходят необходимые манипуляции, ну и как ты вычислишь? Прошел чел мимо, даже пусть камеры, с рюкзаком или детская площадка около макдака, как в сокольниках, кто подумает что какой нить пацан, которого можно попросить побыть там с этим рюкзаком, что то делает? Вобщем методов маскировки масса и каждый можно усовершенствовать до упора. Хотябы мамаша с коляской гуляющая по скверу, итд до бесконечности, главное чтоб фантазией небыл конспиратор обделен. =)
      • +2
        Сейчас в ЕС все снимают везде на камеры… Так что выход в люди всегда будет палевом.
        • 0
          можно один раз выйти, забросить в укромное местечко девайс, поближе к бесплатному вайфаю, который будет служить гейтом. а уже откуда угодно цепляться именно к девайсу.
          • +1
            Ну так девайс выцепят триангуляцией, найдут кто подкинул, отследят путь по камерам и схватят Вас, а дальше по законам ЕС Вы и будете ответственны за весь траффик через точку.
            • +51
              Надо с квадрокоптера сбрасывать. А квадрокоптер должен ввезти в желудке в разобранном виде мексиканский эммигрант.
              • +2
                Квадрокоптер найдут, такие покупки или вещи легко оттречить, т.к. берут только энтузиасты.
                • 0
                  Для управления достаточно стабильного 3G с левой симкой, и не надо wifi-точек искать. А уж использовать 3G не попадаясь на глаза камерам гораздо проще.
                  • 0
                    Слишком много проблем и краткосрочно.
                    То бишь надо украсть телефон, надеяться что его не заблокируют, запеленгуют, дальше найдут по пальчикам или случайным свидетелям…
                    • 0
                      В европе и америке есть симки без контракта, соответсвенно без привязки к документам. Problems?
                      • +1
                        Взнос средств весь тречится (либо карты, либо банк, либо нал в магазине с камерой). То есть либо воровать карту и опять надеяться что черджбека не будет, либо кого-то просить, что вряд ли кто, кроме друзей сделает, а так выйдут на Вас.
                        • 0
                          Например на Кипре нет камер в периптерах (киосках), а симки с мобильным интернетом и картами пополнения продают на каждому углу и без паспорта. Трафик по таким картам 200Мб = 10 евро.
                        • +21
                          Блин, я не понимаю: торговать наркотой и оружием — нет проблем, купить левую симку — всё, конец? :)

                          Никто не говорит о легальной покупке. А найти симку с контрактом (или без, не важно) на левые паспортные данные можно в любой стране мира, уверен.
                      • +1
                        В Германии при покупке симки без контракта всё равно происходит регистрация покупателя по паспорту.
                        • 0
                          Хм… Будучи в англии, никаких документов с меня спрошено не было. Хотя про камеры я не подумал действительно (к коменту выше).
                          • 0
                            В Англии камеры есть даже в лесах. Я уверен у них есть возможность тречить по видеопортрету по всей стране.
                          • +2
                            Если мне не изменят память Англия лидер по количеству камер наблюдения на душу населения. 1 камера на 14 человек.
                            • +3
                              Мне бы хотелось, чтобы их было по 140.
                              Сейчас, конечно, тоже хорошо. На дорогах спокойно, никто не гоняет. На улице не страшно. Кармаников это не остановило, но разбой сошёл на нет.

                              Но качество у многих камер далеко от идеала. Можно встретить даже аналоговые, которые пишут на плёнку.
                              • +1
                                А экран на каждую стену не хотелось бы? Или, как у Замятина, опускание штор только по розовым талончикам?
                                • +1
                                  Наверное, я бы даже получал удовольствие от этого.
                                  • +2
                                    They that can give up essential liberty to purchase a little temporary safety… Впрочем, каждый волен выбирать.
                                • +5
                                  не надо передергивать. В публичном пространстве камеры вашу свободу не ограничивают. А в вашу квартиру\дом\ранчо\дворец никто вешать их не планирует. Просто ваши слова про замятина с тем же успехом можно применить к Гугл Гласс, но на Хабре почему-то Оруэл и Замятин с гуглгласс или регистратором в автомобиле не асоциируется.
                                  • –1
                                    В публичном пространстве камеры вашу свободу не ограничивают.

                                    Докажите, пожалуйста. Если можно, то со ссылкой на законодательство, запрещающее скрывать свою личность (обязывающее себя идентифицировать) в публичных местах. Одно дело, когда встречный прохожий видит «человека среднего роста, полного телосложения, одетого… и т.д.», другое — когда камера, уловив мое изображение, передает его на соответствующий сервер, на котором я идентифицируюсь, как «Вася Пупкин, 19хх года рождения, проживающий… и т.д.» Я вот считаю, что это ограничивает мою свободу. Более того, это нарушает мое право на личную (частную) жизнь и другие конституционные права (включая тайну переписки, если камера в публичном месте направлена на экран планшета, когда я пишу письмо). Скажите мне, пожалуйста, где я ставил галочку, соглашаясь, что в публичных местах моя жизнь перестает быть личной?
                                    И, да, лично у меня параллели между гуглгласс и Оруэлом появились примерно через пару дней, после того, как я вообще узнал, что такое гуглгласс.
                                    Нет, регистратор не ассоциируется, т.к. он самостоятельно не может идентифицировать мою личность.
                                    • +3
                                      Никто вам не заперещает скрывать свою личность в публичных местах. Но публичные места потому и публичные, что не приватные. там вас может любой увидеть и вы любому открыты. С тем же успехом вас может узнать ваш раённый участковый, например. Древний грек бы вас даже не понял. Для него публичное пространство потому и публичное, что там вы всем открыты и все открыты вам. Возможно потому, что я не живу в стране, где слишком много камер, но я считаю что на улице можно фотографировать, снимать что угодно, если это не частная територия. Этот вопрос спорный, конечно. Тут есть разные взгляды. И потом это вопрос часто технический. Если вы пишете с планшете, то не стоит садится под камерой, например. Для этого конечно нужно, чтобы все камеры были обозначены. Ну и потом, если расспознование ведут роботы, то чего здесь боятся? Вряд ли робот станет кому-то сообащть, что я пошел к любовнице. А вот случайно встреченый знакомый может, без всяких камер.
                                      • 0
                                        Я же писал. Одно дело, если прохожий увидел незнакомого человека, которого не может идентифицировать. Другое — если изображение человека, снятое камерой, идентифицируется теми, кому он не давал на это разрешения. Случай со встречным знакомым здесь не проходит, т.к., познакомившись с ним и назвав свое имя я уже дал разрешение ему себя идентифицировать.
                                        В Англии сейчас разрабатывается (или уже закончена — не знаю) система, позволяющая идентифицировать человека с камер наблюдения. На дискавери был когда-то хороший сюжет на эту тему. Теперь давайте немного пофантазируем насчет возможностей такой системы в не далеком будущем. Вы выходите в публичное место и попадаете в объектив камеры. Камера отсылает на сервер изображение, которое идентифицируется, как Вася Пупкин. Что мешает сделать систему, при которой на сервере сохраняется вся история попаданий Васи Пупкина в объективы камер — т.е., полностью все перемещения человека? «03.10.2015 Вася Пупкин 8:55:55 Кукуево, ул. Большая Грязная, д. 15 (камера ХХХ12345УУУ) 8:56:30 Кукуево, ул. Большая Грязная, д. 16 (камера ХХХ12346УУУ)...» Т.е., получается, что тем, кому Вася Пупкин не давал на то разрешения, известно где он находился в любой момент времени == тотальная слежка.
                                        Теперь давайте представим, что Вася Пупкин живет в стране, где права человека не очень соблюдаются. И ему не нравится такое положение дел и он пошел на митинг (естаственно — несанкционированный). На площади же тоже камеры. Вася Пупкин попадает в объектив, идентифицируется и на следующее утро видит в почтовом ящике конверт с квитанцией на уплату штрафа за админиправонарушение (в лучшем случае) или людуй в форме у двери (в худшем). А может на основании информации с камер фабрикуется уголовное дело, если Вася Пупкин слишком активен политически. Можно фантазировать долго.
                                        И еще. Хочу подкинуть Вам мысль для размышлений. Зачем тратить кучу усилий и денег на разработку софта для распознавания лиц? Представляете сколько можно сэкономить и пустить на благое дело, если каждому сделать на видном месте татуировку с личным номером? Гораздо проще распознать, чем лицо! А идентификация людей в публичном месте — дело хорошее, полезное и вообще — в публичных местах анонимности быть не может!
                                  • 0
                                    Это только потому, что все регистраторы заведомо не могут быть объединены в сеть, а гуглоочков пока ещё пренебрежимо мало ;)
                                    • +1
                                      Кстати, есть подозрение, что если гуглгласс станет так же популярен, как сотовый (будут практически у каждого), то камеры наблюдения будут не нужны вообще. Зачем они, если в любой момент времени в любом месте всегда будет кто-то в гуглоочках, изображение с которых будет передаваться на сервер? Государство хорошо сэкономит — не надо будет закупать камеры, вешать, обслуживать… Видеосъемку же будут оплачивать сами люди (еще и будут хвастаться у кого камера круче).
                      • 0
                        Без контракта. Совершенно верно. До документы при покупке — спросят и в базу внесут. Проверено.
                • 0
                  А я для чего упомянул ввоз в желудке в разобранном виде? Чтобы не нашли, к кому и как он в итоге попал после покупки. К тому же квадрокоптер ночью подлетел, сбросил устройство-шлюза, и улетел. Улетел при этом в утиль. Сразу. Собственно, с ним можно даже физически не контактировать. Можно не квадрокоптер, а китайский радиоуправляемый танк. Или вообще дрессированную собаку. А устройство через некоторое время надувает метеозонд гелием и улетает, а в полёте ещё и самоуничтожается. Много всего можно напридумывать, если поставить цель именно установить связь анонимно. Проблема в том, что большинство в момент, когда им нужна анонимность, думают о другом, пуская эту часть на самотёк. Проколы-то часто довольно глупые.
                • +5
                  Квадрокоптер должен быть внутри квадроцикла автономного, а внутри квадрокоптера — флешка самовзрывная. Можно в виде яйца.
              • +3
                С RC самолёта, он лепится из палок, потолочки и RC машинки в отличие от коптера.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +3
        В свое время тоже считал, что проще простого — выходить из кафешек или из машины. Места менять. Поймать просто нереально.
        А поразмыслив, пришёл к выводу, что не всё так радужно. Сейчас большинство магазинов имеют видеонаблюдение и ведут архивы. При необходимости правоохранительным органам сопоставить из каких мест выходили на связь и взять архивы записей в это время — дело не сложное. Имея видеозаписи с разных мест в конкретные даты и время выхода в сеть — все что останется — найти общее звено — человека или автомобиль. Даже если номер не будет виден с камеры кафешки — он легко уже прочитается с дорожной камеры, коих в мире так же больше и больше.
        Поэтому достаточно быстро определят и автомобиль и, если сидели и «пили кофе» — ещё и лицо.
        Ну а дальше уже протоптаная дорожка по поиску человека по фотороботу.

        Возможно некоторое решение — каждый раз по разному выглядеть, но если вам требуется выходить в сеть каждый день — ежедневно менять внешность — и тяжело и дорого. Но если оно того стоит… И уж точно не использовать автомобиль. Ни свой, ни такси, ни прокатный.
        • 0
          Плюс телефон отметится у оператора. Еще привязка.
        • +14
          Вариант такой:

          Темный балахон, перчатки, невзрачный велосипед, светлые кроссовки, светлый портфель (для меньшей отталкиваемости персонажа окружающими) и темные очки, все с китайского рынка, где нет камер.
          Сменять одежду в туалетах пабов без камер или в переходах.
          Техника — секондхенд.
          Ось БСД с гели, трукриптом и зфс (ну или кому что удобно) (дальше l2tp с шифрованием, внутри использовать V6 т.к. с ним мало кто знаком, далее впски по миру с перекидыванием по разным проксям и открытым сервакам с дырками, общение только битмесседж это если интернет банальный нужен, тору не доверяю). Покупать за биткоин с нового кошелька с купленными биткоинами только в личных встречах, в личных встречах шифроваться.

          Сети искать в пригородах среди спальных районов с высотками-многоэтажками. Скрыться и не привлекать внимания там проще всего.

          Само собой вести нормальную полноценную жизнь дополнительно, чтобы не вызывать подозрений.
          • 0
            В туалете камер может и нету, но могут быть на входе. Не сложно сопоставить, что тудка зашел кто-то один, кто не вышел, но зато вышел тот, кто туда не заходил.
            • 0
              В крупных городах, да, в малых нет.
              К тому же я написал
              Сменять одежду в туалетах пабов без камер или в переходах.

              Я живу в Будапеште, тут в переходах камеры есть, а в ресторанах — только в популярных.
              В маленьких местячковых об этом не думают, хотя ничего не мешает переодеваться под мостами шоссе или в кустах у железной дороги.
            • 0
              Что ж все боятся камер? Сложно надеть кепку с козырьком и очки?
              • +2
                И будет видно, как из вашего подъезда вышел человек в кепке с козырьком и очках, сделал маршрут по городу и вернулся в этот же подъезд, где путем не сложного сопоставления по росту и строению тела легко вычислить 5-10 «подозреваемых». Последить так дней 5 и будет точно понятно кто это был.
                Я не параноик по поводу камер, но они реально везде. Я думаю, что по ним уже сейчас можно отследить 90%+ всех ваших перемещений.
                • 0
                  Везде есть неблагополучные районы, в которых камер нет. Везде есть места, в которых камер нет. Переодеться не сложно. Как минимум — зайти в вагон метро, снять/поменять куртку-очки-кепку, выйти в толпе через другие двери. Истинным параноикам — повторить операцию несколько раз. Доказать, что это были именно Вы — практически нереально.
                  • +2
                    А потом вас отследят сопоставят по переключению вашего сотового на вышках оператора в нужных местах :D
                    Я не к тому, что это не возможно. Просто есть огромное количество мелочей, на которых можно спалиться. И если их все обходить, то это сильно скажется на качестве вашей повседневной жизни.
                    • 0
                      Не думаю, что в наше время разумный человек, заинтересованный в конспирации, возьмет «на дело» обычный сотовый. А насчет качества жизни — глубокая конспирация мало кому нужна постоянно. Разве что, если человек уже находится в розыске, а его данные известны органам. Но тогда разумнее всего уехать на ПМЖ в самую глухую деревню в самом глухом селе. Если не в розыске (личность неизвестна), то можно неудобства пару часиков и потерпеть.
                      • +1
                        Ну это просто как пример, первое что пришло на ум. Очень много мелочей, очень легко накосячить.
                        Просто специалист замечает порядок и логику в вещах, на которые обычные люди вообще внимания не обращают.
                        Читал историю про скомпроментированные одноразовые криптоблокноты времен 2й мировой, из-за того, что девушка, достающая шарики с буквами для составления криптоблокнотов из-за депрессии месяц плохо закрывала глаза и подсматривала, какие буквы достает. В этом нашлась закономерность.
                        • +2
                          В «Криптономиконе» было о той девушке )))
                          Лично я без месяца обдумывания и недельного поэтапного планирования не стал бы делать что-нибудь такое, за что меня стали бы искать. Считаю, что лучше перебдеть. Хотя и не исключаю, что в чем-то прокололся бы таки ))))

                          ЗЫ: да, я понимаю, что на 100% законспирироваться невозможно. Но можно настолько осложнить органам задачу, что это будет довольно высокий процент. Там ведь тоже человеческий фактор присутствует.
                          • 0
                            Да, точно, в «Криптономиконе», спасибо. Но мою мысль я думаю вы поняли )
                          • 0
                            Скажу так, никакое планирование не закладывает потери от человеческой ошибки до 80%!!!
                            Поэтому я всегда считают так, что 80 процентов фейла может быть и нужно иметь выходы из самой хреновой ситуации (вплоть до подставить свою смерть и убраться из страны)
                            • 0
                              Это пессимистический взгляд. У любой операции есть 3 этапа: 1. разведка 2. планирование 3. реализация. Я считаю, что каждый этап обязателен и прибавляет 25% к успеху.
                  • 0
                    Как минимум — зайти в вагон метро, снять/поменять куртку-очки-кепку, выйти в толпе через другие двери.

                    кстати в вагонах метро тоже камеры
                    • 0
                      Исхожу из наших реалий. У нас (Киев) пока вроде нет — только на входе, выходе с эскалатора и платформе.
                      • 0
                        а у нас большой брат не дремлет

                        Скрытый текст
                        image
          • +47
            > Само собой вести нормальную полноценную жизнь дополнительно, чтобы не вызывать подозрений.

            Устроиться экспертом-криминалистом по анализу брызг крови.
            • 0
              Надо keep-low-profile=1.

              Работать продавцом или библиотекарем, в общем ничем не связанным с делишками.
              Или если есть возможность — уйти в полицейскую академию.
              • +4
                Может вы не поняли, но это была отсылка к популярному сериалу «декстер»
                • +1
                  Ну, вон, он наполовину попал в точку, с полицейской академией-то. :)
                  • 0
                    С полицейской академией еще и немного на сюжет «Отступников» смахивает.
            • 0
              Или простым учителем химии.
              • 0
                Вот это уже лучше:) И потом Сломать Плохое!
            • +1
              Или возглавить полицейское расследование против самого себя.
              Скрытый текст
              Death Note
              • 0
                Чикатило
                • +1
                  Чикатило был дружинником. Не знаю реальных примеров, чтобы человек возглавлял расследование против самого себя, как делал Лайт Ягами. Разве что при борьбе с коррупцией.
          • +3
            чего только не придумают лишь бы наркотой торговать и нанимать убийц =)
            • 0
              Всякое в жизни может быть…
              Только наивные люди делят все на черное и белое.
        • +1
          Но как-то не для всех это работает (примеры: громкие ДТП с важными писями, где записи внезапно пропадают, портятся.). Говорю про РФ. В Европе, возможно, получше
      • 0
        Не обязательно из кафе. Думаю, сейчас в каждом третьем дворе любого спального района можно найти незапароленный вай-фай.
        • 0
          Кстати не особо. Дома ловит сетей 30, ни одной не запороленной точки.
          • 0
            Я не написал «в каждом». Думаю, если постараться — можно найти. Например, в доме моей девушки ловится две незапароленных точки.
          • +3
            Попробуйте, чисто из спортивного интереса, обработать все 30 с помошью reaver.
            • +1
              Я каждый раз, когда ВНЕЗАПНО наступает 1е число и мой интернет превращается в тыкву задумываюсь, что стоило бы посканить сети на предмет защиты, чтобы иметь резервный канал и сразу же забываю об этом как только оплачиваю интернет :D
            • 0
              Дефолтовые пароли.
              Точно знаю что мамы-папы за 30 ставящие интернет не меняют дефолт пароль, как и девушки 16+ снимающие квартиры.
              Дефолтовые пароли ВЕЗДЕ…
  • +3
    С разницей в 2 минуты habrahabr.ru/post/196166/
    • +2
      И в две цифры в хаброномере поста.
  • –33
    >веществ
    Я думаю, тут нет 5-ти классников и других детей, так что можете вместо луркодвачевского варианта «веществ» написать-таки «наркотиков», разрешаю.
    • +42
      Любой наркотик вещество, а вот какое вещество является наркотиком это личное мнение страны\людей чисто теоретически алкоголь и табак тоже наркотики.
      • +46
        Именно, это скорее политическое решение, чем логическое.

        image
        • –13
          Ну, ассортимент SilkRoad по-моему в основном из героина и травы состаял…
          • +7
            Там ещё было отличное LSD))
            • +6
              Не пробовал ни первого ни второго ни третьего:)
              Хотя третьего, перед смертью, определённо стоит лизнуть:)
              • +3
                Вот этот прекрасный актер примерно так и сделал :)
                Умер не в скучных обоях ;)

                image
              • +4
                Можете испортить себе смерть.
          • +12
          • 0
            Веществ там было не так уж и много, больше баз, документов, оружия, электроники недорогой даже.
        • –11
          Это потому что алкоголь разрешен и его употребляют миллионы, статистика по нему опять же массовая.
          Наркота сейчас в подполье, вот если ее выпустить наружу то сложно сказать какая на самом деле зависимость окажется
          • +10
            По идее это результаты проверок научным методом, которые должны проводится в сходных условиях для чистоты эксперимента.
          • 0
            Кстати народ спаивали специально, что бы бороться с наркоманией, ну и не только…
            • +2
              Существует теория, согласно которой в СССР развивали «культуру» употребления алкогольных напитков для пополнения бюджета государства в то время, когда с этим все было плохо.
              • 0
                Если бы развивали именно культуру, без кавычек… Ведь именно её нам так не хватает. Народ не понимает почему лучше пить в барах, если можно пить дома, почему лучше пить дорогое, если можно взять больше дешевого.
                • +2
                  А почему лучше пить в барах?
                  • +2
                    В баре сложнее напиться (дорого/бармен не нальет вам если вам уже точно хватит), атмосфера еда, компания и т.д. Это европейская и американская культура потребления алкоголя.
                    Я не против, когда пьют дома. У меня у самого минибар дома под 30 наименований всякого, просто когда люди которые не умеют пить начинают пить дома это кончается попойкой.
                • +6
                  Не согласен. Развивать надо не культуру, а отказ от алкоголя и прочего. Так называемая культура вовлекает в сети «разумно употребляющих» всё новых приверженцев. Очевидно, заметная их часть не имеет воли и спивается, большинство же как минимум иногда сталкивается с проблемами разного характера по причине употребления. Но всегда есть отговорка: просто в этот раз я отклонился от «культуры», главное — не уходить от культуры, и всё будет хорошо.

                  Для отказа от «культуры» потребления, конечно, надо чем-то занять людей. Сломать стереотип: после трудного рабочего дня я с чистой свестью имею право «отдохнуть» в баре. Заменить можно настоящей культурой — театры, кино, выставки, музеи и прочее искусство. Также хобби.

                  В моём случае, дома годами лежит алкоголь просто потому, что иногда попадает в виде подарков, например. Мы с женой не пьём совсем. Я не капаю на мозги пьющим, отлично поддерживаю компанию и делаю разные глупости на трезвую голову. Нахожусь с пьющими только пока они адекватны. Впрочем, по опыту, долгосрочного взаимного интереса со сторонниками «культуры пития» не возникает, обычно это на уровне первого знакомства, дальше просто скучно. Как результат, все друзья и постоянные знакомые не пьют или пьют пренебрежимо мало.
                  • +4
                    Не согласен. Развивать надо не культуру, а отказ от алкоголя и прочего. Так называемая культура вовлекает в сети «разумно употребляющих» всё новых приверженцев.

                    Не согласен. Я не вижу причин отказываться от бокала хорошего вина в хорошем ресторане под хорошую еду. Если кто-то не пьет — это его личный выбор. Не надо лишать выбора остальных только потому, что у кто-то выбрал другой вариант.
                  • +10
                    Я позволю себе с вами не согласиться. Я люблю алкоголь. И смело это заявляю. Это моё хобби в каком-то роде. Я по вкусу односолодового виски с определенной точностью сказать регион, где оно произведено. Я могу визуально выявить плохого бармена в баре. При этом среди моих друзей бытует некая полу-шутка, что я не пьющий человек. В моем баре куча полупустых бутылок, которые я иногда, под настроение, пью. При этом я в жизни не куплю бутылку какого-нибудь клинского. А вот бокал Гиннеса(Или чего-то другого, под настроение) в баре — с удовольствием. Алкоголь, наверное, наносит какой-то вред моему здоровью. Но не думаю, что он сопоставим, с тем вредом, который наносит жизнь в мегаполисе. Кстати, есть медицинские исследования, что люди очень умеренно курящие и потребляющие алкоголь живут дольше, так как меньше подвержены стрессам. Я ничего никому не проповедую, просто делюсь своей точкой зрения. Бокал портвейна к ужину (не «три топора», а нормального портвейна) — это ведь прекрасно и очень вкусно!
                    Кстати в России была целая история с потреблением водки. Было очень почётно любому занимавшемуся производством водки боярину иметь «алфавит» — коллекцию настоек со вкусами по буквам алфавита. А — анисовая. Б — брусничная. Х — на хрене. Думаю вы поняли. Люди слова разгадывали, выпиваю по «буквам». Самое длинное слово, разгаданное таким образом — Новохудоносор. Культуру эту уничтожили, сначала забрав производство в государственные руки, потом запретив алкоголь совсем, потом была советская власть, но это уже совсем другая история.
                    Плохо — это когда крайности. Они есть везде. Много пить и курить — плохо. Много ругаться матом — плохо. Чему угодно можно придумать плохое применение. Топором можно убить человека, а можно рубить дрова. Динамитом можно добывать горную породу, а можно устроить терракт. Алкоголь может помочь вам расслабиться и быть спокойным счастливым человеком, а может опустить вас на самое дно. Выбор у каждого в голове. Это и есть та самая культура, которую я имел ввиду.
                    • +1
                      Новохудоносор

                      На второй букве ошибка. Перенабирать надо?
                      • +1
                        «Навуходоносор», как подсказывает гугл. Спасибо.
                      • +4
                        Видимо перед Навуходоносором еще много слов отгадывали, пэтому здесь уже нетвердой рукой тяпнули вместо анисовой ореховую)
            • 0
              В Советской России после 1917 года наблюдался наркотический бум, и для борьбы с наркоманией власть разрешила выпуск водки, а всем известна наша слабость к крепким спиртным напиткам, и это в свою очередь не дало «обычному» человеку подсесть на дорогие по тем временам наркотики
              • +9
                То есть как это после 1917 года?

                В строгом смысле отсчёт безалкогольного периода следует вести с 19 июля 1914 года, когда Императором был наложен запрет на производство и продажу всех видов алкогольной продукции на всей территории России кроме ресторанов (сперва на время мобилизации, но в конце августа запрет был продлён на всё время войны).

                Естественно, сразу после этого субьекты, склонные к наркомании, вместо пьянства заторчали.

                Но их же меньшинство, так что в целом этот закон надолго послужил общественному благу (потребление алкоголя снизилось на порядок, и только в 1960-е годы поднялось до довоенного уровня).

                Крестьянские депутаты Государственной думы Илья Тимофеевич Евсеев и Павел Матвеевич Макогон упоминали о том: «Сказка о трезвости — этом преддверии земного рая — стала на Руси правдой. Понизилась преступность, затихло хулиганство, сократилось нищенство, опустели тюрьмы, освободились больницы, настал мир в семьях, поднялась производительность труда, явился достаток».
                • +1
                  алкоголь запретили — приехал Ленин.
                  совпадение?
                  • 0
                    Вы спрашивали — мы отвечаем: nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2013/08/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-11.doc
                    • 0
                      Не люблю политику.
                      Все скрыто, у всех свои интересы, не знаешь всех факторов влияния, поэтому рассуждения о причинно-следственные связях не всегда правильны.
                      Например дано: дорогая нефть, Россия, США, Европа и еще миллион неизвестных. На выходе война в Сирии — пойди разберись кто там виноват. А люди то настоящие гибнут. Даже разбираться не хочется.
                      • –1
                        «Незнание закона, как известно, не освобождает от ответственности. В геополитике за незнание ее законов наступает не ответственность, а расплата. Причем расплачиваться приходится совершенно по-разному и отдельным людям, и целым народам.»

                        Причина войны в Сирии (англ.) vk.com/video1645960_166235510?list=c0c42b33bec1c0775d
                        • 0
                          Мое незнание геополитики слабо повлияет на решения власти)
                          Другое дело — если бы я был президентом страны. Но пока как то не хочется.
                          • –2
                            Однако это же незнание народа хотя бы основных геополитических вещей позволяет «опозиции» выводить народ на улицу и устраивать революции.

                            Более того — даже совершив революцию и получив полностью разграбленную страну многие в упор не понимают, что их трахнули!
                • 0
                  После 1917 года я имею ввиду Советскую Россию а не Империю, а наркомания была естественно и до этого, и это было уже как следствие, того что происходило раньше. В Россию входили регионы в которых был традиционным прием наркотических веществ, плюс слабо защищенные границы, которые способствовали проникновению контрабанды, например с Китая. И Вы правы сухой закон действовал с 1914 года, потом был продлен уже после революции. Но в итоге все таки была разрешена продажа водки, которая и поспособствовала уменьшению количества, потенциально возможных «морфинистов».
                  • +1
                    Про морфиниста Булгаков хорошо написал
        • +3
          В этой таблице не хватает жрачки. ой, простите, еды!
          Зависимость гораздо выше героина, да и соотношение похуже, имхо…
          • +11
            Еда — это еще ничего. Dihydrogen monoxide развивает наркозависимость, жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов.
            • –14
              Это Г. ещё достать надо, А ЕДА ВЕЗДЕ, ДОСТУПНА И ЕЁ ПРОДАЖА ЛЕГАЛЬНА!!!
              • +9
                Вы по ссылке ходили?
                • –2
                  Ой! Спасибо. Работа, спешка…
              • +1
                Чай, кофе и табак, спирт, сахар, шоколад — Психоактивны, но доступны без преград.
                (С) Louna — Ящик пандоры
        • 0
          Какая странная таблица. С удовольствием пью кофе, но никогда бы не стал употреблять псилобицин. Неужели я более зависим чем охотники поесть галюциногенных грибов? Врядли
          • +2
            Кофейку?
          • +13
            Да. Более. Псилоцибин не вызывает зависимости в клиническом смысле слова. Вообще. Кофеин вызывает. Селяви.
          • +3
            Сомневаюсь, что вы найдете в этом мире хоть одного человека, который употреблял бы псилоцин/псилоцибин хоть сколько-нибудь систематически и регулярно. Максимум который можно встретить — это единицы раз в год.
            • –1
              Ну не совсем так, но вы правы в том, что смысла есть грибы на следующий день после приема нет, надо дозу сильно увеличивать, иначе эффекта не будет. Обычно грибоедовы через неделю едят и то дозу повышают
              • +3
                Обычно грибоедовы через неделю едят и то дозу повышают


                Откуда такая информация? Психоделики очень сложно употреблять чаще раза в месяц и дело не в толерантности, а в том, что каждый трип — это уйма пережитых ощущений и это сильно психологически изматывает.
                • +1
                  У меня в молодости был период увлечения грибными путешествиями и в какую то осень ели раз в две недели сессий четыре-шесть подряд. Абсолютно с вами согласен про пережитые ощущения, но, видимо, мы их довольно быстро переживали. Но цифру в две недели мы вывели совершенно точно. Через неделю надо было в два раза больше сьесть, чтобы того же эффекта достичь.

                  Хотя мой друг как-то стал обладателем большого количества смоленских грибов, и ел их какими то нереальными порциями весьма и весьма часто. Не имею доказательств, но думаю именно это стало причиной серьезного изменения личности, в результате чего он через пару лет утопился. Мне очень жаль, что мы с ним тогда уже мало общались, и я не знал, что с ним такое творилось.
                  • +5
                    Хотя мой друг как-то стал обладателем большого количества смоленских грибов, и ел их какими то нереальными порциями весьма и весьма часто. Не имею доказательств, но думаю именно это стало причиной серьезного изменения личности, в результате чего он через пару лет утопился.


                    Запросто. Любой психодел в конских дозах может с ума свести. Как и чертова прорва не только легальных, но вполне мирных веществ. У меня по глупости как-то был передоз черного чая — надо было не спать всю ночь, не знал лучше способов, чем бы разогнаться. Или как-то после жаркого дня выпил два литра сока апельсинового почти залпом — тоже было плохо. Если человек делает что-то без мозгов — ССЗБ.
                    • 0
                      Знакомый на спор выпил 2.5 литра воды залпом. Тоже было не особо хорошо.
      • +1
        А на практике что, не наркотики? Вполне. Не «наркотики» они только юридически.
        • +12
          Алкоголь — тоже наркотик… а табак — это такой наркотик, что просто пипец. Это я не говорю про разные там спайсы, попперсы-шмопперсы. Надо просто быть последовательными во всем.
      • –4
        На самом деле, по определению наркотик — любое вещество, влияющее на сознание. А привыкание и вредность значения не имеют.
        • +3
          Психоактивные вещества — это громадная группа, если считать любое ПАВ наркотиками, то это вообще потеряет всякий смысл. В настоящий момент хоть какой-то смысл остался только в юридическом определении термина «наркотик», а именно «Наркотическое средство — любое из веществ, включенных в списки I и II — естественных и синтетических.» (Единая конвенция ООН о наркотических средствах 1961 года).
          Для обозначения болезненного пристрастия вследствие приема препарата, не отнесенного к наркотикам используется термин «токсикомания», но, к сожалению, существительного, характеризующего эти препараты, в русском языке нет.
          • –3
            А давайте как раз поупражняемся в терминологическом словообразовании (вспоминаем химию заодно) — мой вариант, если мне не изменяют в памяти правила производных с греческого и латыни от toxikos будет: производные вещества — токситат, выделенное вещество токситацин.
            • 0
              Я не биохимик, за что наверное и наелся минусов, но неужели так сложно поставить минус и при этом написать заодно объясняющий коммент, возможно, элементарный для первокурсника профильного ВУЗа, но ценный для меня и объясняющий где я ошибся?
              Я действительно ценю правильные знания во всех сферах человеческой науки вцелом, и был бы благодарен.
              • 0
                Это не важно, так как это исключительно юридические заморочки (наркомания/токсикомания), в науке используется термин «психоактивные вещества», либо более узкое, например «психостимуляторы» или «триптамины».
                Название объекта токсикомании не важно, это будет такая же юридическая клюква как «наркотик», не имеющая определенного смысла.
                • 0
                  Логично. Согласен.
          • 0
            Токсины, то есть яды… Токсикомания — это патологическое влечение к интоксикации, от есть отравлению. Токсинами, то есть ядами.
            • +1
              Термин «токсин» омонимичен к «токсикомании», но имеет к нему мало отношения. Объектом токсикомании может быть синтетическое вещество, а значит, не может являться токсином (ядом биологического происхождения).
          • 0
            А не «токсин» ли существительное? Хотя оно и не употребляется в таком смысле.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +15
        Есть 2 взгляда на понятие «наркотик». Юридический и медицинский. Юридически наркотик — вещество, внесенное в определенный список. Если в этот список попадает петрушка, то юридически она считается наркотиком. С юридической точки зрения, алкоголь наркотиком не является, хотя является им с медицинской точки зрения. С медицинской точки зрения все аддиктивные вещества, не необходимые для нормальной жизнедеятельности (еда, например) являются наркотиком.
        • +3
          С медицинской точки зрения, они должны еще изменять с ознание и вызывать зависимость
          • +4
            А вот это уже не обязательное условие. Есть ряд обезболивающих, вызывающих сильную зависимость, но не вызывающих измененное состояние сознания.
            • –1
              Наркотики употребляют именно ради опьянения. Если указанные вами вещества (хотя я таких почему-то не знаю) только обезболивают, но не изменяют сознание, то, скорее всего, никто их не будет употреблять. Как мне кажется.
              • 0
                Большинство психостимуляторов (кофеин, амфетамин, кокаин) не вызывают опьянения.
                • 0
                  но вызывают зависимость
                  • 0
                    Не все.
                    • 0
                      То есть, бывают наркотики, которые не вызывают зависимость и не вызывают изменения сознания. Ну и на кой хрен они нужны тогда?
                      • 0
                        То есть, если психоактивное вещество не вызывает зависимость (или вызывает слабую зависимость), то это вещество уже не оказывает никаких эффектов на сознание? Я не думаю, что между этим есть какая-то связь.
                        • 0
                          Или, с другой стороны, надо запретить и кофе?
                    • 0
                      мир состоит из зависимостей. Работа, деньги, чистые штаны и трусы. Еда. Это все зависимость.

                      serebniti.ru/2014/04/disscuss-prichiny-upotrebleniya-psihoactivnyh-veshestv/
                • –1
                  Сразу не заметил… очень интересно, вы официально заявляете, что кокаин не вызывает опьянения? Я не употреблял никогда, но вот в Википедии пишут, что эйфория-таки присутствует. Эйфория, опьянение, эмоциональный подъем — именно поэтому, если я правильно понимаю, люди и употребляют наркотики?
                  • +1
                    Вызывает опьянение. Только не в смысле нарушения координации или видений. Просто сразу улучшается настроение, прилив сил, энергии, ты переоцениваешь свои способности, кажется что в любом деле ты будешь круче и лучше окружающих, будто о себе ты знаешь что-то такое, что окружающим и не снилось, и за счет этого ты их всех сейчас сделаешь. Приблизительно словами ощущения можно описать так.
        • 0
          Юридически наркотик — вещество, внесенное в определенный список


          Законом запрещены и аналоги наркотических средств и психотропных веществ.
          • 0
            Можно ссылку на конкретный закон? То то некоторое время назад сейчас гонимый спайс и ко или термоядерный психодел — сальвию совершенно свободно продавали.
            • +1
              К примеру, запрещена и марихуана, и канабисовое масло. Т.к. сам тетрагидроканабиол является запрещенным.

              По поводу спайсов — очевидно, что было лобби. Достаточно просто быть в курсе того, кто такой Ройзман, и все сразу станет ясно — уж кто-кто, а лучше него в этом вопросе, я думаю, мало кто разбирается.
            • 0
              Статьи 228, 228.1, 229.1, 230, 232 УК РФ содержат запреты, установленные в отношении аналогов наркотических средств и психотропных веществ. Про аналоги речь идет и в статье 6.8 КоАП РФ.

              Согласно ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»:

              аналоги наркотических средств и психотропных веществ — запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят;


              При этом часть 4 статьи 14 запрещает любой оборот таких указанных аналогов:
              4. Оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.
              • 0
                При этом часть 4 статьи 14 запрещает любой оборот таких указанных аналогов:


                Fixed.
        • +5
          Нет. Изначальное медицинское определение наркотиков очень строгое — это те вещества, которые способны вызвать наркоз. Т.е. к наркотикам в этом смысле относится опиаты, эфир, но не относится, например, лсд и никотин. Множество веществ с аддиктивным эффектом пересекается с множеством медицинских наркотиков, но вовсе не совпадает.
        • +14
          Я бы вообще не использовал слово «наркотик» во избежание путаницы. Либо запрещённые в-ва, либо психоактивные, из которых можно отдельно уточнить вызывающие физическое/психологическое привыкание.
    • +8
      Я вам открою страшную тайну сейчас: русская истерия и запрет линеек веществ достигла такого размаха, что некоторые антидепрессанты или средства от мигрени полностью подпадают под аналоги. А это значит, что если вас возьмут с легально купленными таблетками, которые даже для «кайфа» нельзя употребить и проверят эти самые средства — выяснится, что у вас запрещенный у нас в стране аналог или прекурсор. Кроме того, недавно появился вполне безрецептурный препарат с неплохой биодоступностью, который проявляет опиоидную активность, сравнимую с метадоном. В обычных дозировках лишь периферическую, но кто мешает съесть пол пачки безрецептурного препарата за 50 рублей вместо запрещенного за который десяток лет? кодеина.

      Я все жду того момента, когда это дело с размахом раскроется и половина лекарственных средств ВНЕЗАПНО! окажутся вне закона. Катастрофическое количество лулзов уже не за горами.
      • –15
        Как можно легально купить запрещенное вещество? Сами не почитали, что написали, зато панику подняли.
        • 0
          Все просто: при запрете каких-либо линеек веществ никто не проверяет формулы существующих лекарств на их схожесть с новыми запретами.
      • +1
        Да, я слышал, что народ уедается каких-то таблеток от кашля в количестве и радуется жизни. Безрецептурных, само собой.
        • 0
          Кодеиносодержащие сиропы от кашля очень популярны в южных штатах США. Техасский музыкальный жанр Chopped and screwed — замедленный на несколько BPM южный рэп — сформировался под влиянием кодеина. Основатель жанра DJ Screw умер в 2000 году в возрасте 29 лет.
          (см. Кодеин/Наркотические свойства/Влияние на культуру)

        • +1
          У меня как-то в летнем математическом лагере заболело горло. Я походил по друзьям, пособирал тематических таблеток, и все съел (не скопом, а по мере собирания). Ночью такие приходы были… Сосед рассказывал, что я за всю ночь ни разу не умолк, и жутчайшую чушь нес.
          • +2
            И ведь вы не стали наркоманом, а выросли в уважаемого (по крайней мере на хабре, судя по карме) человека!
        • 0
          Сиропов. И у нас тоже продаются. Раньше свободно. Содержат декстрометорфан (DXM). Названия сиропов не привожу по очевидным причинам.
      • +1
        Внезапно, корвалол, так любимый бабушками по поводу и без — тоже наркотик, вызывающий привыкание, и именно поэтому бабушками и любимый.
        • +1
          Если быть точнее, то содержащийся в нём фенобарбитал.
        • +2
          А если вспомнить церковный ладан? :)
          • 0
            А с ним-то что?!
            • +3
              Содержит ацетат инценсола, который психоактивен.
              • +2
                Мало того, я лично знаю одного товарища, который целенаправленно и успешно смог им упороться путем курения через бутылку.
            • +2
              по какой-то причине Ладанум (Ladanum, Laudanum, Ledanum, Ladbdanum, La`danon, Lh`danon, Lh^don) – это не ладан, а настойка ОПИЯ в алкоголе. У современного ладана иное название — Olibanum. При этом, как пишут в словарях, «Современный церковный «ладан» имеет с Ладанной смолой мало общего…». Что же такое – прежняя Ладанная смола?

              Ответ есть в латинском словаре Льюиса-Шорта (Charlton T. Lewis, Charles Short), — слова «ladanum» или «ledanum» переводятся не как опиум, а как ладан. Это означает одно: ладан – исторически – опиум. Перед нами – весь процесс подмены дефиниций. Сначала ладан (опиум) имеет название «ladanum» или «ledanum». Затем доля опия сокращается за счет добавления ароматических масел (Olibanum), и, в конце концов, в кадильницы кладут уже только Olibanum — и именно так его должны теперь называть словари. Термин «ladanum» остается только в аптекарском деле. Но… целиком вытравить реликты сложно: в живом языке прошлого (и у Льюиса и Шорта) ладан остался тем, чем был изначально.

              Косвенное подтверждение версии видим у В. И. Даля. ВАЛЕРИА́НА ж. растение Valeriana offic. …кошачий ладан… (кошки любят его, мяучат, дурят и чуть не бесятся от него)…

              Ясно, ничто не удержит вождя дикого племени (возможно, вчерашнего людоеда) внутри Церкви лучше, чем ладанум: однажды подсевший на териак, будет домогаться причастия каждый день. Тот же, кто держит в подчинении вождя, держит в подчинении и все племя. Возможно, именно поэтому «пропадающие» наркотические деньги нельзя показывать в исторических исследованиях, и лично у меня версия одна: с какого-то момента испанское серебро из Южной Америки через Филиппины уходило британцам в обмен на индийский опий – для удержания испанских колоний в подчинении.
              chispa1707.livejournal.com/477723.html
              • –1
                Какой адский бред.
              • +2
                При чем тут подмена дефиниций? Церковный ладан в том виде, в котором он существует сейчас психоактивен вовсе не из-за сходного названия со старинной настойкой опия. Он психоактивен, потому что содержит психоактивные вещества. Почему во множественном числе? Да потому что это не продукт синтеза, а в природных веселых травках-дуравках обычно содержатся десятки изомеров, каждый из которых в той или иной степени психоактивен. Взять ту же марихуану – именно потому эффект её психоделичен, в отличии от холодного, транзисторного и синтетического аналога ТГК.
                • 0
                  В цитате речь же идет про старый церковный ладан, который, вероятно, почти полностью из опия и состоял.
                  • 0
                    Смысл то все равно один – и тем ладаном, который продается на данный момент в церквях, можно упороться збсь.
      • 0
        Мне стало даже интересно, что за препарат.
        • 0
          Подобное я слышал о лоперамиде, но он не проходит ГЭБ и не знаю какими средствами обычный человек может это исправить.
          • +3
            Лоперамид же от поноса? Не знаю, какие глюки… но что обожравшись лоперамида человек офигеет от запора — это практически гарантированно)
            • 0
              Героин, кстати, от поноса тоже очень хорошо помогает как и остальные опиаты. Лоперамид — опиоид, но в обычных условиях и дозировках не проходит через ГЭБ, а следовательно и не психоактивен. Но возможность проходить ГЭБ у него есть разными трюками, но не знаю насколько это осуществимо в домашних условиях.
            • 0
              Справедливости ради стоит отметить, что не все можно использовать лишь ради торча. Взять хотя бы вкуснейшую формулу пирацетама, который продается за 40 рублей. Пропускаем содержимое через фильтр Шотта, растворив в воде, очищая от примесей, далее вполне себе просто допиливаем и получаем вещество, более патентное, нежели дорогой фенотропил. PROFIT!
          • 0
            Есть нюансы при употреблении, как второй вариант — есть очень простые пути «доработки» в условиях кухонной химии :)
            А как насчет беллатаминала? Да в нём же чистейшей воды эрготамин, отмываем эфиром от кофеина, добавляем еще три стадии и получаем на выходе высококачественный ЛСД, причем крутой лаборатории нам для этого не нужно — у нас уже практически готовый продукт, с любовью синтезированный за нас из спорыньи в крутых лабораториях, остается лишь чуть-чуть доработать этот почти конечный результат :)
            • 0
              Вы смотрит, осторожнее А то сейчас все аптеки закроют. Вместе с Хабром )
              • 0
                … И факультеты химии во всех вузах…
                • 0
                  Вот вы ха-ха, а у меня для вас ссылка есть:
                  habrahabr.ru/post/190136/
                  ;)
                  • +1
                    Незнание — сила, ок
                    • +1
                      Чужое незнание — да.
      • +1
        Не знаю как в РФ, но в Европе это решает довольно просто. Такие вещества можно купить только по рецепту врача. На баночке с лекарством будет ваше имя и уникальный номер, который поможет установить легальность при необходимости.
        • 0
          Недавно брал Кеторол. Без рецепта. С удивлением обнаружил на упаковке надпись Drugs.
          • +1
            drug [drʌg]
            Перевод из «Англо-русского словаря общей лексики «Lingvo Universal»» ABBYY Lingvo
            1. сущ.
            1) медикамент, лекарство; лекарственный препарат; снадобье
            2) наркотик; транквилизатор
            3) товар, не пользующийся спросом; ненужная вещь

            2. гл.
            1) оказывать воздействие, подобное наркотическому; притуплять (чувства, эмоции)
            2) давать наркотики
            3) употреблять наркотики
            4) подмешивать наркотики, яд (в пищу с целью отравления)
            • –1
              Вообще, да. Но мне показалось что надпись — какая-то классификация:
              image
          • 0
            А аптека — Drugstore )
  • +7
    Кто-нибудь может рассказать, что означает график и как его читать?
    • 0
      Обвал цен как минимум на 20$ за пару минут за 1 BTC
      • 0
        Причём, обвал ещё продолжается.
        • 0
          Это печально
        • +7
          Уже пошло вверх.
          image
          • 0
            ниже на мой вопрос уже ответили
      • 0
        На растущих объёмах.
      • +1
        За 2 часа ;) на этом графике каждый столбик (свеча) это полчаса
    • +2
      Если я не ошибаюсь, то это японская свеча
    • +2
      Каждый столбик (свеча) это полчаса, у красных свечей верхняя граница это максимальная цена за эти полчаса, нижняя граница это минимальная цена за эти полчаса. На графике показан обвал цен за 2 часа (4 свечи).
      На самом деле, те, кто сориентируются, успеют заработать. Этим обвалом дают отличные уровни для покупок, можно постепенно покупать биткоины, но чуть позже, сейчас вернулись выше 120долларов, должен быть еще раз как минимум тест 110… Силк дал повод для закрытия сделок покупки спекулянтами, которые загнали цены на биткоины так высоко, сейчас они фиксируют прибыль. Учитывая спрос на сам сервис биткоина, его снова начнут покупать и цена уйдет еще выше предыдущих уровней.
      • 0
        Ну да. Мне вот радость. Вытянул с минимальными потерями с Mt.Gox свои баксы купив коины по 110.
  • +19
    Три топика про закрытие сайта по продаже наркотиков за 15 минут. Общество определенно озадачено проблемой, а я определенно что-то упускаю в этой жизни!
    • +25
      Не суть, что это биржа наркотиков. Суть в том, что это была крупнейшая абсолютно анонимная (!) торговая площадка в интернете.
      Ну, и, к тому же, это доказательство, что каким бы ты мастером сокрытия информации не был, какие бы ты TORы и биткойны ты не использовал, тебя всё равно есть способ вычислить.
      • +19
        Но показательно, что эта "крупнейшая абсолютно анонимная (!) торговая площадка в интернете" торговала почти исключительно тяжелыми наркотиками. Хороший аргумент в руках «органов» против тех, кто рассказывает про абсолютную необходимость «простому человеку» анонимности в интернете.
        • +14
          Но заметьте, что они не анонимность запретили, а администратора достали
          • 0
            Сразу видна текущая проблема текущих сетей — имеется привязка Логин = IP адрес из-за того, что последний можно пробить, собственно эту проблему и надо устранять
            • 0
              Сбои они в головах. Его взяли по ранним упоминаниям на стэке и в биткойнтоке. Он не шифровался и поначалу запостил свой акк с джимэйла. Тор и анонимность тут ни при чем.
        • +5
          торговала почти исключительно тяжелыми наркотиками

          Источник?
          • 0
            Да, виноват, не одними только. Еще оружием, поддельными документами и услугами по взлому.
            Ссылка на доклад по расследованию тут в комментах, там все подробно перечислено.
            • +4
              А оружие когда там появилось? Насколько помню, там всегда было запрещено: оружие, краденные вещи и детская порнография. Неужели в сентябре разрешили?
              • +4
                Когда SR только открылся, там была категория «оружие». Через какое-то время у многих пользователей появлись с этим идеологические противоречия и, поскольку оружие не пользовалось особой популярностью, эту категорию выкинули. Позже DPR открыл The Armory — отдельный «сайт-сестру» SR, на котором планировалось продавать оружие, но он тоже не пользовался популярностью и его тоже закрыли.
                • 0
                  Если честно слабо представляю, как они оружие по почте пересылали, если наркотики в пакет упаковал — черт с ними, порошок, да порошок, а вот ствол все-таки достаточно заметен.
                  • +2
                    любой ствол разбирается — никто и не пересылал его целиком.
                    присылали по n посылок с «левым» содержимым, пряча в них ствол — покупатель потом всё соберет как конструктор.
                    • 0
                      Покупали? :)
            • 0
              И убийствами. DPR поймали и тянут на этом.
        • 0
          Приведите пожалуйста подвтердения ваших слов. Я прочитал расследование: распределения по продажам я не увидел. вы говорили, что там «почти исключительно тяжелые наркотики» были в ходу — это гипербола или я что-то не увидел?
        • +5
          торговала почти исключительно тяжелыми наркотиками
          Вы говорите просто чтобы сказать?
      • –1
        You must be fun at parties)
        Полностью соглаен. Не поймите привратно, я отдаю себе отчет, в чем главный посыл этой новости. Я тут пытаюсь шутить вообще-то, не топчите малину!
      • +9
        Суть в том, что оказалось что DPR был просто тупым. Он спалился при открытии своей системы, он рекламировался на bitcointalk.org в открытую.
        В Google+ он вообще не палился, говоря что «The Road» работает.

        В общем он просто банально не конспирировался достаточно, вот и все.
        • 0
          Так вот почему взломали bitcointalk.org
    • +20
      То чем озадачено общество называется потеря свободы.
      И история со сноуденом, ассанджем и теперь пиратом говорит о том, что свободу мы почти потеряли.
  • +11
    А вот здесь как его поймали: t.co/CLoBwYhLW0 — с 24 стр.

    Если кратко, то все оставляют следы :)
    • 0
      Можете развёрнуто рассказать?
      • +13
        Да там надо читать, целый детектив. Но если кратко, то чувак спалился, используя на запуске WordPress, Gmail, Google Plus, Youtube, LinkedIn и StackOverflow + местами одинаковые ники. Далее обычное расследование с проверками IP, адресов и т.п.
        • +14
          Емейл содержал его имя-фамилия. Фотки в профиле гугла+ и на линкедине совпадали.
          • 0
            А что выдало его связь с silkroad?
            • +16
              Он опубликовал этот имейл на биткоинтолке, когда нанимал итшника. А при этом использовал тот же ник, что и при запусках обсуждений нового сайта по торговле веществами.
              • +3
                я правльно понял что это НЕ взлом тора?
                • +14
                  Это социальная инженерия, PRISM, DPI.

                  TOR кстати не на 100% безопасная сеть, его стоит рассматривать как авто-настраиваемые каскадные прокси
                  • 0
                    Меня больше всего волнует неуязвимость onion-сайтов…
                • +9
                  Это не взлом тора. Это, как и всегда впрочем, самоуверенность и вера в «неуязвимость шифрования 65535-битным RSA».
                  Тут должна была быть картинка про «фантазии гика и реальность» c xckd
                • +21
                  Это называется безопасность бывает двух видов — high и нехай.

                  Он привлек к себе внимание оставив слишком явные указания.
                • +14
                  Судя по всему, это НЕ взлом ТОРа — это чистой воды оперативная работа. Я так думаю, что провал Ульбрихта вызван грубыми ошибками в персональной конспирации, а не противостоянием на уровне взлома\защиты.
                • 0
                  АНБ активно спонсирует Тор. Забудте о нем.
                  • 0
                    Потому, что Tor вышел из разботки для US Navy (еще в 1998). Но никто не хотел развивать технологи дальше. Потом появился Tor и вроде бы весьма полезная штука для спецслужб, почему бы ее не разивать?

                    Совсем другое дело, что Tor безопасен настолько насколько безопасны пиры в нем (точно так же как и i2p и freenet). При достаточно большом кол-ве rouge-nodes можно много чего узнать о пользователях.
                    • +3
                      Вы не правы, смысл I2P что она обеспечивает приватность при условии что все узлы кроме вас и желаемого сайта подставные
                      • 0
                        Хотите сказать, что если 8 из 10 нод (1 это я и вторая это цель) будут принадлежать ФБР то меня не выследят?
                        • +6
                          Нет, это базовый принцип сети I2P
                          • –1
                            Зачем вы говорите взаимоисключающими параграфами?
                            • +5
                              Где они взаимоисключающие? сеть I2P надежна если все ноды кроме принимающей и передающей скомпроментированы, где тут исключения то?
                              • 0
                                То если вас почитать то:
                                1) i2p надежна только если ноды не надежны
                                2) Даже при том, что i2p надежна меня отследят

                                По-скольку вы сами не можете объявнить каким обрахом i2p защищена от rouge nodes сказать не можете (так как читаете маркеинговые брошурки) расскажу сам:
                                Никак. Просто маршрутизация очень часть меняется, чего достаточно для защиты если таких нод мало. И если я помню правильно i2p все еще предлагает использовать список «друзей» для машрутизации и выбрать время через которое маршрутизация меняется.
                                • +1
                                  Вы странно читаете.
                                  1) i2p надежна только если ноды не надежны
                                  Не "только если", а "даже если".
                                  2) Даже при том, что i2p надежна меня отследят
                                  Где вы это увидели?
                                  • 0
                                    > что она обеспечивает приватность при *условии* что _все узлы кроме вас и желаемого сайта подставные_

                                    > Хотите сказать, что если 8 из 10 нод (1 это я и вторая это цель) будут принадлежать ФБР то меня не выследят?
                                    > Нет, это базовый принцип сети I2P

                                    Может конечно есть какой-то другой способ это читать, но я вижу тут:
                                    1) условие — все ноды подставные;
                                    2) весьма интересный ответ на мой вопрос;
                                    3) не понимание как работает i2p (у моего опонента, я то понимаю)
                                    • 0
                                      I2P проектировался с учётом аксиомы о том, что все ноды подставные. Естественно, что
                                      при *условии* что _все узлы кроме вас и желаемого сайта подставные_
                                      он обеспечивает приватность. Где слово «только»?
                                      • –1
                                        > он обеспечивает приватность. Где слово «только»?

                                        Может я конечно забыл русский язык, но в мое время все было иначе.

                                        > I2P проектировался с учётом аксиомы о том, что все ноды подставные.

                                        Вот и еще один не знающий о том как работает I2P. От атак (rouge nodes, sybil) I2p защищается быстрой сменой маршрутов и тем, что при росте сети сложно сделать так, чтобы трафик шел через rouge node. Как это поможет если большая часть нод будет rouge? С одной подставной ноды я буду попадать на другую.

                                        Так, что I2p сильная настолько насколько кол-во правильных нод превышает кол-во подставных.

                                        Так же не стоит забывать про client-vector, но i2p тут непричем.
                                        • 0
                                          Ну, если все кроме двух подставные, то и вычислять ничего не нужно — ясно, что единственный не подставной трафик в сети идёт с одной не подставной на другую и обратно.
              • 0
                Пробили по Гуглу…
            • +5
              В дополнение: почитайте все же историю целиком. Там подробно рассказывается как потом эту зацепку раскручивали, доказывали, что он код писал и т.п.
              • –3
                Прочитаю, просто пока на вдумчивое чтение времени нет, надо маленькую штучку доделать, чтобы завтра можно было зарелизить :3
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +3
              Кроме того, по данным следствия, Ульбрихт был готов заплатить 150 тысяч долларов потенциальному киллеру за убийство одного из пользователей Silk Road, который угрожал опубликовать личные данные других пользователей, таким образом нарушив их анонимность.
              • +14
                «Todd, I might have another job for your uncle.»
        • +2
          Да, отлично написано, вот что значит профи. Написано чтобы, например, судья, который совсем не специалист, понял всю суть и путь поиска, там это очень важно (не то что не скажу где).
        • +5
          Ну это уже чистой воды идиотство — зазывать айтишников для разработки анонимной платформы для торговли наркотиками на свой реальный е-мейл. Видимо, на тот момент он ещё не так сильно думал о безопасности…
          А где у него сервера хранились? Вообще, если у него были значительные доходы с SilkRoad, он мог арендовать площадку в CyberBunker и вообще забыть обо всём. Ну и быть более параноидальным, включая всякие разные виды разрыва доступа с сервером в случае необычного поведения владельца. Ну что там стоит — создать специальную веб-страницу, визит которой уничтожает SSH-ключи, и повесить её у себя в закладках =D
          • 0
            А чем бы ему помог CyberBunker?
            • +1
              Хм, а, всё понятно, да. Не помог бы ему CyberBunker.
          • +4
            Это вы все молодцы «задним умом», но снова и снова такие умники прокалываются на какой-то ерунде. В ФБР тоже не лохи работают, а ребята умные. Не только в «хакерах» умники сидят, с той стороны это тоже интересно половить, и там тоже хорошие специалисты есть.
          • 0
            Проблема «умников», в том что все они палятся на обычных мелочах — выделяются поведением итэшников и т.п.
            Даже Вы с мыслью о кибербункере не подумали о том, как купить что-либо там, т.к. почти все финансовые сделки в Европе контролируются.
            • 0
              Я думаю, с кибербункером можно договориться об оплате биткойнами. Почему бы и нет?
  • +17
    Разве сотрудники ФБР не должны тоже быть в отпуске на время Government Shutdown?
    • +14
      Silk Road Важнее чем какой-то робот на каком-то Марсе!
    • +19
      Ну вот они и решили отдохнуть.
    • 0
      Так вроде же это коснулось только гражданских служащих. Военные и силовые структуры, насколько я понял продолжили работать в прежнем режиме.
    • +2
      Ведомства, обеспечивающие национальную безопасность (ФБР, ЦРУ, пожарные, скорая, полиция) не закрываются при Government Shutdown
      • 0
        Даже более того, USPS работает тоже.
        • +1
          Кстати, для нас это важнее всего.
  • 0
    Ну, с анонимной продажей (заключением сделки) все понятно.
    А вот интересно как там с доставкой было организовано?
    • 0
      Нычки/почта
      • 0
        Эм, а биткоин тогда зачем? Кладешь бабло в нычку. И с каких это пор оружие по почте можно слать?