Редактор Habrahabr, Geektimes
0,0
рейтинг
6 октября 2013 в 19:48

Разработка → ФБР не знает, что делать с изъятыми Bitcoins ресурса Silk Road, доступа к кошельку Росса Ульбрихта у ФБР пока нет



Как уже писали на Хабре, в процессе ликвидации Silk Road, ФБР изъяло довольно много биткоинов. Вернее, не так — ФБР изъяло очень много биткоинов, около 26000. Эта криптовалюта принадлежала не столько основателю Silk Road, сколько пользователям сервиса, которые хранили свои накопления внутри сервиса. Как только ФБР получило доступ к кошельку Silk Road, биткоины, хранящиеся там, были переведены на соответствующий кошелек ФБР. И теперь эта организация не знает, что с этим богатством делать.

Представитель ФБР на вопрос журналиста Forbes ответила, что, скорее всего, криптовалюта будет сохранена нетронутой до окончания процесса с участием Ульбрихта. Что будут делать с криптовалютой после завершения процесса, представители ФБР затрудняются сказать. «Это что-то новое для нас. Вероятно, мы просто ликвидируем их (биткоины)», — сообщила представитель ФБР.

Стоит отметить, что те самые 26 тысяч биткоинов не являются собственностью Ульбрихта, это — собственность пользователей сервиса. А вот к его личному кошельку ФБР доступ пока что не получила, поскольку этот аккаунт велся отдельно, и доступ к нему закрыт. По словам представителей ФБР, на личном кошельке владельца Silk Road накоплено еще 80 миллионов долларов (по текущему курсу Bitcoin). Если эта информация правдива, то на кошельке Ульбрихта находится примерно 600 тысяч биткоинов, а это — около 5% наличнной на данный момент криптовалюты.

К слову, кошелек ФБР, на который были переведены изъятые биткоины, отслежен любопытными пользователями Сети. Все желающие могут следить за этим кошельком и его балансом вот по этой ссылке. Сейчас некоторые пользователи кидают на кошелек деньги (на сумму в 0,00001 биткоин), прикрепляя какое-нибудь сообщение, вроде «Росс Ульбрихт — хороший человек, а ты (имеется в виду текущий держатель кошелька ФБР) — плохой человек». Провести подобную транзакцию с последующим сообщением труда не составит.

Via forbes
marks @marks
карма
170,2
рейтинг 0,0
Редактор Habrahabr, Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (94)

  • +4
    Да, если они уничтожат приватный ключ, будет забавно потерять 26к биток.
    • +14
      Да пофигу. Курс возрастет, состояние стабилизируется.
      • +1
        А если продадут в пользу бюджета, то наоборот курс обрушат.
        У ФБР появился хороший способ влияния на bitcoin.
        • –4
          26к это плевок который не заметят.
          100к просядут да.
          • +18
            Разница между двумя числами — менее чем четырехкратная. Вы уж там определитесь, а то у вас получается, что четыре незаметных плевка могут «просадить» курс.
            • +1
              Поясню, на 26к не станут сливать, т.к. такое уже перетерпели.
              А 100к просто опустят цену на том же гоксе (хотя он уже меньше 25 процентов рынка).
              Хотя как видите вон после силкроада слили 100к и ничего, все вытянулось назад.
            • +1
              Непонятно за что мне минусов наставили, а Вам плюсов.
              Вот так работают люди и боты в Биткоиновской экономике. Если просад на 5-10 пунктов — все ок, никто сливать не будет.
              Если же кто 100 сольет есть вероятность слива еще 50-100к.
              В этот раз например никто не среагировал и не слил (хотя падение было на 35 пунктов (долларов то бишь))
              Как видите рынок вернулся на место моментально (в течение нескольких часов).
        • 0
          А что него влиять, ему не привыкать падать, смотрите график blockchain.info/charts/market-price с 237 вертикально упал на 83 и всем пофиг, народ продолжает покупать потихоньку.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +21
    А там и чужие комментарии почитать интересно.

    Например
    CNN, FOX, NBC. Imagine if we could trace every single dollar the government spends? Why can't we do that today? This is the age of the internet, but the gov't is clouded in secrecy. Long live BTC BG.


    • +3
      Ага, интересные:

      Public Note: Check out videos4btc.info, where you can post or buy custom pr0n videos and albums for BTC!
  • +9
    Люди не слышавшие о сети магазинов «Конфискат», обречены на подобные вопросы
    • +1
      В США это происходит тут.
      • +13
        Там продается дом русских шпионов. Интересно, американцы будут сильно паниковать, если его снова купят русские?
  • +25
    Вот сейчас в ФБР те, кто понимают ЧТО это такое и имеют доступ к этому wallet.dat друг на друга подозрительно смотрят :-D

    Ведь тот кто их уведет и крутанет через «прачечную» — станет миллионером.
    • +5
      Если у них есть пароль или приватный ключ.
      Любопытно другое, если есть приватные ключи у Ульбрихта, то эти товарищи могут сколько угодно хранить кошелек, т.к. Ульбрихт может их импортировать к себе.

      ТО ЕСТЬ, если Ваш кошелек угнали — но пароль не знают, а Вы знаете приватные ключи, то биткоины все еще у Вас!

      en.bitcoin.it/wiki/How_to_import_private_keys_v7%2B
      • +6
        Насколько я понял изъятое переведено на ФБРовский кошель.
        • –1
          А, так он еще и держал деньги без пароля…

          Все равно не отменяет того что я говорил, если у него есть приватные ключи, не имеет значения куда деньги уйдут, т.к. биткоины это приватные ключи и если они у него есть, он сможет их использовать.
          • +4
            Я думаю это все наркотики. Не иначе!
          • 0
            Его личные деньги остались у него, ФБР перевели к себе только «кассу» сайта. Скорей всего пароль от этого кошелька был где-то записан у него, вот и добрались.
            • 0
              Ясно, надо было приватные ключи лить на отдельный сайт с ссшом по впнке.
              ВПН сервер в Иране где-нибудь в памяти висел бы и отключался бы при отключении от сети.
              В общем если он сядет и выживет, то через много лет будет ОЧЕНЬ злой миллиардер, если не триллиардер.
              • 0
                Если сядет, то уже не выйдет. Получит 256 лет, а за «хорошее поведение» больше половины не снимут.

                Единственный выход — стучать и идти на сделку.
          • 0
            Так это НЕ ЕГО кошелёк, а колхозный. От своего кошелька он ключ не дал. Он же пишут, что не имеют доступа к его личному кошельку.
        • +2
          Еще добавлю, непонятно как они собираются их уничтожить, если только удалить кошелек и забыть ключи, хотя любому кто в ФБР всегото стоит взять приватные ключи
          Если кому понадобится забирать ключи с биткоин qt делается так, думаю jsonrpc bitcoind работает также.
          type: walletpassphrase "your walletpassphrase here" 600 type: dumpprivkey [your public key here] this will return the private key, you can copy it now; ensure you clear your clipboard/history afterwards type: walletlock
          • +1
            уничтожается переводом на кошельки, от которых не существует ключей — так же, как исходные 90% биткоинов
            • +1
              эти ключи невозможны вообще никак (даже в теории), или для их получения надо потратить огромное количество энергии (brute force)?
              • +10
                image
                • +2
                  Почему-то сначала подумал, что яйцеклетка…
                • +1
                  Если это чистая, без оговорок, правда, то это очень круто!
              • +1
                Если я правильно понимаю теорию и принци работы квантовых компьютеров то брутфорс для них как раз элементарнейшая задача.
                имхо через 10-15-20 лет все эти криптоключи будут щелкаться «кубитами» за наносекунды.

                зы хотя я возможно и заблуждаюсь и разрабы заложили в алгоритмы «защиту» от брутфорса на квантовых компьютерах
                • +1
                  В новейшие алгоритмы, воде бы закладывают. Например, наш новый ГОСТ работает сразу с двумя алгоритмами на всякий случай. Хотя, возможности квантовых вычислений сейчас никто толком не представляет.
                • 0
                • 0
                  www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1jekwz/bitcoin_is_not_quantumsafe_and_how_we_can_fix_it/
                  bitcointalk.org/index.php?topic=133425.0

                  Грубо говоря, квантовые компьютерые с текущими алгоритмами могут лишь в далеком будущем представить опасность для связки приватных и публичных ключей.
                  Апгрейд сети для защиты сейчас увеличит объем блокчейна в 160 раз, поэтому сейчас в этом смысла не видят. А когда будет необходимость предотвратить подобное (даже если подобное случится, оно должно произойти в строго определенные момент до конфирмации) то можно будет перейти на квантовостойкую шифрацию.

                  Хеши квантовым алгоритмам на данный момент не подвержены.
        • 0
          ЕМНИП, есть способ отследить переводы между кошельками. Есть даже онлайн-сервис для этого (знающие могут кинуть ссылку). Естественно, никто не скажет, кто конкретно и с какого IP-адреса этот кошелёк зарегистрировал, но перевод 26к биткойнов сложно не заметить (особенно если какой-то хитрый ФБРовец переведёт себе биткойны после «уничтожения» ключа).
          • +2
            Я чуть выше написал про «прачечную». Есть такое понятие bitcoin laundry: сервис принимает от Вас биткойны, смешивает их с другими и выводит (за вычетом некоторой доли) несколькими частями на другие Ваши кошельки, пряча их от отслеживания — отмывая. Так вот тут всего то надо кинуть бабло на свой акк в прачечной.
          • 0
            А толку? Ну, будут они знать, что перевод совершен, но найти владельца кошелька — если он не будет так же палиться, как главный герой статьи — нереально.
          • 0
            Есть патченный Bitcoin-qt с поддержкой i2p. (imageобсуждение на Bitcointalk, imageGithub)
  • +6
    Если Ульбрихт не расколется, то по выходу до конца жизни у него с финансами все ок будет.
    Вообще интересное высказывание про уничтожение. А конфискованные доллары они тоже сжигают?
    • +5
      Если выход будет :)
    • +1
      А конфискованные доллары они тоже сжигают?

      А чем плох такой вариант?
      • +3
        Да отличный вариант. Я был бы только за. А то денег и деривативов уже нарисовано столько, что на несколько планет долгов уже.
  • +7
    А что они будут делать с суммой, накопленной от добровольных «пожертвований» по 0.00001 BTC?
  • –1
    А с каких пор регистрация на сайтах наказуема?
    Может я просто зарегистрировался и перевел на Silk Road свои деньги.
    На каком основании ФБР их не отдают?
    • 0
      А на каком основании они должны отдать?
    • +1
      Позвоните, узнайте. Нам расскажете.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Это то что так хотят ввести чиновники у нас, Презумпция Виновности и бегай доказывай что ты не верблюд…
        • +11
          Вы традиционно путаете уголовное право с административным. Презумпция невиновности действует только для уголовного права, и больше ни для какого.
          • +1
            Позволю себе напомнить вам статью 1.5 КОАП:

            Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
            • 0
              Разница в процессе установления вины. В уголовном делопроизводстве вина должна быть доказана, а сомнения трактоваться в пользу обвиняемого. В административном это необязательное условие.
              • +3
                Откуда вы тут взялись, юристы доморощенные? Сможете без гугла отличить субъект правонарушения от объекта, например? Та же статья 1.5 КОАП:

                Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

                //Прошу прощения у читателей за этот не IT-комментарий, просто не смог пройти мимо этого нигилизма.
                • 0
                  Прошу прощения. Зарылся в последние дни в ГК и как-то видя и говоря «административные» имел в виду «гражданские».
                  • 0
                    Да, в ГПК есть статья 56

                    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

                    Но позицию пользователя track я так и не понял. Может он имел в виду США.
    • 0
      А кому отдавать? Валюта-то анонимная :)
  • +2
    Да это же биткоин-спам! Представьте себе, что на ваш кошелек начнут валиться платежи в 1 сатоши со спамом!
    • +23
      я лично не против. 1LQGG3P73ioV2e9jo8uzyCjnEJYxYpkUMR
      • +2
        Лучше так:
        С радостью приму спам и рекламу через перевод на 1EvNhAy25erDhkRWXUFZCVnzNHdE3ozLP4
        • 0
          Действительно лучше. За 4 дня целых два случая спама на Ваш адрес, но текст сообщения к «спаму» забыли прикрепить. Кстати, на 1JzzSLdjvpMn8ngEXiFrJU6vGfaqGRd6eb тоже можно присылать спам.
    • +26
      Если за каждое полученное спам сообщение человек получал бы деньги, то люди относились бы к спаму куда терпимее )
      • –1
        Отличная идея для стартапа™! Делаем почтовый сервис, где люди могут получать сообщения только от тех, кто у них в контакт листе. Если кто-то хочет сделать рассылку по адресам сервиса, то ему нужно заплатить за каждый email, причем деньги идут владельцу ящика.

        • 0
          есть куча таких площадок, где тебе платят за просмотр рекламы… и за получение писем и тп.
          • +3
            Это я знаю, но немного про другое. Сейчас попробую немного пофантазировать и объяснить свою мысль:

            К примеру: все крупные почтовики вводят следующую систему:
            Чтобы отправить письмо на незнакомый email, нужно потратить 1 цент со своего счета. Эти деньги зачисляются тому, кому ты отправил письмо. (под «незнакомым email'ом» я подразумеваю, что у получателя в нет email'a отправителя в контакт листе).
            Можно добавить добровольный возврат отправителю 1 цента.
            Если у получателя в контакт листе есть отправитель — операция отправки происходит бесплатно.
            Какие я вижу плюсы:
            + Уменьшится количество спама;
            + Спам сервисы будут точно знать, что если потратят на рассылку 100$, то их письма будут прочитаны;

            Минусы:
            — Сложно объяснить новую систему людям.
            • 0
              Спам сервисы будут точно знать, что если потратят на рассылку 100$, то их письма будут прочитаны;

              У меня сейчас несколько тысяч непрочитанных писем и это не спам.
            • +4
              Фейсбук Вас опередил.
              • 0
                Точно! Совсем про их систему забыл, спасибо.
  • +10
    80 миллионов долларов по текущему курсу это 600 с лишним тысяч биткоинов. В системе нет кошелька с таким количеством монет. Топ 20 богатейших кошельков известны давно, и суммы на них в пределах 100 тысяч btc. Т.о. Ульбрихт разбросал свое богатство в множество кошельков, и еще не факт что все они известны…
  • +2
    Как это «доступа к кошельку у ФБР до сих пор нет»? А как же «ректальный криптоанализ»?
    • –3
      Вы перепутали с КГБ ФСБ…
      • +4
        Расскажите эту шутку парням в Гуантанамо и других интересных местах.
        • +1
          Не тот уровень.

          ФБР — это просто полисмены федерального уровня. В разведке используют их только как живую силу, когда аналитикам нужны дятлы в поле.
  • +3
    Теперь ФБР может сыграть в хитрую игру под названием «Возвращаем btc владельцам» и начнется операция по отлову дилеров на Silk Road.
  • +3
    Может фбр выдумала эту историю, чтобы им кидали денюжки с сообщениями?
    • +2
      Точно! Вот как они планируют исправить дефицит бюджета!
  • –3
    БиткоЙн же.
    • +8
      Ага, а ещё Тайланд и Андройд.
      • +3
        До Вашего комментария был уверен что «Тайланд» правильное написание. Погуглил, убедился, что нет, но при этом оно всё-таки в 5 раз популярней, чем «Таиланд», если верить Wordstat.
        • +1
          Это тут случай когда правила не смогут справиться с реальным употреблением :)
          Где-то ясдекс публиковал топ 20 или топ 10 опечаток в поиске, оно туда выходит.

          Мне кажется тут во многом еще виновато сокращение «Тай».
      • +4
        Вы не видите и не слышите разницы между Андроид и Биткойн? И что в слове «coin» один слог, тоже небесспорно?
        • –1
          Правильно было бы Биткоjин (да такая буква была, краткий йот)
          • +3
            «Биткожин». Его видимо использует Йожин с бажин.
      • +2
        Войн, Кайн и Таргарйен.
      • +4
        Совершенно неуместная аналогия. Английский дифтонг ɔɪ принято передавать по-русски как «ой». Греческий андроид и тайский Таиланд тут ни при чём.
  • 0
    Отличная статья. С юмором.
    У них ФБР не забывает себя пиарить.
    И зарабатывать не забывает.

    А у нас, куда ни копни, сплошной анекдот.
    • +6
      Типа у нас органы забывают зарабатывать?
      • 0
        Я имел ввиду именно органы. Как гос.структура.
        А не отдельные частные лица проходящие службу в органах.
        • 0
          Ну и органы как структура не забывают. Всякие условно-добровольные взносы от предпринимателей в различные фонды, от ветеранских до ремонта отделения.
  • 0
    Аукцион?
  • 0
    Ну-ну, ликвидируют они 3.3 миллиона долларов.
  • –4
    Силовое решение — пришёл, увидел, забрал.
    Вполне вероятно, что скоро будет новость, мол «кошелёк уничтожен». А потом внезапно у дяди друга секретяра внезапно появится новый особняк.
    • +2
      Фишка с биткоиновскими кошельками в том, что любой человек может проследить когда, сколько и куда ушли деньги. Нельзя только узнать кто лично в силу анонимности. То есть, нельзя потратить эти деньги незаметно.

      И если будет сообщение «уничтожен», а потом видно что были транзакции, то понятно что кошелёк не был уничтожен на самом деле. И это может проверить любой человек с доступом в интернет. В этом как раз и заключается повышенный интерес.
      • 0
        Ах, да да да )) точно. Забыл, извините)
  • 0
    думаю, если не найдется предприимчивый фбровец, деньги будут использованы на проведение опреаций против других бирж. а он обязательно найдется. правильнее деньги вернуть клиентам — ведь фбр не располагает сведениями о совершении ими преступления, значит они невиновны.
    насчет ульбрихта. думаю, что у него денег не будет после выхода на свободу — держать такие суммы в биткоинах при известности настоящего имени и места проживания небезопасно. он либо сам скроется, либо его найдут и деньги заберут с помощью терморектального криптоанализа. вернее он даже не начнется — ульбрихт сам всё отдаст до того, как начнут. а потом к нему придут другие, он скажет, что уже отдал другим, но ему не поверят — может он себе перевел. в результате его запытают. наём охраны проблему не решит — охрана может решить, что гораздо выгоднее отнять деньги и скрыться.
  • +1
    А почему бы Россу не раздать деньги случайным образом всей биткоин-сети, чтобы они не достались ФБР?
    Сгенерировать множество мелких транзакций с суммой в один сатоши и значительным mining fee, и через эти fee раздать все 6 миллионов биткоинов.
    • +3
      Наверно потому, что он в тюрьме…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.