Пользователь
0,0
рейтинг
8 октября 2013 в 19:48

Разное → Что такое VPS и с чем его едят – инфографика о виртуальных серверах

Вот такая инфографика по снятию ведра с головы в вопросах хостинга была опубликована в блоге у хостера VPS.ua.

image

Источник.
Павел Черняков @HareX
карма
15,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разное

Комментарии (51)

  • +22
    Пост-картинка? Оригинально…
    • +20
      Простите, но картинка вполне содержательная. И не первый, прошу заметить, подобный пост. Зачем заниматься графоманством, когда основной контент – в картинке?

      P.S.: Прошу прощения у читателей хаба «Хостинг», не подписанных на хаб «Инфографика». Данный пост действительно немного «неформат», хотя тематика – вполне в духе.
      • +9
        Я ж не сказал, что плохо. Я сказал «оригинально» :)
  • +2
    Я бы кое что добавил: в минусы к VPS
    — нужно управлять самому или нанимать специалиста

    для меня лично минус, потому что я не админ и учится этому времени нет, на том уровне что я знаю можно сделать только минимум: установка и базовая настройка, а вот дальше придётся нанимать. Есть конечно на рынке VPS с администрированием, но есть и VIP-хостинг, дающий ресурсы на уровне VPS. По моему, нужно всё это раскрыть, чтоб люди более чётко понимали чётче что к чему.
    • +1
      Согласен с Вами по поводу того, что минус – больший порог входа по знаниям. Но у всего есть своя цена – если проект вырос из виртуального хостинга и хочет кушать VPS, то он, скорее всего, достаточно взрослый/сложный, чтобы иметь в обслуживании кого-то, кто «шарит».

      Что касается VIP-хостинга, ресурсы – только часть пирога. Иногда нужен именно сервер и root, а shared-хостинг такого, увы, не даст.
      • 0
        Полностью согласен, но раз уж включена цена, то это явно к ней тоже отнесётся. Потому что обслуживать как самому так и сторонними людьми будет доп.затраты.
        • +1
          Вы правы, однако VPS – он как собственный транспорт. Можно воспользоваться общественным или такси – и получится дешевле и не нужно сдавать на права. Но для некоторых задач без собственного транспорта не обойтись.

          Аналогия грубая, знаю. Но суть, думаю, ясна.
          • 0
            Бывают такие VIP шаринг-хостинги, которые дают за свою цену ресурсов значительно больше, чем обычные VPS. И имеют выделенные демоны апача, мускула и крона + возможность запуска любых программ и компиляцию.

            После чего практически теряется значение логина, который называется root или pupkin. В любом случае VPS не позволяют скомпилировать своё ядро и работать на нём.

            Короче говоря, вопрос о преимуществах VPS для целей хостинга крайне спорный. А пост выглядит рекламным. Да и в правилах хабра сказано, что кросспост не приветствуется.
            • 0
              Бывают такие VIP шаринг-хостинги

              А примеры таких услуг можно? Интересно почитать.

              VPS не позволяют скомпилировать своё ядро и работать на нём.

              Да, но есть же еще KVM, нет?

              А пост выглядит рекламным. Да и в правилах хабра сказано, что кросспост не приветствуется.

              Уверяю Вас, что пост не рекламный. Был бы рекламным – я бы позаботился о качественном копирайтинге с плюшками, свистелками и перделками. И постил бы в «Я пиарюсь».
              Что касается кросс-поста – да, с правилами Хабра я знаком. Но пост был, прежде всего, в хаб «Инфографика», и уж только потом – в «Хостинг». Выше я извинялся перед читателями хаба «Хостинг», не подписанными на «Инфографику». Действительно, по смысловой нагрузке сама инфографика не дотягивает до постов хаба, но тематически – относится более, чем вполне.
              • 0
                У KVM значительно более низкая плотность размещения виртуальных машин на сервер, поэтому он для целей хостинга, как правило, невыгоден по цене арендатору. 2гб памяти — это ничтожно мало для проекта с развитой БД, контентом и скриптами.

                VIP shared хостинг обеспечивает отдельными демонами апача, мускула и иногда крона для каждого пользователя. Т.е. пользователь имеет свой httpd.conf, который может настраивать как угодно и даже компилировать и подключать свои модули.

                Имеет свой выделенный демон mysql, в котором у него есть свой root. И нет никаких ограничений на число и размер баз.

                Пользователь может настраивать под себя, включать, выключать, перегружать свои демоны когда захочет (как правило через SSH).

                Вот пара примеров фирм и тарифов его предоставляющих:

                Выделенный apache, mysql, cron
                Выделенный apache, mysql

                И, нужно помнить, VIP — это VIP: всегда можно сформировать индивидуальную цену и набор услуг, бесплатно попросить админов скомпилировать какой-то модуль или сделать сложные настройки, т.е. это явная экономия на услугах админов.
      • 0
        Если проект вырос из виртуального хостинга, то практически всегда, выгоднее перейти на сервер начального уровня, а отнюдь не на виртуалку.
    • +2
      Ну и что страшного в найме специалиста?
      • +3
        Совершенно ничего, кроме того, что об этом надо помнить :)
        • –3
          без комментариев)
      • +6
        Специалист, внезапно, тоже хочет кушать.
        • 0
          Ни денег, ни памяти, ни знаний… Безысходность.
        • 0
          На на хорошем хостинге внезапно тот же штат тех поддержки за который вы платите пусть вы об этом и не знаете =) с тем же успехом можно и VPS заказать с тех поддержкой.
    • 0
      Есть те, кто стандартом предлагает шаблон скажем убунты с LAMP и каким-нибудь ISP Manager Lite. У меня есть знакомый, который купил VPS такой и в консоль даже не лазил, почти полная аналогия хостингу, хотя да, немного нужно все же понимания, скажем для обновлений. Ему не хватало на виртуальном хостинге запуска perl-демона, ну и потом еще несколько сайтов хостил — дешевле.

      Кстати в плюсах/минусах впс относительно вирутального хостинга стоимость — спорный вариант. Если хостить несколько сайтов, то в большинстве случаев VPS становится выгоднее (сравнение скажем с DIgital Ocean)
      • +1
        Low-end VPS за дешево очень, очень много. Вот я недавно в Нидерландах за $14 в год купил, в терабайтом трафика.
        • 0
          В США можно легко найти VPS на SSD c 2GB RAM, 2TB трафика на OpenVZ или даже Xen за 8 долларов в месяц.
          • 0
            Подозреваю, что с диким оверселлингом. Нет?
            • 0
              Как ни странно, нет. По крайней мере «тормоза» незаметны, может быть просто не успели еще.
      • 0
        И долго-ли проживёт его VPS и сайты нетронутыми? Если повезёт — может быть сколько-то и проживёт, не долго везти не будет…
        • 0
          Что вы подразумеваете под везением? А что под «нетронутым»? Есть знакомый сайт (уже другой), который уже три года на одном VPS, если не больше, и проблем нет вроде.
          В ваших сообщениях везде говорится о именно отдельном сервере, но вы забываете о возможных поломках, резервировании и прочих подобных вещах. На VPS пользователю не нужно этим заморачиваться. Да, в некоторых случаях выделенный сервер действительно лучше, но почему же вы упорно убираете ступеньку VPS из лестницы хостинг — VPS — свой сервер, причем без вариантов?
        • 0
          Поставим вопрос так. Долго ли вообще сайты на CMS не тронутыми проживут? Что то мне подсказывает что до нахождения школьниками первой массовой уязвимости.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Это глубокое заблуждение — установка панели и близко не стоит с профессиональной настройкой сервера.
        И сервер это или VPS в данном случае совершенно не важно.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    В «как всё начиналось» можно добавить 2008-й год — … Микрософт выпускает нативный гипервизор Hyper-V.

    Если использовать System Center Virtual Machine Manager, виртуальными машинами довольно удобно управлять; на программном уровне — модуль powershell virtualmachinemanager

  • +1
    Klaymen и Bender как пасхалки получились.
    А вообще, занятная такая инфографика.
    • 0
      Ну Бендера как пасхалка уже не очень воспринимается, а вот Klaymen – да, красавец :)
  • +9
    XKCD на тему
    Tall Infographics
    Но это так, к слову.

    А вообще, достаточно информативно, спасибо…
    • 0
      Инфографика – средство донесения информации в увлекательном процессе её разглядывания. Инфографика – это в первую очередь интересная картинка, а уж только во вторую – полезная информация.

      Конечно, статья на ту же тему будет удобнее для чтения и (для кого-то, наверное) более простой для понимания. С другой стороны, людям, для которых тема нова, быстрее уловят суть на аналогиях и картинках.
      Не дай бог документацию в инфографике увидеть :)
    • 0
      В картинке смущает только Евразия.ru и Обеамерики.us.
  • 0
    > Внимание, трафик 1,8 МБ

    Улыбнуло!
    • +5
      Юмор – это хорошо. Но, по правилам хорошего тона, большие картинки прячутся под кат и о их размере предупреждается. В конце концов, не все еще сидят на анлиме. Наверное.
    • +1
      Ну почему же. У меня например, в прошлую пятницу сильным ветром оборвало Ethernet кабель, идущий в квартиру — какой-то умник из монтажников провайдера додумался примотать его к оптоволокну, натянутому между зданиями. Вот и пришлось сидеть на CDMA / EvDO, а там в пакете 1000 Мб в сутки, а если перерасход, то очень дорогой трафик.
  • +3
    Интересно и весьма доходчиво с картинками, примерами…
  • +2
    А можно обоснование того, что VPS стабильнее шареда?
    • 0
      Мне кажется, что стабильность хостинга зависит по большей части от провайдера, чьей услугой Вы пользуетесь. Ничего, кроме порядочности, не мешает провайдеру оверселлить. Другой вопрос в том, что оверселлить виртуальный хостинг гораздо проще, чем оверселлить VPS. Хотя тоже вполне реально.
      • +1
        >зависит по большей части от провайдера, чьей услугой Вы пользуетесь
        Вот и я об этом, довод на инфографике некорректен.
      • +1
        Насколько я знаю, популярные решения для VPS/VDS поддерживают из коробки функцию оверселлинга.

        Цитата из википедии:

        С популяризацией услуг виртуальных выделенных серверов (VPS/VDS) слово «оверселлинг» стало известно широкой аудитории и является обычной практикой для большинства хостинг-провайдеров.

        Там множество примеров как могут оверселлить VPS-хостеры.

        Так что всё завит от порядочности, а не от технологии.
    • 0
      В первую очередь зависит от ДЦ и провайдера. К плюсам VPS по стабильности можно отнести то что он меньше зависит от соседей, если на шареде вам не повезет и на соседей будут лить ддос, у них будут кривые скрипты завывающие всю память/проц и т.д. и будет эта фигня постоянно то VPS стабильнее.
      • 0
        Тут _всё_ зависит от провайдера. Можно сделать клёвый кластер на шареде с файрволами, а можно дерьмовые VPSки, которые будут тормозить и падать.
  • +2
    В целом довольно неплохо, за исключением того, что создаётся впечатление, что контейнеры (они же VPS, «виртуализация на уровне ОС») — это такая недовиртуализация, самая простая и самая ограниченная. На самом деле это другая виртуализация, по сути ортогональная виртуальным машинам, и у неё есть свои достоинства и недостатки.

    Из достоинств в инфографике упомянута высокая производительность, но совсем не упомянута не менее важная характеристика — density, то есть плотность размещения. На машине, где можно поднять 4 VMки, можно поднять 6 или больше точно таких же VPSок. В отличие от хостера, для пользователя VPS это напрямую, конечно, не важно, но важно косвенно, так как это положительно отражается на цене. Именно поэтому контейнеры так популярны у хостеров.

    Интересно также сравнение VPS и выделенного сервера. Там некорректно указано, что VPS имеет меньшую производительность. Разница между этими вариантами укладывается в погрешность измерений (я имею в виду, когда VPS на машине единственный). Да, у VPS есть небольшие накладные расходы на дополнительный контроль ресурсов, но они настолько невелики, что замучаешься мерять. А как написано, это примерно в стиле «автомобиль с кондиционером имеет повышенный расход топлива».

    Кроме того, я много раз встречал именно такой вариант — один VPS на машине. Несмотря на кажущуюся с первого взгляда быссмысленность такого подхода, у него есть масса преимуществ:

    1. VPS не зависит от железа, его можно запускать на машинах с разным железом (важна только архитектура)
    2. VPS можно «вживую» мигрировать с машины на машину, без остановки приложений.
    3. VPS можно динамически лимитировать по различным параметрам. Например, посмотреть, как поведёт себя ваш сервер на менее мощном железе, скажем, ограничить VPS двумя ядрами и 4 Гб памяти. На обычной машине как минимум придётся перегружать систему и давать параметры ядру.
    4. Если VPS совсем упадёт, доступ к хост-системе всё ещё остаётся. Что-то вроде бесплатной удалённой консоли, которая всегда работает.
    5. VPS быстро деплоится.

    Ну и пара маленьких замечаний:

    1. VPN сервер вполне поднимается под OpenVZ, нужно лишь разрешить tun/tap внутри контейнера (есть провайдеры, которые делают это по умолчанию, но есть и такие, у которых не допросишься).

    2. Не знаю, что имелось в виду под словом «телефония», но слышал, что как раз телефонию можно запускать только в контейнере — у VMок слишком большие задержки, для голоса это губительно. Это как раз тот пример, когда VPS лучше, чем VM.
  • +1
    Честно говоря, что в России, что в Украине, цены на VPS просто конские. Ну а если брать самый дешёвый тариф — то там ресурсы такие, что годятся разве что для статического «хомяка». В плане хостинга рулят Нидерланды — цены очень вкусные, и характеристики хорошие. У меня был украинский VPS, потом поменял на голландский — что интересно, маршрут даже сократился, несмотря на то, что в другой стране. Теперь сайты просто «летают». Да, конечно, техподдержки на русском там нет — но мне это и не нужно особо. Поскольку у меня плохо с голландским, в случае чего, общаюсь с ними на английском (в Нидерландах вообще очень хорошо с английским).
  • +1
    Черт, раньше писали «иллюстрация», теперь вот модные стало использовать «инфографика». И почему-то это слово стали выносить в заголовок — как будто от того, что весь пост стал набором картинок, что-то существенно изменилось. Ну и в заголовок бы надо вынести, что статья про российско-украинские VPS, что, говоря по-правде, означает почти всегда выбор между не лучшими в мире предложениями.

    В плане хостинга VPS рулит digitalocean.com — просто отлично работают ребята. Говорить же про «Голландию», «Германию», как про место руления и прочее, как раз очень чревато: куда больше шансов наткнуться на отношение «мы работаем в рабочее время, решаем вопросы в рамках SLA, в случае простоя компенсируем вам стоимость одного часа работы сервера за каждый час простоя», что для любого мало-мальски важного проекта (важного автору, как минимум) просто нонсенс…
  • 0
    Спасибо большое! Статья и комменты подсказали решение для текущего проекта, очень интересно.
    • 0
      Рад, что пост оказался кому-то полезным)
    • 0
      Если проект ростёт по потреблению ресурсов, а не по необходимым технологиям, то смотреть стоит на выделенные сервера, а не VPS, на которых приличное количество ресурсов, будет заметно дороже.
  • 0
    Опередили) Хотел написать что то похожее только текстом, черновик написал, но вычитать уже месяц ленюсь)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.