Пользователь
0,0
рейтинг
12 октября 2013 в 21:04

Администрирование → Веб 3.0 Децентрализация. Тренд на 5+ лет

Ниже я изложу ближайшие тренды развития интернета.
На дворе сейчас 2013. На горе Skype (связь), Google (реклама), Paypal (платежи), Amazon (рейтинги).
Я утверждаю, что их всех завалят не конкуренты. А новая волна децентрализованных сервисов.
И каждый раз когда правители сегодняшнего мира издают мудацкий указ, или применяют силу не по делу, где-то умирает сто котят. А гидра децентрализации отращивает еще одну голову.
Вопрос только в том, успеете ли лично вы впрячь эту гидру в свои сани.

Итак. Что мы имеем

Двадцать лет назад не было интернета. Да, были провода. Был, кажется, даже Yahoo. Но интернета не было.
Можно было зайти по модему на сайт Джона из Оклахомы и узнать как себя чувствует его котенок. Это было захватывающе. И бесполезно.
Ретейл сети спали спокойно. Крупнейшими компаниями по капитализации были заводы, фирмы связи и транспорта, добытчики полезных ископаемых.
Джон из Оклахомы не представлял никакой угрозы.
Но это было время когда появились первые доски объявлений. Они потом вырастут в eBay и Amazon, с которыми уже давно все считаются.
Сейчас мы оглядываемся назад и нам очевидно, что если интернет подведен к каждому дому. И в каждом доме есть Youtube, Google и Amazon. Ехать в соседний город на рынок желая купить там «хороший ноутбук» уже никто не будет. Выберут, посмотрят обзоры, закажут по почте.

Реклама

Незаметно произошел переворот в рекламе.
И внезапно выясняется, что крупнейшая рекламная площадка — это не «Правда», и не «Washington Post», а какой-то Google. И что этот Google настолько ужасен и велик, что затмевает капитализацией все газеты всех стран вместе взятые.
Такой гигант, как Time Warner Inc (владелец, я даже затрудняюсь сказать, какого количества каналов связи, телеканалов, фильмов и проч) стоит $62 млрд, а Google скромные $290 млрд. При этом не забываем, что у Google основной доход от рекламы. А у Time Warner от чего только не.
Пришел страшный крокодил под названием WWW и сожрал всех атлантов прошлого. Хотя нет. Не сожрал.
Они остались стоять в одиночестве в своей нише. Но эта ниша перестала быть самой большой и интересной.

Платежи

Платежные системы тоже переживали бурную эволюцию. Были банки. И чувствовали они себя великолепно.
Внезапно появляется Visa и Mastercard. И ставят всех боком. У Visa капитализация $124 млрд, а например у крупнейших Bank of America — $152 млрд и HSBC — $205 млрд. Visa и Mastercard — это не банки. А какие-то пластиковые фигни. Операции с деньгами гораздо более консервативная сфера, чем реклама. Но и там Paypal потихоньку вылезает вперед с конской капитализацией в $70 млрд, правда вместе с eBay.

Связь

Skype. Еще один ребенок древнего WWW. Был продан за $8.5 млрд, а Ростелеком сейчас стоит ~$10 млрд.
Не совсем уместное сравнение. Но с одной стороны два скандинава и три эстонца, а с другой государственная компания. А? Я пожалуй не буду приводить цену эстонтелекома или как там он называется. Вы поняли тенденцию. Если раньше крупнейшими игроками рынка связи были дядьки в сапогах с катушкой кабеля, то сейчас эти же дядьки молча обслуживают гораздо более крупных игроков.
Хотя кабель да. По прежнему только у них.
Это как новый русский на шестисотом внезапно обнаруживает себя таксистом. Он вроде за рулем. И при тачке. Но его статус неуловимо поменялся.
При этом Skype вообще-то далеко не лидер рынка и не единственный его игрок. Ни в IP-телефонии, и в области связи тем более.

Итого

Я привожу какие-то цифры. Но дело конечно не в них. Все мы знаем что настала эра доткомов. И что эти доткомы поколебали лидерские позиции крупнейших игроков рынка. Лидеры никуда не делись. Facebook не будет подавать нам горячую воду в квартиру и Google не будет подавать газ. Но самая большая движуха сейчас идет не в производстве, не в машиностроении — а именно в ИТ сфере. И в интернет стартапах в том числе.

Куда сместится центр инноваций от Facebook и Google? Кто сможет скинуть их с олимпа и построить новую империю?
Я считаю, что это будут децентрализованные сервисы.

Первая ласточка это Bitcoin. Это в первую очередь не компания. Это идея. Это алгоритм.
Этот Bitcoin никому был бы не нужен. Как неуловимый Джо. Но каждый раз когда где-то блочат счет. Каждый раз когда где-то Paypal отказывается проводить платеж. Или банк заламывает конскую комиссию за мелкий перевод, кто-то закидывает на bitcoin немного денег.
Если кто-то и может завалить Paypal. То это bitcoin.
Только поймите меня правильно. Я не имею в виду именно эту сеть. Или именно этот алгоритм. Он может еще накроется медным тазом 10 раз. Но это единственная идея на рынке, которой по силам восстать из пепла 11 раз и оттяпать у Paypal, Visa и обычных банков знатный кусок пирога.

Совсем недавно мы смеялись, что «полковники» принимают законы цензуры интернета даже не зная, что это такое. Но как оказалось, они очень неплохо знают свою работу. Хабрахабр получил тестовый щелбан по носу (в виде блокировки за комментарий) и вдруг выяснилось, что админы хабра теперь будут свято блюсти закон Российской Федерации.
Я уверен, что «полковники» отлично понимали механику построения цензуры в отдельно взятой стране и знали, что, припугнув бизнес (а крупный сайт это прежде всего бизнес), потерей рекламных денег мгновенно перекинут его на свою сторону.

Сейчас Хабр прогнется слегка. Потом еще чуть чуть. Это печально. Но это факт. Прогнется весь рунет.
А те, кто не прогнутся, уйдут в альтернативные сети. i2p например.

Сейчас i2p — это игрушка для гиков. Надо быть волосатым и не мыться 2 недели, чтобы все заработало с первого раза.
Но каждый раз, когда банят сайт в рунете, кто-то будет дописывать пару строк кода к инсталлеру i2p, чтобы все работало лучше и лучше.
Очень быстро таким образом вырастет сеть, которая не будет баниться.
Это будет децентрализованная сеть.
Она будет медленная. Она будет странная. Но она будет нужна все больше и больше. И люди, выпихнутые в нее, начнут ее под себя обустраивать. Сменится протокол. Сменятся алгоритмы. Сменится название. Но идея останется.

Skype прослушивается? Емейл читают спец службы?
Всем было бы это без разницы. Но каждый прослушанный разговор — это строчка кода в бесплатный децентрализованный мессенджер.
Он рано или поздно вывалится на рынок и убьет гуглопочту и скайп.

Amazon — это не только прекрасный магазин.
Но и великолепная система рейтинга и отзывов. По сути голосования за товары.
Кто может поколебать их позиции?
Уже есть алгоритмы децентрализованного голосования, когда каждый из участников может проверить голоса всех остальных, и узнать, как он к ним соотносится. Но они пока никому не нужны. Пока Amazon справляется с потоком спама и ложных отзывов.
Однако каждый раз когда в мире кто-то подделывает результаты голосования. За товары ли или за политиков. Кто-то на GitHub заливает еще пару коммитов к своей программе.

Математики уже пришли и написали все алгоритмы. Это в прошлом.
Программисты уже пишут или написали софт. Это в настоящем.
Скоро пользователи начнут пользоваться новыми возможностями. И скоро их станет много.
Они начнут массово писать друг другу зашифрованные емейлы. Они начнут оплачивать услуги децентрализованной валютой. И рано или поздно они проведут децентрализованное голосование.
Сейчас им 20 лет. Через 20 лет, когда «полковники» выйдут на пенсию. Эти люди будут в расцвете сил.

Я уверен, что сейчас i2p сети и им подобные способы децентрализации будут расти как на дрожжах.
Я призываю вас присоединиться к этому движению.
Если можете — зарабатывайте, учитесь, помогайте. Или просто смотрите и рассказывайте другим. Тут сейчас будет как в интернете 90-ых. Непонятно что делать. Непонятно что происходит. Непонятно как зарабатывать.

Возьмите сервак в аренду и откройте в i2p еще один сервис.
Наймите программиста и закажите ему очередную реализацию математического алгоритма.
Наймите дизайнера, чтобы у i2p сайтов хотя бы был человеческий дизайн.
Или просто сделайте это все сами если умеете.
Тут сейчас будет сильная движуха.

Я отдельно хочу отметить что я сильно против любой некармической деятельности.
DPR был пойман. И я считаю правильно, он организовал крупнейшую биржу продажи наркотиков. Это приносит вред обществу.

В то же время нас никто не спрашивает, хотим мы или нет развития децентрализованного интернета.
Он будет развиваться и без нас. И я уверяю вас. Там найдется масса работы для честных, добрых и порядочных людей. Делайте в i2p то, что велит Конституция РФ. Делайте то, что хотите оставить вашим детям. Делайте то, чем вы будете гордиться.

Удачи!
Ян @ian_238
карма
81,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (267)

  • +34
    Мотивирующе, спасибо.
    • +4
      Просто правительство хочет контролировать интернет, что бы у народа была только одна точка зрения. По этому и скупается за миллиарды новостные городские порталы, просто это не афишируется. Правительству нужны рабы, если совсем коротко.
  • 0
    Вы забыли про децентрализованный доступ в интернет.
    Когда WiFi будут раздавать на каждом углу, из каждого утюга, то кабельным доступом можно будет вообще не пользоваться. А если захватить метровые частоты… м-м…
    • +7
      Уже проходили. Когда появились китайские радиостанции, через некоторое время организовали службы по ловле этих незарегистрирвоанных радиостанций. Ездили по улицам, сканировали эфир. Не очень-то и много, один отдел на город, но и радиостанций было совсем немного. А тут инет. Будут ездить люди в штатском, подключаться к вводу в здание, проверять на предмет шифрованного нелегального трафика, сканировать эфир.
      Я всегда говорил, то что один человек может только придумать, какую бы ни дурь, другой обязательно попытается реализовать. Это все еще будет.
      • +4
        Монополизация в нашей стране сотовых компаний и каналов связи это как раз шаги в этом направлении. Цензура только начало.
      • 0
        Сорри, рации конечно же.
        • 0
          так для раций гражданский диапазон есть
          • 0
            С нюансами же
            Так, абсолютное большинство «раций» средней приличности имеет мощность выше разрешенной
            До поры всем все равно, но если вам нужно будет дать по шапке — это станет поводом
      • 0
        Были прецеденты и в более раннюю эпоху


    • 0
      Как к каждому углу придет WiFi?
      • +2
        Mesh-сети?
    • –1
      Где-то уже читал на хабре про распредилённую сеть, альтернативу Internet.
      Пока что она, в основном, работает на базе интернет, но в будущем может полностью физически отледиться и работать по WiFi.
  • +47
    Все очень плохо.
    Пророчества с Хабра — Книга 1, Отк. 1
    • 0
      We the people…
    • 0
      Объясните о чем речь?
  • +2
    «получил тестовый щелбан по носу(в виде блокировки за комментарий) и вдруг выяснилось что админы хабра теперь будут свято блюсти закон российской федерации. „

    C некоторых пор habrahabr воспринимается Яндексом как новостная лента. С соответствующим размещением в соответствующем блоке. Это дополнительное внимание со стороны рунета и дополнительная ответственность.
    • +21
      А я очень хорошо понимаю админов и владельцев хабра.
      Им терять доход из за картинки с кроликом?
      Зачем?

      Мне не нравится что в этой трех-ходовке выиграли «полковники».
      • +11
        Им терять доход из за картинки с кроликом?
        Так рождаются легенды
        • 0
          Да. Да!
          Точно.
          Я знаю тупанул.
          На самом деле там была картинка с кроликом. И реально злое описание самоубийства.
          А удалены в топике были оба коммента. И я смотря кэш гугла подумал что дело в кролике.
          Ну в общем кто захочет разберется.

          По большому счету что кролик что злое описание самоубийства одинаково мне кажутся безвредными.
          • +4
            • 0
              Показалось :)
              Справедливости ради там реально конское количество коментариев.
        • 0
          lavabit.com
  • +2
    А где можно почитать про блокировку хабра?
    • +6
      • +1
        Просто нет слов.
    • +13
      У меня тоже есть мечта о вечном и децентрализованном вебе. Я убежден, что информация должна быть открытой и храниться до последнего человека, ее использующего. Цензуры быть не должно, если только того не желает сам пользователь. Это прописано в нашей конституции и коституциях иных стран, но на это все меньше образается внимание, к сожалению.

      Для децентрализованного веба технически не хватает распределенной базы данных, которая будет физически храниться у пользователей, все остальное уже есть.

      Сайты оформлять в виде веб-приложений. Сайт пакуется в zip-файл, содержащий js, html шаблоны, статические изображения.
      Скачивать сайт по технологии аналогичной торренту (dns например дает hash, по которому выкачивается приложение с сервера или иных пиров находимых по DHT).
      Самая большая проблема будет — время загрузки сайта, ведь по сути время это будет сопоставимо с установкой например приложения на ваш айпад. Но проблема решаема, я до сих пор удивляюсь, почему это не реализовано на мобильных устройствах. Ведь начинать «проигрывание» можно и не дожидаясь полной загрузки всего пакета, можно указывать приоритет загрузки каждого чанка, можно оптимизировать расположение данных в самом zip'e.

      Но основной вопрос — база, где будут храниться все данные, используемые сайтом. Задача очень специфическая — как исключить неавторизованной ввод информации а такую базу, как реализовать синхронизацию всего «облака» данных, но впринципе реашемо.

      Технически, решаемо. Можно запилить, например, проект на бумстартер. Другой вопрос, не закроют ли проект власти? Зачем им неконтролируемый веб с открытой и нецензурируемой информацией? Очень велики политические риски.

      UPD: Немного промахнулся с веткой ответов, вроде нажимал же на ответ топикстартеру.
      • +1
        Думаем практически одинаково.
      • 0
        проблема со скачиванием частично решается за счет версионности и diff'ов. В идеале это выглядело бы так: сначала запрашивается то, что пользователь искал, а затем в фоне подгружается свежая версия страниц от других пиров. В итоге быстродействие сайта зависит от 2 вещей: нагруженности страниц и популярности.
      • +3
        Есть набросок такого решения, называется Magic Torrent — сделать полную сеть на принципах торрента, в которой все данные и метаданные будут раздаватья по p2p. Схема полностью децентрализованная и абсолютно неразрушимая, обсуждение на Хабре существенных недостатков не выявило, но пока ее никто не реализует.
        • +4
          Вы правда думаете, что с вами будут бороться на таком уровне?
          Какие бы ни были технологии распределенными, все равно в конечном итоге файлы откуда-то тянутся. Есть список источников.
          Просто сделают интернет строго по паспорту, крутые сроки, в плоть до расстрела или урановые рудники какие нибудь, за сам факт раздачи файлов. Пропишут такую же ответственность хостерам. И т.д. И в вашей крутой децентрализованной системе остануться 2 человека, вы и ваш друг дества, который вас точно не сдаст… ну или хотя бы не сразу...))
          Не надо недооценивать систему.
          Никогда люди не пойдут на улицы воевать, за ужесточение законов к интернету. Основной массе людей, банально жрать нечего. Какие в такой ситуации интеренеты? кому они нужны? А если вдруг общее качество жизни у основной массы людей поднимется, то к тому времени все успеют привыкнуть к «новому интернету».
          • 0
            Вы правы. По состоянию на сегодня. Но всё течёт, всё меняется.
            Система кое-где даёт слабину. А люди кое-где побеждают систему.
            Пока кое-где.
            Капля камень точит.
          • 0
            >все равно в конечном итоге файлы откуда-то тянутся. Есть список источников.
            PerfectDark?
          • 0
            Во-первых, давайте жить в реальном мире, а не пугать друг друга страшилками. Я, конечно, не могу дать гарантию, что в светлом будущем не будут расстреливать за факт скачивания торрента и сжигать за использование шифрования, но в актуальности наблюдаю блокировки и штрафы, и знаю, что этому есть причины.

            Во-вторых, хотелось бы разговора на уровне конкретных технологических приемов. Кстати, интернет в России и так по паспорту, если не считать трюков, которыми пользуются единицы; и что? Всех к ногтю прижали? Если же блокировать или уголовно преследовать передачу любого трафика, который не может расшифровать и интерпретировать простой робот — эффект будет близок к полному отключению Интернета: практически все существующие сайты не будут работать так, как им положено, а большая часть сервисов не будет работать вообще.

            В-третьих, из вашей реплики понятно, что в статье вы не разобрались. Никакие хостеры в моей схеме не нужны. Кроме того, она придумывалась именно в расчете на то, чтобы противостоять любому давлению. Поскольку адресация в ней не зависит от используемого транспортного протокола — можно делать очень многое; можно, например, использовать один из протоколов с закрытыми группами присоединенных пользователей, типа Turtle, и включить возможность транзитных запросов. Фишка заключается в том, что при этом останутся доступны все ресурсы сети Magic Torent. Т.е. если человек живет в стране, жестоко преследующей за файлообмен — ему достаточно того самого одного друга детства или буйной юности в более свободном государстве, чтобы запрашивать и раздавать все что угодно. Я очень сомневаюсь, что на нашем веку повсеместно будут установлены репрессивные режимы, драконовскими законами запрещающие одновременно одно и то же, включая использование анонимных протоколов обмена как таковое.
            • 0
              Кстати, интернет в России и так по паспорту

              Нет, по паспорту подключение устройства, но не доступ к интернету. Ответственности владелец устройства за действия третьих лиц не несёт по закону (отдельный вопрос как доказать, что это были действия третьих лиц). Когда говорят об интернете по паспортам, то имеют в виду обязательную идентификацию пользователя, когда логи будут говорить, что именно этот человек отправлял запрос или отвечал на него. Сейчас же логи говорят только о том с какого устройства отправлен запрос или ответ. Кто инициировал сеанс в логах как правило нет.
              • 0
                Это ценное в юридическом смысле разьяснение, но, ИМХО, в смысле практическом, о котором мы говорим, разница невелика. Сейчас берут лог, устанавливают устройство, привлекают владельца, и хрен он докажет, что с него работал покойный дядя Вася.
                • 0
                  и хрен он докажет, что с него работал покойный дядя Вася.

                  Не всё так просто. В тех «компьютерных» делах, что попадались на глаза с обвинительным приговором брали с поличным во время работы и/или было признание в факте деяния (защита строилась на отсутствии состава). Если есть примеры, когда без признания и свидетельств человека всё же приговаривали с интересом ознакомлюсь.
          • +1
            Мне кажется вы преувеличиваете.
            Государство — не враг свободе.
            Враги свободы — это конкретные персоналии у власти, которые не хотят оную терять.
            Поэтому и ставят палки в колеса наступающему прогресса. Однако прогресс не остановить — факт!
            • +1
              Вот только давайте без демагогии, хорошо?
              Давайте не будет тратить время на обсуждение термина «государство».
              Это вообще абстрактное понятие, и оно само по себе никому и ни чему не может быть врагом.
              Опять же «прогресс». Естественно его не остановить сам по себе, ведь это тоже абстрактное понятие.
              Но не надо по этому поводу питать иллюзий.
              Вся фишка в том, что до «земли», т.е. до реальных людей, долетает не самый прогрессивный прогресс.
              И так будет всегда, причем с каждым годом разрыв технологий доступных простым смертным и и сильным мира сего, будет только увеличиваться.
              Очень хорошо этот процесс показан в фильме «Элизиум» этого года. Пусть и в художественно форме.
              Гитхаб, опенсорс и прочие вещи это реально круто. Для нас, для обычных людей.
              Но о действительно прорывных, революционных разработках мы даже не слышали. И услышим только если случайно, или когда они устареют и им на смену придут еще более крутые технологии.
              • 0
                Вы в своем коменте надеваете на государство образ врага.
                Я с этим категорически не согласен.
                То, что понятие абстрактное, еще не значит что его не следует обсуждать.
                «не решив для себя общих вопросов, мы всегда будем упираться в них, решая частные». Ленин
                • 0
                  Я в своем каменте, государство вообще не затрагиваю.
                  И образ врага ни на кого не натягиваю. Вы наверно меня с кем-то перепутали.
      • 0
        Присоединяюсь к мечте. Недавно написал о своём скромном видении интернета будущего, там, правда, не о безопасности, а скорее о онтологичности.

        Одной из целей по созданию такого веба заключается как раз таки в создании глобальной общедоступной базы данных (хоть и по первоначальному концепту хранящейся на конкретных серверах, ибо на данный момент полноценное облако сложнореализуемо, как мне кажется).

        Возможно, что к моменту, когда мне будет этим заняться, в голову придут какие-нибудь идеи, как можно «легко» создать общее облако, где владельцы «сайтов» имели бы полуэксклюзивный доступ к своему контенту. Надеюсь, в этом найдутся единомышленники.

        Алсо, мне кажется, что жертвовать скоростью ради «безопасности» — глупо. В том смысле, что если власти ведут деятельность, которая препятствует эффективному развитию мира — власти должны быть свергнуты. Потому что не нужны.

        Предпочитать мириться с тем, что она делает и переводить интернет в подполье — очень опасная стратегия, не сулящая ничего хорошего.
  • +4
    Скажу так — интересные мысли умного человека. Не со всем согласен, но тренд прописан чётко и по делу.
  • +11
    Надо отметить что Tor и I2P не стимулируют децентрализацию, это всего-лишь оверлейные сети транспортного уровня по которым ходит такой же точно TCP/IP… Tor или i2p-сайт точно так же как и в обычном интернете имеет свой отдельный сервер, который конечно же несколько сложнее положить, но всё равно он — единая точка отказал. Если говорить о действительно децентрализованных решениях — это Freenet-сайты, равномерно размазанные по DHT. Правда те кто пользовался — знает что даже интернет по диалапу в начале 90х был приятнее чем фринетовские сайты. Так что лучше нам сосредоточится на разработке более удобных способов доставки информации и контента и для этого в первую очередь нужно отказаться от классического веба, а в названии вашей статьи я вижу некоторую иронию, т.к. считаю что силы разработчиков нужно бросить как на использование Веб 3.0 идей — семантического Веба.
    • +4
      Не многие знают о такой сети как Perfect Dark
      Там есть не только обмен файлами, но и «доска» и «форумы». Доска — вертикальная бесконечная (повторяющаяся) бегущая строка, туда может что угодно кто угодно писать. Она одна. Форум каждый может свой создать, со стороны движка они не особо отличаются от файлов.
      Суть в том, что все файлы размазываются по сети. Т.е. это не как в битторренте, где если вы хотите создать раздачу, и у вас ее хочет скачать, для примера, исключительно один человек, вам нужно держать свой компьютер включенным в то время, как этот человек будет качать. В Perfect Dark же вы «заливаете» файл в сеть, независимо от того, хочет ли у вас его кто-то скачать, или нет. Клиент ВСЕГДА что-то качает и что-то раздает, файловый кеш нельзя установить меньше, чем в 40ГБ.

      Всем Perfect Dark хорош, да есть один весомый недостаток — Closed-source и Windows-only.
      НО, если вы собрались делать оверлейную / децентрализованную сеть, вы просто обязаны его посмотреть.
      • +2
        Что будет если в Perfect Dark злоумышленник начнут заливать просто флудовые файлы, чтобы забить/переполнить общее глобальное хранилище?
        • +1
          Да ничего не будет. Даже файлы, залитые в 2007, все еще качаются.
          • +1
            Я думаю это связано с тем, что эта технология пока в стадии «неуловимого джо» — пока никто не задавался вопросом, «а что будет если» и «а как бы положить сеть».
            • 0
              Нет, вы ошибаетесь. Ей пользуются очень большое количество японцев. Их спецслужбы пытались ломать ее, чтобы узнать, какой IP-адрес что раздает, но, насколько я знаю, пока безуспешно. До этого были сети Share и Winny, их сломали, насколько я знаю.
      • 0
        Конечно я его посмотрел. А еще я посмотрел на RetroShare, Gnunet, Osiris, Pandora и фринетовские Frost и FMS. Надо отметить что всё-таки фринетовские сайты — самый гибкий и универсальный способ распространения информации среди перечисленных.
      • 0
        Интересно было бы почитать обзор этой сети от знающего человека, т.к. я пробовал её устанавливать, но ничего не заработало, и т.к. японского я не знаю, ничего в результате у меня и не получилось.
    • 0
      Может быть, вас заинтересует Magic Torrent — там вполне децентрализованное решение, но не размазанное равноверно по DHT, и, да, реализовывать его лучше методами неклассического Веба, хотя можно и на костылях старого html.
      • 0
        Хороший пост с интересными комментами (особенно про Osiris — ближе). По сути, то что я предлагаю отдаленно похоже на вашу идею. В моей идее подписанный «атом» — это не только весь пакейдж с сайтом, но и одна строка в базе данных. И полная прозрачность данных, никакой шифрации контента, только подписывание. Особый цимес в том, чтобы это все работало быстро, иначе отпугнет пользователей. И правильный вопрос задал sonic, что будет если база распухнет эдак до 300Гб. База Вики, например весит 44 Гб в несжатом виде. Прилично, закачивать ВСЕ это пользователю нельзя. Нужно делать в базе возможность прозрачного и автоматического шардинга. А это прилично времени на реализацию и дополнительные проблемы безопасности.
        • 0
          Я, как это свойственно авторам, считаю, что моя идея лучше :) Факт, что Magic Torrent призван решать более широкий круг задач — это не распределенный аналог форума, это распределенный аналог веба.

          И вопрос распределения ресурсов там решается просто. Каждый участник держит у себя то, что хочет. Большую базу необходимо держать только супернодам — но это будет несколько килобайт на каждый ресурс сети (т.е. аналог сайта). И ее, если возникнет необходимость, можно легко разбить на части.
          • 0
            Ну так кто мешает реализовать? Идея не стоит ничего без реализации.
            Тогда и можно будет сравнить с существующими альтернативами.
            • 0
              Рад бы, да не умею. Потому и публикую идею — чтобы кто-нибудь смог ей воспользоваться. Все-таки кое-что она стоит — по крайней мере, она достаточно разработана и достаточно оригинальна, чтобы и такая публикация могла принести пользу.
  • +8
    Пост напомнил разницу между «будущим по Оруэлу» и «будущим по Хаксли».

    Полковники двадцать лет назад были лейтенантами, и через двадцать лет сейчас-еще-лейтенанты станут замечательными полковниками. Качественный скачок развития человеческого общества конечно же когда-нибудь произойдет (мы все в него верим), но имхо это даже не десятки лет. Тренд еще слишком мал, его еще можно отменить таким образом, что он через сотню лет даже в учебники истории не попадет.
    Зато пост — отличный мотиватор.

    А вот приведенный критерий работоспособности i2p с первого раза — некорректен, да-да.
    • +10
      Ладно. У меня заработало с первого раза.
      Но как его дать своей маме я не представляю.
      И там настроек как в космическом корабле.
      • +2
        Я вижу другую проблему — сейчас у многих дома роутеры, а для полноценной работы i2p — нужно на них пробрасывать порты. Работает и так, конечно, но медленно и грустно.
        • +2
          А где бы почитать, что именно пробрасывать?
          У меня вроде бы всё подхватилось UPnP, но всё равно — медленно и грустно.
          • 0
            I2P Network Configuration > UDP Configuration
            Вот этот порт должен быть проброшен для входящего соединения
            • 0
              Спасибо.
              Этот порт пробрасывается сам по UPnP, ничего руками делать не надо.
              • +1
                Там всегда медленно и грустно. И сайты то доступны, то нет. И мне так никто и не объяснил почему мой ноут сайт видит, а комп рядом — нет. И чтобы все заработало надо пару часов ждать. Или пару суток. И нормального дизайна там пока мало, всё как-то на уровне начала 90-х.
                В общем работы непочатый край и надо эту помойку приводить к нормальному виду. Я бы и сам взялся: закинуть туда пару зеркал, новое что-то наваять, но вот эта непонятка с видимостью сайтов достает страшно.
                • +3
                  Туннели перестраиваются, насколько я понимаю и отличный быстрый может превратиться в тыкву при очередном обновлении
                  Кстати, нужна обстоятельная статья «Как сделать хорошо в i2p».
      • 0
        Но у вас же оно заработало? Вот и ответ.

        //я тоже, лет пять назад, совершенно не представлял как мамы вообще могут пользоваться, например, Linux.
        • +2
          Будете смеяться — заработало из коробки. Пришлось только браузер на проксю натравить. (Win 7 x64, Java 7)
    • 0
      Давеча флибуста проводила «учения». Поставил i2p, промучился с ним несколько дней, снес и решил дождаться конца «учений». Не то чтобы оно совсем не работало, но все было настолько медленно, печально и непредсказуемо, что реально работать с этой системой пока невозможно.
      Хотя вроде борода, свитер и без малого 20-летний опыт админства имеется.
      • +1
        Это вопрос времени.
        Когда в i2p (или не в i2p) окунутся на порядки больше людей — оно на порядки больше станет юзабельнее.
        20 лет назад настроить инетку было доступно очень мало кому (как и сама инетка). Но прошли годы,…
        Так и здесь.
  • +4
    Продвижение шифрованных сетей в массы началось. Сегодня убедился в этом лично.
    Уже вторая семья из круга моих знакомых, которые очень далеки от IT и не знают что такое «торрент», «треккер» и т.д. просит им «что-то» настроить для работы флибусты. Сами они не разобрались в инструкции и i2p установить не смогли, но сам факт что столь далекие от IT люди теперь пользуются i2p достаточно показателен!
    Только что от них вернулся… поставил i2p, настроил отдельный браузер. Теперь у них два ярлыка: «обычный» интернет и «свободный» интернет. На закладку flibusta.i2p заходят с легкостью. Думаю, для далеких от IT друзей стоит поднять i2p на каком-нибудь амазоновском сервачке и пускать их через прокси. Надеюсь со временем i2p станет более простой в плане настройки и использования.

    Заодно ради интереса спросил по поводу cjdns. Люди готовы купить и поставить роутеры для cjdns, т.е. средств на поддержку инфраструктуры им не жалко, но настроить сами не смогут. Но это я им объяснил, а так, думаю, если бы они увидели рекламу в интернете вкладывать бы ничего не стали.
    • 0
      На самом деле, я не знаю, куда i2p может быть еще проще. Поставил по принципу next-next-finish, после установки один раз поставил галку «установить сервис», настроил прокси (указал обычному браузеру на скрипт, поставляемый с i2p) и все, можно даже с двумя браузерами не возиться. Ну да, для совсем полного счастья нужно две галочки в инсталлере — «поставить сервис» и «настроить прокси в указанном браузере»
      • +1
        проще будет, когда никаких next-next-finish жать не придется. Сразу в операционке или в браузере
        • +7
          Microsoft i2p, ага :)
          • –1
            А что. Кто выкатит нормальную клиентскую ось с кучей вкусняшек по защите персональных данных и прочей приватной информации — надолго царем горы стать может.
          • 0
            с регистрацией по смс )
  • +6
    До тех пор, пока есть ограниченное количесво магистральных провайдеров, любая криптосеть может существовать только по принципу неуловимого Джо. Делов-то — объявить вне закона любой незарегистрированный шифрованный траффик. Сделать незаконным сам факт подключения к i2p. А для этого нужно просто почву подготовить, мааленькими шажками. И потом, вот эта вот эпоха централизованных сервисов — она не сразу сформировалась. Но на место открытых блогов с RSS пришли социальные сети, грубо говоря. Открытые стандарты _отмирают_ у нас на глазах, и отнюдь не из-за происков кого бы то ни было. У создателей открытых средств нет самого главного — личной заинтересованности в их распространенности. Они ставят идею на первое место, а ее распространение — на второе, а это так не работает.
    • +1
      Обфускация.
      Как вы отличите шифротрафик от запроса картинки с сервера?
      • 0
        Даже если не разбираться в технологиях и рассуждать вот так наивно и по детски как вы.
        То никто не будет ничего отличать. Кому это надо вообще такой фигней заниматься?
        Под раздачу будут попадать все, чей трафик нельзя будет просмотреть простыми средствами.
        Эта методика опробована десятилетиями. Как только показательно «вздернут» первые несколько десятков человек, большинство прижмет хвосты и притихнет. А оставшаяся кучка несогласных, уже никого особо интересовать не будет. Так, для профилактики отлавливать будут некоторых, особо ретивых.
        • +1
          Какими десятилетиями опробована эта методика, если WWW вообще чуть более 20 лет?
          Никто и никогда не сможет сделать весь трафик абсолютно прозрачным, это противоречит фундаментальной физике: информация всегда связана с контекстом. Принципиально нельзя определить, что, например, графическое изображение или музыкальный файл представляет собой контейнер для шифрованного пакета. Кого будут «вздергивать» и каким образом? Люди обмениваются фотками с котэ в социальной сети, баста.
          • +2
            Зачем людям обмениваться? Вот есть специально обученные люди, у которых идеологически верные коты, одобренные минздравом и минкультом — их и смотрите. Если уж сильно хочется поделиться фотографией своей кошки, то купите сертифицированную {ФС, АН,*}Б камеру с ЭЦП и иными средствами, не позволяющими вносить искажения и позволяющими идентифицировать пользователя. Зачем это? Как вы не понимаете?! Животные они же как дети!
            • 0
              Когда в Египте Мубарак решил проверить, а зачем людям вообще интернет, после этого ему оставалось рулить считанные дни.
              • 0
                Увы, там не обошлось без госдепа и его скромных финансовых возможностей.
                • 0
                  Опять этот вездесущий госдеп… А конкретно, на что он уже мог повлиять, когда режим совсем тронулся и все сидевшие до тех пор в сети поняли, что либо сейчас на улицы, либо никогда?
                  Революции были, есть и будут, это естественные общественные процессы. Влияние извне может в какой-то степени корректировать характер этих процессов, но если все шло к тому, чтобы взорваться, то рано или поздно и так взорвалось бы.
                  • 0
                    Революции были, есть и будут, это естественные общественные процессы.

                    Да, но это долгие во времени процессы.
                    Влияние извне может в какой-то степени корректировать характер этих процессов, но если все шло к тому, чтобы взорваться, то рано или поздно и так взорвалось бы.

                    Скорее — поздно.
                    Но.
                    Мощная долларовая инъекция в оппозицию творит чудеса.
                    • 0
                      В любом случае речь не о том, почему именно взорвалось и когда взорвалось бы при других обстоятельствах. Речь о событиях уже после начала детонации, когда говорил не доллар, и уже не электрон, а булыжник.
          • 0
            >если WWW вообще чуть более 20 лет
            А при чем тут вообще WWW? Это методика борьбы с хитрожопыми товарищами, думающими, что они могут нагнуть систему.
            В какой именно области это происходит WWW или где-то еще, абсолютно не важно. Методики одни и те же.

            Ну а по поводу контейнеров… не смешите мои тапочки))
            Покажите как будет работать ваш «сверхзащищенный» интернет, с картинками на каждый пакет инфы)))
            Вы правда думаете что в системе одни идиоты работают? Это когда надо что-то попилить, тогда ситуация выглядит смешно.
            А когда системе надо кого-то нагнуть, смешно не будет никому. Ибо из 100 человек поставленных к стенке, как минимум парочка окажется «замешана», а остальные люди, просто наложив штаны, сотрут от греха подальше все эти ваши системы оборачивания пакетов в картинки…
            Приходим к той же ситуации. 99.99% населения подконтрольны, и только маленькая кучка маргиналов мнит себя крутыми революционерами и пересылает «шифровки» в котиках…
            • +1
              В какой области — именно что важно, потому что технологии — критический фактор, определяющий экономические и социальные реалии. Кого «нагнуть»? К какой «стенке» и с какого хрена? Никому еще в истории не удалось удержать общедоступные технологии под контролем. В военное время пытались контролировать радиопередачу и прием — и то когда надо, передавали и принимали что надо.

              ЗЫ. И «систем» в истории тоже было немало, большая часть из которых так или иначе оказалась нагнута.
              • +1
                То, что вы как говорится «горите» идеей. Это хорошо.
                Но вот ваши розовые очки помогут вам в итоге наступить на грабли. Надеюсь будет не очень больно…

                1. Кого «нагнуть»?
                Вы правда думаете, что все правительства мира никогда в жизни не «нагибали» непричастных, дабы припугнуть, а то и поймать причастных?
                2. К какой «стенке» и с какого хрена?
                Вы правда думаете, что все правительства мира, никогда не наказывали очень жестко, вплоть до расстрела, невиновных, дабы контролировать остальных?
                3. Никому еще в истории не удалось удержать общедоступные технологии под контролем.
                А это вот вообще никому нахрен не нужно, кроме кучки фанатиков. Надо чтобы было тупое стадо, для которых огонь делают боги, а технологии заканчиваются ножами и топорами. Которые будут обеспечивать низко квалифицированную работу. Таких проще контролировать. К этому идем семимильными шагами.
                4. В военное время пытались контролировать радиопередачу и прием — и то когда надо, передавали и принимали что надо.
                Какой процент людей этим занимался? 0.0000001% от тогдашнего населения? Да и фиг с ними… кому эта горстка фанатиков помешает? Как показывает практика, в таких горстках всегда есть стукачи. И эта горстка будет резвится ровно до тех пор, пока не надоест сильным мира сего…
                5. И «систем» в истории тоже было немало, большая часть из которых так или иначе оказалась нагнута.
                Кем нагнута? И что именно входит понятие «нагнуть»? Всегда, без исключений, власть переходила от одних сильных к другим. На горстку фанатиков, которые там где-то копошились и боролись за свободу чего-то, всегда им было начхать…
                • +4
                  Когда «розовые очки» мешают увидеть и нейтрализовать закамуфлированное в розовый цвет оружие — это может быть и плохо. Однако сегодня никто не камуфлирует оружие в розовый цвет, потому что подавляющее настроение публики — пессимизм. Камуфлируют под естественную грязь, создавая иллюзию, что она будет вечной. И этой грязи продолжают бояться, потому что привыкли бояться. В высказанных вами идеях я вижу именно такие черные очки и камуфляж. В чем вообще смысл? Вы пытаетесь меня убедить, что деструктивные режимы обречены существовать вечно и вернуть человечество в каменный век? Я считаю такую вашу позицию основным инструментом, с помощью которого подобные режимы продлевают свое существование. Именно насаждение безнадеги, пессимизма в отношении технологий и глобального социального прогресса, их якобы слабости перед режимной грязью. Так вот в этих условиях, если нет других очков, то лучше уже розовые, чем черные.
                  • +1
                    Деструктивные режимы не существуют вечно, по той простой причине, что когда им таки удается вернуть свой народ (а не все человечество) в каменный век они проигрывают более развитым «конструктивным» режимам.

                    Александр II был вынужден проводить свои реформы (включающие отмену рабовладения) так как понимал, что наметилось существенное технологическое отставание и чтобы его преодолеть нужны рабочие руки, которые высвободятся из деревни. А если оставить все как есть, то технологическое отставание приведет к анексии страны более продвинутыми странами (осознание это пришло после по результатам крымской войны).
                  • 0
                    Красивые, пламенные речи толкаете… ))
                    Только вот не надо путать реализм и пессимизм.

                    > Вы пытаетесь меня убедить, что деструктивные режимы обречены существовать вечно и вернуть человечество в каменный век?
                    Ни в коем разе. Вы за деревьями леса не видите. Прицепились к отдельным словам. То, о чем я говорил это всего лишь текущие реалии. Ни больше ни меньше. Я их не окрашиваю ни в какие цвета и т.д. Я их просто вижу во круг. Не важно во что их красите вы. Эти вещи просто есть. Будут ли они существовать завтра? А хрен его знает. Все течет и меняется. Я только смотрю на историю, на текущие факты и делаю соотв выводы.
                    Поэтому в тех словах нет никакой моей позиции. Это просто констатация факта.
                    И вот этих условиях, предпочитаю вообще не носить очки. А смотреть на вещи реально.
                    • 0
                      Реализм — это учиться осваивать новые возможности.
                      Пессимизм — провозглашать их заведомо бесполезными.
                • 0
                  То, что вы как говорится «горите» идеей.

                  Нет, я не «горю», не революционер, эта сфера интересов для меня второстепенна — я просто считаю целесообразным, чтобы больше людей в мире осознавало потенциал технологий в ежедневной борьбе за свои права и возможности — шаг за шагом — и понимали, что обществу эти технологии способны дать больше, чем любому режиму узурпаторов, если учиться их использовать. Я просто знаю, что так будет, что у человечества есть огромный и растущий потенциал, и не удивляюсь, когда где-то что-то такое происходит. Равно как и не удивляюсь идиотам, пытающимся контролировать технологии 21 века методами 20. Где-то локально им что-то может быть и удастся, но как говорил Линкольн, можно дурить либо всех недолго, либо немногих и все время, но всех и долго дурить нельзя.
                  • –1
                    Вы рассуждаете исходя из соображений, что большая часть общества разумна и за вас. А это не так. Генетически мы те же что и сто лет назад. Мы, это те же люди, которые условно говоря сначала просто миллионами убивали друг-друга, а потом и вообще начали мировую войну. Наши депутаты, это те же самые Гитлеры, одержимые какой-то тупой и никому кроме них и их сторонников не нужной идеей. Но почему-то люди этого не понимают и НЕ БОЯТСЯ. Люди веками не боялись, шли на войну и погибали. Немцы не боялись и сколько их там, четверть населения что ли им там все собрались и погрохали. Моя точка зрения, что нужно как-то опасаться и избегать этой дури. А для этого это нужно понимать. И не выдерживать нейтральную позицию, не надеяться на лучшее просто так.
                    • +1
                      Закон Годвина же…

                      Я исхожу из того, что общество, в целом, обладает каким-никаким коллективным разумом и способно эволюционировать социально, при непосредственном участии технологий. Хотя генетически мы почти те же обезьяны, но почему-то себе подобных уже не едим и жертвы не приносим. Отдельные случаи происходят, но это уже давно не система. И даже вторая мировая с точки зрения истории была отдельным случаем, когда кучке идиотов взбрело в голову повернуть историю вспять и использовать достижения прогресса против него; впоследствии эту кучку жестко и показательно выпилили. Но с точки зрения отдельного человека, для которого этот «отдельный случай» был самой реальной реальностью, — что ему оставалось делать, как «избегать дури»? Немцу — дезертировать, а нашим? В ходе эволюции, кто слишком сильно боялся и вместо разумной осторожности (цель которой — одновременно выжить и нанести удар) впадал в панику, того, как и большую часть ура-героев, быстро выпиливали целой популяцией, поэтому это тоже в генах отложилось. Так что есть «нейтральная позиция», а есть понимание, что нужно просто делать свою часть большого общего дела. Если ты на войне — учись воевать, если в сети — учись по возможности защищать ее и отстаивать свои права, иначе сварят как лягушку.
      • 0
        по лицензии?

        Кому положено выдадут лицензию, а всем остальным только РазрешенныйПоиск.ком
      • 0
        Китайцы справляются. Их ДПИ настроен, а российский, по слухам, только готовится. По образу и подобию. Т.е. никакого оптимизма — система работает и методов обхода нет.
        • +1
          Призываю Sakuya рассказать как дела с Великим Китайским
          • 0
            Ужасно, на самом деле. Я как-то говорил с ней насчет OpenVPN — вычисляют его с легкостью.
          • +7
            И в пост врываюсь я :D

            Так. По существу, сейчас никаких серьезный изменений в фаерволе, я не заметила. Перестали активно банить айпишники и стандартные впн.
            Например новый сервер на амазоне, с опенвпн и 5 пользователями активными, не забанили еще. Что удивительно… Иногда бывали банили за 2е суток по порту. И вроде даже было что и по IP банили (не помню уже).
            Я чувствую, что грядет буря. И это затишье. Не к добру.

            Удивительно, но прокси еще ни разу не банили.

            Есть у меня одна теория, что помогает искать и банить впн сервера, китайский софт, аля их антивирус 360 и прочее говно которые китайцы люто любят.
            Может нам собраться и протестировать эту теорию?
            По идее что нужно, сервак с жестким логированием, чистым ИП, который нигде не светили. И компов 20-30 (чем больше-тем лучше) с китайскими windows, скайпами (томтом) и их антивирями. И тогда мы точно узнаем, что помогает банить опенвпн сервера.
            Я свою сеть от этого дерьма вычистила, по этому протестировать не могу…
        • +7
          Как раз методов обхода полно. Но это не значит, что золотой щит не работает.

          Он работает — но нужно понимать что он делает и для чего. Идея проста: нельзя держать «под колпаком» население всей страны. А вот небольшой процент — можно. Простая банальная слежка без свяких технологий XXI века.

          Потому и задача «золотого щита» — не сделать «неправильную» информацию недоступной всем. Нужно сделать так, чтобы для доступа к ней нужно было производить нетривиальные телодвижения. Которые 99% пользователей делать просто не будут. И это у него вполне получается.
      • 0
        Как в Англии — пользователь обязан предоставить все ключи и пароли от зашифрованных файлов и разделов на его компьютере.
        Непредоставление — уже преступление.
        Да, пользователи стараются прятаться, делать сложнообнаруживаемые разделы и пр. Но все равно это гонка, на каждый хитрый болт делается своя гайка и наоборот.
    • +2
      Открытые стандарты _отмирают_ у нас на глазах, и отнюдь не из-за происков кого бы то ни было.
      Не соглашусь. Открытые стандарты прижимают, это правда, но виновник у этого есть — социальные сети. Куда помаленьку заманили критическую массу людей.

      И из-за этой абсолютной концентрации власти в руках 5-6 компаний мы и видим якобы «отмирание» открытых стандартов. На самом деле эти компании трудятся в поте лица, чтобы установить свои порядки и получить контроль над ещё одним сегментом интернета.
      • +2
        Куда помаленьку заманили критическую массу людей


        Переформулирую — люди предпочли социальные сети открытым стандартам, пользователям пистолет к виску никто не приставлял. Это, собственно, как раз та проблема, о которой я говорю. При конкуренции между открытым продуктом и закрытым раз за разом побеждают закрытые централизованные, и, если речь вообще идет о какой-то экспансии распределенных сервисов, очень важно понять, почему именно это происходит. Я не вижу тут каких-то внерыночных происков, это (на ранних этапах, само собой) честная конкуренция (да и на поздних ситуация не статична — на моих глазах, например, выстрелил twitter, а Вконтакте съел Livejournal).

        эти компании трудятся в поте лица, чтобы установить свои порядки


        Естественно. Но последнее слово — всегда за пользователями, 95% которых наплевать на все высокие идеалы свободной сети, и будет наплевать всегда, и это вполне нормально, и с этим нужно считаться.
    • +1
      Принцип неуловимого Джо может работать в весьма широких пределах. Государство — это, в общем, не сказочный монстр, только и занятый тем, чтобы пресечь свободный информационный обмен; кроме того, они очень разные и их много. Да, если вся воля и мощь крупных государств сосредоточится на «тащить и не пущать», с ними будет трудно (хотя и не невозможно) бороться — но такого никогда не будет.

      Не напомните, в каких странах мира запрещен шифрованный трафик? Где совсем запрещен хотя бы один протокол? Где реально перестали раздавать и качать торренты?

      Версия умирания открытых стандартов — это тоже экстраполяция локальной тенденции, наблюдающейся конкретно сегодня и в узкой сфере блогов / социальных сетей. Какие еще, собственно, можно привести примеры отмирания открытых стандартов? Да и когда было светлое время процветания открытых блогов с RSS? ИМХО, и социальные сети, и поиск, который тут приводили в качестве примера области, по природе своей обреченной лежать под крупными корпорациями, просто еще не созрели для открытых стандартов и децентрализованных решений. Есть определенные предпосылки и определенные потребности, которых проприетарные владельцы удовлетворить не в силах. Например, мне лично мешает необходимость регистрироваться в полудюжине сетей, чтобы не упустить кого-то из своего круга общения, и невозможность полноценно аггрегировать все эти контакты. Если кто-нибудь напишет настоящего убийцу Фейсбука и пр. — есть хорошие шансы, что он будет востребован.
      • –1
        Не напомните, в каких странах мира запрещен шифрованный трафик?

        It depends. В России точно криптография за несколькими исключениями является лицензируемой. В США вроде как очень сильные экспортные ограничения. В общем работа «товарищами и господами полковниками» ведётся.
        • +1
          Является. Но частные лица пользуются свободно — может, законно, может, нет…
          Насколько я себе представляю, попытка решительно придавить сильную криптографию убьет немаленькое количество сервисов, с достаточно печальными последствиями. Что, конечно, ее не исключает, но все же.
  • +39
    Добавили новый профильный хаб на Хабр — habrahabr.ru/hub/i2p/
    • +3
      Я вас люблю, завтра все свои статьи перенесу туда, добавьте пожалуйста еще хаб Mesh сети
  • +1
    Интересно, почему у Автора такой субъективизм и отречение от Биткоина (довольно хорошо проверенного алгоритма между прочим) и пиитет к i2p (по отношению к которому у меня есть сомнения, ведь с финансами он не связан, а значит проверок и не делалось профессионалами)?
    Биткоин знаете ли и i2p покрыть может. и намного выгоднее для сайто-владельцев (можно за посещения сразу денежку снимать) — в алгоритме все заложена (небольшая виртуальная машина). Собственно bitmessage (и namecoin померший) это подтверждают — на его основе можно поднять свой bitweb
    • +1
      Я подчеркиваю что любой из существующих сейчас конкретных протоколов не важен.
      Важна идея протокола.
  • +4
    Стряхнул пыль с книги «Прозрачные витражи»…
  • +3
    «В расцвете сил, через двадцать лет»… А давайте подумаем.
    Так уж вышло, я студент. С момента поступления отошёл от хабра: нет времени, да и от интернета в целом, причина всё та же. За прошедший год я уже и думать забыл о всяких там законах, закрытиях сайтов и прочем бедламе нашей страны. Сейчас меня больше беспокоит ликвидация скидок на поезда для студентов, то, что цена за проживание в общежитии может подскочить до небывалых высот (читаем ФЗ РФ от 29.12.2012), и чтобы меня из универа не выперли за академическую неуспеваемость (ну, это личное раздолбайство). И, думаю, я такой не один. А значит некий процент заинтересованных граждан, которые должны бы через 20 лет нагреть всех «полковников», будут заняты не отстаиванием демократии в интернете, а отстаиванием возможности нормально жить в этой стране.
    • +7
      В другой! В другой стране!
    • +1
      Не беспокойтесь, будет у вас время побыть «революционером», примерно, после курса третьего.
    • +2
      не отстаиванием демократии в интернете, а отстаиванием возможности нормально жить в этой стране

      А это процентов на 90 одно и то же. Свободный интернет — не роскошь, не высший уровень пирамиды Маслоу, не вопрос «самореализации» желающих писать «убей сибя», это фундамент для возможностей обмена критической информацией (при необходимости анонимной), в том числе о социальных багах и о том, как их фиксить. У нас в 2004 началось именно с наезда на интернет-журналистов за 4 года до того. К сожалению, только процентов 50 тогда это хоть как-нибудь поняли и позиции в 2010 не удержали. Но в 2015 восстановим и удержим.
      Вообще, студенты всегда были по большей части небогатыми и по горло в проблемах, учебных и бытовых. На то они и студенты. Все поголовно не могут заниматься одним и тем же, одни играют в КВН (его хоть еще не запретили?), другие воюют с цензорами, от этого еще ни одна страна не скатилась в вечный застой.
      • 0
        КВН не запретили. А все потому, что в него сейчас «играют» не ради идеи, а ради денег. Смысл запрещать тех, кто умеете прогнуться как нужно?
        • 0
          Сейчас пока ещё встречаются команды (СОЮЗ, www.youtube.com/watch?v=LaNbCq7uAys), которые несут дух КВН, но их, увы, засуживают.
          • 0
            Вот-вот… проще смеяться над пошлыми шутками Комеди-Клаб. Фразу типа «Партия, дай порулить» мы вряд ли услышим.
            • 0
              С экрана ТВ точно вряд ли услышим, поскольку оно уже не играет той роли, что тогда, да и нынешние аналоги «партии» ведут себя несколько по-другому. Скорее наоборот — такие фразы стремятся девальвировать, заглушая в информационном шуме.
  • +5
    Не вижу почему трата ресурсов на кошки-мышки с «полковнмками» должна привести к каким-то конкурентным преимуществам. Страны которые избавятся от полковников, уже будут на шаг впереди и будут заниматься чем-то насушным. Типа внедрения роботов или ИИ в медицине.
    • +4
      А эта проблема не только у нас.
      Посмотрите на Сноудена.

      Штаты пилят бюджеты тоже будь здоров.
      • +2
        Да многие пилят, и цензурят, и следят, и тд. Но это искуственно созданные проблемы административного порядка. Ну решение их, соответсвенно, должно быть на административном уровне, законы там, суды, общественный контроль, и так далее. Отвелечение на это технических ресурсов в размерах соизмеримых с Гуглами и Амазонами, мне не кажется чем-то маловероятным. Да, деценрализация займет какую-то нишу, но врядли она будет в авангарде технического прогресса.
        • +2
          Оттого, что это проблемы административного порядка, они менее реальными не становятся.
          Решение их должно быть на том уровне, на котором они будут эффективно решаться. И этот уровень в разных странах разный. В России о законах, судах и общественном контроле говорить смешно; на Западе — оно не безнадежно, но и не надежно.

          Людей, хотя бы понимающих обсуждаемые проблемы, в общем, много меньше, чем нужно для организации мощного политического давления.

          Поэтому кто может писать код — лучше ему писать код, а не петиции. Или код вместе с петициями.

          И кто сказал, что децентрализация процессов — это всегда отвлечение технических ресурсов? Она чего-то стоит, да. Но это вознаграждается возможностью свободного вовлечения в процесс неограниченного числа исполнителей. Собственно, Интернет сам и есть прекрасный пример потрясающей эффективности такого подхода.
  • +5
    Математики уже пришли и написали все алгоритмы. Это в прошлом.

    Продолжают писать, более эффективные.
    • +1
      Молодцы!
      Я про то что ждать уже не надо.
  • +6
    Но читать. Такой текст. Неудобно, хотя. До половины — прикольно.

    Это как пример и как намек. Хотя лучше так, чем запятых или с запятыми в не тех местах.

    По теме: надо не забывать, что РТ, как и многие «гранды», которые много крови и бонусов использовали, чтобы оказаться там, где они есть — они не совсем чтобы рады. Будут рефлекторно стараться сделать хуже, будут давить законами через лобби. Вопрос только, что 100 лет назад им бы слова не сказали, задави они новую газету. Сегодя давить интернет… рисково уже для них.
  • +1
    Вообще, созвучно это все рассказу Little Brother ( скачать можно здесь — craphound.com/littlebrother/download/; для щелкающих по носу добавлю — совершенно легально скачать ;) ).
  • +2
    I know you’re out there. I can feel you now. I know that you’re afraid. You’re afraid of us. You’re afraid of change. I don’t know the future. I didn’t come here to tell you how this is going to end. I came here to tell you how it’s going to begin. I’m going to hang up this phone, and then I’m going to show these people what you don’t want them to see. I’m going to show them a world … without you. A world without rules and controls, without borders or boundaries. A world where anything is possible. Where we go from there is a choice I leave to you.

    — The Matrix
  • +3
    Математики, алгоритмы, техника… вы не сможете сбежать из реального мира. Ну да, приятно помечтать. Но — человеки. И никакой процессор не будет вам защитой и преградой перед самым страшным в природе хищником и вашим естественным врагом — полковником.
    • +1
      s/полковником/собой/
      • +2
        Полковником в себе!
    • +4
      Чтобы справиться с полковником, надо стать генералом!
      • +3
        Кто сражается с полковниками, должен остерегаться, чтобы самому при этом не стать полковником. И если ты долго смотришь в госаппарат, то госаппарат тоже смотрит в тебя.
  • 0
    Мне нравится ваш оптимизм, но к сожалению я его не разделяю.

    Это было всеобщее фантастическое ощущение, что все, что мы делаем, правильно, и мы побеждаем… И это, я полагаю, и есть та самая фишка – чувство неизбежной победы над силами Старых и Злых. Ни в каком либо политическом или военном смысле: нам это было не нужно. Наша энергия просто преобладала. И было бессмысленно сражаться – на нашей стороне или на их. Мы поймали тот волшебный миг; мы мчались на гребне высокой и прекрасной волны… И сейчас, меньше пяти лет спустя, можешь подняться на крутой холм в Лас Вегасе и посмотреть на Запад, и если у тебя все в порядке с глазами, то ты почти разглядишь уровень полной воды – ту точку, где волна, в конце концов, разбивается и откатывает назад.
    © один старый фильм

    У нас был опенсурс и казалось что мы побеждаем — все то, что корпорации предлагали за деньги, можно было найти в виде свободного ПО. Пусть кривого и не такого красивого — но альтернатива была всегда. Но никто так и не построил свободной альтернативы гуглу — и похоже не построит. Тут не достаточно написать софт, нужны еще датацентры и миллионы денег на оплату электричества.
    • +3
      >У нас был опенсурс и казалось что мы побеждаем…
      >… Но никто так и не построил свободной альтернативы гуглу — и похоже не построит.

      Вообще сильный переход…

      1. Почему опенсурс «был»? Он и сейчас себя хорошо чувствует. Альтернатива никуда не делась. Более того, она развивается активно.
      2. Какие такие особенные «опенсурсные» датацентры нужны либроофису, away3d и многим другим опенсорсным решениям?

      В общем прекращайте уже злоупотреблять различными препаратами...))
      • 0
        Поисковик играет очень важную социальную роль, так как формирует наше представление о мире. Я бы хотел иметь опенсурсный поисковик, чтобы не зависеть от произвола 1-2-3-4 мегакорпораций. Такого поисковика нет, и я подозревая что и не будет, из-за обозначенной проблемы с датацентрами.
        • +1
          • +4
            Вы уже купили титановые подпорки для ушей? Чтобы больше лапши выдерживали?

            DuckDuckGo создан прежде всего на поисковых API нескольких крупных производителей

            Нет, я ничего не говорю про полезность DuckDuckGo: он анонимизирует запросы, имеет интересные плюшки в интерфейсе и даже кой-чего умеет находить, чего другие не умеют. Но используя его вы всё так же зависите «от произвола 1-2-3-4 мегакорпораций» по большей части.
            • +1
              Вы правы
        • –1
          YaCy, смотрите в её сторону. Правда, очень хочется, чтобы её сделали доступной для каждого, как BOINC (в свое время была большая движуха с SETI@HOME, сейчас можно сделать такое же на гораздо более высоком уровне, т.к. вычислительные мощности и толщина канала сильно возросли)
        • 0
          YaCy же.
    • +3
      Тут не достаточно написать софт, нужны еще датацентры и миллионы денег на оплату электричества.

      Популярность торрентов и биткоинов показывает, что датацентры не нужны, а миллионы пользователи выложат из своих карманов.
      • 0
        Они только показали, что люди хотят качать что-то нахаляву и заниматься майнингом монет.

        А вот где захватившие мир схожие по архитектуре поисковики или VOIP сервисы? Нет их.
        • +2
          Нет, они ещё и показали, что люди готовы поддерживать инфраструктуру за свой счет, если их заинтересовать.

          Просто они (ещё?) не востребованы. Большинство людей вполне устраивает текущая ситуация на рынке.
          • 0
            Честно говоря, не верю. Как-то не вижу, что бы люди реально и целенаправленно поддерживали инфраструктуру. Просто есть некий «клуб», где бонусы перевешивают минусы, вот и в него вступают.

            А какой бонус даст клуб «общение без скайпа»? Пока они только баннеры рекламные показывают, невелика цена.
            • 0
              В том-то и фишка p2p, что люди прежде всего думают о бонусах, но автоматически поддерживают инфраструктуру. По крайней мере пока не задумаются об увеличившихся счетах за свет и почему винчестеры стали такими ненадежными :)

              Я и говорю, что не востребованы. Но это пока, ситуация может и измениться.
  • +21
    Совершенно непонятно чего плохо в бирже Silkroad. Оговорюсь, я не сторонник употребления (наоборот против) и на Silkroad не заходил ни разу. Однако, именно интернет-биржа выбивала почву из под ног традиционным криминальным организациям, чья деятельность вынуждала их бороться за точки продаж и генерировала иные сопутствующие такому бизнесу издержки. Становилась ненужной вся _существующая_ сейчас сеть дистрибуции, сопровождающаяся подкупом блюстителей закона, вербовкой «барыг», размещением в сомнительных руках оружия. Более того, возможная лишь онлайн система рейтинга, ориентировала продавца на качество, тем самым уменьшая число смертельных случаев передоза для тех веществ, для которых такое случается сейчас. Не понимаю, чего плохо в Silkroad, так посмотреть — Silkroad были позитивной силой вселенной.
    • 0
      Вообще-то наоборот. Дополнительная площадка продажи только способствует расширению бизнеса. Причем без «блюстителей» вполне может получится дешевле. И вы сильно недооцениваете IT компетентность «барыг».
      • +15
        Площадка однозначно несла только позитивные изменения общества в целом и для наркозависимых в частности, а также их дилеров.

        1. Общественный контроль качества(система отзывов). Чем качественнее зелье тем дольше живут наркоманы.
        2. Конкуренция и как следствие уменьшение цены. Что в свою очередь влечет за собой уменьшение преступлений совершенных наркоманами для покупки зелья.
        3. Отмирает мелкий ритейл, так как нет смысла продавать на улицах. Персонал занятый в распространении по улицам, в основном является достаточно опасным для наркоманов и обычных граждан…
        4. Наркомания становиться менее компанейским занятием, а сугубо личным выбором каждого. Что значительно уменьшает привлекательность этого занятия.
        5. Общее социальное пространство где наркоманы могут обсудить не только как что прет и тащит, но и как справиться с зависимостью.

        Поэтому я считаю, единственный минус этой биржи в том что она была недостаточно большой, что бы все эти плюсы стали заметны обществу.
        • +1
          Ваши аргументы следуют общей антипрогибиционистской логике. Она верная. У нее только одна проблема: за ней логика и здравый смысл, а против нее — солидарные интересы государственного аппарата, хорошо и продуктивно оттягивающегося на борьбе с наркотиками, и собственно наркомафии, благодаря этой борьбе существующей. И они замечательно приспособились играть на человеческих страхах.

          Поэтому, «чтобы плюсы стали заметны обществу», нужна не бОльшая биржа, а, увы, другое общество.
          • +1
            В общем вы к сожалению правы…

            Но я думаю если бы технологии на данный момент реально позволяли быть анонимным, биржа разрослась бы просто до неимоверных размеров. Масштаб бизнеса можно было бы сравнить с оборотом гугловского адвордс, а такой масштаб позволил бы изменить существующее общество.

            Но к сожалению полная анонимность на данный момент невозможна, будем надеяться что пиратбэй запустит в скором будущем беспилотные крылатые сервера…
        • –4
          Возможно я буду слишком категоричен, но (по вашим пунктам):
          1. Вы считаете наркомана членом общества? Без демагогии по поводу нечеткости определения понятия «наркоман», пожалуйста.
          2. И в свою очередь приводит к увеличению людей для которых возможно купить дозу, и как следствие к увеличению преступлений.
          3. Алкоголь тоже продают в интернете и от от этого его не становится меньше на улицах
          4. Наркомания практически никогда не была личным выбором. Кто-то всегда подтолкнул. Опять же, когда добыча дозы становится проблемой, микросообщество организуется само собой.
          5. Это противоречит вашему же п.4 и подтверждает мое предыдущее возражение. Проблемные микросообщества могут быть гораздо крепче обычной дружбы в компании. Похоже вы просто не продумали свою позицию.

          Судя по вашим репликам в данной теме у вас нет родственника наркомана и вы рассуждаете чисто теоретически. Крайне рекомендую вам завести практический опыт в данной области, тогда ваши аргументы стали бы более реалистичными. И, уж извините, хабр не представляется мне подходящим местом для данной темы, не сочтите за неуважение, я не хочу ее продолжать.
          • 0
            Вы не оставили выбора… Мне придется не отвечать на вопросы которые вы задали.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Считаете, что основной потребитель наркотиков способен их заказать в интернете и ЖДАТЬ? Но подавляющее большинство тех, кто приносит деньги в наркоторговлю не могут ждать. Им надо принять прямо сейчас.

        Вы думаете на улице можно просто так позвонить и решить героина? Специфика торговли на улицах такова что создается постоянный искусственный дефицит тех или иных веществ, для того что бы играла цена. И да наркоманы закупают продукт про запас, другое дело что у них редко на это есть деньги. Они будут ждать зная что через неделю у них гарантированно будет 10 грамм.

        Ну и от того, что наркотики можно заказать через интернет сами наркотики не стали доставляемыми в электронном виде. Их надо доставлять. И как можно быстрее. А вовсе не почтой с длительными сроками, негарантией и возможным перехватом по дороге. Так что существующая сейчас сеть распространения никуда не делась. И не стала от этого законной и не нуждающейся в даче взяток и пр.

        Важный момент биржи в том что дистрибуция проводиться не только с помощью нежданной почты но и с помощью системы тайников и условленных мест, получить наркотики можно в течении часа или 15 минут в зависимости от расположения тайника от вашего текущего положения.

        От того, что появились электронные магазины, через которые можно купить, например, телефон, обычные магазины не исчезли. Они несколько изменились, да. У них в наличие остался ассортимент только наиболее ходового, неходовое они стали давать возможность заказывать подобно интернет-магазинам. У них появились веб-сайты. Но никуда обычные магазины не делись. Да и эти изменения произошли далеко не со всеми магазинами.

        Но согласитесь что объем продаваемых телефонов через интернет значительно увеличился и на этом я думаю не остановиться. Понятно что дилеры не вымрут как класс, но их количество и качество значительно вырастут, так как конкуренция…
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            Я так понял у вас нет вредных привычек. У меня к сожалению есть пристрастие к наркотикам(никотин), и я могу его: экономить, закупать про запас, употреблять меньше для экономии. И если вы считаете что никотин не полноценный наркотик вы ошибаетесь.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +1
                Так это только плюс в сторону того что бы экономить те наркотики которые не доступны в каждом киоске.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • 0
                    Человек перестает себя контролировать без них…
        • 0
          Но согласитесь что объем продаваемых телефонов через интернет значительно увеличился и на этом я думаю не остановиться.

          А смотря что считать торговлей через Интернет. В моем окружении самый популярный сценарий — выбрать телефон онлайн, заказать, подтвердить заказ по телефону, и приехать в магазин, чтобы оплатить (когда налом, когда картой) и забрать. По сути можно было просто приехать в магазин, но есть риск что нужной модели не будет. А вроде бы покупка через Интернет сводится к звонку «отложите, я сейчас приеду».
          • 0
            Вы обсуждаете способ доставки(самовывоз), а не место покупки.
            • 0
              В этот способ входит и оплата на месте. От интернета по сути я получаю адрес магазина, стоимость товара и гарантию (не очень надежную, и потому не оплачиваю онлайн, даже если есть возможность), что товар будет к моему приезду.
              • 0
                В этот способ входит и оплата на месте. От интернета по сути я получаю адрес магазина, стоимость товара и гарантию (не очень надежную

                Ну если говорить по сути то продажа не состоялась бы в вашем случае если бы интернет-магазина не было.

                и гарантию (не очень надежную, и потому не оплачиваю онлайн, даже если есть возможность), что товар будет к моему приезду.


                Это относиться к репутации конкретного магазина у меня на примете есть 5 магазинов техники которым я без страха могу отправить деньги за товар.
                • 0
                  Ну если говорить по сути то продажа не состоялась бы в вашем случае если бы интернет-магазина не было.

                  Нет, просто был бы больше риск, что вернусь с пустыми руками, а скорее пойду в соседний.
                  Это относиться к репутации конкретного магазина у меня на примете есть 5 магазинов техники которым я без страха могу отправить деньги за товар.

                  Я за репутациями не слежу, покупаю в самом дешевом/ближайшем/работающем ночью(по обстоятельствам). И в любом случае, оплата наличными или картой в реале удобнее чем картой в онлайне. Карта хороша платить за услуги, электронные товары или товары с доставкой, но доставка в магазинах не оперативна — самому быстрее съездить. Или есть срочная, но стоит столько что самому дешевле на такси съездить.
                  • 0
                    Вы говорите о срочной покупке технике, у меня такой случается крайне редко.

                    И я не спорю что есть подавляющего большинство людей которые следуют вашей логике, которая вполне адекватна для человека с характером и жизненным опытом подобным вашему. Но есть меньшинство которые в следствии различных отклонений от нормы в своей модели поведения, позитивных или негативных не суть важно отличаются от большинства, и часто это меньшинство набирает критическую массу и становиться большинством.

                    Мне кажется очевидным что как раз в сфере интернет-торговли тенденция неумолимо придет к тому что подавляющее большинство будет этим пользоваться в полной мере: выбор товара+оплата+доставка.
                    • 0
                      Нет, я говорю о срочной доставке. Формулировать требования, читать отзывы, выбирать, копить деньги и т. п. я могу месяцами, но если я принял решение купить, да ещё и оплатил онлайн, то хочу получить свою покупку здесь и сейчас, без разрыва в несколько дней. Только заметная скидка в случае предзаказа (а если доставка на завтра — это предзаказ) может заставить меня подождать.

                      Будет, но, думаю, когда доставка будет оперативней. Как у пиццы или гамбургеров :)
                      • +1
                        Будет, но, думаю, когда доставка будет оперативней. Как у пиццы или гамбургеров :)


                        Да вы правы.
      • 0
        Потому что торговать телефонами — легально.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    >Возьмите сервак в аренду и откройте в i2p еще один сервис.
    >Наймите программиста и закажите ему очередную реализацию математического алгоритма.
    >Наймите дизайнера, чтобы у i2p сайтов хотя бы был человеческий дизайн.
    >Или просто сделайте это все сами если умеете.
    >Тут сейчас будет сильная движуха.

    Движуха может и будет, но как её монетизировать?
    Создатель биткойн намайнил себе пару миллионов в самом начале — молодец.
    Второй биткойн придумывать смысла нет.
    Шифрующий мессенджер с рекламой написать разве что.
    • 0
      Когда делали гугл, тоже никто не понимал, как его монетизировать. Overture появилась только через несколько лет, и, в общем, ее создали остались практически нищими — по сравнению с Брином и Пейджем.
  • +3
  • +11
    А как насчёт habrahabr.i2p?
    • 0
      А смысл? Что в нём такого крамольного? Вполне такой себе законопослушный ресурсик.
      • +1
        Если бы он там был, я бы ходил туда.
        • 0
          Есть freezone.i2p на LiveStreet, контента нету
          • 0
            Пока гром не грянет — мужик не перекрестится.
            Т.е., пока те или иные обстоятельства не вынудили тех или иных пользователей уходить в альтернативные сети — контента и не будет.
            Но. Возможности есть. Лично для меня это — главное.
  • +2
    >> При этом Skype вообще-то далеко не лидер рынка
    А кто лидер? Я ищу замену. Надоело. Особенно надоел skype под mac.
    • 0
      Давайте ж возьмем и набедокурим свой мессенджер, децентрализованный) Гоу на github, я создал :)
      • 0
        Torchat, Tox
        • +1
          Всегда ж интересней самому набыдлокодить :)
  • +2
    Все это прекрасно, но уже сейчас старшие лейтенанты, капитаны и майоры (23-33 года) каждый день читают Хабр и другие ресурсы, развиваются, изучают новые технологии, пробуют-тестируют, другие ребята умницы- выпускники различных высших учебных заведений Москвы и других центров страны пишут для них софт, логику. Меньше чем через 20 лет, эти лейтенанты уже будут полковниками.
    War. War never changes.
    Поэтому посыл
    Через 20 лет, когда «полковники» выйдут на пенсию. Эти люди будут в расцвете сил.

    абсолютно бессмыслен. Как и отсутствие понимания у автора, что прежде всего стоит Человек, а Человек кушает, пьет, живет с женой и детьми, хочет спокойной и наполненной благополучием жизни. Такой Человек всегда уязвим.
    В связи с изложенным, это вечный процесс, решения или таблетки нет и не будет.
    Если вы считаете, что идея децентрализация — это что-то новое, вызов кому-то, вы ошибаетесь, подобная схемы используются давно, да технологии другие и будут еще другие, но не думаю, что это будет основной проблемой, конечно проблемой, но не основной.
    • 0
      Не вижу противоречия между «Человек кушает, пьет, живет с женой и детьми, хочет спокойной и наполненной благополучием жизни» и желанием этого человека иметь свободный доступ к информации.
      Мало кто метит в чегевары.
  • +3
    Очень быстро таким образом вырастет сеть, которая не будет баниться.
    Это будет децентрализованная сеть.

    Сеть, в которой есть провайдеры, которые априори имеют совершенно зримые и реальные сервера, шлюзы и офисы, и не имеют возможности уйти в i2p, не может стать сетью, которая не баниться.
    Если сейчас никто не блокирует i2p на таком уровне, это потому, что он никому не нужен. И только поэтому. Мы уже проходили эту смазливую наивную историю — историю сети, где каждый имеет право на голос без оглядки. И где она теперь?
    • +2
      Здесь она. И старые ограничения в той мере, как это было до сети, в ней не действуют и не будут действовать. Например, нет никакой технической возможности заблокировать распространение книги среди тех, кто ею интересуется, в миллионах копий за считанные дни. Ограничения только принципиально иного порядка, специфические для сети. Новому снаряду — новая броня и так далее.
      • 0
        Старые ограничения? Это которые? Цензура? Вот она, прямо здесь. Да, вашое личное общение пока не подлежит ей. Но и в СССР байки и частушки ширились народом, а на кухнях не все были довольные. Зато пресса и коллективы контролировались. Как сейчас сайты и форумы. И если вы сегодня замышляете что-то действительно опасное, вся затея так же может рухнуть из-за утечки информации. Провайдеры все так же исполняют любой приказ, провайдеры все так же блокируют то, что должны блокировать. Нет никаких старых и новых ограничений — есть все те же, добрые, давно известные, до боли топорные и простые методы.

        Книги и тогда распространялися самиздатом. Разница только в скорости копирования, все остальное осталось прежним. И не было никакой технической возможности заблокировать распространение книги среди тех, кто ею интересуется, в том количестве копий, которые позволяли тогдашние технологии. Не смотрите на красоту счетчиков, суть осталась та же.
        • 0
          Фишка в том, что система рушится не потому, что кто-то где-то замышляет что-то действительно опасное, хотя бы на уровне 9/11. Рушится она из-за внутренних противоречий во множестве банальнейших мелочей, условно говоря — когда на кухнях обретается критическая масса индивидов, каждый из которых по отдельности систему не свалит, но в случае чего с удовольствием пнет ее ногой. И любой показательный приказ кого-то блокировать только играет на его дополнительный пиар. Вон, либрусек заблочили за нацика Квачкова, который вообще 1000 лет никому не сдался, а так его из принципа еще кто-то скачает и прочитает. Это по-вашему эффективная политика контроля информации?
        • 0
          Старые ограничения это прежде всего скорость оборота информации и скорость попыток ее блокирования. Они качественно расходятся. Даже в Китае весь ВКФ держится на том, что большинству пофиг, оно вчера приехало из деревни и понятия не имеет ни о каких браузерах. кроме IE, не то что о впн и прочих способах обхода. Это как цензура в СССР — она работала, т. к. никто даже не задумывался, что ее может не быть.
  • +16
    Главная и основная проблема — это люди-идиоты. Нет ничего более разрушительного для Сети, прогресса и человечества в целом, чем эта социальная группа.
    Кого я подразумеваю? В основном, пассивных пофигистов, которым либо по барабану политика и справедливость, либо они даже гордятся тем, что в политику не лезут. Которые говорят «да ладно тебе, не высовывайся, и всё будет хорошо». Бараны.
    Пока эти 90% позволяют себя дурачить, остальные 10% будут бояться тупой силы пресловутых девяноста. Потому что часть баранов уйдет в силовые структуры, откуда будет интеллигенции досаждать.

    Естественно, по всем законам эволюции, командовать стадом баранов будет группа самых наглых, хитрых и умных. Единственное, чего боятся хитрые и умные «вожди» — что за ними придут 10% и крепко сожмут им яйца. Что их проконтроллируют. Что они не безнаказаны.
    Для такой ситуации нужна смелость и изменение собственного мышления. Нужно изучать, как работает эта система. И в один прекрасный день не побояться начать контроллировать работу госслужащих на полном серьезе. Начать с малого (районные управы), чтобы верхи начали волноваться.

    А если они начнут репрессии даже против такого контроля, то начать информировать население, и власти своими же руками доведут ситуацию до взрывообразной. А тут уже наша задача — не прощелкать момент и никогда не переставать контроллировать правительство. Мне кажется, это должно прививаться с детства — уметь спрашивать с тех, кого нанимаешь на выборах. Кто (формально) на тебя работает.

    И никогда не сдаваться.
    • +5
      Когда я впервые услышал эти истории [о неразумном корпоративном поведении], я пришёл в недоумение, однако после тщательного анализа я разработал сложную теорию, объясняющую такое странное поведение. Она заключается в следующем: люди – это идиоты.

      Включая меня. Идиоты все, не только люди с низкими интеллектуальными показателями. Единственная разница между нами заключается в том, что мы идиоты по отношению к различным вещам в различное время. Неважно, насколько вы остроумны и находчивы, все равно большую часть дня вы проводите как идиот.

      © Эдвард Йордан
  • +14
    Коллеги, это бред. Это short story.

    Long story. Как много из отметившихся выше не являются программистами, админами среднего звена, сочувствующими? Я по своей работе сталкиваюсь с большими ИТ инфраструктурами, и прочитанное выше для меня является сущим бредом.

    1. Вы считали затраты на инфраструктуру этого вашего интернета? Вам рассказать сколько железа только в день разворачивает Google для индексации котиков? А сколько затрат в день на реализацию функционала в ПО которое требует их же ИТ? И это огромная ниша. Гугл — это service provider. Крупнейший в мире.

    2. Вы знаете как работает Visa? Сколько вокруг бизнеса экосферы? Когда в bitcoint пойдут enterprise у которых есть деньги?

    3. Вообще бред. Skype с потрохами принадлежит MS у которой есть качественная долгосрочная стратегия получения от него денег. Конкуренты будут съедены или MS или Cisco (если SP уровень) или Juniper (если выиграет у Cisco). Это если очень грубо.

    Абсолютно забыто важнейшее звено — провайдеры, но не локальные, а T1 и T2, и вопрос когда G станет T1 официально. И почему еще не стала, и почему им это не нужно.

    Коллеги, давайте иметь объективный, продуманный и всеобъемлющий взгляд на вещи, а не «я щетаю», простите.

    Это был крик души если что.
    • +2
      все вы правильно сказали, статья и большая часть комментариев — детские фантазии, оторванные от реальности.
      • +1
        Однако людей интересует тема прогнозов в IT. Боюсь даже лучшие специалисты не смогут спрогнозировать ситуацию на ближайшие 10 лет.
        • 0
          Смогут. В своей части ИТ индустрии на ближайшие 5-10 лет общие тенденции я могу описать. Но только в своей узкой части ;)
    • +3
      Вы приучили меня читать ник отправителя исключительно после прочтения содержимого сообщения)
      • 0
        Не уверен что полностью понял смысл Вашего сообщения.
        • 0
          Характер сообщения символично совпадает с ником. Моя реакция высказывает удивление столь редким совпадением)
          • +1
            :) Буду считать это комплиментом. И скромно скажу, что я сдерживал, чтобы не выразить всю глубину возмущения, и не налить на целый пост в комменте :)
    • +3
      Статья абсолютно верная.

      Вы привели пример компании Google, ежедневно разворачивающей огромное количества серверов, однако забыли сказать про количество железа, которым обладают простые пользователи. Число серверов Google исчисляется хорошо если миллионами, а число Интернет пользователей сотнями миллионов. Как Вы думаете у кого будет больше вычислительных ресурсов?

      Про ПО тоже не верно и пример опровергающий Ваши утверждения — это Linux. Нет сейчас проектов по сложности, которые не могут быть реализованы Интернет сообществом.
      • 0
        Нет сейчас проектов по сложности, которые не могут быть реализованы Интернет сообществом.

        По сложности возможно, но по возможностям… Не сможете вы проложить нужный вам кабель, а также защитить его…
        • 0
          Когда-то так говорили про интернет по сравнению с магистральным аналоговым телекомом. Мол, эти ваши сети — надстройка над телефонными линиями, только и всего. Интернет был примером технологии, компоненты которой уже существовали не один год, разворачивались целые национальные сети типа фидо, телетел и т. д., не забывайте — это все в период холодной войны, и только немногочисленные чудаки-футурологи вещали, что железный занавес рухнет, а сеть станет глобальной. Когда очередное поколение технологий созреет — будет и на что покупать и чем защищать. Гугл начинался с двух студентов.
          • 0
            Не хочу показаться скептиком, но времена изменились.

            Я говорю о конкретной веши, а именно о физических средствах передачи информации. Никогда, ни одно государство не допустит что бы кто то копался (ведь это же не где-то там на Марсе) под улицей в конкретном городе, дабы проложить свою «независимую сеть».

            Остается только воздух. Но и тут не все так гладко.
            • +1
              Тут возникает интересный вопрос: какая сейчас плотность и перекрытие вайрелесс устройств (включая личные телефоны) в крупных городах и на трассах их соединяющих?
      • 0
        >Число серверов Google исчисляется хорошо если миллионами, а число Интернет пользователей сотнями миллионов. Как Вы думаете у кого будет больше вычислительных ресурсов?

        Ответ далеко не так очевиден гугл далеко не единственный владелец корпоративных серверов, да и мощности этих серверов и персоналок — не сравнимы.

        Интересно посмотреть на распределение располагаемые машинные ресурсы корпоративщиков vs частников в динамике. Ожидаемо, что там будет наблюдаться рост доли частников (ведь еще четыре десятилетия назад она была равна нулю), но вот что происходит с этим роостом доли сейчас — замедляется ли он или наоборот ускоряется?
      • +1
        нас иго, а нас рать? :) Вы хоть один реально успешный grid проект видели? кроме чисто научных, которые всё равно проводят рассчёты на своих Blue Gen (вроде так), но так как там рассчёты бесконечны практически, поэтому всем миром помощь тоже к месту.

        На счёт Linux — это сообщество выглядит так: IBM, Red Hat, Oracle, VMware, Suse, Microsoft, Intel… Можно погуглить на тему contributors данные же открыты, и конторы такого уровня чинят и вносят туда очень много всего ибо они на нём делают деньги, а вливание сотен лямов в линупс выливается в миллиарды экономии для них самих. Это бизнес, ничего личного.
  • 0
    Но каждый прослушанный разговор — это строчка кода в бесплатный децентрализованный мессенджер.

    Если бы все было так просто… Чтобы добавить строчку кода и сделать программу действительно лучше — нужно разобраться с уже существующим кодом. Вхождение в тему (для крупных проектов, какими являются все топовые опенсорсные разработки) — дело далеко не пяти минут.
  • +6
    центр инновация Facebook и Google

    А какие инновации, собственно, внедряет в общество Facebook? :)
    Платит сотрудникам на 20% выше рынка? Или поддержка и развитие одого сайта с большой посещаемостью, это уже пик инноваций современности?
    • 0
      Очевидно, имелись ввиду инновации в рамках разработанного ими ПО, часть из которого открыто для пользователя и, безусловно, востребовано.
  • +2
    Доктор, у меня короткие волосы, и я моюсь каждый день, но i2p у меня поставился с полпинка. Со мной что-то не так?
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Люди инертны — это правда. Но как мне показалось суть топика не в этом. Суть в том, что каждый раз, когда Skype, Google, Paypal, Amazon, etc. спотыкаются, кто-то другой делает шаг вперед. Так постепенно накапливается «критическая масса» шагов и появляется что-то новое. Возможная тактика в том чтобы определить сейчас того кто больше всего спотыкается и начать работать против него. Например, i2p против «полковников».
  • 0
    Коллеги, в статье упоминаются алгоритмы децентрализованных отзывов. Кто-нибудь может подкинуть ссылок на них? Весьма интересует тема.
  • +3
    Вспоминается анекдот про «полковников», которые «уйдут на пенсию через 20 лет»:

    Внук Брежнева говорит с дедом:

    — Деда, а когда я вырасту, я тоже буду Генеральным секретарём?
    — Нет.
    — Но почему?
    — А зачем нам два Генеральных секретаря?


    не уйдут они никуда.
  • –1
    «Сейчас мы оглядываемся назад и нам очевидно, что если интернет подведен к каждому дому.»
    Google translate?..
  • +13
    image
  • +6
    децентрализация…
    commit на github…
  • 0
    Первая ласточка это Bitcoin. Это в первую очередь не компания. Это идея. Это алгоритм.


    Да bitcoin при количестве транакций хотя бы 10% от того же PayPal накроется медным тазом. И это произойдет как раз из-за алгоритма…
    • +2
      Почитайте официальное вики хотябы.
      Там приводится расчет что даже если все транзакции визы проводить через биткойн то ему ничего не будет.
      Пейпал там рядом не стоял.
      • –3
        Да вы хоть бы сами свою ссылку прочитали. Вы думаеете я буду пользоваться этой системой, если у меня только на синхронизацию нужно будет 1 Мб/сек? Меня и так реально напрягла начальная синхронизация 5Гб. А если все перейдут на тонкие клиенты то на систему легко будет провести атаку.

        VISA handles on average around 2,000 transactions per second (tps), so call it a daily peak rate of 4,000 tps. They have burst capacity for over 10,000 tps which they need to handle the busiest points of the holiday period (~8,500 tps).

        PayPal, in contrast, handles around 4 million transactions per day for an average of 46 tps or a probably peak rate of 100 tps.

        Today the Bitcoin network is restricted to a sustained rate of 7 tps by some artificial limits.

        Let's assume an average rate of 2000tps, so just VISA. Transactions vary in size from about 0.2 kilobytes to over 1 kilobyte, but it's averaging half a kilobyte today.

        That means that you need to keep up with around 8 megabits/second of transaction data (2000tps * 512 bytes) / 1024 bytes in a kilobyte / 1024 kilobytes in a megabyte = 0.97 megabytes per second * 8 = 7.8 megabits/second.
        • +2
          Не все обязаны держать у себя кэш
          • 0
            Не держать кеш — значит работать через тонкий клиет? Т.е. доверить свли биткоины кому-то (поправьте если ошибаюсь)? И сколько, по вашему, останется серверов, которые будет держать кеш при 2000tps? Месячный объем данных 2.5Тб, а трафика больше в разы. А при не большом количестве сервером уже можно будет проподить атаки на сеть (хакеры или правительства могут попробовать).
            • 0
              Как минимум майнеры и пулы будут держать весь кэш, сохранность ваших биткоинов не зависит от наличия у вас всего кэша
            • 0
              Тонкий клиент не всегда означает «доверить свои биткоины кому-то». Electrum. Ключи хранятся локально. Доверяете Вы только в том, что сервер правильно доставит Вам историю. Так как в bitcoin всё хешируется и подписывается, то возможностей для мухлевания у сервера нет, кроме замалчивания собранных блоков, что будет заметно спустя час.
  • +5
    Хабрахабр получил тестовый щелбан по носу (в виде блокировки за комментарий) и вдруг выяснилось, что админы хабра теперь будут свято блюсти закон Российской Федерации.
    при стоимости ресурса в $10 млн есть чем рисковать.
  • +1
    Полностью поддерживаю по сути, но что касается частностей меня беспокоит один момент: насколько я понимаю, в I2P не будут работать стандартные средства защиты сайтов от атак — и брутфорса и (D)DoS. Если кто-то в теме, поясните этот момент, плз.
  • +1
    Но каждый прослушанный разговор — это строчка кода в бесплатный децентрализованный мессенджер.
    Бесплатный децентрализованный мессенджер уже написан несколько лет назад и включен в Debian. Пользуйтесь и улучшайте.
    • 0
      i2p messenger тоже уже вполне себе существует.
  • +2
    Автор хорошо описал прошлое и настоящее, но в своем будущем он забыл самое главное,
    определяющее существование — именно наличие выгоды и соответственно дохода.

    Bitcoin? для чего он нужен? для анонимных сделок, таких сделок которые за валюту совершать себе дороже.
    Именно отсутствие риска быть пойманным обнаруженным делает все операции с bitcoin выгодными.
    Чтобы, не поднимая зад с дивана, заказать пиццу, достаточно пластика, на который приходит зарплата,
    Bitcoin в повседневной жизни не выгоден и потому не нужен.
    Глобально он станет нужен только тогда, когда будет сохранять сбережения лучше валют,
    находящийся в постоянной девальвации.

    Посмотрите на Linux — он стал нужен только потому, что просто бесплатен. В масштабах гос структур
    это значительные деньги. Этот вектор толкает коммерческие структуры искать в этом направлении выгоду и
    вкладываться в Linux.
    Skype и Gmail же бесплатны, да они могут оступиться, но на их место придет другой коммерческий проект,
    извлекающий выгоду из вашего использования сервисом.
    На прослушки и тайну переписки большинство кладет свое большое безразличие.

    Tor или I2p? Да ладно. Та же история с анонимностью. Незаконный контент сейчас уходит в тень вместе с аггрегаторами
    которые извлекали из него прибыль. Многие пользователи последуют в i2p чисто из соображений выгоды. Как только
    любой фильм можно будет купить за 1 руб, необходимость в анонимных сетях на 99% исчезнет.

    Автор снимите розовые очки. Миром движет жажда выгоды и наживы.
    Не будет никаких ваших децентрализованных интернетов и сервисов до тех пор пока кто-нибудь не поймет как из этого
    можно наварить большой котел бабла.
    • 0
      Совершенно согласен. Если давят свободный интернет, значит это кому-нибудь выгодно. Этот кто-нибудь достаточно силен, чтобы иметь сильное лобби во власти. Но совсем его подавить не получается: многим другим выгодно, чтобы его не ограничивали. Где-то в середине торг выходит на баланс. Баланс болтается туда-сюда в зависимости от ситуации. А мы смотрим на это как на биржевые сводки и паникуем.
    • +2
      Биткоин (я имею в виду не обязательно как конкретную реализацию, а как идею децентрализованной валюты) нужен не только и не столько для анонимности платежей (более того, анонимность биткоина сомнительна), сколько для децентрализации как таковой — отсутствия эмиссионного и контролирующего центра. Таким образом, биткоин наследует все преимущества золота как платежного средства, при этом лишен большинства недостатков последнего.

      Пластиковые же карты с точки зрения безопасности — вообще сплошная дыра: например, достаточно информации, нанесенной на поверхность карты, чтобы осуществить платеж. Даже не очень понятно, как система держится на плаву.

      В случае пластика пользователя защищают искусственные юридические законы, поддерживаемые судебной системой и полицией, а в случае биткоина — законы природы, открытые математиками. Как говорится, почувствуйте разницу.
      • +1
        Согласен. Когда произойдет дефолт, преимущество биткоин станет понятно каждому.

        Хорошо, если к этому времени магазины начнут принимать биткоины, хотя бы такие:
        image
        • 0
          Бумажные биткоины — это как IP посредством почтовых голубей — забавная технически осуществимая идея, но без видимой практической пользы.
          • +3
            Практическая польза в том, что аппаратура для считывания штрих-кодов или QR-кодов есть почти в любом магазине. Осталось настроить софт, чтобы считывать приватный ключ с бумажного биткоина и переводить деньги на счет магазина, а сдачу на счет пользователя (который должен быть распечатан рядом). Перед походом в магазин человек берет бумажный кошелек биткоин (напечатать можно сразу много), переводит на него из программы сумму, чтобы её хватило на покупки. Пока он идет в магазин и делает покупки, транзакция, скорее всего, успеет подтвердиться. Идем на кассу, отдаем кассиру бумажный биткоин. Кассир, не раскрывая приватный ключ, проверяет, достаточно ли на кошельке средств. Если достаточно, то смотрит приватный ключ, переводит деньги на счет магазина, сдачу на счет пользователя. Бумажка после этого бесполезна, можно её оставлять при кассе. Мошенничество со стороны покупателя при такой схеме малоосуществимо, а магазину мошенничать невыгодно.

            По-моему, это даже удобнее, чем с наличкой или карточками. Карточки от кражи защищены паролем, в бумажный биткоин такое тоже можно внедрить. Тогда на кассе придется вводить пароль, через то же устройство, через которое сейчас вводят пин.

            Чтобы расплачиваться биткоином в магазине без бумажных биткоинов, придется каждому покупателю устанавливать в телефон программу для работы с биткоин. Эта программа бы умела считывать QR-коды через веб-камеру и отображать их через экран. В перспективе это лучше, чем бумажные биткоины, но это уже следующий шаг, мне кажется. Распечатать страничку проще, чем устанавливать необходимые программы в телефон.
            • 0
              Да, действительно, работать вроде может. Меня вначале смутило то, что бумажные биткоины можно украсть так же как обычные наличные деньги, вытащив бумажник, или чуть проще — подсмотрев секретный ключ. Впрочем, толку от бумажных биткоинов не больше чем от обычных денег.
              • +1
                Во-первых, от кражи (точнее, от вывода биткоинов из украденного бумажного кошелька) можно защититься, если приватный ключ будет защищен паролем. Если по дороге в магазин украли бумажный кошелек биткоина — идем домой, печатаем копию и снова идем в магазин. С бумажными деньгами такое не провернуть.

                Во-вторых, бумажные деньги могут обесцениться, если банкиры напечатают их слишком много. Количество BTC ограничено сверху и увеличивается по известному закону.

                Кстати, биткоин позволяет сделать так, чтобы монетки можно было потратить только на определенный адрес. (Для этого можно сделать бумажный кошелек двухподписевым, то есть для использования средств с него потребуются две подписи: покупателя и магазина, более полная схема.) Тогда можно будет отправлять ребенка в магазин без риска, что он купит на сдачу сигареты.
      • 0
        >Пластиковые же карты с точки зрения безопасности — вообще сплошная дыра: например, достаточно информации, нанесенной на поверхность карты, чтобы осуществить платеж.
        Только для безчиповых без «3-D secure» же, нет?
        • 0
          Насколько я понимаю, 3-D Secrure — это заляпа поверх имеющейся инфраструктуры, добавляющая одну ступень аутентификации, но она не везде распространена. У меня есть сравнительно новая карта, в которой нет никаких механизмов аутентификации кроме пина, то есть для интернет-платежа достаточно вбить нарисованные на ней циферки. Наличие чипа никак не влияет на процесс интернет-платежа, оно лишь делает невозможным (по крайней мере радикально усложняет) копирование карты.
          • 0
            Я имел в виду, что чип предотвращает оффлайн-использование без пина, а 3-Д — онлайн.
            Бывают ещё варианты — когда у меня была карта (ныне консолидированного, кажется, в Росбанк) BSGV, то перед каждым интернет-платежом нужно было звонить в банк, называть себя и кодовое слово и просить разблокировать нужную сумму для интернет-платежей. А по нынешней зарплатной карте от Балтийского платить в интернете вообще невозможно, никак.
            Собственно, отсутствие безопасности — это, мне кажется, больше выбор самого банка.
  • +2
    Самое главное: для реализации этих сценариев нужно, чтобы специалисты в области ИТ (т.е. мы с вами) это дело активно продвигали. Не удивляет, когда средний хомячок говорит, что ему плевать, что его персональные данные доступны левых лицам, что таким образом нечистые на руку люди получают над ним власть и т.д. Они обычно отвечают, что им якобы нечего скрывать и т.д. и т.п. Но это неважно. Гораздо трагичнее, что как-то так начинают говорить ИТ-специалисты, врубая айфон, гуглхром на майкрософт виндоус. Потому что это от нас зависит, какими средствами будут пользоваться окружающие юзеры. Зачастую гораздо больше, чем маркетологи из попсовых корпораций. Это конторский сисадмин решает на чем будет делать документики весь офис: на «этом тупом и непонятном либреофисе» или этот замечательном и клевом «майкрософт офисе». Рабочие обсуждения будут продиться в скайпе или в новом децентрализованном зашифрованном по самые уши аналоге и т.д. Еще, нам очень сильно не хватает этого самого маркетинга и дизайнеров. Надо реально нанимать спецов по юзабилити, которые бы делали удобные интерфейсы для людей, не отличающихся сообразительностью и тем более любовью к совокуплению с компьютером. Идеальный вариант: супер-пупер мощный консольный интерфейс для спецов, но по дефолту простой и «интуитивно» понятный для всех. Тому же i2p не хватает какой-то простоты для несведущего человека.
    • 0
      Надо реально нанимать

      Кому нанимать? За какие деньги?
      Ответ очевиден.
      Пока этим занимаются энтузиасты — всё будет развиваться очень не быстро.
      Как только зайдут сколько-нибудь серьёзные инвесторы — всё станет так, как Вы мечтаете: и красиво будет, и удобно, и поддержка и т.д.
      Аналогия — Линукс.
      • +1
        Сейчас модно стало краудфандингом этим вашим деньги собирать. Есть много интересных проектов, конечно. Но вот, например, делает сообщество некий продукт (скажем аналог скайпа, только децентрализованный и по-настоящему защищенный). Встал вопрос об удобном дизайне и раскрутке. Вот и можно собрать деньги, если набралась критическая масса гиков, желающих, чтобы с большими людьми можно было общаться с помощью этого приложения. А так да, инвесторы решают. Опять же, те, кто в свое время озолотились на биткоине, могли бы немножко «отсыпать» на опенсорсные проекты значимые. Ведь они благодаря опенсорсу стали богатыми. И т.д.
        • 0
          Отчасти согласен. Но получится медленно.
          Вариант с инвестором на мой вкус эффективней.

          • +1
            Ну, медленно это если вы спешите куда-то :) А если финансирования нет, то и на безрыбье рак сами знаете кто.
            • 0
              Пока не спешу.
              Впрочем, все не спешат.
              Об этом и речь.
              Всё так и будет неспешно развиваться, пока:
              а) не сложится нетерпимая ситуация и все массово повалят в анонимные сети;
              б) не придёт дядя, который увидит в этом коммерческую перспективу и не вложится в эту затею, чтоб получить некий профит.
              * причём а) и б) — не взаимоисключающие параграфы.
  • +1
    вы забываете что среди современных 20тилетних растут и новые полковники. и пока никто не занимается тем что уничтожает их в зародыше — мир не изменится.
    • +1
      Не уверен что будет хорошо, если мир измениться по предлагаемому вами сценарию.
      • 0
        вы может не поняли — это была ирония. кто будет уничтожать — и будут новыми полковниками. это бесконечный процесс.
        • 0
          А ну да, действительно не подумал.
    • 0
      Тоже подумал аналогичное. Среди сверстников немало вижу людей недалеких умом и желающих удобмно пристроиться, получив кусочек власти и денег. Какие-то уже носят лейтенантские погоны, наверняка.
      • 0
        «недалекие умом» и «желающие пристроиться» — это причинно следственная связь? :)
  • 0
    Люто плюсую!

    Мог бы, за эту цитату плюсанул бы еще раз
    И рано или поздно они проведут децентрализованное голосование.
  • 0
    Можно не только сервисы внутри интернета децентрализировать, но и 3G. Оборудование и законы для этого уже готовы.
    • 0
      Вы по своей ссылке статью с комментариями читали?
      • 0
        Статью читал, коменты только в начале. А к чему вы клоните?
        Вот чувак в коментах надвинул на эти мысли.
        • 0
          Там как раз объясняется, что по закону ничего самовольного с этой точкой вообще сделать нельзя. Даже переставить в другое место.
          • 0
            А передвигать и не нужно, пускай стоит где зарегистрирована.
  • 0
    Хорошая статья… Но как то будущее в серых красках.
    Мне кажется за интернет надо бороться, а не уходить в подполье (i2p, tor)
    Правительство блокирует сайт? Да ну я вас умоляю… Что нельзя создать сервис который будет брать базу заблокированных сайтов в стране и пробрасывать «через себя»? Если всё правильно сделать то плагин для браузера и пользователь даже не заметит разницу при сёрфинге.

    p.s. Сорри за не большой оффтоп…

    Я вот с Украины но почему то не могу попсть на сайты МММ, Кавказ-центр и др. Пишет что заблокировано
    blackhole.corbina.net/?url=http%3A%2F%2Fsergey-mavrodi%2Ecom%2F
    blackhole.corbina.net/?url=http%3A%2F%2Fwww%2Ekavkazcenter%2Ecom%2Fruss%2F

    У меня не Билайн. У меня не Корбина Телеком. У меня Украинский Киевстар. Почему украинцев не пускают на некоторые сайты, по решению органов власти другой страны? Это кто-то криворукий в Украине не может интернет настроить? Или весь Украинский интернет идёт через Россию априори и ничего сделать нельзя?
    • 0
      Меня кстати тоже не пускает Укртелеком и Фрегат пробовал.
    • +1
      Нифига себе наглость! У меня такая же картина, тоже Киевстар.
      В саппорт писали?
      • +1
        Отвечу сам себе. Обратился в поддержку, сказали что Киевстар ничего не блокирует.
        В данном случае трафик проходит через Россию, и блокируют его именно там. И сделать ничего нельзя, такой маршрут получается.
        Так что весело… получается DPI у Билайна даже для транзитного трафика работает? Жуть стала лучше, жуть стала веселей…

        Кстати, через Укртелеком открывается, правда стилей нет на сайте, только текст. В причине не разбирался, т.к. это не дома.
    • +1
      Это кто-то криворукий в Украине не может интернет настроить?

      Скорее не хочет заморачиваться с отдельным роутингом для узлов в реестре.
  • 0
    del
  • 0
    Амфетаминовая аналитика.
  • 0
    Лет пять, как уже не был на Хабре, и на статью эту наткнулся случайно через какой-то n-й перепост в Фейсбуке. Поэтому и отклик мой запоздалый. Статья, пафос которой понятен, и, в особенности, комментарии к ней меня очень заинтересовали. Дело в том, что я уже несколько лет тоже занимаюсь проблемой децентрализации веб, создал даже в Фейсбуке группу Новая веб-Диаспора. Правда, всё ещё пока на очень концептуальном уровне. К сожалению, и автор, и большинство комментаторов, в основном сосредоточившись только на одном из множества концептуальных вопросов (спасение от происков государства с его Большим Братом), сразу кинулись рассуждать о реализации. А проблема децентрализации веб значительно более многогранная. Смотри, например, деятельность международного консорциума W3C, возглавляемого Тимом Бернес-Ли (один из отцов-основателей Интернета). Но после неудачи с известным проектом Diaspora все вдруг сразу охладели к децентрализации. Интерес сегодня после дела Сноудена вновь усилился, но только в соответствующем направлении. Мы же предлагаем не только опять посмотреть на децентрализацию со всех её сторон в духе W3C, но и подход к постепенному решению проблем, связанных с децентрализацией. Подход этот больше даже организационный, чем технический. Договорившись о концепции такого подхода, после этого можно начать разговор о технике реализации. Как показано в тех же комментариях, методов реализации здесь больше чем достаточно. Только выбирай! Поэтому, если кого-то интересует то, о чём я говорю, добро пожаловать в наш онлайновский коллектив!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.