Установлен рекорд по скорости передачи данных посредством лазеров на Луну и обратно

    image

    Сегодня стало известно о том, что специалисты NASA установили рекорд при передаче данных с Земли на зонд LADEE, и обратно. Стоит напомнить, что этот зонд вышел в рабочую зону (235-километровая лунная орбита) только недавно, 13 октября. Спустя несколько дней, 17 октября, была начата проверка работоспособности систем спутника. После этого ученые приступили к передаче данных при помощи лазеров, точнее, с использованием системы LLCD (Lunar Laser Communication Demonstration).

    Дальность передачи данных при этом составила 385 тысяч километров. Скорость передачи данных с лунного орбитального аппарата LADEE на Землю составила 622 мегабита в секунду. Также ученые продемонстрировали передачу пакета данных, без ошибок, на скорости 20 мегабит в секунду с наземной станции в Нью-Мехико к LADEE.

    image

    По мнению ученых, разрабатывающих текущий проект, передача данных при помощи лазера — более перспективная технология, чем передача данных посредством радиоволн. Так, передача ведется направленно, что требует меньше энергии, также при помощи лазера можно передавать данные с очень большой скоростью. Разработчики также сообщили, что они вполне довольны результатом испытаний, и приступают к реализации новых этапов.



    При помощи такой технологии планируется передавать и принимать огромные массивы данных, включая фотографии с высоким разрешением, видео в 3D и прочее. Уже в 2017 году ученые планируют провести испытания системы LCRD (Laser Communications Relay Demonstration), это будет долгосрочный этап проекта.

    Via nasa
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 46
    • +3
      В видео говорится о 20Мб в направлении земля → аппарат и 622Мб в направлении аппарат → земля. В топике у вас как-то мутно написано (на момент комментария).
      • +2
        Кстати, вот уже интересно почему. Я бы скорее ожидал наоборот.
        • 0
          Целесообразнее иметь высокую скорость с аппарата на землю. А вот почему не сделали такую же скорость в обратном направлении не пояснили.
          Возможно сэкономили на чем-то и обеспечили меньшей скоростью меньшее число ошибок передачи.
          • +12
            Атмосфера же. Одно дело рассеивать лазерный луч в точке отправления, а другое — в точке получения.
            • +3
              Зато на земле легко мощность повышать.
              • +1
                Ну вот её и повысили. И получили целых 20Мб/сек.
                • +1
                  Возможно, действительно, не требуется симметричный канал.
                • +4
                  Не поленился, прикинул порядок чисел. Если пучок лазера за свой атмосферный путь увеличит свой диаметр на 2%, то пучок с земли на расстоянии в 385 000 км будет в 6000 менее мощным, нежели возвращающийся пучок при прочих равных.
                  • 0
                    Интересно, каков диаметр луча у них использовался? Вроде как чем больше диаметр, тем на меньший угол луч расширяется.
                    • 0
                      В идеале, вести передачу с орбиты, вне атмосферы.
                      • 0
                        Я думаю к тому все и идет. Для связи с другими планетами на орбите будет валом спутников-ретрансляторов. И скорее всего будут они в оптическом диапазоне.
                        • 0
                          Задержки увеличатся, иногда скорость пинга важнее скорости передачи данных. Хотя там и так речь идет о секундах, но лишние задержки ни к чему. Лучше всего иметь оба варианта.
                  • +2
                    При чётком запросе «NASA сэкономило», Яндекс выдаёт восемь статей, относящихся к 5 различным случаям. Не самый частый случай употребления словосочетания в статьях (к примеру «NASA потратит» встречается 4 тыс. раз).
                    • +3
                      Источником данных тут является аппарат — он передаёт на Землю результаты наблюдений, и у них очень большой объем.
                      Что может идти в обратную сторону? Команды? Прошивки? Явно же члены команды управления не используют аппарат как облачное хранилище, поэтому такой скорости более чем достаточно для работы.
                      Плюс физические ограничения, которые тут уже расписали.
                      • 0
                        Думаю, технология направлена на получение данных со спутника и отправку команд на него.
                        Все логично.

                        UPD: Уже выше написали.
                      • 0
                        Предположу что из-за наличия атмосферных помех.
                        • +20
                          Примерно вот почему:
                          image
                          • +1
                            Турбулентность атмосферы уже давно умеют корректировать адаптивной оптикой. Так что ограничений на скорость земля->аппарат особо нет.
                            Было бы нужно — и 10G пропихнули бы с земли, только не нужно это.
                            • 0
                              Погуглил про адаптивную оптику — круто! Не слышал раньше про такое.
                        • 0
                          Да, исправлено, спасибо.
                        • –1
                          Можно ли перехватить такую передачу?
                          • –4
                            Передаваемый с земли точно можно (например, безпилотником).
                            С луны на землю — зависит от мощности доходимой до земли, т.е. требуется ли большой приемник.
                          • 0
                            интересно, какой у них пинг до Луны?
                            • +14
                              ~2600 мс
                              • +3
                                Многовато, в контру не по шпилить…
                                • +3
                                  В цивилизацию 5 вполне )
                                  • +7
                                    Герои III будут работать ))
                                    • 0
                                      Я на GPRS при пинге в 3 секунды, как-то убил человека с рейлгана в Quake 3. Было смешно.
                                • 0
                                  — упс, опоздал
                                  • 0
                                    Хороший задел для боевых лазеров )

                                    Очень интересно узнать подробности о системе наведения. А еще — возможно ли передавать данные при плохих погодных условиях используя окна прозрачности?
                                    • 0
                                      Работа в длинноволновом ИК диапазоне (10мкм) — существенно приближает дифракционный предел.
                                      Т.е. для обеспечения той-же расходимости пучка нужно иметь зеркало передатчика в 15 раз бОльшего диаметра.
                                      • 0
                                        Забудьте про лазеры и не благодарите :)
                                        • 0
                                          Думаю приемник/передатчик целесообразно установить где-нибудь высоко в горах — там с погодными условиями попроще.
                                          • +1
                                            Или на геостационарной орбите.
                                        • 0
                                          Интересно, а сам луч то можно увидеть?
                                          Местные поди в штаны наложили.
                                          • 0
                                            Шапочки из фольги теперь могут не только отражать радио волны а ещё и лазерные )
                                          • +1
                                            Интересно, это уже быстрее, чем ракета, груженая скольки-то там терабайтными дисками?
                                            • 0
                                              Ну пинг-то явно поменьше будет.
                                              Давайте попробуем посчитать, на точность не претендую — очень навскидку.
                                              Curiosity летел на Марс со скоростью около 30 000 км/ч, если мне не изменяет память.
                                              385 000 км / 30 000 км/ч = около 12,83 часов.
                                              12,83 часов * 360 = 4620 секунд лететь.
                                              4620 секунд * 622 Мбит = 2 873 640 Мбит будет передано лазером
                                              2 873 640 Мбит / 8 бит = 359 205 Мбайт.
                                              Итого, за 13 часов будет передано лазером 359 гигабайт (десятичных).
                                              Но это при постоянной скорости ракеты, без затрат времени на посадку/взлет/торможение/разгон, а также не учитывая время для записи информации на эти самые винчестеры.
                                              • 0
                                                Ну и каждый раз ракету надо будет построить :)
                                                • 0
                                                  Общая идея в том, что если нас интересует однократная передача некоторого огромного объема данных, (причем монолитных данных — непрерывного архива, например, в котором нужен только весь пакет целиком) — тут ракета, конечно, побыстрее будет. Не знаю что это должны быть за данные. Например число Пи до последнего знака :D
                                                  А если мы непрерывно вещаем небольшими пакетами (например потоковое видео или фотографии), то тут передача лазером на 622 Мбит/с будет просто вне конкуренции.
                                                  Кстати, недавно натыкался на сайт какого-то облачного хранилища, и они писали, что если у вас очень большой объем данных, то заливка вашей информации на наши сервера может быть очень долгой. И предлагали следующую услугу — они высылают службой доставки винчестер, на который юзер заливает необходимую инфу и отправляет обратно, после чего инфа появляется в облаке.
                                                  Так вот что-то вроде этого.
                                              • –3
                                                Думаю в продакшине это будет гораздо дешевле.
                                              • 0
                                                Первая картинка — эпик фейл дизайнера делавшего коллаж. Луна к Земле не той стороной повернута.
                                                • 0
                                                  Интересно, лиценция SpaceEngine позволяет использовать скриншиты из программы в коммерческих целях?
                                                • –2
                                                  Наконец-то нашлось. Этой статье полтора года. Смотрите две фотографии в конце.
                                                  • 0
                                                    На этих фото либо съемка Луны с использованием адаптивной оптики, либо облучение лазером уголковых отражателей Аполлона или Лунохода. К лазерной передаче данных не имеет отношения.
                                                    • 0
                                                      Судя по диаметру лучей, к облучению лунных уголковых отражателей отношения тоже не имеет

                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.