Редактор Habrahabr, Geektimes
37,4
рейтинг
23 октября 2013 в 18:47

Администрирование → Установлен рекорд по скорости передачи данных посредством лазеров на Луну и обратно

image

Сегодня стало известно о том, что специалисты NASA установили рекорд при передаче данных с Земли на зонд LADEE, и обратно. Стоит напомнить, что этот зонд вышел в рабочую зону (235-километровая лунная орбита) только недавно, 13 октября. Спустя несколько дней, 17 октября, была начата проверка работоспособности систем спутника. После этого ученые приступили к передаче данных при помощи лазеров, точнее, с использованием системы LLCD (Lunar Laser Communication Demonstration).

Дальность передачи данных при этом составила 385 тысяч километров. Скорость передачи данных с лунного орбитального аппарата LADEE на Землю составила 622 мегабита в секунду. Также ученые продемонстрировали передачу пакета данных, без ошибок, на скорости 20 мегабит в секунду с наземной станции в Нью-Мехико к LADEE.

image

По мнению ученых, разрабатывающих текущий проект, передача данных при помощи лазера — более перспективная технология, чем передача данных посредством радиоволн. Так, передача ведется направленно, что требует меньше энергии, также при помощи лазера можно передавать данные с очень большой скоростью. Разработчики также сообщили, что они вполне довольны результатом испытаний, и приступают к реализации новых этапов.



При помощи такой технологии планируется передавать и принимать огромные массивы данных, включая фотографии с высоким разрешением, видео в 3D и прочее. Уже в 2017 году ученые планируют провести испытания системы LCRD (Laser Communications Relay Demonstration), это будет долгосрочный этап проекта.

Via nasa
marks @marks
карма
169,2
рейтинг 37,4
Редактор Habrahabr, Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (46)

  • +3
    В видео говорится о 20Мб в направлении земля → аппарат и 622Мб в направлении аппарат → земля. В топике у вас как-то мутно написано (на момент комментария).
    • +2
      Кстати, вот уже интересно почему. Я бы скорее ожидал наоборот.
      • 0
        Целесообразнее иметь высокую скорость с аппарата на землю. А вот почему не сделали такую же скорость в обратном направлении не пояснили.
        Возможно сэкономили на чем-то и обеспечили меньшей скоростью меньшее число ошибок передачи.
        • +12
          Атмосфера же. Одно дело рассеивать лазерный луч в точке отправления, а другое — в точке получения.
          • +3
            Зато на земле легко мощность повышать.
            • +1
              Ну вот её и повысили. И получили целых 20Мб/сек.
              • +1
                Возможно, действительно, не требуется симметричный канал.
            • +4
              Не поленился, прикинул порядок чисел. Если пучок лазера за свой атмосферный путь увеличит свой диаметр на 2%, то пучок с земли на расстоянии в 385 000 км будет в 6000 менее мощным, нежели возвращающийся пучок при прочих равных.
              • 0
                Интересно, каков диаметр луча у них использовался? Вроде как чем больше диаметр, тем на меньший угол луч расширяется.
              • 0
                В идеале, вести передачу с орбиты, вне атмосферы.
                • 0
                  Я думаю к тому все и идет. Для связи с другими планетами на орбите будет валом спутников-ретрансляторов. И скорее всего будут они в оптическом диапазоне.
                • 0
                  Задержки увеличатся, иногда скорость пинга важнее скорости передачи данных. Хотя там и так речь идет о секундах, но лишние задержки ни к чему. Лучше всего иметь оба варианта.
        • +2
          При чётком запросе «NASA сэкономило», Яндекс выдаёт восемь статей, относящихся к 5 различным случаям. Не самый частый случай употребления словосочетания в статьях (к примеру «NASA потратит» встречается 4 тыс. раз).
        • +3
          Источником данных тут является аппарат — он передаёт на Землю результаты наблюдений, и у них очень большой объем.
          Что может идти в обратную сторону? Команды? Прошивки? Явно же члены команды управления не используют аппарат как облачное хранилище, поэтому такой скорости более чем достаточно для работы.
          Плюс физические ограничения, которые тут уже расписали.
        • 0
          Думаю, технология направлена на получение данных со спутника и отправку команд на него.
          Все логично.

          UPD: Уже выше написали.
      • 0
        Предположу что из-за наличия атмосферных помех.
      • +20
        Примерно вот почему:
        image
        • +1
          Турбулентность атмосферы уже давно умеют корректировать адаптивной оптикой. Так что ограничений на скорость земля->аппарат особо нет.
          Было бы нужно — и 10G пропихнули бы с земли, только не нужно это.
          • 0
            Погуглил про адаптивную оптику — круто! Не слышал раньше про такое.
    • 0
      Да, исправлено, спасибо.
  • –1
    Можно ли перехватить такую передачу?
    • –4
      Передаваемый с земли точно можно (например, безпилотником).
      С луны на землю — зависит от мощности доходимой до земли, т.е. требуется ли большой приемник.
  • 0
    интересно, какой у них пинг до Луны?
    • +14
      ~2600 мс
      • +3
        Многовато, в контру не по шпилить…
        • +3
          В цивилизацию 5 вполне )
        • +7
          Герои III будут работать ))
        • 0
          Я на GPRS при пинге в 3 секунды, как-то убил человека с рейлгана в Quake 3. Было смешно.
  • 0
    — упс, опоздал
  • 0
    Хороший задел для боевых лазеров )

    Очень интересно узнать подробности о системе наведения. А еще — возможно ли передавать данные при плохих погодных условиях используя окна прозрачности?
    • 0
      Работа в длинноволновом ИК диапазоне (10мкм) — существенно приближает дифракционный предел.
      Т.е. для обеспечения той-же расходимости пучка нужно иметь зеркало передатчика в 15 раз бОльшего диаметра.
    • 0
      Забудьте про лазеры и не благодарите :)
    • 0
      Думаю приемник/передатчик целесообразно установить где-нибудь высоко в горах — там с погодными условиями попроще.
      • +1
        Или на геостационарной орбите.
  • 0
    Интересно, а сам луч то можно увидеть?
    Местные поди в штаны наложили.
    • 0
      Шапочки из фольги теперь могут не только отражать радио волны а ещё и лазерные )
  • +1
    Интересно, это уже быстрее, чем ракета, груженая скольки-то там терабайтными дисками?
    • 0
      Ну пинг-то явно поменьше будет.
      Давайте попробуем посчитать, на точность не претендую — очень навскидку.
      Curiosity летел на Марс со скоростью около 30 000 км/ч, если мне не изменяет память.
      385 000 км / 30 000 км/ч = около 12,83 часов.
      12,83 часов * 360 = 4620 секунд лететь.
      4620 секунд * 622 Мбит = 2 873 640 Мбит будет передано лазером
      2 873 640 Мбит / 8 бит = 359 205 Мбайт.
      Итого, за 13 часов будет передано лазером 359 гигабайт (десятичных).
      Но это при постоянной скорости ракеты, без затрат времени на посадку/взлет/торможение/разгон, а также не учитывая время для записи информации на эти самые винчестеры.
      • 0
        Ну и каждый раз ракету надо будет построить :)
        • 0
          Общая идея в том, что если нас интересует однократная передача некоторого огромного объема данных, (причем монолитных данных — непрерывного архива, например, в котором нужен только весь пакет целиком) — тут ракета, конечно, побыстрее будет. Не знаю что это должны быть за данные. Например число Пи до последнего знака :D
          А если мы непрерывно вещаем небольшими пакетами (например потоковое видео или фотографии), то тут передача лазером на 622 Мбит/с будет просто вне конкуренции.
          Кстати, недавно натыкался на сайт какого-то облачного хранилища, и они писали, что если у вас очень большой объем данных, то заливка вашей информации на наши сервера может быть очень долгой. И предлагали следующую услугу — они высылают службой доставки винчестер, на который юзер заливает необходимую инфу и отправляет обратно, после чего инфа появляется в облаке.
          Так вот что-то вроде этого.
    • –3
      Думаю в продакшине это будет гораздо дешевле.
  • 0
    Первая картинка — эпик фейл дизайнера делавшего коллаж. Луна к Земле не той стороной повернута.
    • 0
      Интересно, лиценция SpaceEngine позволяет использовать скриншиты из программы в коммерческих целях?
  • –2
    Наконец-то нашлось. Этой статье полтора года. Смотрите две фотографии в конце.
    • 0
      На этих фото либо съемка Луны с использованием адаптивной оптики, либо облучение лазером уголковых отражателей Аполлона или Лунохода. К лазерной передаче данных не имеет отношения.
      • 0
        Судя по диаметру лучей, к облучению лунных уголковых отражателей отношения тоже не имеет

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.