Full-stack developer
0,0
рейтинг
17 ноября 2013 в 17:05

Разработка → Госдума единогласно пустила ФСБ в интернет

В пятницу вечером Госдума единогласно приняла в первом чтении Законопроект № 361795-6, который наделяет ФСБ полномочиями схожими с возможностями отдела «К» МВД РФ.

Объяснение принятию данного законопроекта простое:
… возникает необходимость в проведении оперативно-разыскных мероприятий, направленных на добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозы информационной безопасности Российской Федерации.
… не исключена возможность использования информационно-телекоммуникационных технологий для подготовки и совершения преступлений, в том числе террористической направленности.


Представитель правительства, замдиректора ФСБ РФ Юрий Горбунов объяснил, что скептики, критикующие данный законопроект просто недопонимают его цель — «До сих пор никто из органов исполнительной власти за информационной безопасностью не следил. У нас существуют элементы защиты: в Уголовном кодексе есть несколько составов преступлений, которые подпадают под эту категорию. Но последние события показали, что нужен комплексный подход и в этой связи президентом 15 января 2013 был издан указ 31, который возложил на ФСБ полномочия по созданию государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак. Вот в этом смысл.»

Пояснения полностью устроили всех присутствовавших. Первое чтение законопроекта поддержали 446 депутатов. Против: 0, воздержалось: 0. Не проголосовало: четверо из ЛДПР.

P.S. Напомню, в конце октября стало известно, о том, что для противодействия терроризму, ФСБ готовит российский аналог PRISM. Так что принятие данного законопроекта можно считать большим шагом в его сторону.
Roman Karchmitovich @Devil_Chrono
карма
16,2
рейтинг 0,0
Full-stack developer
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (193)

  • +15
    Без комментариев.
  • +25
    Кто будет Сноуденом?
    • +83
      В каких аэропортах мира наиболее благоприятные условия для проживания?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +3
          Моё воображение уже рисует ловцов вайфая на Байконуре
          • +1
            В Плесецке же.
      • +38
        «ФСБ и АНБ обменялись системными администраторами»
      • +5
        В Скипхоле амстердамском очень уютно.
        • +1
          Не сказал бы. Вынужден был ночью ждать рейса, так до того неудобные кресла, что даже прикорнуть не смог.
          • +2
            Там есть диваны, разные кресла, много «лежачих» кресел, есть даже рояль!




            И это все в обычных зонах, не VIP.
            Ты точно был в Схипхоле, а не в Шереметьево?
            • +1
              Охренеть. Точно был там. В 2011. Этого всего не видел ни разу. Но может быть мы имеем в виду разные зоны аэропорта. Ведь я приехал и ждал начала регистрации. А это, видимо, уже безопасная зона после check-in'а.
              • 0
                Это общая зона, у меня была пересадка 4 часа, я с семьей отлично отдохнул, малец играл на детской площадке:

                Я подзарядил свои девайсы перед долгим перелетом в Даллас, жена поспала на удобном кресле.
    • 0
      Сам Сноуден и будет…
      ФСБ он нужен
      • –1
        Вот, оказывается, почему он попросил убежища именно в России…
    • –1
      Сноуден и будет, тем более он уже в России =))))
  • +10
    Я думаю они и раньше имели все эти полномочия.
    • +3
      Даже если и имели, то негласно. Теперь же у них полностью развязаны руки под предлогом борьбы с терроризмом.
      • +39
        Руки у них были всегда развязаны. Просто вышли из тени. Да я и не думаю, что им под силу создать что-то вроде PRISM, все деньги разворуют и выйдет как с патриотическими играми вроде тетриса.
        • +4
          Вы думаете это будет проблемой? Просто обяжут провайдеров заплатить за установку аппаратуры. А в конечном счете все ляжет на конечных потребителей. Таким образом имеем хитрую схему, где обычный человек платит деньги, чтобы за ним могли следить. Гениально!
          • +2
            В любой стране слежка оплачивается из кармана того, за кем следят. Или через налоги, или через провайдера, то есть через тарифы на связь. Разве что, раньше США бесплатно следили за всеми. В США эту вредную «услугу» «оказывают» в полном объёме, а у нас, надеюсь, схалтурят.
            • +2
              Ну, да вот тот же Ростелеком вполне халтурит. Сказано забанить? Забанили по IP с еще кучей соседствующих ресурсов. Только станет ли от такой халтуры людям легче — весьма сомнительно.
              • +1
                В другой вселенной такие баны по IP привели бы к отмене закона о черном списке как несостоятельного. А у нас все засели за проксями и делают вид, что блокировки их не касаются.
                • +1
                  В другой вселенной этот провайдер или купил бы нужную аппаратуру или лишился лицензии :)

                  ЗЫ: Касательно же ростелекома — недавно ушел к от них — получилось гораздо дешевле и быстрее, а то смешно было когда у нас РТ предлагал 8 мегабит через оптику дороже чем по архивному ADSL (хз каким место их менеджеры думают). Чего и остальным желаю (уйти к нормальному провайдеру в смысле).
                  • 0
                    Это к какому, интересно, если не секрет, особенно учитывая, что РТ охватывает львиную долю покрытия?
                    • 0
                      Львиная доля у РТ была года 1.5-2 назад, сейчас только у нас в доме 3 или 4 (если не больше) провайдера, т.ч. выбрать есть из кого, в области конечно всё сложнее.

                      Нет никакого секрета — ушел к пчелайну, пожалуй самый дешевый у нас в доме (30 мегабит за ~400руб/месяц), до этого сидел на РТ (раньше у нас это был волгателеком и там таких конских цен не было и обслуживание было чуть-чуть получше) с 6 или 8 мегабитами по ADSL за примерно те же деньги (от них еще хрен отключишься — один офис на весь на весь город + ~1.5 часа пока все бумажки соберут + приостановки услуг вроде вообще нет), всё ждал когда одумаются, но так и не дождался. Недостатки ессно тоже есть (отсутствие шифрования, например, или не работающий автоплатеж), но для меня не критичны.
          • 0
            обяжут провайдеров заплатить
            Собственно их с самого начала обязали оплачивать.
          • 0
            еще и закупать надо будет у кого-то определенного, кто тоже будет пилить
        • 0
          Извините за оффтоп, но тетрис и в самом деле патриотичная игра.
          • +4
            • +1
              Также выпущены игры по мотивам русской литературной классики. В сентябре прошлого года вышла игра «Евгений Онегин», где главный герой поэмы Пушкина, приезжая в имение к умирающему дяде, встречается с Базаровым из романа «Отцы и дети» Тургенева и сражается против нечисти на пару с Чацким из «Горе от ума» Грибоедова.
              • 0
                • +4
                  Знаете, вот увидел картинку… Единственная ассоциация — с визуальными новеллами, а-ля «мальчик попал в компанию девочек, каждой из которых понравился».
                  • +4
                    Ну, на данном изображении, мальчиков больше, чем девочек.

                    Да и девочки мальчикам не понравились, как, впрочем , и мальчики. Хотя не все, не всем.
                    • 0
                      Пипец. ЛБИ на них нету! :)
                      • 0
                        Не поминайте их всуе! Еще ночью придут!
                        • 0
                          Знаете, я не расстроюсь, если на авторов этой игры наедут эти странные люди. ;)
                          • +2
                            Нимёллера на вас нет
                            • +2
                              Да нет. Я сам в принципе нахожу, что такие игры не нужны. Я заведомо не настроен нейтрально, я против эти разработчиков.

                              У меня другая ассоциация по этому поводу, не с концлагерями, а с отношением США и Великобритании к войне Германия-СССР. Почему они так затягивали с открытием второго фронта? Ну так там ходили настроения, что пусть эти два зла, коммунизм и фашизм, подерутся и съедят друг друга. В этом случае вообще-то помогать надо более слабому из них, а более слабым в тот момент уже была Германия. А второй фронт — явно не помощь.
                              Ну, здравое рассуждение, что если победит Германия, то потом возьмётся за Великобританию и США, победило эти гадкие мысли, так что в итоге всё обошлось.
                              • +6
                                Ну вот а кто-то находит, что не нужна GTA или писает кипятком при виде POSTAL. Из-за таких товарищей, приходилось в Кармагеддоне текстуры перекрашивать, а жителям Германии в Half-Life. Теперь эти ребята за рисованную порнографию взялись.

                                Тут либо крестик, либо трусы
        • –6
          Ни разу не слышал, что-бы кто-то у фсб что-то своравал.Там даже не пробуют, ибо знают-получат по рукам и будет боольшое бобо.
          • +1
            Так воровать будут не простые исполнители, даже если на них в итоге свалят вину.
          • +4
            Шутите?
            ФСБ ничем не лучше и не хуже других «бюрократических органов» России, как это ни печально.

            Так что PRISM'a будет мутной.
      • 0
        Теперь, с наступлением эпохи Сноудена, они решили, что можно больше не стесняться;-)
  • +11
    Пойду маскировать свой VPN под HTTP и собирать домашний гейт до айтупи и Тора.
    • +29
      Ждем подробного гайда. (:
      • +20
        Никакой гайд не нужен. Допустим, нам нужно, чтобы всё работало на 80-м порту. Лезем в конфиг nginx или другого server of choice, меняем порт на, скажем, 4880, не рестартим. Лезем в /etc/openvpn/server.conf, и фигачим:

        proto tcp
        port 80
        port-share 127.0.0.1 4880
        Теперь — рестартим.

        Теперь, когда на 80-й порт приезжает запрос к OpenVPN, он работает с ним, а если это простой GET, то запрос проксируется в сторону nginx, и теперь, когда товарищ старший сержант решит посмотреть, с кем мы разговариваем, он увидит активность на 80-м порту, а не дефолтном порту OpenVPN, тем самым, в большинстве случаев, решив, что никакого VPN и нет.

        А гейт делается в полпинка, простой установкой на тачку Дебиана, I2P- и Tor-раутеров, и пятиминутной настройкой privoxy.
        • 0
          Только СОРМ и так сделает полную копию вашего трафика. Не говоря уж о том, что будет когда начнут активно использовать DPI.
          Так что ваш пример скорее как шторкой прозрачной прикрыться.
          • +3
            У меня трафик, помимо пасскея, шифруется TLS-ключом, так что они могут хоть лопнуть со своим СОРМом. Всё, что они в теории смогут собрать — метаданные. Увидят ОДИН адрес, с которым у меня установлено ОДНО соединение.

            По моему мнению, безключевой VPN — деньги\время\приватность на ветер.
            • +1
              тем самым, в большинстве случаев, решив, что никакого VPN и нет.

              Не соответствует реальности, о чём я и написал с указанием почему.
              • 0
                > в большинстве случаев
                >> в большинстве случаев
                >>> в большинстве случаев

                Повторюсь, если трафик закрыт на TLS, они могут хоть лопнуть, но содержимого им не видать.
                • +3
                  Вы забываете про ИХ логику «честному человек скрывать нечего!» — на этом и привлечете внимание.
                  • +2
                    Вообще давно уже огромная масса честных людей пользуются вконтактом, гугловыми сервисами и прочими фэйсбуками, по https и даже не замечают этого. Хотя тем честным людям уж точно абсолютно нечего скрывать. Ну не фотки котят-же?
                    • 0
                      У этих людей (точнее, админов, разрешающих https-доступ), есть формальный повод: открытые Wi-Fi. В данном случае пользователи как бы не скрываются от спецслужб, а защищаются от хакеров, засевших в макдаке с airdump. Используя «https», человек не мешает социальной сети и спецслужбе себя идентифицировать, так как IP не изменяется. А Tor/VPN уже мешает, если он не лоялен спецслужбе.
                      • +2
                        А зачем это честному человеку скрывать что-то от хакера?
                        • 0
                          1. Воровство и продажа данных для доступа.
                          2. Чтение личной переписки, кража и продажа данных, содержащихся к ней. Не исключён шантаж.
                          3. Кража и продажа секретов фирм путём просмотра переписки сотрудников.

                          Теоретически, всем этим могут заниматься простые граждане, засев в макдаке. Если ведётся охота на конкретную фирму, то могут засесть рядом с их офисом и притвориться бесплатным вайфаем.
                          • 0
                            Вы, наверное, не оценили всей иронии)) Вы так говорите, как-будто что-то мешает сотруднику ФСБ заниматься перечисленными вами действиями, причем с большим успехом и еще большей, я бы даже сказал полной, невозбранностью… Или вы всерьез считаете, что там работают морально устойчивые люди с понятиями о чести и долге, которые заботятся о нашей с вами безопасности? :DDD Поэтому скрывать свои данные имеет смысл абсолютно любому человеку не только от хакеров или скрипткиддиз, т.к. мало ли кому вы завтра не угодите или просто подвернетесь под руку… :)
                            • 0
                              Я это отлично понимаю. Наличие возможности прослушки у кого бы то ни было — баг, даже если этот кто-то работает в спецслужбе. Однако спецслужбы так не считают. Они бы с радостью поспособствовали ограничению анонимности и шифрования. Поэтому, чтобы какой-то технологии выжить, приходится придумывать ей формальное (или настоящее) оправдание, не включающее борьбу или недоверие к спецслужбам. Скажем, Tor и VPN для обхода цензуры (спецслужб это напрямую не касается) и для посещения подозрительных сайтов, которые могут использовать IP-адреса посетителей в дурных целях. HTTPS и VPN — чтобы не утекал пароль из открытых Wi-Fi точек. Bitcoin — валюта с контролируемой инфляцией. А где хоть одна технология, которая позиционирует себя как инструмент против спецслужб? Сомневаюсь, что они допустят такое хамство.

                              Есть в этом элемент лицемерия. Факт существования спецслужб упускают из рассмотрения, чтобы технология не выглядела как инструмент против них (даже если на самом деле им является), а всем пользователям приписывают добрые намерения. Хотя, может это не лицемерие, а как раз честность.
                  • 0
                    Я думаю, нужно маскироваться под торрент или скайп. Оба допускают большую передачу данных в оба конца и используют шифрование. Для прикрытия раздавать популярный свободный софт через торрент или делать суперноду скайпа (если это ещё можно простым смертным). Тогда выявить того, кто использует в качестве VPN, будет тяжело, если только не влезать в оперативную память сервера.
                    • 0
                      Я думаю, нужно маскироваться под торрент или скайп.

                      i2p
                      • 0
                        Если я не ошибаюсь, I2P совсем не скрывает факта использования I2P. Исключение: Hidden-режим, в котором она не публикует наш адрес нигде. Однако маскируется ли трафик в Hidden-режиме? Кроме того, что если другие ноды, к которым мы будем делать прямое соединение, окажутся лояльными спецслужбам? Тогда всё коту под хвост.

                        Доверяем мы только своему серверу, по нужде, так как он в любом случае «выходная нода». Точнее, верим, что никто не читает и не пишет ничего постороннего в его оперативную память и на жесткий диск.
                        • 0
                          I2P изначально работает по принципу, который предполагает, что соседняя нода запущена злоумышленником. Поэтому всё, что знают ноды, передавая пакеты — это кому передать её дальше, а является ли следующий участник цепи адресатом, проверяется только раутером — совпадает ключ или нет.

                          Hidden-режим, в свою очередь, лишь убирает наш адрес из директории доступных для работы нод, а не маскирует трафик.
                    • 0
                      Любое решение работает пока сведения о нем не вышли за пределы первичной группы, а как известно «Was wissen zwei, wisst Schwein» (Что знают двое, знает и свинья,)
                      • +1
                        Это верно для решений security through obscurity. О Tor, к примеру, каждая свинья знает, тем не менее, он работает.
                        • +1
                          Ну вот товарищ Wendor что-то знает про тор (или делает вид, что знает), но говорить не хочет.
                          • 0
                            Ну, так он ведь успел написать, что в дверь постучали — делайте выводы сами. :-)
                          • 0
                            В том комментарии нет ясности, насколько подробная информация о Tor-трафике была доступна. Может быть, было известно, кто сколько примерно запросов сделал и сколько суммарно информации отдал и получил из Tor. Тогда ничего удивительного. Если пользователь заходит на российские сайты, то можно сопоставить по времени уход информации в Tor и приход информации на сайт из Tor. Думаю, если всё делать как следует, то вычислить учётку такого пользователя Tor на целевом сайте можно довольно быстро. Кстати, сразу придумываю фикс: ставить VPN перед Tor и следить, чтобы постоянно была какая-то случайная активность на канале, например, торрентовская. Тогда, во-первых, потребуется более хитрый алгоритм поиска пользователей Tor, так как Tor не пойдёт напрямую. Во-вторых, если даже составят список всех пользователей VPN, то круг «подозревамых» расширится. В-третьих, случайная активность на канале затруднит сопоставление. Сдаётся мне, я не сказал ничего нового: повсюду советуют использовать VPN&Tor.
                            • 0
                              Мне кажется это однозначно звучит:
                              весь траффик tor абонентов провайдера был виден как на ладони

                              Понятия не имею как это можно объяснить, но задела для интерпретации не вижу.
                      • +1
                        Ну, строго говоря obfsproxy работает даже если опонент о нем знает — более того, сейчас там разрабатываются «прикольные» шейперы (Pluggable transports ) которые маскируют траффик под VoIP всякий.
                        P.S.:
                        Уж извините что я аж два комментария про него, но решение и правда довольно перспективное
            • –2
              Какова степень стойкости данного метода к терморектальному криптоанализу?
              • +2
                ну тут ты либо «неуловимый Джо», либо «зубов бояцца — в лес не ходить».
              • +1
                Фу, какие у вас отсталые взгляды на методы воздействия! Спиливание зубов надфилем не менее эффективно, а следов остается намного меньше.
                • +4
                  Ещё ходят слухи о веществах, снижающих силу воли, после принятия которых человек отвечает на все вопросы. Чтобы не выдать своих котиков, даже попав в такую засаду, настоящие параноики хранят ключ на Micro SD, которую держат между зубами. Если происходит арест, можно успеть разжевать и проглотить ключ.
        • +1
          А чем Вам obfsproxy не мил? Многие VPN-провайдеры его уже поддерживают.
          • +1
            У меня свой сервер за бугром, мне так удобнее. На нём же живут личная (не анонимная, а просто личная) почта и джаббер-сервер.
            • +2
              Нутк поставьте там «свой obfsproxy, с увлекательными играми и прекрасными леди», он более «надежно» и «научно» маскирует траффик под «бытовое» шифрование (https, skype, смотря какой «transport» прикрутите)
              • +1
                Да, идея неплохая, спасибо за наводку.
          • 0
            Спасибо за информацию. Подскажете такие VPN-провайдеры, пожалуйста.
  • +17
    в проведении оперативно-разыскных (именно через «а» написано в документе)

    И это нормативное написание www.gramota.ru/class/istiny/istiny_2_razysknoj/
    • +7
      Упс. Посыпаю голову пеплом.
      Спасибо за уточнение.
    • 0
      ru.wikipedia.org/wiki/СОРМ

      Традиции написания традиционно прогибаются под авторитет оперативно-разыскных органов…
  • +13
    Бедное ФСБ без разрешения думы стояло, топталось, краснело, но в интернет не лезло, ай-ай-ай. И СОРМ'а нет никакого, и вконтакта, и яндекса и вообще даже вот чуть-чуть не залезали, без разрешения думы то… очень они депутатов боятся просто, аж поджилки трясутся.
    • +3
      как выше написали в каментах — теперь можно денежку из бюджета просить на свой призм с блекджеками и сноуденами.
      Сорм то за счет операторов связи был.
      • +1
        В свое время (лет 9-10 назад) был техническим директором небольшого ОС :)
        Тогда вопрос с СОРМ решался двумя ноутбуками марки Sony. (СОРМ стоял у магистральных аплинков (якобы), но просто так согласовывать же не принято, да и жалко)
        • 0
          ну один раз да, что-то прикупили, а второй раз «ну, телефончик дайте админа, кому звонить, если что — и ок».
    • +1
      А как вам кажется, зачем вообще у нас взбесившийся принтер так усердно и невероятно продуктивно работает, раз темный властелин и так без всех этих законов мог все что угодно поручить своим верным гвардейцам, и они бы сделали?

      Разница в том, что «иметь возможность сделать ОДНУ (две-три-сто) любую вещь, пусть задорого, пусть с риском, пусть медленно» качественно отличается от «иметь возможность делать эти вещи потоком, по сто раз в день». Могли ли ФСБ раньше запретить магазинчику торговать пивом после 22:00? Да легко! Наверняка у владельца есть свои скелеты в шкафу, есть на что надавить (а даже если не на что — можно устроить провокацию), и потом предложить полюбовно разойтись, если он перестанет так делать. Но с принятием закона практически ВСЕ магазины по ВСЕЙ большой стране перестали торговать алкоголем после 22:00. И на каждый магазин не надо выделять по три офицера на месяц для спецоперации, достаточно одного чиновника какого-нибудь «росторгнадзора» который за зарплату будет следить за всеми магазинами района.
      • +4
        ВСЕ магазины по ВСЕЙ большой стране перестали торговать алкоголем после 22:00.

        Да-да, а очередь из молодых людей у соседнего ларька за минералкой… А черные пакеты — это чтобы удобнее до дома было донести.
        • 0
          Это уже другой вопрос. Да и с чего вы взяли, что этот результат (молодые люди у соседнего ларька) — оказался неожиданным? Может быть он даже желателен, потому что продавец ларька тоже вышел из правового поля, не может смело посылать людей в погонах, а очень даже хочет с ними дружить, потому что сам знает, что виноват, знает, что нарушил.

          Это же очень выгодно, когда все вокруг виноваты, а у тебя кнут и право карать провинившихся.
  • +26
    Больше всего удручает это: «Первое чтение законопроекта поддержали 446 депутатов. Против: 0, воздержалось: 0.»
    Похоже, депутаты ведут себя как поднадзорные первогодки: не согласен с большинством — отправишься чистить гальюн зубной щёткой. Или как стадо баранов. Извините, но как еще объяснить столь монолитно единое мнение по многим вопросам?
    • +11
      • +11
        О да, соты — не место для мёда, понимаю.
        • 0
          Наверное, поэтому его из них выгоняют в медогонке;-)…
          • 0
            Но сначала избавляются от пчел. И трутней. Сейчас очень важно избавиться от трутней, поскольку пчела уже оплодотворена, а мёда ещё нет.
            • 0
              Просто это неправильные пчёлы и они делают неправильный мёд
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +45
        Большинство из них даже понятия не имеют, что вообще голосуют.

        image
        • +1
          Что вы в самом деле! Депутаты тоже люди! Они тоже устают сидеть на своей… гм… устают сидеть в общем. Потому у них все как в школе: мы писали, мы писали, наши пальчики устали… это зарядка в общем, для депутатов. :-)
          • 0
            Вот-вот. Им же бедняжечкам совсем немного осталось бюджеты пилить. Запасов нефти в России осталось только лет на 20.
            Из разных источников доля доходов России от нефти указывается 50-80%. Боятся, что не все успеют за этот период.
            Не у всех еще дети за границей пристроены, денег нужна уйма, а то им (детям) еще и работать придется на чужбине.
            Ну подумаешь те, кому сейчас до 30 лет к пенсии могут оказаться в нищей стране, это уже их проблемы, надо было как все самые умные, хватать и бежать.
        • 0
          А у Дегтярева такая рожа довольная, ну, по нему и так было понятно, что он типичная лдпр-овская шестерка на кнопках, готов на любую грязную работу, лишь бы продвинуться, пока старшие коллеги в бутиках да ресторанах о народе думают…
      • +12
        Ну так! Чтобы водить автомобиль, нужно сдать экзамен по вождению. А чтобы принимать законы, никакой экзамен не нужен. Можешь даже всю жизнь растрясать мозги по спортзалам, или на боксерском ринге.

        Даже если не брать крайние случаи, сомневаюсь, что хотя бы четвертая часть Думы сможет сдать экзамен по правоведению, истории и государственному устройству.
        • +6
          Если занудствовать, то депутаты вообще говоря не обязаны быть правоведами и историками (для этого есть экспертные группы, которые должны прорабатывать закон на соответствии всяким конституциям). Они представители народа. Если народ хочет, чтобы его представляли правоведы и историки, то он выбирает их. Если ему кажется, что боксёры с гимнастами смогут лучше отстаивать его интересы, то в думе оказываются спортсмены. Другой вопрос, что в теории теория не отличается от практики, а вот на практике…
          • +7
            Да я разве про профильное образование? В аспирантуру, к примеру, сдают философию и иностранный язык — даже если это кафедра политологии или организации здравоохранения. Потому что любой аспирант должен минимально понимать методологию и уметь общаться с коллегами из других стран.

            Депутаты принимают законы. Соответственно, они должны минимально разбираться в теме. Ну пусть им хотя бы месячные курсы устроят перед вступлением в должность. Пусть выделяют лучших преподавателей на индивидуальные занятия — я буду счастлив до слёз, если мои налоги на это пойдут. А то позорище же.
            • +4
              Помните довод, что в милиции (в политике, в президенте) у нас «срез общества»? Это, мол, не мент — скот и гопник, это мы скоты и гопники, нечего на милицию пенять.

              Так вот я вижу тревожную тенденцую — если раньше мир существовал так — я, глупенький мальчик, имел свои взгляды, вроде «ну если все знают, что он бандит — надо просто взять и посадить!», но мир вокруг, в лице детективных фильмов, передачи «человек и закон», разных интервью, статей, менял меня как гражданина, образовывал, пояснял, почему такое мое простое деревенское понятие — неверно в корне, и на самом деле лучше — полное соблюдение УПК, т.к. он не зря так написан.

              Сейчас же вижу наоборот — пропаганда идет (от самих депутатов) в самом нелогичном и истеричном виде. То есть, возможно даже есть сознательное стремление из более-менее грамотного народа (у каждого «слесаря» есть сосед-друг-шурин «юрист») — именно тот скот, которое на экране выступает. Эдакий срез общества — наоборот. Не гопников в депутаты из общества, а отбросов общества в депутаты, а они уже постепенно пытаются общество под себя скроить.
              • 0
                Так это и есть срез общества, которое наоборот. Мы стали более информационно интегрированы, и та часть общества, которая ценит стадный популизм, получила преимущество перед умными людьми, которые всегда были поодиночке не потому, что не могли общаться, а потому что уважали свою и чужую точку зрения.

                Так что, получается, это срез не общества, а толпы. И ведут они себя как недумающая толпа, голосуя одинаково и позволяя делать это за отсутствующих — «а чо, мы же все одинаково считаем?»
              • 0
                Конкретно в полиции обычно во всех странах — срез низов общества, конкретнее — срез части низов общества, не хотящей и дальше быть низами и желающей подняться по социальной лестнице. Это только в 1990-х в России в милицию шли выпускники Бауманки.
          • +2
            Небольшая поправка к вашим словам — так было раньше, когда половина депутатов избиралась по мажоритарной системе, а теперь же они все «назначенцы».
      • +3
        А многие и вовсе отсутствуют во время голосования, а кнопку нажимают присутствующие.
      • +6
        Против терроризма.

        Где-то было видео о том, как депутатов спрашивают на предмет знания того за что они голосовали или пойдут голосовать через несколько минут. В лучших традициях жанра. Не могу найти.
        • +8
          Возможно вы имели ввиду это видео
          • 0
            Оно, спасибо!
        • 0
          Как будет — напишите пожалуйста, уж очень хочется глянуть.
          • 0
            Комментатор выше привёл
  • +15
    Надо понимать, что PRISM — это у страны, которая создала Интернет. А ФСБ… Ну, вы поняли. Масштаб другой. Если и сравнивать, то с китайнетом.
    • 0
      Скорее с низкобюджетной поделкой по мотивам китайнета.

      «А если с каждой машины килограмм по двести украсть, раствор будет держать хуже. А если утянуть пятьсот, раствор можно будет перемешивать, но держать он не сможет» © М. Жванецкий
  • 0
    Так pornolab можно пользоваться или нет?
    • +4
      Только если смотреть там сюжеты, где правообладатели [censored] «пиратов». Или «пираток»…
      • +1
        А если кроме шуток. Будут ли так проверять торренто-зависимость или закон направлен только на антитеррор
        • +7
          Ну, в госдуме с певцами, боксёрами и прочими творческими личностями вскоре заметят, что такой мощный инструмент используется не на сто процентов. А там и Михалков подоспеет с рационализаторским предложением.
        • 0
          Я думаю он будет направлен исключительно на отдельных любителей поизвращаться с лесом.
  • +3
    И по типичному русскому раздолбайству Сноуден сможет устроиться в структуру, которая будет работать с ФСБ, и вынесет на флешке секретные материалы
  • +1
    Недавно друг, совершенно далекий от «всего айтишного», на полном серьезе задал вопрос — «а ничего не будет если я фильмы вконтакте смотрю?».
    Нагнать страха, видимо, у них получается, а большего пока и не требуется. В нашей стране или профанация, или на поправках законы живут.
  • +13
    Первое чтение законопроекта поддержали 446 депутатов. Против: 0, воздержалось: 0. Не проголосовало: четверо из ЛДПР.
    Изучаю данные по голосованиям, там адская жесть. На неделе выкачу пост.

    До сих пор никто из органов исполнительной власти за информационной безопасностью не следил.
    Напомнило:
    Мы и дальше будем самым серьезным образом, повторяю еще раз, вне зависимости от должности и партийной принадлежности, с корнем вырывать эту заразу. Пусть все об этом знают
    В.В. Путин, 14 ноября

    Бывший министр обороны РФ Анатолий Сердюков возглавил Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения…
    «С 1 ноября он стал генеральным директором. Насколько мне известно, он уже приступил к исполнению обязанностей», — сказал собеседник агентства...
    РАСПИ, 15 ноября


    • +4
      Так ведь не обманул! Вырвали! И пересадили.
  • +8
    Слово «госдума» у нас через р пишется.
  • +1
    Да ладно переживать- у них в плане разработки- одни костыли. Тут пилить и пилить. И это одни из самых продвинутых производителей.
    Так что мобильники- да будут палить весь трафик. А по части VPN — используем AES-256 с серверами в другой стране и спим спокойно.
    • +1
      Китайская история в эстонском исполнении.
      • 0
        Кстати, сервера в Китае- неплохая идея!
        • 0
          Чтобы хранить данные, так как оттуда их тяжело будет доставать людям из РФ или США. Использовать их как промежуточную или выходную ноды я бы не стал.
        • 0
          Похоже на рекурсию :)
    • 0
      А если VPN запретят или заблокируют все известные? Кажется, в Белоруссии запрещено владеть VPS за пределами Белоруссии. А ещё была история, как в Белоруссии блокировали https. Наша страна стремительно движется в этом направлении.
      • 0
        О не смешите- у нас слишком много исключений, начиная с тысячи иностранных компаний и вплоть до бесконечного количества казнокрадов, которые никогда не смогут воровать в таких условиях! Да и потом, вот так просто убить it-индустрию здесь точно не позволят.
        • –1
          Знай наших…
        • +1
          казнокрадов, которые никогда не смогут воровать в таких условиях
          Вы переоцениваете казнокрадов. Если бы они слыхали о VPN, Tor и Bitcoin, то они бы практически не попадались. С другой стороны, я понял Вашу мысль. К сожалению, получается, что интересы IT-сообщества и казнокрадов совпадают.

          Да и потом, вот так просто убить it-индустрию здесь точно не позволят.
          В Китае же не убили IT-индустрию, но цензуры добились. В Белоруссии сделали всё более грубо, но и там нельзя сказать, что IT убита. В Иране, поговаривают, цензура совсем нечеловечная, но и там IT жива.
          • 0
            Интересы IT-сообщества и казнокрадов, на мой взгляд, сходятся в идее свободы, и, возможно, некотором обоснованном регулировании. Но сказать вам честно-сама идея деанонимизированной и полностью подконтрольной информационной сети весьма дорогая в своей реализации и требует ни один миллион жертв (в т.ч. и людских), но если ее воплотить в жизнь- цена ей будет невероятно велика. Просто подумайте, какой дорогой «руль» будет в руках корпорации ФСБ. Газпром на его фоне будет выглядеть жалкой букашкой.
          • +2
            Вы переоцениваете белорусскую интернет-«цензуру». В РФ сейчас ситуация ЗНАЧИТЕЛЬНО печальнее. По сути, можно утверждать, что как таковой, интернет-цензуры в РБ нет.
            • 0
              А разьве весь траф не проходит через серваки белтелекома и инет по паспорту, в отделениях связи?
              • 0
                Ну проходит и что? Ни к одному ресурсу доступ не закрыт. Даже оппозиционным.
                Не хочешь светить свой трафик — пользуй ТОР, I2P — никто не запрещает.
                Ну по паспорту и что? Я уже и не помню, когда последний раз выходил в интернет из т.н. «Пунктов коллективного пользования». Приблизительно с того момента, как БТК запустил первый анлимный тариф. «64/32»
                • 0
                  Пользователи Tor действительно есть. VPN тоже на самом деле не блокируется, как я понял. Что ж, рад за жителей Белорусии. Будет хорошо, если в России тоже не пойдут по китайскому пути.
                • 0
                  ну да не закрыт, сейчас. Хотите сказать не закрывали вообще? Иль все же закрывали, напомнить? Трафик не слушается?
              • +1
                В РФ тоже договора на интернет по паспорту, по крайней мере у всех «проводных» операторов.
                • 0
                  Провода ведут в квартиру по известному адресу, даже паспорт не нужен для поиска. Кстати, мастер часто не смотрит сам паспорт, а просит самостоятельно заполнить эту часть договора. Можно было бы на кого-то другого оформить теоретически. А потом, если там действительно бардак творится, придут не туда, куда ведут провода, а к тому, на кого оформлен договор.
                • 0
                  У «йоты» тоже, ха ха ха, по «пасспорту». ;-)
                  • 0
                    Вы извините, может я чего то пропустил или новости из будущего, но когда «йота» стала общеРФийским провайдером?
                    • 0
                      Нет, ну всю РФ она / мегафон cвоим 4гэ конечно не закрывает — но ведь, строго говоря — и проводные провайдеры-то не везде есть ;-)…
                      • 0
                        Ростелеком, есть практически везде, где нет витой пары, там есть ADSL.
                        • 0
                          Ах да, в самом деле.

                          P.S.:
                          Мне кажется мой комментарий про йоту был не совсем верно понят.
                          Шутка была не в том что йота не по паспорту (она как раз очень даже по нему), а в том что добыть йоту «не по своему паспорту» и использовать ее в свое удовольствие довольно просто (и при этом — просоциально, т.к. и вам радость, и социально незащищенному жителю денежная премия)
                          • 0
                            Я живу в Кировской области и «йоты» здесь еще долго не будет. Разве что организация для которой я поднял субпровайдерскую сеть чудесным образом найдет деньги на оборудование и выбьет для себя частоты, но нет я прагматик и реалист. Так что беспроводной тырнет у меня только с роутера. И все равно по паспорту :-)
                            • 0
                              Желаю вам скорейшего появления 4g в ваших краях :D
          • 0
            В Китае же не убили IT-индустрию, но цензуры добились.


            Вы, пардон, когда в последний раз были в Пекине?
            • 0
              Ни разу. В том, что IT-индустрия в Китае не убита, а совсем наоборот, сомнений нет. Об уровне цензуры сужу по тому, что пользователей Tor из Китая в разы меньше, чем из Белоруссии, хотя численность населения Китая больше на порядки. Даже Википедия и Google частично блокировались в Китае.
              • +1
                А я сужу с позиций:
                1) насколько сложно мне было купить с рук «wifi boosting kit» на одном из «рынков»
                2) с его помощью подключиться к открытой сети весьма вдалеке от меня (NB: направленные антенны рулят)
                3) через этот вайфай протиснуться в TOR несмотря на все препоны.

                И должен сказать что эксперимент удался.

                Так что цензура там так себе. Не так страшен черт как его малюют.
                • 0
                  И тем не менее тут пишут, что TOR+VPN подвергаются блокировке. Может быть, не постоянно или только тем, кто регулярно ими пользуется / кто в списке обведен кружочком.
                  • 0
                    Нет, TOR конечно "блокирован" — мне пришлось изголяться и искать бриджи, заморачиваться с obfsproxy (оно того стоило — научился «делать obfsproxy на ubuntu»), но я справился, а я не то чтобы какой-то супер-умник :)
      • –3
        Не слышал о таком. И не нашел на этот счет ни одного нормативно-правового акта. Но, даже если такое и есть, пока еще в РБ никого не поймали на использовании забугорных VPS. Как и VPN. Хотя используют их во всю.
        HTTPS не работал только один раз на моей памяти — в день очередных «выборов» Лукашенко. И то, Белтелеком утверждает, что это была техническая трабла, чему я, в общем-то, склонен верить, поскольку не вижу смысла в блокировке HTTPS.
        • 0
          в день очередных «выборов» Лукашенко. И то, Белтелеком утверждает, что это была техническая трабла

          Да вы что!

          А HTTP работал. HTTP, который для сетевого оборудования от HTTPS отличается только двумя байтами (номером порта). Странное совпадение, правда? TCP без шифрования работает, а точно такой TCP, в котором заведомо есть шифрование, нет. Техническая проблема, однако.

          До кучи, возникла эта странная проблема почему-то именно в день выборов. Ни днём раньше, ни днём позже.

          А если серьёзно, я даже вот сейчас пытаюсь придумать, что же это надо такое провайдеру сломать, чтобы 80-й порт работал, а 443-й нет. Не могу придумать.
          • –1
            Ой, да что вы! Сломать? Белтелекому? А у них вообще что-то нормально работает? Я хотел у них хостинг купить, поехал в СЦ в Витебске. Говорю — хочу хостинг.
            Сотрудинк БТК.: ОК! Только мы не можем вам предоставить MySQL и PHP.
            Я: Как так?
            Сотрудник БТК: А у нас сервак, на котором мы хостим сайты, последний раз апгрейдили более 10(!!! десяти!!!!!) лет назад. Он это все просто не потянет для всех пользователей. Поэтому, если вам это все нужно — покупайте хостинг у Минска.

            А вы мне что-то говорите про то, что у них все зашибись и сломать нельзя. Поверьте, если что-то у провайдера может не работать, то это будет не работать именно у БТК. Знаете, чего мне стоило на новой квартире провести ZALA? Тут линия очень плохая была, шумная. После тестирования мне более 1Мбита давать не хотели. Пришлось через цепочку людей искать знакомых на Витебском БТК, что бы хоть что-то сделали с линией. Сейчас 6 Мбит есть и те — с обрывами.

            Хотя я понимаю — теория глобального заговора даже у нас популярна, да…
            • 0
              Немного теории заговора. Может, в Белоруссии, как Вы пишете, не так всё плохо с цензурой, как в России, как раз потому, что Интернет не так быстр, надёжен и опытен, как рунет? Если провести Интернет составляет столько проблем, то большинство будет смотреть телевизор, где у властей всё давно схвачено. В России последние годы всё больше людей отказываются от телевизора полностью, предпочитая получать всю информацию через Интернет, в том числе и новости. Не это ли вынуждает власти брать Интернет под свой контроль?
              • 0
                Все значительно проще. В РБ во власти, в том числе Министерстве информации, правящая верхушка — банальные колхозники. Интернет — для них это все слишком сложно, не понимают они этого, да и не хотят. Все, что их интересует — это Дажинки, посевная, «битва за урожай», «модернизация производства» и прочая лабудень. Ну и урвать себе кусок. Все остальное за гранью их понимания.
                Даже Лукашенко как-то заявил про министерство информации и министра
                У нас вообще Министерства связи и информатизации нет… У него три телефона как было, так и осталось. Он (министр связи. – TUT.BY) до сих пор говорит, что радио надо снять, столбы порезать и так далее. Слушайте, мир давно уже мыслит другими категориями
            • 0
              Даже у самого плохого провайдера HTTP и HTTPS будут ломаться одновременно. Разумеется, если между ними специально не делали различий вроде DPI, перехвата, отдельного заворачивания каждого потока на свою железку и так далее.

              Случайная поломка тут объяснима только таким образом: возможно, HTTPS имено раньше и было завёрнуто на отдельную железку, но она поломалась в день выборов (например, от перегрузки). Но в этом случае, как вы понимаете, ситуация с HTTPS заметно хуже, чем просто «в день выборов заблокировали».

              Если учитывать, что «у них ничего нормально не работает», то вряд ли у них как-то отдельно HTTPS анализировался, т.е. случайную поломку отдельной железки специально обрабатывающей HTTPS следует исключить, потому что не могло быть такой железки. А HTTP работал. В случайную поломку HTTPS в такой ситуации никак не получается поверить.
              • +1
                Скорее завёрнут HTTP, а HTTPS просто нельзя проанализировать. Вот и выпилили его на день, чтобы точно всё под контролем было.
                • 0
                  Вот я о чём и говорю: вырубили намеренно, а не «технические проблемы». (Случайно cломать HTTP в данном случае было бы значительно проще.)
                • 0
                  А какой смысл выпиливать именно за день до выборов? Имело смысл за неделю, за месяц выпиливать, чтобы успеть проанализировать и предпринять меры. А тут глупость какая то получается.
                  • 0
                    Боялись, что митинг кто-нибудь соберёт или ещё что-то недемократичное сделает.
                    • 0
                      Вряд ли крупный митинг можно собрать с нуля за день (на самом деле, за полдня, нужно ещё время на сам митинг). Когда митинг собирают заранее, то часто обмениваются телефонами, чтобы не потеряться. Такой митинг не был бы парализован из-за отключения социальных сетей. Видимо, поэтому они хотели не пресечь митинг, а вычислить всех участников через HTTP и прослушку телефонов, чтобы разобраться с ними позже.
                      • +2
                        Насчет вычисления по http не знаю, но знакомого вызывали с опросом, он забыл вырубить телефон. Засекли.
                      • 0
                        • 0
                          И правда.
              • 0
                Может быть, у них там параллельно установлены 2 железки, одна для шифрованных данных, другая для открытых. Первая просто дампит, вдруг когда-нибудь получится расшифровать, вторая сразу анализирует трафик. Сломаться может любая из них. Хотя после комментариев версия «просто заблокировали» выглядит убедительнее.
              • 0
                Честно говоря, я так думаю, что по сравнению с черными списками сайтов в РФ, неработоспособный в течении 24 часов раз в 5 лет HTTPS — это вообще ничто. Так что вся эта возня вокруг HTTPS 19 ноября не стоит и выеденного яйца. Кто хотел в тот день что-то куда-то выгрузить в зашифрованном виде, тот это сделал. Поскольку не HTTPS единым…
                • 0
                  На самом деле, блокировка HTTPS и блокировка сайтов по списку — это о разном. Первое о прослушке, второе о цензуре. Прослушка опаснее для отдельных людей, цензура опаснее для страны в целом.
                  • 0
                    ИМХО, цензура в любом виде опасна для общества.
          • 0
            Любая система с белым списком портов, в который «забыли» включить 443. Можно «защищать» пользователей от троянов, стучащихся на свои мастер-серверы, скорее всего, не через 80 порт. (Понимаю, что бред, но как отговорка пройдёт.)
            Как жалко, что HTTPS нельзя держать на одном порту с HTTP. Или можно?
            • 0
              Можно. Можно на любом держать. Только указывать вручную придётся: https://example.com:80/

              Вы же понимаете, что отмаз гнилой, да? ;)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Неправда- есть куче сервисов с прекрасным юзер-гайдом и техподдержкой. А для тех, у кого есть коммерческая необходимость- для них возможно нанять и сотрудников с необходимой квалификацией.
      • 0
        Я вам гарантирую, что не так всё страшно. Я совершенно уверен, что легко обучу, например, свою маму, как этим пользоваться, и она поймёт, что можно и как, а что нельзя и почему.
        • 0
          Есть другой подход — ставить VPN-клиент на роутер и трафик со всех устройств гнать через какую-нибудь другую страну. Ничего не понадобилось бы объяснять и настраивать на каждом устройстве и следить за выполнением. Как Вы считаете, какой вариант лучше?
          • 0
            Проще — поставить i2p-роутер на роутере, настроить его один всей локалке как прокси. :)

            А вообще-то я про другое. Если мы говорим про безопасность, мало технических средств. Нужен ещё регламент использования. Вон, владельца silk road же поймали не из-за недостатка технических средств защиты и анонимизации, а из-за его ошибок в правилах их использования — где-то он не воспользовался средствами, где-то воспользовался неправильно.

            Так вот надо обязательно не только объяснять людям, что мол шифровать нужно, но ещё — как вообще себя вести в интернете, кому что стоит говорить, а кому что нет. То есть, понимать, как даже случайно не допускать лишних утечек любой информации, вне зависимости, есть в ней на первый взгляд что-то крамольное, или нет.

            После вопроса «Что будет, если через N лет твои дети увидят твой вконтактик?» моя жена стала задумываться, что туда стоит писать, а что — нет. Кому-то вот достаточно такого вопроса, чтобы убедить, другим — мало.

            Мне ужасно интересно, что будет через 5-10 лет, когда поколение сегодняшних детей подрастёт и увидит вконтактики своих родителей, и как родители будут объяснять, что такое хорошо и что такое плохо. Это сегодня папа может сказать ребёнку — я в твои годы модели самолётиков клеил из бумаги и фанеры, и приделывал к ним моторы из резиновых жгутов, а не игрался в игры целыми днями. Папа поколения, которое сядет за комп через пять лет, такого не сможет: ребёнок увидит вконтактик папы и поймёт, что это брехня и что папа просиживал штаны за компьютером.
            • 0
              I2p-роутер со стандартным outproxy? Думаете, оно потянет? Не хочется сильного ухудшения пропускной способности и отклика. Есть мнение, что VPN вложенности 2-3 будет работать ощутимо быстрее и стабильнее, а уровень анонимности уже на уровне Tor и I2P. Да и не нужно такое, чтобы всё равно сидеть вконтакте под реальным именем (переходя ко второй части Вашего комментария).

              Спасибо за правильные вопросы, которые стоит задавать.

              Такие вопросы про вконтакт могут навести на мысль об отказе от использования социальных сетей или анонимном их использовании. С другой стороны, многие ли айтишники будут учить детей, что просиживать штаны за компьютером плохо? Уже сейчас среди школьников немало таких детей.
              • 0
                А, я не сразу понял, чего вы хотите. Ну, будете выглядеть как не из России.

                Нет, VPN 2-3 уровня вложенности не анонимнее обычного VPN. Логика такая: вы же сами будете все три VPNа оформлять? Ну, так для идентификации вас достаточно «поймать» один последний, «exit»-VPN. Зачем остальные городить, я вообще не понимаю. Какой смысл городить защиту до VPN-сервера, если вы уже раскрыли себя им в процессе приобретения или оплаты услуг?

                Есть ли VPNы, договор с которыми можно заключить действительно анонимно, ну, то есть, платить биткойнами, и т. п.?

                По поводу вконтакте: ну к отказу не приведёт. Но это приводит «к уходу в приват». На стене остаются поздравления и перепосты смешных картинок. Всё самое интересное уже так просто не увидеть. Я понимаю, что этого недостаточно для именно защиты информации, но в описанном случае такая задача и не стояла. Но опираясь на этот случай, поставить её и объяснить, что «общайтесь не через вконтактик» вполне реально.
                • 0
                  Нет, VPN 2-3 уровня вложенности не анонимнее обычного VPN
                  Если жить в России и заходить на сайты, расположенные на российских серверах, то VPN 1-го уровня вообще не даёт анонимности, так как весь внутрироссийский трафик (или хотя бы заголовки) теоретически проходит через одни руки.
                  Есть ли VPNы, договор с которыми можно заключить действительно анонимно, ну, то есть, платить биткойнами, и т. п.?
                  Анонимная покупка VPN возможна. Рекламировать платные сервисы не по правилам, поэтому ограничусь советом гуглить «vpn bitcoin». Разумеется, VPN 2-го уровня понадобится покупать, подключившись через VPN 1-го уровня и т.д.

                  Про вконтакт согласен. Кстати, на совет «общайтесь не через вконтактик» вполне логично услышать встречный вопрос «а через что тогда?». Над скайпом стоит большой знак вопроса, что он записывает и кому даёт послушать. Остаются Jabber, IRC, Mumble или Torchat, если паранойя замучала.
                  • +1
                    Нет, ну теоретически по структуре шифрованного траффика можно будет «сделать информированную догадку», что скорее всего этот загадочный username — вы (хотя при отсутствии содействия со стороны VPN тут будет много гемора).

                    При очень плотном мониторинге.

                    И то не факт.

                    Если вы думаете что ради вас одного будут так «зашиваться», познакомьтесь с бомжом из другого города, поставьте ему 2-4 бутылки водки, и надоумьте купить вам Yota.

                    Если совсем параноя мучает, гримируйтесь при общении с бомжом (не думаю что он будет сильно против).

                    Только вы эт, не жадничайте — дайте ему хотя бы полторы-две цены шайтан-гаджета.
  • 0
    Но последние события показали, что нужен комплексный подход — что за события имеются в виду?
  • +3
    Вся эта воровская шваль отлично бы соснула, если бы все разом перешли в даркнет и врубили шифрование. Но если бы у нас был такой народ, вряд ли бы такая власть вообще появилась. Добро пожаловать в новые времена… Ну и кто хочет защитить свою жопу, читаем про i2p, torchat, bitcoin (*coin) и многое другое.
  • 0
    Надо будет почитать детали, а то никак не пойму, чем же это отличается от СОРМа.
    • 0
      Насколько я понял

      1) делает туманно-неопределенную «информационную безопасность и ее нарушения» основанием для начала ОРД

      2) дает ФСБ полномочия по проведению ОРД на эдаких основаниях.

      Теперь им как бы легче будет кошмарить людей «околокомпьютерного» толка
  • +2
    Бурное обсуждение получилось. Огорчает то, что обсуждалось как обойти принятый закон, а не то, как отменить этот и недопустить в будущем принятие аналогичных.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Это прекрасно:
    image

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.