0,0
рейтинг
21 ноября 2013 в 05:02

Разработка → Встречаем дебетовую карту Google wallet

Google просит сообщить, что он теперь не только строчка поиска — но и ваша реальная дебетовая карта. Средства из Google wallet теперь можно тратить используя физическую карту (работает как MasterCard). Дневной лимит покупок — 5000$. Обещают отсутствие месячных или годовых комиссий, выпуск карты также бесплатен.

Однако бесплатно не все: комиссия за пополнение баланса (с карт или банковского счета) и отправку денег на карту/банковский счет составляет 2.9% (минимум 0.3$ за операцию).

Пока это доступно только на территории США.

Заказать себе карту можно из приложения Google Wallet app for Android (выходит на этой неделе), или с сайта Google Wallet.

Источник: googlecommerce.blogspot.co.uk/2013/11/receive-money-with-google-wallet-spend.html
Источник: lenta.ru/news/2013/11/20/googlecard
Источник: www.google.com/wallet/faq.html#tab=faq-general
Михаил Сваричевский @BarsMonster
карма
966,7
рейтинг 0,0
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (81)

  • +1
    запросило подтвердить личность вводом домашнего адреса и последних четырех цифр SSN,
    гугл пообещал доставить карту в течении 10-12 дней
    • 0
      Жаль не существует чего-то вроде прокси-серверов, но только для людей. Чтобы находясь в России, можно было бы законно получить SSN, американский адрес и т.д.
      • +33
        И американское гражданство!
        • 0
          Да не надо американское, пары оффшорных гражданств вполне хватило бы
        • 0
          ага, и налоги в штатах платить с дохода в любой точке мира )
      • 0
        TAX ID кажется получить можно, где-то статья была как по телефону люди получали )
    • 0
      Хм, у меня не попросило ничего. Заказал карту буквально в два клика.
  • +6
    Пополнение счета — 2,9%. Не вижу смысла в такой карточке для неамериканцев.
    Те могут пополнить бесплатно с «checking account» (текущий счет?).
    • 0
      Да, с checking account похоже бесплатно.
    • 0
      Да и для американцев смысл сомнительный.
      Есть банки без аб.платы, комиссий и с безкомиссионным снятием наличных в любом банкомате мира.
      • 0
        Кстати, чья Visa/Mastercard дает бесскомиссионное снятие заграницей? Без платы за конверсию — любая Chase, но вот без комиссии за снятие не знаю. Обычно снимают cache advance как минимум.
        • 0
          я открыл недавно charles schwab
        • 0
          Зависит от соглашений я думаю.
          Я год прошлый прожил в Португалии и у них монополия на банкоматы! Т.е. есть 1 организация MultiBanco, с которой уже банки заключают соглашения и обслуживаю клиентов. В итоге, имея Visa electron от сбербанка, я без комиссии мог снимать денег в евро (от 100 евро) при этом курс для коневертации был равен курсу ЦБ. Вот этому я не мог не радоваться.
          • 0
            Странно. Обычно у сбера 100 рублей за снятие и курс ЦБ+1%, что ли.
        • 0
          Вроде Capital One дает платить карточкой без комиссии.
          Из Capital One FAQ:
           Capital One does not charge a fee for using your credit card for foreign currency transactions.
          
          • 0
            Я знаю эти карточки, это несколько не то. Есть ряд кредиток где нет fee за конверсию. А вот за снятие кеша все известные мне карточки берут fee.
        • +1
          Если я правильно понял вопрос, то Тинькофф во всех банкоматах (в т.ч. заграничных) позволяет снимать наличные без комиссии (при условии снятия >3000руб (либо, если в другой валюте, эквивалентно по курсу банка) за раз).
          • +1
            3000 рублей, 100 долларов или 100 евро, а если валюта отличная от этих, тогда уже приводится по курсу к рублям. Вроде так. Снимал евро в Италии, комиссии не было, все ок =)
            • 0
              Только курс обмена такой, что при снятии больших сумм может быть выгоднее заплатить комиссию сберу.
              На 100 евро уже выходило где-то 80 рублей разницы в пользу сбербанка. Не то, чтобы сильно много, но сэкономленный евро — заработанный евро. :)
              • +1
                Извиняюсь за максимализм, но я предпочту потерять 80р, чем буду пользоваться Сбером. Любой другой банк (из крупных) лучше; тем более, выбор большой.
                • +1
                  Ну, мастербанк вон тоже крупным был. ;)

                  Сбер, кстати, не самый плохой выбор. Не самый хороший, конечно, но и не самый плохой.
                  • +1
                    Про Мастербанк, кстати, до всей этой истории я не слышал вообще. А насчёт Сбера, я имею в виду не надёжность, а уровень обслуживания. Уверен, есть и хуже, но много и лучших вариантов.
                    • 0
                      У сбера в плюсах зона покрытия и тарифы. К примеру, у меня от них халявная кредитка с 18% годовых (и грейсом). Одно из лучших предложений на рынке (если за пределы грейса выходить, если не выходить — есть более выгодные варианты).

                      Но одним банком себя ограничивать неправильно, конечно. У меня и сбер, и ТКС, и связной — все для своих целей.
                      • +1
                        Не пользуюсь кредитами, 18% – это правда «одно из лучших предложений»?! Кошмар какой.

                        Ну, то что одним нельзя ограничиваться, это верно.
                        • 0
                          Для легко получаемых кредиток — да. У остальных банков, большей частью, от 26 до 48%, в отдельных случаях даже за 50% вылезти можно.

                    • 0
                      Очень удивился попав недавно в Сбер. В украинский :) А вот ВТБ24 меня подвел конкретно.
              • 0
                Проводил примерно месяц назад эксперимент в Праге с чешскими кронами — снимали 2000 крон с карты сбербанка и тинькова. Разница была примерно 400 рублей не в пользу сбера.
                • 0
                  Многовато что-то.
                  Сейчас посчитал — должна быть разница где-то в полтинник в пользу ТКС.
                  • 0
                    Ну, вот по факту :)
                    Банкомат был юникредита, с ТКС сняли ~3400, со сбера ~3800.
                    • 0
                      Тогда со стороны сбера это вообще какая-то фигня. Выписку не сравнивали, что за операция? Там никаких дополнительных процентов сам банкомат не взял?

                      Потому что такой разницы я не встречал, в каких только банкоматах не снимал деньги в Европе.
                      • 0
                        Выписку не сравнивали, поглядели по пришедшим смс от мобильного банка.
                        Может, и банкомат взял, не знаю точно.
                        Сберовская была не моя карта, ТКС — моя, в описании транзакции просто адрес банкомата.

                        Может, у вас карта просто хорошая? :) Тут была обычная маэстро зарплатная.
                        • 0
                          Нет, тоже обычная зарплатная маэстра.
                          Есть, конечно, еще MC Gold кредитная, но снимать наличные с кредитки — последнее дело. :)

        • 0
          В Сити, хотя банки в разных странах являются разными структурами, есть соглашение на безкомиссионное снятие между своими банкоматами.
        • 0
          Citibank
        • 0
          Украина — Idea bank, три снятия в любом банкомате бесплатно.
        • 0
          Bank of America берет только коммисию за конвертацию, если снимаешь деньги в банкоматах их банков-партнеров. Пользовался таким в Европе.
      • +2
        Зато «гугл» будет написано. Гугл — это модно.
  • +32
    Google теперь будет знать и о всех покупках и о ширине вашего кармана. Гениально.

    Пора вести учёт способностей google-трекинга:
    — Gmail (всю почту)
    — AdSense, Google Analytics (считаем на всех сайтах)
    — Search (что ищем)
    — Fiber (DPI, весь трафик, собственно)
    — Wallet (ваши покупки, кошелек)

    Даёшь медицину, квартиры, одежду, город от Google!) Добро пожаловать в матрицу.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +2
        Жму вам руку. Но веб-мастеры пользуются analytics, adsense. Кто-то из ваших товарищей по переписке, скорее всего, пользуется GMail.
        • +2
          Вебмастеры пользуются аналитикой, я — Noscript, Adblock и RequestPolicy…
      • 0
        duckduckgo вместо гугла?
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            Паршиво его хватает, если что-то экзотическое искать, но, конечно, можно только тогда на гугл перепрыгивать.
        • +3
          Да и Бинг за последний год стало намного удобнее/полезнее в поиске по зарубежным ресурсам (2-3 года назад использовать его вместо google было менее комфортно чем сейчас)
        • +2
          duckduckgo пользуюсь полтора года, но всё равно часто приходится переключаться на гугл
      • +1
        Яша тоже хорош в сборе данных о пользователях: начиная от контекста и заканчивая картами.

        А Гугл теперь сможет не только покупать у банков данные о доходах, но и учитывать при таргетинге, на что эти доходы тратятся.

        Хотя тут можно попробовать найти и положительную сторону вопроса — например, отмену таргетинга после конверсии (например, искали телефон, купили где-то и вас больше не преследует реклама Samsung и LG).
        • +1
          А как можно понять, на что потрачены деньги? Прихожу я, скажем, в Мвидео и плачу по карте — в банке ведь информация только о том, в каком магазине и на какую сумму я что-то купил. Может я купил плеер за 3000 р., а может быть батареек на 3000 р., как гуглу понять — на что потрачены деньги? им же нужно как-то эту информацию использовать для какого-нибудь таргетинга.

          Скорее всего они просто продвигают свою платёжную систему, чтобы больше людей ей пользовались и получать с этого больше денег на процентах от переводов.

          Затем же, наверное, это и Яндекс сделал, выпуская карту Яндекс.Денег.
          • 0
            Да, Ваш пример отлично показывает, что информацию о информацию о пользователе нужно формировать на более абстрактном уровне, например, можно сделать вывод о том, в каком МВидео вы что покупали (если это происходило неоднократно — значит вы часто бываете географически рядом с ним), а так же что вы в принципе покупаете что-то в МВидео, и если рядом есть другой магазин — таргетить их рекламу на Вас, ну или ретаргетить только рекламу МВидео, по скольку вы лояльный клиент.

            Уже существует подобный таргетинг по пользователям, которые где-то чек-инились в foursquare, чем платежная карта не дополнение?

            Другой пример — если Вы несколько раз расплатитесь картой на заправке — можно сделать вывод, что у Вас есть машина. Мне кажется, это отличное дополнение к портрету пользователей.
            • 0
              Да, логично, как-то узко я слишком смотрел на это :)
    • 0
      Самое главное забыли: Google Play. Через него Google узнаёт какие фильмы вы смотрите, какую музыку слушаете и какие книги читаете.
      • +3
        Ну в России он вряд ли очень много узнает, если бы он с рутрекера музыку и фильмы выдавал… :)
        • +2
          ИМХО, Google Play с безлимитным доступом к музыке доступен для многих.
          • 0
            Доступен — возможно, но вот кто им регулярно пользуется?
            • 0
              Я. Уже года 2. Раньше как облако для моей музыки, сейчас в основном по полному доступу слушаю музыку.
            • 0
              Я с него слушаю музыку постоянно. Там уже даже есть старый русский рок — при открытии его еще не было.
    • –1
      А ещё собственная идеология (чуть ли не религия), маркетинг (читай — отдел пропаганды) для воспитания лояльных клиентов и прочие вещи, позволяющие создать эффективный аналог государства.
      Сейчас каждая крупная IT-корпорация пытается выстроить собственную экосистему из связанных продуктов, чтобы обеспечить всесторонний охват пользователя. Возможно, со временем государства отомрут за ненадобностью, и противостояние народов сменится противостоянием корпораций и их фанатов.
      Согласитесь, было бы здорово, если бы возможности человека определялись не тем, в какой стране он живёт, а тем, продукцией какой корпорации он пользуется и в чью экосистему интегрирован.
      • 0
        Согласитесь, было бы здорово, если бы возможности человека определялись не тем, в какой стране он живёт, а тем, продукцией какой корпорации он пользуется и в чью экосистему интегрирован.

        А право пользоваться (и платить за это) продукцией и экосистемой ещё нужно будет заслужить. Как правило с отказом от пользования продукцией и экосистемой конкурентов, хотя и будут соглашения между корпорациями о двойном лицензировании.
      • +2
        А можно сделать так, чтобы не было ни корпораций, ни государств, а только лишь одна Цивилизация?
      • +1
        А за предательство родной корпорации — в тюрьму.

        Нет уж, нафиг такое счастье.
    • 0
      Усилим паранойю:
      — Google Public DNS ещё отслеживает, даже если нет Analytics.
      — Google Glass — всё, что вы видите, говорите и ваше местоположение.
      — Google Chrome — все ваши действия в интернете, если реклама, аналитика и DNS не справились.
      — Google Chromebook — ещё и весь рабочий стол.
      а ещё ведь есть самоходные автомобили и планируются воздушные шары для раздачи интернета…
      • 0
        Хм, а натурально — неплохо бы единый списочек сделать и где-нибудь поддерживать в актуальном состоянии. Заодно и объянсять там же, как избежать слежки теми или иными методами.
        • 0
          Подвести под паранойю и теорию заговора можно любой сервис и продукт Google, да и не только их.
          • 0
            Суть не в паранойе, а в том, что собрать все эти данные в одиночку довольно утомительно. А там уже — кому иитересно, тот и будет меры для себя принимать.
    • 0
      А по вашему для чего баржи строят? :)
      Не одно государство не позволит строить улей у себя :)
  • 0
    Требует верифицировать аккаунт. Для этого нужен или SSN или ITIN (оба идентификатора выдаёт тамошняя налоговая).
    Получить ITIN, конечно, можно, но зачем?
    • 0
      SSN выдает не налоговая (IRS), а Social Security Administration (аналог государственного пенсионного фонда)
  • +7
    Фразу «доступно на территории США» надо ставить первой в такой статье.
    • +6
      В заголовке :)
  • +2
    С такой комиссией бесперспективняк. Гики будут плеваться, а нормальным людям это не нужно (если гики не объяснят, а гики будут плеваться).
    • 0
      Нормальным людям может объяснить реклама.
  • 0
    Нормальный старт, скоро примотают к ней Ripple с мизерным процентом и будет совсем хорошо. Направление верное — т.н. юникредит, единая планетарная валюта.
  • 0
    Круто, но моя паранойя мне этого не позволит :)
  • +3
    Идут по стопам Яндекс Денег
  • 0
    Можно с уверенностью сказать, что это пока это доступно только на территории США так и останется пока. Сколько было амбиций когда открывали гугл чекаут, мол, второй пейпал пришел. И где теперь чекаут? Все офлайн продажи слили, переименовывались в гугл wallet, который встроили в гугл плей и прощайте все.
    • 0
      Оно и к лучшему.
  • 0
    Не пойдет эта карта. И Ларри Пэйдж правильно делал, что высказывался против ее запуска. На этом рынке Гуглу ловить нечего. Да и истерики последних дней о приватности тоже сделают свое дело.
  • +2
    Несколько замечаний об этой карте:

    1. Она полный аналог PayPal Debit Mastercard.

    2. Если верить этому www.google.com/wallet/faq.html#tab=faq-fees, то у карты нет никаких комиссионных, включая использование за границей (за американской границей), что очень даже неплохо. Среди prepaid cards, гугловая карта — единственная, которая может этом похвастаться. Даже среди кредитных карт таких совсем немного (Capital One карты — одни из них), но снятие денег в банкомате американской кредитной (не дебитной) картой всегда дорогое удовольствие (это рассматривается как cash advance).

    3. Пополнение баланса с банковского счета за два дня — достаточно быстро. У большинства аналогичных карт — пополнение со счета занимает 3-5 дней.

    4. Пополнение баланса с другой кредитной/дебитной карты — пока бесплатно (рекламная акция ?). Но даже стандартные 2.9% за пополнение счета — вполне разумная комиссия с точки зрения американца (если надо срочно, в течение минуты пополнить баланс).

    4. Безопасность — можно относительно безнаказанно «светить» номер этой карты — нет риска несанкционированного доступа к собственно банковскому счету.

    5. Если не хотите, чтобы Гугл знал о той или иной покупке, не используйте эту карту.
    • 0
      2. Снятие денег с кредитки, в общем-то, всегда стоит дорого, у любых банков.
      4.2. А виртуальные карты у американских банков не в ходу?
      • 0
        4.2 — есть такое, пользуюсь у Bank of America
        • 0
          И наверняка перевод на неё с основного счета не 2,9% стоит?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.