Стоит ли до верится спел чек еру? Про стой пять ни чинный пост до бра

image

     До вольно не редко приходиться на ходить враз личных текст ах не сколько о шибок. При чём большая части на писано во общем то грамот но, но нет-нет да и на рвётся глас на не верное при мнение слово форм. На пример из вечное не верное из пользование со ответствующих пост фиксов. По мимо э того в друг от делиться при ставка или при лепиться пред лог, как до ста точный при мер, и к роме того не редко до водиться не на ходить за пятых на за конных места х.

В той связист ала по степенно при ходит мыс ль что не плохо бы на ваять та кой пост в ко тором бы лоб макс и мал но воз можно е коли чес т во о шибко но что бы тестовый процесс ор да же бы и не за подозревал об том что что-то тут не так. Но что бы при том сам текст был на имение читаем им.



При мерно та кое же со стояние, к а кое сей час до водиться из пытать вам при ходить к норма ль ному чело веку на ткнувшемуся на без обиднейшее у потребление мягок ого знак а в воз в ратных глагол ах, от делённых при ставок и при лепленных пред логов а так же все возможных друг их о шибка ми не мало на пичканных мест ах.

Благо дарю, спас ибо, у дачи!

P.S. Хотел наваять побольше, но, уж простите, больше не могу. Не думал, что это так сложно — допускать ошибки… А основной посыл поста состоит в том, что, когда читаешь формулировку в духе «он беситься», особенно, когда читаешь бегло — то получается «он беситься» вместо «он бесится», и всегда на таких местах спотыкаешься. После чего сидишь, думаешь, что хотел сказать автор, и, если такое встречается не единожды — начинаешь воистину беситься: ну есть же кнопка «Предпросмотр»…

P.P.S. Внёс предложение пользователю OLS, быть может, некоторую статистику он соберёт. :)
Поделиться публикацией
Похожие публикации
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама
Комментарии 66
  • +21
    >P.S. Хотел наваять побольше, но, уж простите, больше не могу.
    Да уж. Наваляли так наваляли :-)
    • +11
      До вольно не плохо, ябида же сказал, что интерес но.
      • +5
        ябида
        вот сразу видно: вы спелл-чекером не воспользовались ;)
        • +2
          В моём словаре это слово есть)
      • +3
        Слов «э», «х», «ала», «е», «т», «ор», «обиднейшее», «леплённых» и «пичканных» у меня в словаре нет, что я делаю не так? :-)
        • 0
          А что же вы «наваять» и «Предпросмотр» не упомянули? Тоже упущение спелчекера :)
          • 0
            Вы слово «наваять» не знаете что ли? А «ваять»?
            • 0
              Юзер Abcd_Efgh, чтобы написать свой комментарий, скопировал пост в поле ввода и посмотрел, какие слова подчёркиваются, как ошибочные. И записал их списком в комментарий. Слова «ор» и «обиднейшее» — существующие, но спелчекер хрома их выделяет, комментатор во всплывающих подсказках уточнил, что, на его взгляд, это упущение спелчекера. Так же спелекер выделяет слова «наваять» и «предпросмотр». Хотя такие слова и существуют, об этом я и пишу. О чём написали вы, я, честно говоря, не понял.
              • 0
                Я неверно понял ваш комментарий.
        • +17
          Спас ибо что ни больше мозг за кипел.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +2
              в слове «обидней шее» пробел пропущен

              Ой, и правда… Простите, недосмотрел :)
              • 0
                «По дозревал» — в ту же степь =)
                Можно даже «По доз ре вал», но это уже перебор.
              • +2
                О ни в воз торге!
              • 0
                Интересно то, что, я не сразу заметил странный стиль повествования автора, а вполне естественно читал…
                • +41
                  Может у Вас в привычке так писать? Я чуть не взорвался!
                  • +4
                    Сначала тоже не давалось, а потом применил специальный трик — надо резко ускорить скорость чтения, и не сосредотачиваться на конкретных словах. Тогда в оперативную память попадают сразу большие куски, которые с небольшой задержкой мозгом автоматически парсятся.
                    • 0
                      >>в привычке так писать

                      ожи дал в этом месте под вох.
                    • +9
                      Структура вашего мозга уникальна :D
                    • +9
                      Просто чел из нового поколения. Там 70% так пишут, поэтому даже если человек сам по себе грамотный, такие вещи мозг фильтрует автоматом )
                      P.S. Лично мне приходилось многие слова и предложения перечитывать по 2-3 раза, чтобы скомпоновать эту билеберду в законченную мысль.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • +2
                          На сам ом деле, что бы про читать этот текст — достаточно было про сто читать не дела я пауз между слова ми, и тогда мозг не успевает заподозрить подвоха…
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • 0
                              Я это и имел ввиду)
                              Читать без пробелов, тогда мозг сам расставит их в нужных местах. Вероятность ошибок все же останется, но читать будет гораздо легче)
                    • +7
                      Мне сперва показалось, что Safari научился переносить русский тест по слогам.
                      • +9
                        Орфографический спотыкач какой-то. Читал «рывками».
                        • 0
                          Вот так примерно детки и читают в первых классах школы — по слогам.
                          • +17
                            Нормально развитые детки, в первом классе, читают уже не по слогам.
                            • +1
                              Тогда будем рассматривать деток только со спелл-чекером.
                              • +1
                                Я в первом классе не понимал, зачем нас заставляли читать по слогам, когда я уже умел читать целиком. И сейчас не понимаю…
                              • +4
                                Начал учёбу в школе, уже умея читать. С удивлением узнал о слогах в первом классе.
                                • +1
                                  И не заставляли вас читать по слогам? Меня вот заставляли, не смотря на умение читать более-менее нормально. Только вот зачем заставлять — не пойму.

                                  Нужно запретить умение читать не по слогам в первом классе — это оскорбляет чувства неумеющих читать нормально
                                  • 0
                                    Как вариант, меня учили читать отдельные слова :/
                              • +1
                                Простите, не осилил)
                                А так, да, ошибки довольно сильно раздражают, особенно глупые, об которые внутренний голос спотыкается.
                                P.S.: Если в моем комментарии есть ошибки, то прошу считать это авторским стилем изложения.
                                • +5
                                  Недавно на такой шедевр наткнулся

                                  > Заказал регистрацию в 3000 каталогах — толку мало, 20 посетителей в день.
                                  > Пишу статьи по ключевым словам- как мертвому при парке.

                                  Как пишет, так к нему и ходют.
                                  • +1
                                    Тут возможен вариант, что тот товарищ никогда эту фразу не читал, а только слышал и искренне думает, что там именно мёртвый при парке. Вот как в этой истории с францией — беконом.
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      • +1
                                        Вот потом и думай, что ответить, когда тебя спрашивают, а правда ли что «Крация» — это латинское название Лаконии…
                                        • +1
                                          Координально!
                                          • +1
                                            Я был о людях лучшего мнения…
                                          • +3
                                            «вообщем да, если в крациях, то координальный ужас!»
                                            • +1
                                        • +3
                                          В текстовых редакторах порой очень не хватает статического анализа с ворнингами. Не раз я вместо «можно» случайно набирал «модно», а Word при этом молчал как партизан.
                                          • +1
                                            меня удивляет, что со времен word 6.0 спелл-чекеры практически не развиваются. Единственные заметные изменения только в анализе расстановки запятых
                                          • +1
                                            В Фидо коллегу Винни-Пуха часто называли «Пяточек» — «пя́точка», родительный падеж, множественное число. Мне почему-то казалось, что так действует орфография, когда пишешь «Пятачек». Решил проверить всё, что у меня есть.

                                            Opera (Presto и Blink) — да, «Пяточек» есть, «Пятачок» нет.
                                            Word 2010 и LibreOffice Writer — «Пятачок» даже раньше, чем «Пяточек»
                                            • +1
                                              Интересный кстати эксперимент. Весьма местами занятно с точки зрения, как там этого раздела лингвистики о словообразовании? Морфологии, что ли? «Благо дарю», «Спас ибо», и др. А вот еще каково: «до ста точный»!
                                            • –1
                                              Я не настоящий граммар наци, но, по-моему в P.S. просто куча ошибок: лишние запятые, тире, двоеточие. Просто буйство знаков препинания.
                                              • +2
                                                Это где же конкретно там ошибки? Я вот не нашёл.
                                                • 0
                                                  1. Я считаю неуместным использование многотичия в обоих случаях.
                                                  2. Перед «то получается» и «начинаешь», если не ошибаюсь, нужны запятые, а не тире. Даже есть такая проверка — если уместно вставить «то», значит в этом месте стоит запятая.
                                                  3. Сомнительно двоеточие перед «ну есть же кнопка». Хотя не уверен, надо посмотреть в правилах.
                                                  • 0
                                                    1.
                                                    Я считаю

                                                    Ну а я — нет ;-) Довольно органично вписывается, как по мне.
                                                    2. Насчёт первого места — да, заметил, согласен =) А вот насчёт второго — нет, тут «ключевая» конструкция — «если… — начинаешь беситься». И тире в таком случае — вполне обычное дело =)
                                                    3. Ну не знааю, сам правил не учил — автоматическая проверка грамотности получилась из-за множества прочитанных книг. Такое написание, как по мне, довольно часто встречается.
                                                    • 0
                                                      Поговорили два знатока ) Я тоже правил не учил, это все чисто интуитивно. Могу быть не прав по всем пунктам.
                                                      • +1
                                                        Парадокс в том, что я тоже правил не учил никогда :) Насчёт тире соглашусь в первом случае точно, во втором — возможно. В качестве «оправдания» скажу лишь, что длинные предложения со множеством запятых хочется банально «разбавить» чем-нибудь, от запятых отличающимся. А писать предложения покороче как-то нехочется…
                                              • 0
                                                Я считаю, что национальная программа по внедрению СПО в образовательных учреждениях должна начинаться с написания своего проверяльщика орфографии. Сейчас же лучше запретить те, которые есть — он них вреда больше чем пользы.
                                                • 0
                                                  В таком случае проверяльщик должен подчеркивать ошибки, но не исправлять их. Иначе совсем разленятся.
                                                • 0
                                                  Шикарный спотыкач! Кстати, возникает интересная алгоритмическая задача по автоматической генерации такого рода текстов.
                                                  • +1
                                                    Не возьмут супостаты гуглотранслятором!..
                                                    • 0
                                                      А я не смог дальше первого абзаца прочитать. Глаза заболели, буквально. Прикладывать столько сил чтобы осознать смысл написанных рядом букв…
                                                      • +2
                                                        Как раз недавно попытался ёфицировать книжку перед прочтением.

                                                        Убился. «с щеки» и «его щёки», «все поняли» и «всё поняли», «все же хотят» и «всё же не хотят», «на небе» и «на нёбе», «его берёт» и «его берет», «Ленин» и «Лёнин»…

                                                        Сдался… :-(
                                                        • +6
                                                          image
                                                          • +2
                                                            Извините, не смог удержаться. Вот только что:
                                                            • +1
                                                              Сейчас спеллчекеры ещё ничего, поумнели и пахабщины не предлагают. Кто-нибудь помнит 2000 Word и его знаменитые «мультик анальный» и «отмель кала»?
                                                              • +1
                                                                Да-да-да! Ещё был «культ урологии»… :)

                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.