Пользователь
0,0
рейтинг
6 декабря 2013 в 12:36

Разработка → Возможное раскрытие личности Сатоси Накамото, создателя Bitcoin

Добрый день, Хабр! В этой статье содержатся занимательные материалы для всех интересующихся происхождением децентрализованной валюты Bitcoin, это переводы двух текстов — вчерашнего очень горячего интервью на Techcrunch, где на вопросы журнала отвечает Скай Грей, исследователь, который попытался выяснить кто скрывается под именем Сатоси Накамото, и, собственно, перевод его статьи об этом исследовании.



Кто настоящий Сатоси Накамото? Один исследователь, возможно, нашел ответ


Нечто странное случилось с интернетом на прошлой неделе. Когда исследователь по имени Скай Грей (Skye Grey), который преследует по пятам туманную фигуру создателя биткоин Сатоси Накамото, опубликовал подробный анализ текстовых предрасположенностей, основанный на поиске ключевых оборотов в технической документации по биткоину, и сравнивающий их с работами исследователя из Университета Джорджа Вашингтона по имени Ник Сабо (Nick Szabo), то интерес к этой истории был немногословный, хотя само исследование является довольно оптимистичным. Добрался ли до истины Грей, отказывающийся вдаваться в личные подробности, или это, как всегда, просто гипотеза из серии «пальцем в небо»?

Кем бы ни оказался Сатоси — реальной персоной, группой людей, или своего рода государственным органом — это важная информация. Она дает необходимое объяснение происхождению криптовалюты, и может подтвердить или опровергнуть целый ряд слухов и инсинуаций передаваемых чуть ли не шепотом в форумных закоулках бирж BTC. Если биткоины в действительности являются способом освобождения нас из под подавляющей власти правительства, почему Сатоси так скрытен и завуалирован? И, невзирая на то, что анализ, проведенный Греем все еще требует подтверждения или опровержения, сам процесс является крайне захватывающим, а учитывая, что этот анализ на первый взгляд солидный и довольно серьезный, я обратился к автору за коротким интервью.

TC: Расскажите мне о себе. Почему вы занялись этим исследованием?

Грей: Изначально мною двигало простое любопытство, которое и привлекло мое внимание к этому вопросу. Мне нравится тайны, и эту я захотел разгадать. А потом я решил опубликовать то, что я нашел, и тому было две причины:

Во-первых, мне хотелось, чтобы другие люди могли проверить на прочность мой метод и мои выводы, чтобы в итоге подтвердить их, или опровергнуть. Я хочу определенности, и оставлять в тайне то, что мне удалось обнаружить — не лучшее решение, так как оно никуда меня не приведет.

А во-вторых, я открыл результаты исследования чтобы обратить внимание людей на возможность того, что создатель биткоина может оказаться «плохим парнем». Я уверен, ответ на этот вопрос является тем, что может нанести вред массовому признанию валюты в ближайшем будущем.

TC: Насколько вы уверены, что это Ник Сабо?

Грей: У меня нет абсолютной уверенности в том, что это действительно Ник Сабо, но у меня есть довольно много независимых улик, указывающих в его сторону, каждая из которых интересна сама по себе:

  • Анализ текста, в котором выяснилось, что только 0,1% от всех иследователей криптографии могли воспроизвести этот стиль написания (опять же, прошу — атакуйте мой метод в этом вопросе);
  • Тот факт, что Ник искал технических сотрудников для проекта Bit Gold, очень похожей на биткоин криптовалюты, и случилось это всего за несколько месяцев до анонса биткоин, но сразу после этого проект заглох;
  • Отсутствие цитирования работы Ника Сабо самим Сатоси, в то время как он цитировал другие, менее связанные с биткоином проекты криптовалют;
  • Отсутствие реакции со стороны Ника о биткоине, в то время как тема децентрализованных валют в целом была основным его исследованием в последние десять лет;
  • Тот факт, что Ник намеренно стал датировать задним числом свои статьи о Bit Gold, чтобы выглядеть отстающим, и началось это сразу после объявления о создании биткоин.

В настоящее время я нахожусь в контакте с двумя различными исследователями, которые будут работать над собственными независимыми анализами текстов, чтобы проверить мое исследование.

ТК: А так ли важно знать личность Сатоси? Что бы это знание изменило, на ваш взгляд?

Грей: Я думаю, что появилась необходимость идентифицировать Сатоси в этот важный момент в истории биткоина. «Тайные планы», скрывающиеся за криптовалютой, если они и существуют, не могут более оставаться в тени, раз есть немаленький шанс, что биткоин станет основной альтернативной валютой и вызовом в мире финансового статус-кво. Ведь есть предположение, что биткоин был создан каким-либо государственным агенством с криптографами и математиками в качестве основной движущей силы, и сделано это было с целью упростить отслеживание финансовых операций для получения более полной информационной картины и поиска интересующих правительство закономерностей, поэтому нам нужно развеять все сомнения, прежде чем мы начнем всерьез полагаться на биткоин в нашей реальной жизни.

Я думаю, что это будет прекрасная новость для биткоина в целом, если в действительности Ник Сабо окажется идейным вдохновителем всего этого движения. Ник представляется мне удивительным, блестящим и бескорыстным академическим эрудитом. Кого бы вам самим хотелось видеть у истоков биткоина — дальновидного профессора и его соратников, или неясных призраков?

TC: Как воспринимается ваше исследование в биткоин-сообществе? Пока что кажется, что это довольно непопулярная тема, скажем так.

Грей: Вы правы, оно не было принято позитивно, и многие люди пишут мне сейчас чтобы я «оставил Сатоси в покое». Но когда кто-то приобретает огромное влияние на мир, он теряет свое право на анонимность. Сатоси в настоящее время имеет в своем распоряжении около миллиона биткоинов, общей стоимостью в миллиард долларов, что предоставляет ему возможность полностью обрушить рынок BTC. Мы должны знать, кто те люди, что имеют власть над нами, и должны знать их намерения, именно поэтому мы, например, совершаем полную проверку всех наших кандидатов на важные должности перед любыми выборами. Таким же образом мы нуждаемся в проверке всей системы виртуальной валюты, прежде чем мы направим в неё наш реальный финансовый поток. А следующим шагом будет знание о том, что стало с теми отложенными в заначку биткоинами самого Сатоси.

Анонимность фигуры Сатоси, вероятно, сыграла свою роль в быстром первоначальном принятии всей биткоин-системы, потому как завеса тайны создала мощнейшую волну, поглотившую ранних энтузиастов, каждый из которых как-бы говорил себе «мы все Сатоси». Теперь же эта анонимность стала препятствием для массового признания биткоина, потому что есть разумный интерес в понимании истоков появления и общих целях этой децентрализованной валюты.

TC: Насколько легко определить личность посредством письменных «привычек»?

Грей: Это довольно легко. Мы все используем язык нашим собственным, отличным от других, и вполне определенным образом: я говорю о распределении вероятностей использования редких выражений, структуре предложения и стоп-словах в нашем письме, которые оставляют за собой определенную сигнатуру. Это, конечно, далеко не так однозначно определяющий фактор, как отпечатки пальцев или ДНК, но он позволяет достаточно точно вычленить одного человека из нескольких сотен или даже тысяч. Для некоторых людей, таких, например, как писатели или ученые, которые имеют больше определенных, конкретных «привычек» в письменной речи, всё это представляет собой достаточно надежный процесс идентификации.

В случае Сатоси, я определил ряд необычных контент-нейтральных выражений, встречающихся как в технической документации Сатоси Накамото, так и в работах Ника Сабо. Для четырех из этих выражений я был в состоянии оценить (с помощью Google Scholar) долю исследователей во всем криптографическом сообществе, допускающих использование в своих статьях данных выражений. Эти пропорции, соответственно — 15%, 10%, 15% и 50%. Предполагая, что использование каждого из выражений не зависит от использования других, общая вероятность обнаружения такого исследователя, который применяет каждое из ключевых выражений в письменной речи составляет порядка 0,1%. Так что это особое сочетание письменных «привычек» может определить одного криптографа из тысячи, и даже если каждое из приближений ошибочно в несколько раз, то совместная вероятность остается весьма небольшой.

TC: Кого еще кроме Ника Сабо можно назвать вероятным кандидотом на роль Сатоси?

Грей: На сегодняшний день Ник Сабо является единственным кандидатом. Я не обнаружил никаких значительных факторов, указывающих на других возможных кандидатов, которые были бы достойны хотя бы упоминания.

TC: Сколько у вас собственных биткоинов?

Грей: Скажем так, у меня от 1 до 10 BTC. Я не инвестировал значительные средства в биткоины, но я определенно оптимистичен относительно перспектив его массового принятия.

***
Конец интервью, далее — статья Ская Грея об анализе текстовых закономерностей, опубликованная 1 декабря 2013.

Под псевдонимом Сатоси Накамото, возможно, скрывается Ник Сабо


Недавно я заинтересовался идентификацией личности создателя биткоин, Сатоси Накамото. Используя техническое описание биткоина опубликованное в конце 2008 года, я приступил к реверсивному анализу текста — фактически, интернет-поиску крайне необычных оборотов и словарных моделей, а еще более точно — участков текста, где ожидался вклад исследователя криптографии, а затем оценил соответствие каждого найденного совпадения посредством сравнения метрик текстового подобия.

Этот процесс в итоге привел меня напрямую к нескольким статьям из блога Ника Сабо, где были задокументированы его коcвенные ссылки на биткоин: предвосхищая появление биткоина, Ник в течение нескольких лет, начиная с 1998 года развивает механизм, позволяющий децентрализовать цифровую валюту, который в конце концов превращается в систему, названную им "Bit Gold», и она является прямым предшественником архитектуры биткоина.

Согласно тому, что кажется широко признанной историей происхождения системы биткоин, Сатоси Накамото был высококвалифицированным ученым (или группой ученых), который нашел разработку Ника, касающуюся Bit Gold и, придумав идею для её улучшения, опубликовал техническое описание биткоина, решив воплотить его в реальность путем разработки оригинального биткоин-клиента. Ник также отрицал связь между собой и Сатоси, и высказал официальное мнение о Сатоси и биткоин в майской статье 2011 года.

Я готов поспорить с этим и утверждаю что Сатоси на самом деле и есть Ник Сабо, вероятно, вместе с одним или несколькими техническими сотрудниками.

То, что первоначально привело меня к этой гипотезе, как я упоминал выше — был реверсивный анализ контента, сходного с тем, что содержится в техническом описании биткоина, и этот анализ привел меня к блогу Ника совершенно независимо от любого предварительного знания официальной версии происхождения валюты. Я должен подчеркнуть это — открытый, беспристрастный поиск по всему интернету текстовых аналогий в письменной форме, содержащихся в техническом описании биткоина, в качестве лучших кандидатов выявляет статьи Ника Сабо о Bit Gold. Это, естественно, может быть совпадением, хотя и очень маловероятным — по состоянию на 2008 год и ранее тема криптовалют была откровенно нишевой, ограниченной едва ли не 3-4 учеными​​, и каждый специалист в этой области постоянно использовал те же общие выражения и разделял похожий словарный запас. Сатоси конечно же был бы читателем блога Ника, так что мы могли бы ожидать от него описания тех же понятий аналогичным образом. Но кроме этого, есть еще кое-что.

Анализ метрик текстового подобия между техническим описанием биткоина и статьями Ника о системе Bit Gold, а также его статьей "формализации и защита связей в публичных сетях» указывает на превосходное совпадение контент-нейтральных выражений, следовательно это означает, что либо Ник является автором технического описания, либо оно было написано кем-то, подробно имитирующим стиль письма Ника. Ниже приведен краткий обзор некоторых из наиболее важных общих показателей, где для каждого выражения, когда это возможно и уместно, упомянута доля документов по криптографии, содержащих это выражение (используя Google Scholar), чтобы измерить, насколько часто оно используется среди исследователей, а позже дать приблизительное значение для вероятности нулевой гипотезы. Конечно, мы будем делать это только для контент-нейтральных выражений:
  • Повторное использование «of course» без выделения запятыми, вопреки общепринятому соглашению, например “the problem of course is”;
  • Выражение «can be characterized», часто встречающееся в блоге Ника, и обнаруживаемое только в 1 % криптографических работ;
  • Использование «for our purposes» при описании гипотезы, это выражение находится только в 1,5% криптографических статей;
  • Начало предложения словами «It should be noted», такое использование обнаруживается в 5,25% криптографических документов;
  • Использование термина «preclude», что случается только в 1,5% криптографических работ;
  • Выражение «a level of» + какое-либо существительное, например “achieves a level of privacy by…” в качестве отдельного классификатора.


Контент-зависящие выражения, которые имеют подходящие синонимы в области криптографии и могли бы без усилий быть выражены другим способом:
  • Выражение «timestamp server», занимающее центральное место в техническом описании биткоина, используется в блоге Ника еще в январе 2006;
  • Постоянное использование выражения «trusted third party»;
  • Выражения «cryptographic proof» и «digital signatures»;
  • Неоднократное использование «timestamp» в качестве глагола.

Возьмем такой пример: если предположить, что контент-нейтральное выражение является частью лексики исследователя, и автор использует его, по крайней мере в одной десятой своих работ, (как, например, выражение «for our purposes» появляется в 1,5% статей, поэтому мы допускаем, что 15% исследователей будет использовать его в своих работах), следовательно, вероятность найти все выражения из списка «it should be noted», «for our purposes», «can be characterized» и «preclude» в рамках лексического набора конкретного автора имеет верхний предел всего 0,08%. Это и есть искомое р-значение, и такая конкретная комбинация контент-нейтральных выражений может выявить одного исследователя из тысячи.

Конечно, гипотеза «одной десятой статей», является чисто произвольной, так что судите сами, насколько она приемлема. Лично мне такое соотношение кажется довольно справедливым, и даже щедрым, потому как большинство исследователей, как правило, имеют тенденцию использовать одни и те же выражения постоянно.

Короче говоря: большинство необычных формулировок, найденных в техническом описании биткоина, регулярно обнаруживаются в статьях Ника. Однако, не все подряд, например англицизм «favour» используемый у Сатоси не используется Ником, который пишет «favor» на американский манер. Конечно, документы, касающиеся биткоин, возможно, имеют несколько авторов, более того, едва ли Ник Сабо был единственным, а исходя из того, что все документы по биткоину написаны в американской версии английского языка, за исключением одного слова «favour», действительно велика вероятность, что либо у документов несколько авторов, либо это слово используется для преднамеренной попытки ввести нас в заблуждение относительно происхождения документа.

Кроме того, есть второстепенное доказательство. Очевидно, что Сатоси сделал обширное исследование о предварительных упоминаниях концепций, подобных биткоину, как сделал бы любой настоящий ученый, пишущий статью. Об этом свидетельствуют отсылки Сатоси к b-money Вэй Дая, а также к Hashcash Адама Бека, в то время как они, кажется, даже не были прямым источником вдохновения для биткоин. При этом, Сатоси нигде не делает никакого упоминания о Bit Gold Ника Сабо, в то время как биткоин вполне явно построен прямо на этих же самых идеях. Если Сатоси разрабатывал биткоин независимо от исследований Ника, почему он не привел свою работу в соответствие с надлежащим научным этикетом?

Существует также удивительное отсутствие публичной реакции на взлет биткоина со стороны Ника в самом начале эпохи децентрализованных валют, в то время как для такого глубоко вовлеченого в подобные концепции ученого это довольно неожиданно, и вызывает удивление то, что Нику понадобилось много месяцев, чтобы просто упомянуть биткоин, в то время как его идеи оживали и воплощались таким воодушевляющим образом.

Еще одним интересным фактом, значительным или нет, является то, что основные упоминания о Bit Gold в блоге Ника были впоследствии датированы задним числом, чтобы немного отставать по времени от публикации официальной документации биткоина, и это произошло сразу после данной публикации. В блоге Ника существуют две основные статьи по Bit Gold, одна первоначально опубликована в декабре 2005 года, а затем дата публикации была задним числом перенесена на декабрь 2008 года, и вторая статья, опубликованная в апреле 2008 года, также была сдвинута на декабрь 2008 года. Дело в том, что в движке Blogger дату записи можно отредактировать вручную, однако первоначальная дата будет видна в нередактируемом URL.

Непонятно, почему в действительности произошла такая подмена дат, не может же это на самом деле быть попыткой запутать даты публикации статей о системе Bit Gold, ведь эти сведения были широко документированы и опубликованы ещё до 2008 года, к тому же, Ник утверждал однажды, что он начал работать над этой идеей еще ​​в 1998 году. Я думаю, что, вскоре после публикации технического описания биткоина, Ник нашел что-то для редактирования в обеих статьях по Bit Gold.

Наконец, последний для рассмотрения факт состоит в том, что профили Ника и Сатоси идеально соответствуют друг другу. Весьма вероятно, что Сатоси имеет академическое образование, о чем свидетельствует его совершенное владение научным письмом: писать документацию по соответствующей научной концепции — очень непростая задача, если вы не делали этого уже несколько раз, а Ник является профессором со значительной историей публикаций. На самом деле, вся идея создания концепции, путем написания научной работы — очень академический подход. Плюс еще факт того, что сама идея децентрализованной цифровой валюты, основная в работе Ника, могла заинтересовать только очень ограниченное количество ученых на тот момент. Кто же был в списке ученых, страстно увлеченных криптовалютами в 2008 году и кто мог написать статью так же, как написал бы её Ник Сабо? Ник Сабо.

Таким образом, мне кажется весьма вероятным, что Ник и есть Сатоси, возможно, с коллегами. По крайней мере, есть убедительные доказательства текстового анализа, что именно Ник написал значительную часть официальной документации биткоина. Я бы предположил, что либо Ник, желая развить далее свою давнюю мечту о децентрализованной валюте связался с одним или несколькими техническими сотрудниками, которые помогли ему устранить недостатки его системы Bit Gold и создали первого участника сети под собирательным именем Сатоси Накамото, либо неизвестный блестящий инженер нащупал лучшую реализацию для Bit Gold, связался с Ником, и они решили работать над системой вместе. Также отмечу, что мне кажется гораздо более вероятным, что Сатоси-подобный персонаж, загоревшийся идеей разработки системы криптовалюты сначала связался бы с первоначальным автором проекта, вместо того, чтобы слепо посвящать все свои ресурсы на реализацию чужой любимой идеи.

Сценарий, в котором Ник Сабо сам ищет ученого-разработчика, чтобы превратить Bit Gold в реальность решительно подкрепляется тем фактом, что в апреле 2008 года, всего за несколько месяцев до объявления о реализации биткоина, Ник активно ищет сотрудников для своего проекта. Он пишет в своем блоге:
[Bit Gold] извлек бы большую пользу из демонстрации, например экспериментального рынка (с доверенной третьей стороной, замененной на сложную систему безопасности, которая будет необходима для реальной работы). Кто-нибудь хочет помочь мне в её разработке?

Так, после 10 лет размышлений о Bit Gold, Ник становится заинтересован в разработке конкретной реализации его мечты — децентрализованной валюты. Что же происходит сразу после этого? В сети появляется техническое описание биткоин и программное обеспечение для работы с ним.
Напомню, не забывайте, что эти два сценария — чистая спекуляция с моей стороны — единственные достаточно серьезные доказательства, которые у меня есть — всего лишь вероятное авторство технической документации системы биткоин.

***
Конец обоих переводов. Очень хотелось бы в комментариях услышать то, что вы думаете по этому поводу, и спасибо за внимание к этой очень длинной статье. Для исправления фактических, или любых других ошибок перевода пишите в личные сообщения.
@ID120
карма
70,7
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (105)

  • –123
    Эта реклама биткоина через хабр порядком надоела уже, не могли бы вы ограничится только разделом биткоин?
    • +82
      Объясню почему я поставил минус:
      несмотря на то, что я так и не купил биткоинов (грустный смайлик), думаю что это действительно нечто большее, чем очередной JS-фреймворк и 10+ советов для общения с клиентом.
      Это _возможный_ сдвиг финансовой парадигмы, которой происходит благодаря технологиям, а не политике.
      И да, на мой взгляд, ажиотаж вокруг него оправдан.
      • +6
        Да придёт админ!
        • +25
          И заменит правительства маленьким скриптиком?
          • +17
            Децентрализованным и распределённым. Админь.
            • 0
              И будем мы тогда пахать на корпорации, как в фильмах. Будущее оно рядом!
              • +12
                Зря вы пытаетесь вещи за сингулярностью представлять, бесперспективниковое это дело. Кроме того разве сейчас люди не пашут на корпорации? Или вы подразумеваете, что пахотой будет занято 100% населения? А руководство корпорации? Хотя руководство тоже получается пашет на корпорацию, уроборос какойто.
                • 0
                  Сингулярностью тут занимаются фанбои биткойна, которые увидели какую-то серебряную пулю в нем. Биткоин как одна из платежных систем — вполне вероятно, биткоин как заменитель фиатных денег — спасибо, нам такого счастья не надо.

                  Фиатные деньги — один из рычагов, которым государство воздействует на экономику, и не только экономику, но и крупный капитал. Чистая рыночная экономика — это как дикая природа, либо ты сожрешь, либо тебя сожрут. Поэтому и есть законы и регулирование чересчур оборзевших капиталистов, в том числе и с помощью денег. Как только биткоин заменит фиат, деньги перетекут из области государственного регулирования в область частного регулирования. Например, государство перестанет иметь возможность спасать крупные корпорации во время кризисов с помощью дополнительной эмиссии денег. Первый же большой кризис к чертям убьет половину инфраструктуры в мире. Дальше и так понятно что будет, ничего хорошего.
                  • +1
                    Череда кризисов показывает, что воздействие государства на экономику согласно заветам Кейнса ни к чему хорошему не приводит. Именно гоударсвенная политика приводит к чрезмерному обогащению одних и обнищанию других.
                  • +1
                    биткоин как заменитель фиатных денег — спасибо, нам такого счастья не надо.

                    Понимаете, в наше динамичное время вопросы ставятся не как «Есть вот такая возможность. Нужно ли нам ее использовать?», — а как «Происходят вот такие перемены. Что нам с этим делать?»

                    Говоря об экономике, вы правы в том, что система с регулирующей надстройкой надежней и эффективней системы без таковой. Но при этом вы исходите из неявного допущения, что единственной реализацией этой надстройки может быть только государство. В то время как государство — само по себе очень неповоротливый и зависимый от человеческого фактора механизм.

                    Вы говорите: «Дальше и так понятно что будет». А будет совсем не то, что вы думаете. Будет самоорганизация новорожденной, основанной на принципиально иных технологиях экономико-социальной системы. В ней появятся свои регуляторы, гораздо более эффективные в новых условиях, чем государство. Это неизбежная и неотъемлемая часть общего процесса technology-driven paradigm shift. И биткоин — лишь первая ласточка, сигнализирующая о его начале.
                    • +1
                      Собственно, непонятно какие такие формы организации и регулирования общества существуют, кроме как государство. Для организации людей в реале нужен свод норм и правил поведения, то бишь законы. Законы не работают, если нет нечта, наделенного абсолютной властью наказывать за неиспонение законов. Это нечто и есть государство. Опять же, чтобы иметь возможность наказывать, государство должно быть сильным. То что есть отдельные государства, которые плохо справляются со своими функциями, так это не более, чем баги, которые надо фиксить. Так вот отсутствие регулируемой государством валюты подрывает силу государства, даже более того, оно делает невозможным само существование государства.

                      «Происходят вот такие перемены. Что нам с этим делать?» А ничего не делать, так как ничего не происходит. В обществе происходит мутация, от которой нежарко и нехолодно. После того, как все эти бурления по поводу биткойна закончатся, окажется, что это просто довольно неплохое средство оплаты товаров и услуг через интернет, но не более того. А заменой фиату он не станет, так как вопросов к биткойну больше, чем ответов.
                      • +1
                        В том-то и дело, что механизмы регуляции общества, отличные от государства, только появляются. Они возникают на наших глазах — в этом и суть происходящих перемен. (Более того, меняется само общество).

                        И речь, конечно, идет не о конкретных государствах и не о конкретном биткоине. Речь о новых технологических возможностях, которых до сих пор не существовало. Именно поэтому логика ваших рассуждений, в целом верная для старой эпохи, с появлением этих возможностей теряет актуальность.

                        Законы, кстати, работают не потому, что существует наказующая власть. Законы работают благодаря общественному консенсусу. Наказание как инструмент может влиять на его выработку, но неверно как то, что это единственный фактор влияния, так и то, что он абсолютно действенный.

                        Например, сегодня существуют довольно строгие наказания за распространение защищенного копирайтом контента. Несмотря на это, файлообмен процветает.

                        Напротив, люди зачастую соблюдают правила и оплачивают полученный товар, даже когда механизм наказаний не действует (к примеру, во время чрезвычайных ситуаций).

                        А в целом, если вы считаете, что никаких глубоких перемен не происходит, вы вправе иметь такое мнение. Просто предлагаю вернуться к этому вопросу через 5-10 лет. :)
                  • 0
                    Не намайнил или слил по 20 баксов?
          • +4
            Бит-правительство: каждый гражданин учавствует в майнинге электронных депутатов и министров.
          • +1
            В 30 строк…
    • –50
      +100000 Совсем уже долбанулись со своими биткоинами. Только о них и пишут каждый день. Каждый гребаный день статья про биткоин. Это ппц.
      • +10
        На правах пятницы небольшой совет:
        www.youtube.com/watch?v=RVmG_d3HKBA
        • –3
          Это вы минусующим посоветуйте. Вот сколько жоп подгорело.
    • –1
      не понимаю людей которые начинают ныть
      " mais, 6 декабря 2013 в 13:26 #
      Эта реклама биткоина через хабр порядком надоела уже, не могли бы вы ограничится только разделом биткоин? "
      не устрайвает тема не читай и не коментируй. и вообще проходи мимо.

      это очень существенная и аактуальная вещь в наше время (анонимизация, популяция, демократия...)
      зачем читать (хотя сомневаюсь что этот человек прочитал статью) то что потом собираешься обосрать или опустить.

  • +7
    Мрачно подозреваю, что Ник Сабо будет подвергнут пыткам и уничтожен физически. В самое ближайшее время. Вне зависимости от того, является ли он и впрямь Сатощи Накамото.

    Можно также ожидать появление как Ника Сабо, так и Ская Грея в списке краудфандинга убийств (на Assasination Market).
    • +2
      А толку? Чтобы новой версии не выпустил? Или чтоб битки свои намайненные отдал
      • +13
        Ограбить человека на 1 миллиард $ — одна из возможных причин.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +5
            Биржа сразу не сможем переварить такое кол-во денег, но если выводить по чуть-чуть то вполне, или вы не верите в то, что можно прямо сейчас обменять n биткоинов на рубли?
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +1
                китайские + биржи + mtgox их много
              • +5
                Volume — в данном случае, не то сколько всего битков на бирже, а то сколько поучаствовало в сделках за определенный период.
                • 0
                  Для сравнения, у сбербанка в пятницу Volume был 1/6 своей капитализации. При этом 52% не торгуются.

                  Могу предположить, что 100 000 BTC выведенных за обозримое время должно хватить для полного обесценивания и уничтожения биткоина.
            • +2
              Просто купить на биткоины десяток tesla s и продать.
              • +1
                Поправка: десять тысяч tesla s.
              • –3
                10000 Tesla S
    • +4
      Пусть живёт. Хорошо ж всё)
    • +5
      > Ник Сабо будет подвергнут пыткам и уничтожен физически.

      Вполне возможно. Ведь что предполагает автор:

      либо неизвестный блестящий инженер нащупал лучшую реализацию для Bit Gold, связался с Ником, и они решили работать над системой вместе.

      Этим «блестящим инженером» может оказаться профессиональная группа программистов, взявшихся реализовать модель Ника Сабо. А заказчиком может выступать как группа богачей, так и спецслужбы СШвА. Документацию мог действительно написать Сабо за вознаграждение. А взамен он позволил этому «богачу» намайнерить себе стартовый капитал.

      Также документацию могли написать с оглядкой на Ника Сабо, чтобы «подставить» его. То что Ник отрицает свою причастность означает, что он либо не имеет к Биткойн отношения, либо имеет, но обязался держать рот на замке.

      Убить его может быть выгодно, чтобы пустить концы в воду и навсегда скрыть истинного заказчика биткойна. Ведь Освальд и еще 50 человек, которые соприкоснулись с ним (включая Руби, следователя и журналистку), скоротечно умерли не просто так: нужно было, чтобы убийство Кеннеди навсегда осталось неразгаданной головоломкой.

      Но даже если Ника не убьют, а объявят создателем и забросают цветами, он всё равно останется гражданином СШвА и жителем Вашингтона. Являясь патриотом, работая в Университете Вашингтона и находясь в 13 км от главного офиса ЦРУ, Ник вряд ли захочет рассказывать подробности.
    • –3
      Этот маркет напоминает эту Магию Каганова mdsblog.ru/mds-samsungfc/magiya.html
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +12
    А не кажется ли вам коллеги, что как-раз скрытое под маской «Сатоси Накамото» существо и должно оставаться тем самым неопределённым высшим разумом (возможно бессмертным), который символизирует собой дух всей экономической свободы!

    А по поводу отрицательных отзывов о биткоине, ну якобы это безнаказанная возможность реализации наркоты, проституции и рабства… Так извините господа, проблема то не в валюте, а в том что мир(а в частности Полиции) не готовы к такой САМОрегуляции общества(например, Assasination Market). Может слуги народа уже задумаются о благе общества… и задобрят его!
    А то скоро никаких демонстраций не нужно будет… а просто кинул денег в специализированный ресурс.

    ИМХО
    Путь к децентрализации и саморегуляции тяжелый и грозит большими переменами в общественном сознании(а может и бессозанию), но он необходим и логичен.
    • +3
      Assasination Market мне напоминает зародыш регуляции политиков на планете Транай Роберта Шекли:
      Борг взялся рукой за президентский медальон и начал снимать его с шеи.
      Внезапно медальон взорвался.
      Гудмэн с ужасом уставился на окровавленное месиво, которое только что было головой Борга. Какое-то мгновение Верховный Президент держался на ногах, затем покачнулся и сполз на пол.
      Мелит стащил с себя пиджак и набросил его на голову Борга. Гудмэн попятился и тяжело опустился в кресло. Губы его шевелились, но дар речи покинул его.
      — Какая жалость, — заговорил Мелит. — Ему так немного осталось до конца срока президентства. Я его предупреждал против выдачи лицензии на строительство нового космодрома. Граждане этого не одобрят, говорил я ему. Но он был уверен, что они хотят иметь два космодрома. Что ж, он ошибся.
      — Вы имеете в виду… я хочу… как… что…
      — Все государственные служащие, — объяснил Мелит, — носят медальон — символ власти, начиненный определенным количеством тессиума — взрывчатого вещества, о котором вы, возможно, слышали. Заряд контролируется по радио из Гражданской приемной. Каждый гражданин имеет доступ в Приемную, если желает выразить недовольство деятельностью правительства. — Мелит вздохнул. — Это навсегда останется черным пятном в биографии бедняги Борга.
      — Вы позволяете людям выражать свое недовольство, взрывая чиновников? — простонал испуганный Гудмэн.
      — Единственный метод, который эффективен, — возразил Мелит. — Контроль и баланс. Как народ в нашей власти, так и мы во власти народа.
  • +6
    Можно написать похожее исследование про %username%, привести похожие доказательства в статье, упоминая частоту использовать слов и т.д… Дело в том, что исследование всё равно проверять никто не будет, но привлечет большое внимание к %username%.
    • 0
      думаешь чувак мстит так тонко :)
  • –6
    Вообще я не удивлюсь что если Скуй Грей будет копать дальше то с ним что-то случиться миллиард долларов это не малые деньги многие готовы делать все что угодно и за меньшее
  • +1
    Когда исследователь по имени Скай Грей (Skye Grey) опубликовал подробный анализ текстовых предрасположенностей, преследующий по пятам туманную фигуру создателя биткоин Сатоси Накамото, и основанный на поиске ключевых оборотов в его собственных текстах и работах исследователя по имени Ник Сабо (Nick Szabo) из Университета Джорджа Вашингтона, интерес к этой истории был немногословный, хотя само это исследование является довольно оптимистичным.

    Сколько раз не перечитывал, так и не смог понять как соотносятся указанные личности. Построение предложения какое-то странное.
    • +1
      Благодарю за полезное замечание, исправлено.
  • –1
    Может Ник припас пару биткоинов, оплатит пластику лица биткоинами.
  • +12
    На моей памяти за 2 с небольшим года это уже "-надцатый" по счёту «Сатоси Накамото» и "-надцатый" «исследователь» этой темы…
  • +13
    А то, что у Ника Сабо и Сатоcи Накамото инициалы одинаковые — почему не привели в качестве косвенного доказательства? (:

    PS. Не знаю, ставить ли тег <irony/>
    • +4
      Прямо-таки в желтом духе книг Дэна Брауна.
      Сьюзан не могла скрыть изумления. NDAKOTA… анаграмма? Она представила себе эти буквы и начала менять их местами. Ndakota… Kadotan… Oktadan… Tandoka… Сьюзан почувствовала, как ноги у нее подкосились. Стратмор прав. Это просто как день. Как они этого сразу не заметили? Северная Дакота — вовсе не отсылка к названию американского штата, это соль, которой он посыпал их раны! Он даже предупредил АНБ, подбросив ключ, что NDAKOTA — он сам. Это имя так просто превращается в Танкадо. И лучшие в мире специалисты-криптографы этого не поняли, прошли мимо, на что он и рассчитывал.
      • 0
        Желтовато, да.
        Цифровая крепость, кстати, меня как-то не впечатлила.
        А остальные штуки весьма, кстати, читабельны. По крайней мере, в метро.
        • +3
          Это потому, что вы, наверное, айтишник, а не историк. Первую книжку историкам тоже больно читать. А вот «цифровую крепость» они, наверное, проглотили бы, не задумываясь.
        • 0
          Да, пароли из 4-х цифр и взятие в заложники единственного винта, на котором хранится «ГЛАВНАЯ БАЗА ДАННЫХ» — это как-то… кхм…
  • +13
    Возможно, меня заминусуют, но…
    Вам не кажется, что биткоин сам по себе — это гигантская афера одного действительно умного человека? Возможно, его поддерживала также некая группа лиц (в одиночку все это провернуть сложновато), но основная идея всегда принадлежит кому-то одному.
    Смотрите сами. Кто-то разрабатывает сеть Bitcoin, в достаточной степени анонимную и защищенную. Сеть заранее позиционируется как электронная валюта, хотя ее принципы работы можно использовать для множества других вещей (например, передача сообщений). Также и сеть, и ПО практически невзламываемы, как утверждает Дэн Камински. Уязвимостей за 2010-2013 года было обнаружено только 25 штук, из них 10 серьзеных, из них только 3 позволяют осуществить кражу. По сравнению с большинством коммерческих проектов 10 серьезных уязвимостей за 3 года — это довольно мало.
    Политика роста сложности вычислений и уменьшения награды тоже идет на руку создателям — тогда еще не было GPU-майнилок и всяких ASIC, а майнинг на CPU довольно медленный. В итоге ими было намайнено почти два миллиона биткоинов.
    Короче говоря, все говорит о чрезвычайной продуманности всего, что касается биткоина.
    Уже 5 октября 2009 года были установлены курсы обмена биткоина. Тут уже роль само позиционирование биткоина как валюты.
    Возможно, если курс биткоина перестанет расти и стабилизируется, то те самые первые миллионы биткоинов скоро начнут постепенно перемещаться между кошельками и превращаться в иную валюту. Создатели этой валюты, а особенно автор идеи биткоина, теперь уже миллиардеры… только вопрос, заслуженные или обманувшие весь мир?
    • +8
      В чём то вы, безусловно, правы… Но, в этом же контексте, всё развитие западной экономики, контролируемое ФРС, — гигантская афера восьми банковских семей.
      • +1
        Конечно. Афера — это рискованное дело с целью личной наживы. Думается, восемь банковских семей нажились на этом гораздо в большей степени, чем группа Сатоши.
        • +7
          «Было бы абсурдным утверждать, что наша страна может выпустить на $30 млн. облигаций и не в состоянии выпустить $30 млн. банкнот. Оба финансовых инструмента являются платежными обязательствами, однако один выгоден ростовщикам, а второй помогает людям».
          Томас Эдисон
          • 0
            вы намекаете, что судьба США хуже Зимбабве, или что Эдисон в финансовых инструментах как свинья в апельсинах?
    • +1
      Время покажет, заслужил он этот «миллиард» или нет, все в руках людей ( курс биткоина )
    • 0
      Все к лучшему.
    • +2
      «Если хочешь разбогатеть — создай свою религию»… или криптовалюту.
  • +29
    Нику Сабо просто надо признаться, мол вы угадали, это я написал все эти тексты… по просьбе Сатоси Накамото, у которого с английским не очень.
    • +1
      Тогда пыткам подвергнут Ника Сабо (в целях общей безопасности и демократии), чтобы он рассказал как Сатоси Накамото с ним связался. Он что-то им скажет, начнется погоня за собственным хвостом, крупные и громкие операции… а когда всё кончится неудачей, Ника Сабо подвергнут пыткам еще раз (ведь повторить проще, чем начать) и он всё сам расскажет и отдаст ;)
  • –1
    del
  • +1
    На самом деле Сатоши Накомото состоит их ИИ работающего на квантовом компьютере и тех кто за него себя выдаёт.
    • 0
      *из ИИ
      так рядом ХЗ
  • +6
    На мой взгляд, причина анонимизации создателя — сугубо политическая. Любое государство, в котором возникнет реальный отрицательный прецедент использования биткоин в криминальных целях автоматически может назвать создателя(-лей) пособниками нарушения порядка. От самых мелких и до терроризма. Кроме того, всегда найдутся идейные бандиты, предполагающие наличие уязвимости в протоколе, о которой знает исключительно создатель. Не все бандиты технически подкованы, чтобы разобраться. Им проще будет вежливо спросить об этом у автора. О варианте авторства от гос. служб уже тоже много раз слышали. Вполне адекватный вариант, если автор начал сотрудничество и не имеет права раскрывать свою личность.
    • +1
      Собственно в одной из серий сериала «Хорошая жена» поднимался этот вопрос, и был дан ответ, зачем именно США (частный случай) нужен создатель биткоина… Желательно живой…
  • +2
    Закрытая личность Шиничи Мочизуки, имхо, гораздо красивее подходит для Сатоши,
  • +3
    Такое ощущение, что в ближайшие годы обязательно выйдет фильм про всё это.
    • +2
      Когда-нибудь — выйдет.
      Но не в ближайшее время: слишком уж об абстрактных вещах будет идти речь.
      Если банкноты и кредитки хотя бы пощупать можно, то здесь физического воплощения нет и быть не может.
      Не то, что обыватели, не все хабравчане понимают техническую и идеологическую сторону этой криптовалюты.

      Поэтому уж если что и выйдет, то только какая-нибудь поделка, страшилка научно-непопулярная передача 1-го канала.
      В конце которой, разумеется, дорогих россиян, понимашь, попросят держать все деньги в банке.
      • 0
        В любом случае, интересно будет посмотреть его (фильм) — в следующем году или «когда-нибудь» (:

        p.s. А ближайшее время у каждого своё.
        • +1
          Давно уже вышел, я уже заколебался ссылки в каждом топике кидать.
    • 0
      Кстати, хорошо бы. Давненько не выходило хороших умных хакерских фильмов.
    • +2
      Вопрос только это будет ТНТ или НТВ
    • +1
      Уже есть кое-что. Меня подтолкнул к более глубокому изучению именно просмотр серии «The Good Wife» Bitcoin for Dummies. Исследования из статьи перекликаются с исследованиями, проведенными в серии, если мне не изменяет память (не стал пересматривать ради комментария). Также затрагивается (расследуется) вопрос «анонимности автора технологии». Весьма познавательная серия. ИМХО.
  • +3
    >> опубликована в декабре 2005 года и затем датирована задним числом на декабрь 2008 года

    мне кажется это не совсем «заднее» число, а скорее наоборот
    • +1
      Вы правы. Мне следовало сформулировать точнее, исправил.
  • +3
    Судя по приведённым уникальным выражениям, должно быть он выпускник российского ВУЗа.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    Мне больше нравится теория, что Bitcoin самозародился в глубинах интернета из случайно совпавшей последовательности байт, образовавшей валидный исходный код. Так романтичнее.
    • +2
      Не, вот так еще лучше.
      Несколько лет назад в глубинах интернетов самозародился ИИ, осознал себя и взял имя Сатоси Накамото.
      И именно он породил bitcoin с вполне определенными целями, ибо даже ИИ пока еще нужны некоторые материальные и не очень ценности, вроде новых линий связи, датацентров и т.д.
    • +2
      Подумалось, что очень похоже с ситуацией вокруг теории эволюции Дарвина.

      По факту, Bitcoin — это результат очень большого труда, произведённого сознанием человека, труда помноженного на выдающиеся знания в области криптографии, а не самозарождение или результат труда обезьян на печатных машинках. Но некоторым *нравится* думать, что оно само. :)

      Самовольное заблуждение романтично и интереснее голых фактов (сам практикую, наделяя окружающее не свойственными ему интерпретациями), но до тех пор, пока речь не идёт о жизни и смерти.
      • +4
        Вокруг теории эволюции Дарвина все наоборот.

        По факту — это результат случайных мутаций, помноженных на выживаемость как функцию приспособленности. Но некоторым *нравится* думать, что это чей-то замысел.

        Кстати, биткоин вполне можно рассматривать как часть общего процесса самоорганизации человеческого общества на новом технологическом этапе, и в этом смысле «оно само». То есть, создан он, конечно же конкретными усилиями конкретных людей, но вообще появление криптовалюты в том или ином виде — неизбежное следствие технологическо-социального развития.
        • 0
          Да. Есть потребность, есть математика и ее реализация, есть человеческая и железячная инфраструктура.
          Вполне возможно, что пойдет битва криптовалют и обязательно битва сервисов.
  • +2
    Интересно, что личность упоминаемого в статье Вэй Дая, который описывал b-money не менее загадочна уже на протяжении 15 лет и вызывала интерес задолго до биткоинов. И сильно похоже на то, что это не один человек, а какой-то коллектив.
  • +1
    Если говорить о чисто технических вещах, то мне в биткоине не нравится вот что:
    • Полная прозрачность всех транзакций. Миксеры миксерами, но мне как-то не хочется, чтобы все мои транзакции были на виду. Даже не учитывая деанонимизацию, мы даём всем заинтересованным кучу финансовой статистики. Почему система хранит своё полное состояние вместе с историей, да ещё и за счёт пользователей, занимая всё больше места на их HDD? Экономика биткоин — это стеклянная экономика: все происходящие в ней процессы как на ладони. Написав подходящий анализатор, мы можем изучать кучу вещей, которые должны быть скрыты.
    • Невозможность залочить кошелёк. Допустим, мне нравится кругленькая сумма в моём кошельке, и я не хочу, чтобы всякие уроды её портили, закинув мне добавочно N сатоши без моего на то разрешения. Почему любой может переводить мне на счёт деньги без спроса? Кстати, так ведь и спамить можно, путём массовой рассылки ничтожных сумм.
    • Невозможность «домайнивания» денег по мере их исчезновения из системы. Вот допустим, я потерял ключ от кошелька. Получается, всё его содержимое навсегда исчезло из обращения. В итоге биткоинов начиная с какого-то момента будет становиться всё меньше. Неужели нельзя было сделать так, чтобы битки, которые слишком долго (допустим, более 5 лет) лежат без движения, попросту аннулировались и могли бы майниться заново? Уж раз в 5 лет-то можно было бы перекинуть с кошелька на кошелёк сумму, или хотя бы подать системе сигнал «я жив». Тут налицо явная недоработка, которая в отдалённой перспективе может привести к серьёзным проблемам.
    • 0
      Я вижу что вы вообще не читали как работает Bitcoin и особенности протокола.
      по пунктам:
      1) А что такого? если вы ничего не скрываете — то какая вам разница что это видно, если скрываете/не хотите что бы другие знали — смена IP адреса и всё, а зачем нужен блокчейн я пожалуй писать не буду, потрудитесь и прочтите хотябы описание на википедии
      2) Бред какой-то вы написали
      3) Золото взяли и отправили в космос, разбился корабль и золото потеряно, ни в том не в другом случае оно снова не появиться на золотодобывающем предприятии
      • +4
        Извините, что вмешиваюсь в вашу дискуссию. Мне очень нравится идея биткоина, но я могу понять опасения выраженные Alexey2005. В одном из предыдущих своих комментариев вы позиционировали Биткоин как анонимную валюту. Но чем больше операций я провожу с кошельком, тем выше вероятность, что какой-то контрагент его деанонимизирует. Я прав? Если да, то это получается какая-то иллюзия анонимности, что само по себе не очень хорошо.

        Аргумент «Мне нечего скрывать» поднимается практически в каждом обсуждении систем тотальной слежки. Проблема в том, что вы не можете предугадать, что вы захотите скрыть в будущем. Может сегодня заказ пиццы с беконом это норма, а завтра у нас тут повсюду будет ислам.
        • +2
          > Может сегодня заказ пиццы с беконом это норма, а завтра у нас тут повсюду будет ислам.

          Ислам бывает очень разный. Как и христианство кстати.

          А по поводу анонимности — биткоин дает возможность, а не обеспечивает и гарантирует по умолчанию.
          Если очень хочется — можете завести несколько кошельков, пользоваться миксерами и т.д.
      • +2
        1. Вопрос не в том, зачем он нужен. Вопрос в том, как сделать криптовалюту, где он был бы не нужен. Почему, например, в каждом блоке нельзя хранить только неподтверждённую транзакцию, а вместо остальной цепочки помещать её хэш? Ведь отслеживание транзакций на самом деле чрезвычайно затрудняет анонимизацию: любая, даже самая ничтожная ошибка позволит ухватить кончик, и дальше размотать всю цепочку. К тому же полная история позволит государствам, буде они всерьёз решат заняться биткоинами, отличную возможность контролировать систему — например, снимать налоги даже не устанавливая личность владельца кошельков. Для этого достаточно проследить количество транзакций от гособменника до гособменника. Сейчас это кажется бредом, но только потому, что мировые государственные системы ещё даже не задумывались о том, как брать со сделок в битках налоги — а сделать это легче, чем кажется.
        2. Не бред, а вполне реальный недостаток, упрощающий слежку:
          Каждый раз, когда я догонял его, я «шестьсот-шестьдесят-шестерил» его — отправлял вдогонку на отловленные адреса по 0,00666 биткоинов, чтобы испортить его прекрасные круглые числа, типа 4000, или 8000.[...]
          Мой пол-биткоин был в итоге нашинкован и пропущен через огромное количество кошельков, и я последовал за самой большой порцией через blockchain.info — и обнаружил адреса с нашими украденными 96 000 BTC!
          По-вашему, это нормально, что любой может перевести на мой кошелёк какую-либо сумму без моего разрешения, а потом просто отслеживать, что происходит с этой меткой в дальнейшем?
        3. Количество золота во Вселенной близко к бесконечности. В крайнем случае его можно «намайнить» с помощью ядерного синтеза, если вдруг начнёт сказываться нехватка. Так что исчерпание всех золотых запасов исключено. Да, стоимость его добычи будет расти, но никогда не станет равной бесконечности, в отличие от.

        К счастью, протокол биткоина возможно (пока?) корректировать, внося исправления. Ниже уже упомянули zerocoin, и это здорово. А если что-то пойдёт совсем уж не так (систему возьмут под контроль, обрушат, найдут принципиально неустранимый изъян), то всегда сделать форк с учётом обнаруженных ошибок.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        3) А может, это как раз один из недостатков золота, которые мог бы устранить биткоин?
    • 0
      1) Ведется работа над анонимайзером уровня протокола: zerocoin
      2) Не согласен, что это серьёзная проблема. Я бы не отказался получать спам на мой адрес. Деньги считаются слишком большой ценностью, чтобы ими разбрасываться и ставить преграды для их отдачи. Есть даже противоположные идеи: бороться со спамом при помощи обязательной оплаты e-mail тому, от кого не приходили письма.
      3) Интересная идея, но, скорее всего, нет. Во-первых, это сделано в традиционных платёжных системах и опсосах. Очень неудобно. Во-вторых, некоторые схемы использования, которые сейчас возможны, станут невозможны.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          Деньги лишними не бывают. Какая разница, отображает клиент 0.1 или 0.10001? Эти мелкие платежи не мешают следить за нужными платежами, тем более что для важных платежей лучше не использовать один адрес дважды.

          Не доводилось получать денежный спам ни в одной платёжной системе. Для биткоина специально проверил: разместил свой адрес на хабре два месяца назад в похожем обсуждении и с тех пор ни один спамер не удосужился что-нибудь прислать. И это не единственный мой адрес, размещённый публично и попавший в поисковики. Разрешаю всем присылать туда любые суммы с любыми комментариями. Если бы такие спамеры «промышляли» массово, давно бы засыпали меня транзакциями. Видимо, они донимают кого-то прицельно, а от таких приставал автоматические проверки на спам не спасут.
    • 0
      3) Тут как раз всё нормуль. Литкоинами домайнят.
  • +6
    Никто не сказал про саму работу переводчика.
    А вы молодец! Даже приятно читать статью.
  • –7
    А мне вот до сих пор кажется, что биткоин очередной проект Мавроди.
    Так гениально заставить людей менять реальные доллары на виртуальные деньги подкрепленные только алгоритмом может только он…
    • +8
      У Мавроди есть маврокоин. По сути тот же NovaCoin, но переименованный и с перебитыми константами. С коммита можно посмеятся здесь github.com/sppl/mavro/commit/14c2573660cab3cf80d1c9b6f3100b566595c628 Так что Мавроди в этот раз не дотянул до Доктора Зла
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        Значит, нужно перевести.
  • 0
    Почему никто из исследователей не уделяет внимание самому псевдониму? Человек очень хорошо должен быть знаком с японским языком и японской культурой. Я бы никогда в жизни бы не догадался себе псевдоним японский взять. Взял бы то, с чем знаком, а это не так много. Хотя может у гениев повернутых на анонимности по другому работает мышление :)
    • +4
      Я тоже беру японские псевдонимы, а в инете регистрируюсь беря индийские адреса и телефоны. И я далеко не гений.
    • +3
      Многие берут анимешные имена. Интересно, насколько они знакомы с японским языком и японской культурой и не создал ли кто из них биткоин.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Из этой статьи сделал важный вывод для себя: твои слова — твой отпечаток.
    Если нужно будет шифроваться — не писать текстов самому.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.