Пользователь
0,0
рейтинг
8 декабря 2013 в 11:58

Разработка → Крупнейшие торрент-трекеры попали в базу родительского контроля «Лаборатории Касперского»

image
В начале ноября 2013-го года пользователи форума forum.kinozal.tv начали жаловаться на то, что не могут получить к нему доступ при активированной функции «родительский контроль» в продуктах «Лаборатории Касперского».

06.11.2013 участники forum.kinozal.tv неожиданно обнаружили, что цигель-цигель как-то не ай-лю-лю вовсе, а zugriff verboten:
image
Экспериментальным путём сообщество форума выяснило, что в базу родительского контроля кроме их любимого форума попали крупнейшие торрент-трекеры рунета. Участники обсуждения предоставили доказательства блокировки доступа к rutracker.org, rutor.org, free-torrents.org, kinozal.tv (вместе с сайтом форума), tfile.me, riper.am…
Пользователи подозревают, что торрент-трекеры попали в раздел «Нелегальное ПО». Правда, тогда непонятно, почему подвергся блокировкам kinozal.tv (и уж тем более форум), на котором программ не было отродясь. Также не ясно, внесли ли трекеры в «базу недетских сайтов» доброхоты из числа озабоченных родителей, или это креатив от сотрудников «Лаборатории Касперского».
На официальном сайте причин для попадания трекеров в список «нехороших сайтов» я не обнаружил. Правда, формулировка там крайне невразумительная:
С помощью функции «Родительский контроль» в составе антивирусных продуктов Kaspersky Internet Security и Kaspersky CRYSTAL вы сможете защитить своих детей от пагубного влияния интернета во время таких занятий, как онлайн-игры, общение в социальных сетях и просмотр сайтов и другие.
Это загадочное «и просмотр сайтов и другие» не даёт мне покоя.

Пользователь с forum.kinozal.tv Svetazhy сообщила, что
Техническая служба Лаборатории Касперского не в курсе проблемы доступа на торрент-трекеры при активации родительского контроля.
Дана следующая информация либо все торрент-сайты являются носителями вирусов, либо большинство родителей старательно внесли торрент-трекеры в блокировку и это большинство повлияло на результат.

Но лично мне как-то слабо верится в такую интернет-продвинутость родителей, которые в едином порыве (при этом одновременно) начали добавлять торрент-трекеры в список «недетских сайтов». Ещё меньше мне верится, что повально заражены оказались практически все крупные торрент-трекеры.

Пользователь вагонный с того же форума обнаружил, что активированная функция родительского контроля может воспрепятствовать доступу не только к торрент-трекерам, но и к некоторым «пиратским сайтом», где можно скачать музыку. Как отметил вагонный, не обошлось и без смешного:
Сайт, содержащий смайлики (bestsmileys.ru), заподозрен в наличии порнографии и эротики


Хотелось бы всё-таки получить официальный ответ от ЛК.



UPD
Спасибо хабраюзеру Kaspersky_Lab, прокомментировавшему ситуацию!
Продублирую, чтобы коммент не затерялся
Всем привет. Хотелось бы, конечно, ответить чуть ли не на каждый обращенный в наш адрес негативный комментарий, но не будем :) Лучше ответим по существу вопроса и серьезно:

В общем, если опустить всякие детали, то сайт forum.kinozal.tv попал в категорию «Нелегальное ПО» ошибочно, такое периодически бывает и довольно оперативно исправляется. Исправлено и в этом случае: с новыми обновлениями все будет работать корректно и доступ к ресурсу будет возобновлен. Остальные сайты будут распределены по категориям согласно статистике Kaspersky Security Network и обращениям пользователей.

Просим прощения у всех, кто столкнулся с проблемой. Особо подозрительных заверяем, что блокирвока никак не связана с кровавой гебней :)
===============
Одновременно с появлением данного треда проблему начали эскалировать, в результате чего уже к утру понедельника все было готово. Следующие апдейты исправят ситуацию и все вернется к номинальному состоянию.

В качестве некоего послесловия хочу привести запись всё той же Svetazhy:
Информация о проблеме, связанной с блокировкой торрент-трекеров и форумов родительским контролем, службе техподдержке ЛК была направлена месяц назад, спасибо за позитивное решение. Хотелось бы, чтобы подобные ошибки более не повторялись, а торрент-трекеры удачно распределились по категориям ЛК, минуя блокировки.



P.S. Все цитаты приведены с сохранением авторской орфографии и пунктуации.

P.P.S. Мне кажется, что этот пост частично показывает, как будут защищать детей от вредной информации. Плюс, демонстрирует, что детей уже яростно защищают от информации. Любой. И любой ценой.
Санчо @Kassandr
карма
33,5
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (175)

  • +67
    Нет, ну логично. Маленькие дети приучатся к пиратству, а потом бандитами вырастут!
    • +27
      Ага, будут захватывать суда в открытом море!
      • +18
        и вздёргивать на рее сухопутных крыс
        • +14
          сухопутных копирастов.
      • +8
        А в перерывах, на суше, памятники Ленину валить.
    • –5
      И вступят в ПЖиВ.
    • +3
      Ну а что? Не даром же в классике сказано «начал играть в орлянку и покатился».
      • 0
        Не знаете, когда вторую часть напишут? Там у них ещё два клада неотрытых осталось…
    • +2
      С этого все и начинается. Сначала скачают фильм с торрента, а потом пойдут квартиры режиссеров обворовывать!
    • 0
      Как это всё знакомо. «Сегодня он танцует джаз, а завтра родиту продаст.». «Сегодня джинсы надел, завтра человека зарежет.».
  • +35
    проститутка, лучшие девушки москвы|Элитные проститутки Питера и дешевые шлюхи Петербурга.|В которой только лучшие порно видео ролики.|порно

    Это из футера bestsmileys.ru Думаю за дело.
    Вообще я не знаю хорошим или плохим является такой родительский контроль. У меня нет однозначного мнения на тот счёт нудно блокировать в частном порядке или нет. Это совсем не государственная или провайдерская блокировка, но всё же блокировка.
    все торрент-сайты являются носителями вирусов

    по факту недоказуемое, очень сложное но тем не менее реально правдивое высказывание. Почти на любом трекере вирусню найти не проблема. Другой вопрос что ребёнок именно там и должен обучаться основам информационной безопасности и отличать что нужно а что нет. Вообще общее оберегание ребёнка от зловредов не способствует развитию иммунитета. Это как держать здорового ребёнка в стерильной комнате. Да он на улице и песка съест и снега, но в основной массе это только укрепит иммунитет а не повредит здоровью.
    • +1
      Футера bestsmileys.ru не увидел, ибо адблок же ))
      Но подозреваю, за подобную рекламу можно «заподозрить в наличии порнографии и эротики» добрую (злую, если точнее) треть сайтов в рунете.
      • 0
        Футер текстовый, малозаметен. Сначала хотел написать, что надо банить рекламные сети, допускающие такие объявления, но посмотрел и убедился, что это размещено админами сайта в теле страницы. Тут без функционала удаления элементов страницы не обойтись.
        • +3
          Да скорее всего sape.ru.
        • +2
          Пардоньте, а рекламные сети то за что? Вы если не в курсе, вебмастер как правило сам выбирает какую рекламу показывать на своём сайте. Это касается 18+, попандеров, кликандеров и любой другой навязчивой рекламы. Включение данных галочек позволяет увеличить свой заработок но отрицательно сказывается на аудитории своего портала.

          Поэтому, вот уж кого кого, но винить в подобном следует именно вебмастера а не рекламную сеть.
      • –1
        Прошу пардону, футер есть, но там всё таким петитом набрано, что даже не обратил внимания сразу.
      • –2
        >«Футера bestsmileys.ru не увидел, ибо адблок же ))»
        После этого каммента вы должны вообще с позором стереть свой пост

        Вот уж где налицо блокировка контента. Но что-то из стана рекламодателей криков не сильно много раздается: habrahabr.ru/post/160183/
  • +8
    Интересно было бы узнать, есть ли тренд в сторону блокировки одноклассников и вконтакте.
    • +2
      Тренд в сторону блокировки социальных сетей есть, в школах устанавливают в обязательном порядке «Интернет-цензор» на компьютеры, блокирующий в том числе и социальные сети.
    • 0
      Есть, это одна из категорий родительского контроля
      www.securelist.com/ru/blog/207764155/Statistika_srabatyvaniya_modulya_Roditelskiy_kontrol_v_raznykh_stranakh
  • +44
    Надеюсь, это приведёт к падению популярности продуктов Касперского.
    • +2
      Почему надеетесь на это?
      • +40
        Только это заставит компанию лучше относиться к своей работе. Например, блокировать только сомнительные объявления, а не сайты целиком.
        • +22
          Кстати, подобные идиотизмы я встречал и в антивирусе. Например, блокируются ARM-эксплойты для ядра linux, которые позволяют получить root в android. Пользователь скачал, а антивирь ему файл стёр. А потом объясняй, что это Каспер дурак, а не ты пытаешься вирус впарить, когда помогаешь сделать рут на телефон. Ну не бред ли.

          Из-за таких казусов уже неизвестно, как относиться к фразе «перед установкой отключите антивирус и файрвол». То ли трояна раздают, то ли АВ слишком много о себе возомнил и банит пиратский софт.

          Вместо того, чтобы защищать пользователя, продались АВ-компании копирастам…
          • –4
            идиотизмы

            антивирусе

            эксплойты

            Вроде антивирус (в широком смысле слова) должен и от эксплойтов защищать, не?
            То ли трояна раздают, то ли АВ слишком много о себе возомнил и банит пиратский софт.
            АВ как-то может узнавать пиратский софт или нет?
            • +12
              Вроде антивирус (в широком смысле слова) должен и от эксплойтов защищать, не?

              Давайте шире смотреть. Не на функционал, а на mission сервиса. Сервис на стороне пользователей или на стороне копирастов? Если пользователь осознанно хочет получить root-доступ к своему телефону, Касперский должен ему мешать или нет?

              АВ как-то может узнавать пиратский софт или нет?

              Да легко! В базу сигнатур вносятся пропатченные exe-шники.

              А вдвойне хуже, когда в базу вносятся сигнатуры навесных защит, которые применяются сценерами. Причём эту защиту обычный программист может поставить на свою обычную программу и антивирус даст ложное срабатывание. Вдвойне хуже — потому что двойные стандарты. Коммерческие защиты, типа HASP или StarForce, не банятся (засудят ведь!). А ими тоже теоретически могут зловреда зашифровать.
              • +1
                Если пользователь осознанно хочет получить root-доступ к своему телефону, Касперский должен ему мешать или нет?

                Как минимум пользователь должен подтвердить осознанность.
                Да легко! В базу сигнатур вносятся пропатченные exe-шники.

                Вообще не понял о чем речь. Какие екзешники? Вот качаю я пиратскую винду или офис — что там патченного?
                • +4
                  Разные бывают пиратки. В составе пиратской Win7 Ultimate я встречал «активатор», который патчит boot-сектор, чтобы средствами защищённого режима x86 установить на адреса BIOS идентификатор от bios вендора, для которого известен OEM-ключ Windows. Ничего криминального, просто эмуляция другой машины. Однако, «активатор» детектируется и удаляется.
              • 0
                Никогда, кстати, не мог понять в чем смысл «навесных защит, которые применяются сценерами». Для меня подобный хитрожопый экзешник — прямое указанае, что тебе пытаются впарить не то (или не только то), что обещают.
                • +2
                  Смысл — повыпендриваться перед людьми, которые в теме. «Посмотрите, какой у меня крутой пакер».

                  То же самое, что работы с демо-компо в 4/64 КБ. Обывателю достаточно, чтобы релиз был в формате MKV, размер 4 КБ ему по барабану — не оценит.
      • +9
        Надеюсь, это приведёт к падению популярности продуктов Касперского.

        ИМХО, они себя уже успешно хоронят.

        Только это заставит компанию лучше относиться к своей работе.

        И выпускать нормальные продукты — не работающий сетевой экран* в KIS 2014 очень порадовал :( (а это ведь основной компонент). Кстати, его запуск на i7+SSD занимает 2-3 минуты, что не совсем нормально. Ну а про юзабилити вообще не буду ничего говорить иначе один мат получится.

        * впрочем, по сравнению с первой установкой, полностью убившей систему, не все так плохо.
        • +12
          А зачем есть этот кактус?
          • 0
            ~100 дней осталось, да и раньше такого песца не было, тот же 2013 еще нормально работал, но, к сожалению, он не совместим с win 8.1 (хотя вроде как есть некий секретный патч, который, по слухам, поможет ему пережить обновление с win 8, но у меня он не выжил, а на новую систему ставиться отказался).
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            А разве основные доходы они получают не от корпоративных пользователей?
            • +6
              Именно.

              И еще получают сертификаты ФСТЭК, после чего корпоративные и гос- пользователи ОБЯЗАНЫ устанавливать их продукты, если в конторе есть хоть одна система в защищенном исполнении.
    • 0
      Считаю, что на закрытие сайтов как-то должны влиять родители и сообщество, а не какая-то там конторка антивирусная…
  • +14
    Я всегда говорил, Касперский это от лукавого, ставьте линукс или покупайте mac и не ставьте вы эту гадость.
    • +51
      Вот надаёте вредных советов, а потом на форумах начнётся: «установил сыну Linux, а у него начала расти борода, что делать?!»
      • +45
        главное, что бы не «установил дочери Linux, а у нее начала расти борода и появился свитер, что делать?!»
        • +19
          потом через пол-года «а, все в норме, это она парня-линуксоида завела и в свитере прятала» :)
          • +3
            "… в бороде прятала"! :)
      • +2
        У меня дочь 5 лет на Linux'е. Ни каких неудобств не испытывает. Тем более борода не растёт.
        Вы уж ерунды не говорите…
        Время виндас уже прошло…
        • 0
          Лишь один вопрос: почему Linux, а не *BSD?
          • +1
            Потому что более приспособлен для десктопа?
            • +2
              По этому параметру пресловутый Windows или даже Mac подходят больше.
              • 0
                Вопрос был не об этом, не передёргивайте.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        После того как к делу подключилась Valve со стимом, отрастание бороды и покраснение глаз очень сильно замедлилось. Так что будет не борода а-ля Онотоле, а эспаньолка, не свитер с оленями, а водолазка. Но пасаран!
    • +16
      Зачем же сразу менять ОС? В Windows есть вполне нормальные встроенные антивирус и родительский контроль.
      • +1
        Ага, нормальный. Главное тихий такой, по пустякам точно мешать не будет!
      • +4
        Он ругается на hosts если руками поправить и предлагает удалить.
    • +7
      Да и обычный Windows при правильном использовании позволяет легко обходиться без антивируса ну или, в крайнем случае, встроенным. Касперкский и подобный софт это очень большое зло для пользователя. Вреда больше чем пользы. Раньше просто ресурсы жрал почем зря, теперь еще и копирастической цензурой стал заниматься…
    • 0
      Полностью согласен. Антивирусы — это ересь. Ведь, что такое антивирь? Это программа, которая должна затыкать окольными путями дыры в чужом ПО, разработчики которого затыкать их часто даже не собираются. Это ведь абсурд. Логичнее просто заменить ПО, разработчики которого так плохо относятся к своим пользователям.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          А как еще они могут попасть в систему? Тут либо диверсия, либо полная безалаберность и непонимание пользователем базовых принципов работы компьютера. Если это диверсия, то антивирь вряд-ли спасет. Если пользователь дурак, то логично попробовать приучить пользователя хоть немного пользоваться головой, а не забивать гвоздь микроскопом.
          • +1
            Трояны на то и называются троянами, что с виду это полезное приложения, которое пользователь с удовольствием сам запустит на своей системе. А зачастую еще и права админа даст, если приложение его попросит.
            • +3
              Они юзают самую главную дыру в системе человек-машина.
  • –2
    А причем тут «дура лекс»?

    А вообще считаю, что если такая функция есть (первый раз о ней услышал), то внесение в базу треккеров вполне логично.
    • +13
      А при чём тогда форум трекера Кинозал? Подчёркиваю: форум трекера, на котором сроду не было никакого ПО вообще, не то что нелегального.
      • –10
        А причем тут ПО? Включая родительский контроль для своего ребенка о ПО я подумаю в последнюю очередь, а фильмах и прочем видео — в первую.
        • +25
          Тогда и кинопоиск.ру надо забанить. Ведь там есть рецензии и комментарии на фильмы, содержащие насилие, расчленёнку и обнажёнку.
          • –1
            Надо, конечно.
            • +4
              Может, сразу «белый список» сайтов :)
              • +3
                Для родительского контроля вполне себе вариант.
                • +9
                  На месте ребенка, если бы я об этом узнал, то не успокоился, пока не нашел способ это обойти или отключить.

                  Рано или поздно ребенок вырастет и некому будет за него решать, что достойно внимания. Фильтрация поступающей информации должна происходить в голове. Внешние фильтры (как AdBlock) должны быть отключаемыми и упрощать фильтрование, а не ограничивать сознание. Обязательные внешние фильтры приводят к ослаблению «иммунитета».
                  • 0
                    Если сможет отключить — значит уже может принимать сознательные решения :)
                    • 0
                      Если ложку мимо рта не пронёс — значит, уже может принимать сознательные решения.
                      • +1
                        Относительно ложки — да :)
                        • 0
                          А как соотносится умение получить права локального админа (чтобы отключить фильтр) и осознанность в доступе к объявлениям от элитных проституток? Или если человек — технарь, то он полностью во всём осознан, а если гуманитарий — то нет?
                          • 0
                            Осознанность доступа к интересующему контенту. Не случайно попал, а целенаправленно.
                            • +1
                              В идеале, если человек случайно попал куда-то не туда, он закроет вкладку и всё.
                              Пытаться держать в секрете существование больших областей объективной реальности как-то сомнительно.
                              • 0
                                Это в идеале, в реальности может и заинтересоваться.

                                Существование в секрете не держится — держится доступ.
    • +5
      VolCh, приношу свои извинения! Только сейчас до меня дошёл Ваш месседж. Пост из хаба убрал: закон здесь действительно ни при чём вроде как. Спасибо, что указали на очевидное!
  • +7
    Есть подозрение, что со временем наше законодательство может дойти до того, что обяжет всех пользователей устанавливать программы фильтрации контента на их собственные устройства в принудительном порядке (как сейчас всех собираются обязать ставить на машины GPS-трекеры).
    Это огромный рынок и огромные суммы… Судя по всему, движение началось…
    • +18
      Опять хабр подсказывает идеи.
      А ведь ОНИ их записывают.
      • 0
        Как указано комментом ниже:
        Недаром представитель ЛК входит в попечительский совет Лиги БезИнтернета.

        Им и без нас есть кому об этом рассказать…
    • 0
      Обязать то конечно можно, но вот контролировать это они не смогут, а потому можно пренебречь, как и многими другими вещами мы сейчас пренебрегаем.
      • +2
        К сожалению, контролировать это очень просто. Достоточно просто сопоставить логи траффика провайдера (они уже сейчас обязаны их хранить) с логами системы фильтрации, если таковые есть. Если вдруг обнаружится в логах провайдера неучтенный траффик, или логов системы фильтрации нет вообще, значит часть траффика идет в обход фильтров. А это уже достаточное основание заподозрить пользователя в нарушении закона об обязательной установке программы фильтрации контента, что, в свою очередь, является достаточным основанием для обыска и изъятия оборудования пользователя. В качестве бонуса — универсальное законное основание покапаться в компьютере пользователя, а заодно найти кучу пиратского по и пару раздач с порно в торрент клиенте… а это уже статья…
        • 0
          Достоточно просто сопоставить логи траффика провайдера (они уже сейчас обязаны их хранить) с логами системы фильтрации, если таковые есть.

          И для этого всего необходимы значительные мощности :) Потому и говорю собственно, что можно пренебречь. Да и в конце концов — я и так не вижу перспектив у этого государства с той политикой, которую оно сейчас продвигает, так что можно просто встать и уехать, ибо в тоталитарном или полицейском государстве смысла жить нет никакого. Для меня Родина — это планета Земля, а судьба отдельно взятых государств не волнует вообще.
          • +2
            И для этого всего необходимы значительные мощности :)

            Так мощьности — это не вопрос… У государства в распоряжении будет ботнет из всех компьютеров на территории РФ… Мощьности — более чем достоточно…

            Да и в конце концов — я и так не вижу перспектив у этого государства с той политикой, которую оно сейчас продвигает, так что можно просто встать и уехать, ибо в тоталитарном или полицейском государстве смысла жить нет никакого. Для меня Родина — это планета Земля, а судьба отдельно взятых государств не волнует вообще.

            Согласен с вами в этом…
          • 0
            так что можно просто встать и уехать

            И шарахаться от каждого полицейского, боясь депортации? Далеко не у всех есть возможно легально куда-то уехать и работать.
            • +3
              Практически у каждого посетителя хабра есть возможность уехать за границу и работать.Сейчас вариантов очень много. Конечно для этого надо приложить некоторые (иногда значительные) усилия, но я не вижу препятствий цивилизованно уехать для айтишника до 40-45 лет в одну из нормальных стран. Я отлично понимаю, что могут быть личные причины (больные или старые одинокие родители как пример), которые препятствуют отъезду, но эти причины не отменяют возможность.
              • 0
                Значительные усилия (сдача ЕГЭ, получение ВО, изучение языка) это не «встать и уехать». Ну и можно не уложиться по времени.
  • +18
    Недаром представитель ЛК входит в попечительский совет Лиги БезИнтернета.
    • +19
      Я думаю надо об этом написать отдельный пост, предложив бойкотировать касперского
      • 0
        НЛО не прилетит? ))
        Ну на самом деле, для начала, надо тогда провести исследование — какие антивиры еще блочат/ограничивают/нивелируют торрент- и разные типы p2p-трафика.
        Особенно — по умолчанию.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Подтверждаю — nod32 — пока за все время многолетнего юзания на торрент-трафик и торрент-сайты не ругался.
  • +1
    вы сможете защитить своих детей от пагубного влияния интернета во время таких занятий, как онлайн-игры, общение в социальных сетях

    Вот интересно, а моя сестра как раз ищет методы оградить ребенка от соц. сетей и онлайн игр. Ведь обычные игры, фильмы, голые тети и пр. радость с торрентов затягивают на ограниченное время, а в онлайне готов сидеть сутками безвылазно!
    • +3
      Это легальная наркота, никто не поможет оградить от неё, только разум.
    • +2
      Вот интересно, а моя сестра как раз ищет методы оградить ребенка от соц. сетей и онлайн игр. Ведь обычные игры, фильмы, голые тети и пр. радость с торрентов затягивают на ограниченное время, а в онлайне готов сидеть сутками безвылазно!


      судя по обзору www.anti-malware.ru/parental_control_test_2012

      неплохие результаты показывает usergate.ru/products/kindergate_parental_control/

      в частности, там есть такая функция:

      KinderGate Родительский Контроль позволяет устанавливать время, когда ребенок может пользоваться Интернетом. Программа также позволяет с помощью календаря устанавливать режим доступа в зависимости от дня недели.


  • +7
    У нас буквально на текущем проекте столкнулись с проблемой что Касперский блокирует форму отправки личных данных (сайт филармонии, система бронирования мест в зале, спрашивается ФИО человека и телефон). Уже писали и связывались, пока ноль эмоций. Завтра будет уже последний китайский дедлайн и демонстрация заказчику со всеми вытекающими… Министерству культуры в случае провала не шибко думаю получится объяснить что Касперский так делает потому что он плохой. Вот сидим допиливаем и молимся чтобы у принимающего не стояло касперского.
    • +9
      Лучше бы на сайте Касперского сразу написали, кому сколько заплатить, чтобы приложение проверили и добавили в исключения как безопасное.
      И включит этот пункт в смету.
    • –1
      Попробуйте написать им через личный кабинет, но не в вирусную лабораторию, а в обычную поддержку. Вирусная лаборатория по моему опыту игнорирует любые сообщения, а вот обычная поддержка отвечает в обязательном порядке.
    • +2
      Напишите нам сюда в личку, пожалуйста, со всеми деталями. Если еще не поздно, постараемся помочь. Спасибо.
      • +4
        Спасибо.

        P.S. для участников дискуссии:
        Дабы благие дела объективно не оставались незамеченными, публично пишу а том что специалисты лаборатории касперского по данной проблеме со мной связались через хабр, проблема решается. Неожиданно, но приятно.
    • 0
      Ну правильно, ФИО и номер телефона передаете в открытом виде, вот он и детектирует. Думаю, даже простой XOR 55 уже даст хороший результат.
  • +42
    А я по-прежнему считаю, что все эти родительские контроли — полная хрень и профанация. На мой взгляд, это попахивает каким-то оправдыванием за проваленные родительские обязанности.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +2
        Неплохо помогает dns.yandex.ru
        У самого сын (7 лет через 2 недели будет) свободно пользуется поиском. Запрещать ничего не буду, но вот пока, от случайной выдачи перестраховался.
      • +2
        + еще добавлю: делайте стартовой для ребенка family.yandex.ru, например
    • 0
      Ну посммотрите статистику по функционалу, который нужен _пользователям_
      Роди контроль там из первых мест
      Мне кстати интересно было бы посмотреть на статистику комментаторов — количество и возраст детей…
      • +1
        Спешиал фо ю: 2 детей, 4 и 9 лет.
        К такому методу родительского контроля отношусь резко отрицательно.
        Почему — описал вкратце в этом комменте.
        • 0
          А к какому положительно?
          Интересует 9-ти литний ребенок
          • +3
            Ну как минимум — тонконастраиваемому, чтобы любую подфункцию я мог отключить/изменить, не теряя функциональность самого род.контроля и чтобы меня не нае. обманывали, включая в блокировку вполне приемлемые ресурсы.
            1-ое возможно проверить при установке, 2-ое только при эксплуатации и если ПО ведет себя плохо в 1-м варианте, то это еще пол-беды, ее можно не ставить и не юзать, а если во 2-м, то это уже мягко говоря неуважение к своим клиентам и показывает политику компании в целом.
            А так в целом согласен с вышенаписавшим товарищем — всё это некое перекладывание родительских функций на ПО, которому все равно я лично не могу доверять, по субъективным или объективным причинам.
            Объясняю как правильно пользоваться поиском информации, на что обращать внимание, на каких сайтах есть интересная для этого возраста информация и т.д.
            Конечно, большинство времени это происходит под моим присмотром, но потом, в любом случае рано или поздно, как и ЛЮБОЙ ребенок столкнется и со взрослой информацией, ее и в окружающем нас мире не сказать, что мало))
            «х. на заборе» никто не отменял, мат от взрослых на улице и на детских площадках в т.ч., кровь и обнаженка по ТВ и т.д.
            Никто не говорит, что это хорошо, но никто от этого еще не умирал, если есть правильное, не запущенное воспитание, ребенок воспринимает адекватно информацию, отбрасывает ненужное, не придает этому значение, хотя и может похулиганить конечно, написав всё тот же х., не думаю, что — это трагедия.
            Как мудро говорили древние греки: «прекрасное — есть надлежащая мера во всем».
            Что-то я расфилософствовался на ночь))
  • +8
    Надо еще проверить, как насчет блокировки «родительским контролем» политически неугодных сайтов.

    Я однажды имел опыт, когда WebSense блокировал в том числе некоторые сайты и форумы, на которых обсуждались взгляды и позиции, скажем так, не совпадающие с официальной «линией партии» (имеется в виду Западное мировоззрение). Блокировка осуществлялась под предлогом «Malicious web site».

    Антивирусы и другие «защитные» решения уже давно используются для цензуры ПО. Скажем, антивирусы ругаются на некоторые старые кейгены, которые (по опыту) не несут в себе никакой угрозы для пользователя. Тем не менее 300 раз подумаешь, прежде чем запускать такой кейген после предупреждения антивируса, что там, дескать, троян.
  • +15
    У друзей моих друй моих друзей ребенок первые три года жизни жил под чутким крылом мамушки. Ребенок жил не тужил, содержался в среде идеального климата, мало говорил, не умел сам есть, закатывал вечно истерики. Потом пошел в садик…
    В перый день он уже заболел, научился сам есть и выучил кучу новых слов. Соит ли говорить по пользе защиты ребенка от всего?
    • 0
      Прошу прощения за опечатки, торопился.
  • +11
    защитить своих детей от пагубного влияния интернета во время таких занятий, как онлайн-игры

    Што, простите?
    • 0
      Интересно как они в Доте организуют защиту от мата)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          ну и ладно, ведь значение слова всеравно доступно только тому кто уже знает что оно означает, для тех кто ни разу не слышал такого слова эти символы ничего не скажут и внутренний словарик мата не пополнят. Целью чего и является этот антимат.
  • +6
    Кому нужен этот касперский? Только в офисы, а там трекеры использовать не стоит, по понятным причинам.
    Для дома есть достаточный Microsoft Security Essentials, который еще и встроен в windows 8.1
    • +1
      Зачем людям в офисе включать родительский контроль?
      • +1
        Чтобы прон в обеденный перерыв не смотрели :)
      • 0
        Чтобы честно рассказывать ребенку, что он делает на работе.
  • +16
    И при этом Касперский пропускает таких явных зловредов, как гарды и спутники от говнокомпашек.
  • –22
    Этот пост в топе
    Камменты брызжут ядом
    Хабр — завистливая истеричка

    Удачи и роста вашему бизнесу господа айтишники
    • –16
      Ну супер. Давайте, минусуйте. На айтишном сайте паника — кто-то что-то заблокировал. Без деталей, без ничего.

      Скорее всего блокированные сайты были добавлены в одну из категорий. Родительский контроль в КИС-е настраивается гибко, там можно включать и выключать категории. Там есть исключения в конце концов. Все описано и расписано: support.kaspersky.ru/10009

      Вместо того, чтобы разобраться, что происходит, подняли вой. Ну флаг в руки.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Вы не понимаете, похоже, что такое родительский контроль. ЛК только категоризирует сайты. Блокировать или нет доступ ребенку к той или иной категории решает РОДИТЕЛЬ. Также как родитель может вообще запретить ребенку пользоваться компьютером или только интернетом. Он также может для этого использовать инструментарий, встроенный в родительский контроль КИСа.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Ждем топиков «Фаервол блокирует порты» и «Линукс не дает мне попасть в некоторые папки на диске»
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +1
                  Аналогия простая с файерволом прямая — люди сами ставят продукт, люди сами включают родительский контроль, а потом жалуются, что какие-то сайты блокируются. Снести его нафиг, если не устраивает и всё.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • –2
                      Нет, нет и нет

                      К чему тут можно предъявлять претензии, так это к неправильной категоризации. Но опять же, вы уверены, что она неправильная:
                      habrahabr.ru/post/205234/#comment_7074332
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • +1
                          Ну зависит от юзера
                          Окно блокировки же сообщает о причине блокировки…
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +1
                  Аналогия элементарная — блокировка определенных категорий _зачастую абсолютно легальных сайтов_ (включая анонимные прокси, соц сети и т.д.) — это основной функционал фаервола. «менее основной» — это блокировка доступа в инет по расписанию или ограничение по времени доступа в интернет. То же самое с компом вообще — можно настроить родконтроль так, что он через три часа работы на компе будет комп вырубать.

                  Чувствую, что половина комментаторов после прочтения этого коментария попадали в обморок.
                  • +3
                    ой, ну не фаервола, а родконтроля ессно
        • +2
          Мы не игнорировали. Одновременно с появлением данного треда проблему начали эскалировать, в результате чего уже к утру понедельника все было готово. Следующие апдейты исправят ситуацию и все вернется к номинальному состоянию.
      • +4
        У Вас явно было трудное детство.
        • –7
          У вас оно протекает легко, как я посмотрю
          • +5
            Ваша дерзкость в порыве укусить в ответ, вместо тотального спокойствия, выдает Вашу главную уязвимость и страх. Рекомендую запастись хладнокровием, Вам пригодится. Не думаю, что Ваш минус мне в карму принес хоть сколь значимое удовлетворение.
            • –14
              Я ТЕРБУЮ НЕМЕДЛЕННО ЗАБЛОКИРОВАТЬ ЭТОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ!
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      «Удачи и роста вашему бизнесу господа айтишники»

      Если чей-то бизнес хочет наступить тебе на горло из-за денег или, например, желания властей ограничить тебе свободу, нафик этот бизнес.
      • 0
        Вам свободу ограничивают? Вы пользуетесь антивирусом Касперского со включенной функцией родительского контроля?
  • +1
    > как онлайн-игры, общение в социальных сетях и просмотр сайтов и другие.

    Зачем тогда их продукт? Прописал ребенку на компе локальный адрес 127.0.0.1… Правда, зачем ребенку компьютер тогда? Печатную машинку прикупил, пусть рефераты и курсовики пишет без помарок, с первого раза — и пальцы раскачает, и без дурацкого Word-ового спеллчекера научится писать писать. Грамотно писать :)

    А что KAV начал (внезапно) вместо вредонесного и опасного для детей содержимого ловить нелегальный софт… судя по всему, каталогизация у них хромает :) «базы данных», ага ;)
    • –1
      Именно в этом суть родительского контроля. Это не блокировка антивирусными базами — это категоризация ВСЕХ сайтов. Если сайт — трекер, то он будет категоризирован как трекер. Блокирует ребенку доступ РОДИТЕЛЬ
      • +1
        Т.е. вы настаиваете на том, что тот же ресурс forum.kinozal.tv не включен по умолчанию в родительский контроль и пользователь его добавил сам?
        • –3
          Что значит «не включен в родительский контроль»? В идеальном родительском контроле ВСЕ сайты включены в базу в той или иной категории.
          • +2
            Если включены и катологизированны все сайты (в чем я очень сильно сомневаюсь, что даже несколько процентов от всего количества ЛК смогла такое провернуть), то тогда должна быть обязательная возможность у пользователя исключить из этого списка тот или иной сайт или группу сайтов.
            Это сделано?
            Судя по отзывам пользователей — неа. Или все или ничего.
            Какой же это адекватный родительский контроль? Это прямо-таки чуть ли не ограничение конкуренции путем завуалированной блокировки тех или иных ни в чем не повинных сайтов и [sarcasm]ФАС надо подключать[/sarcasm] ))
            • –2
              Вот блин, интересная картина. Для топика умело отобраны только удобные материалы. Комеентаторы не знакомы ни с функционалом программы, не являются ее пользователями, и не даже по ссылкам форума. Из топика создается впечатление, что юзер форума «вагонный» денно и нощно разоблачал касперского.
              А ведь надо-то только пойти чуть дальше и посмотреть, что есть на самом деле
              forum.kinozal.tv/showpost.php?p=3458188&postcount=3

              А автор топика вообще замечательный. Гордый пользователь адблока. А адблок например наглухо блокирует панель управления adSense. Но Касперский — враг, а адсенс — друг.
              • +1
                Что можно добавить в белый — это уже хорошо.
                Остается 3 вопроса:
                1) какого данный форум и другие подобные ресурсы вообще попали в неугодные по версии ЛК
                2) формулировка «нелегальное ПО» (даже если ЛК взяла на себя смелость мимо суда выносить такие вердикты) мягко говоря непонятно коррелирует с функцией защиты детей
                3) степень удобства нахождения и изменения настроек.
                • –4
                  1. Сайт — это торрент треккер, насколько я могу судить. Сайт попал не «в неугодные», а в категорию «нелегальное ПО».
                  2. Это не «защита детей», а «родительский контроль». Простой пример — ребенок по незнанию скачивает какой-нить софт, через некоторое время в квартире происходят маски-шоу, показательный процесс и папа садиться. Надо объяснять почему именно папа?
                  3. Скачайте пробную версию, попробуйте и напишите нам отчет. Мне кажется, что это элементарно, но КИС-а под рукой нет, проверить не могу.
                  • +3
                    special for you:
                    image
                    Повторяю, в базу попал даже форум (а это отдельный сайт!) трекера, на котором к тому же вообще нет и никогда не было никакого ПО.
                    • 0
                      Полагаю все куда проще. В базу был добавлен kinozal.tv, соответственно и все имена третьего уровня размещенные там также попадают под этот фильтр.
                    • 0
                      Ну Вы хотите сказать, что на kinozal.tv все фильмы легальны? А в категорию нелегального ПО, я так понимаю, у Каспера включены и музыка с видео.
                      И запрет на доступ к нелегальному контенту (неважно фильмы, ПО или музыка) в родительском контроле вполне логичен — и если в России за скачивание какого нибудь фильма или ПО ничего не грозит то в некоторых странах можно получить письмо счастья от провайдера или еще кого нибудь. Соответственно для родителей которые не хотят проблем и разбирательств из за того, что ребенок скачал что нибудь не лицензионное (специально или случайно) — представлена эта опция (которую можно включать а можно не включать).
                      ПО честно выполнило свою функцию и заблокировало доступ к сайту где может находиться не лицензионный контент, какие могут быть к нему притенении? Если родитель считает, что там такого контента нет и ребенку туда можно ходить и качать все что там есть, то он добавляет сайт в белый список…

                      PS: То что все поддомены попадают в одну категорию с доменом (судя по всему) не берусь судить — баг это или фича…
                      • +2
                        Дык, так бы и назвали категорию: «всё нелегальное или кажущееся нам таковым». Занести в программное обеспечение фильмы — это сильный ход. В чём-то даже гениальный.
                  • +4
                    Трекер — не равносильно нелегальному софту. А так, с таким же успехом можно и Хабр забанить, так как тут есть статьи о взломе, или той же накрутке онлайн игр к примеру недавняя, о различных дырах в банковских системах, о тех же анонимусах. Вот начитается ребенок Хабра и пойдет в хакеры…
                • +1
                  Степень удобства — на обоих скриншотах сразу после уведомления, ссылки — разрешить доступ к этому сайту. Куда уж удобнее.
      • +4
        В том и вопрос, что каталогизирован сайт оказался как «нелегальное ПО (Базы данных)», посмотрите на скриншот.

        Меня вообще очень беспокоит, что протоколу приписывают свойства наличия нелегального софта: на том же основании можно не только torrent, но и http вообще блокировать. А на поверку на rutracker расположены, во-первых, не нелегальные программы, а файлики с контрольными суммами, а, во-вторых, суммы эти не только на нелегальное (в чем, надо заметить, не Лаборатории Касперского разбираться, а суду) ПО, но и на массу легально выложенных в доступ вещей.

        Посему, полагаю каталогизацию родительского контроля не заслуживающей доверия в этом конкретном случае. Понятно, что лучше так, чем никак, но впечатление, что средствами контроля программы Лаборатория (сама по себе правообладатель) решилась бороться с «пиратами» (опять же, термин неверный) своими, внезаконными, методами.
        • –3
          Блин, это _родительский контроль_. Задача — по желанию родителя заблокировать _даже (формально) легальные сайты_ своему ребенку.
          • +4
            Ага. А задача каталогизатора — правильно относить сайт к категориям, не пытаясь «тихой сапой» бороться с неугодными ему.

            Не говоря, как я уже написал, что под раздачу попадаются подряд торренты, что, конечно, не дело.
    • 0
      дак с вредоносами уже покончили, всех переловили теперь переключились на менее опасное — нелегальный софт.
  • +8
    Кстати, предлагаю детям до 18 лет завязывать глаза. А то насмотрятся еще чего неположенного.
    Родительский контроль — полнейшая глупость. Удобно лишь тем, кто не уделяет время своему ребенку. Ведь проще сунуть компьютер или планшет в руки чаду — и чадо занято весь день.

    В юности я и мои друзья пробовал алкоголь, легкие наркотики, порно вместе смотрели — и никто не стал маньяком, наркоманом или алкоголиком. Нормальному человеку совсем не интересно будет то, от чего его якобы оберегают. Я кстати тоже иногда ищу про наркотики статьи, про оружие — просто интересно, как оно действует или работает.

    Треккеры — далеко не только пиратский контент.

    Касперский — с ним все ясно стало, когда они с лигой без интернета подружились. Еще с РПЦ пусть подружатся — первый православный антивирус будет.
  • +3
    Ну пойдет Касперский гулять, делов-то. Слава богу, не уникален он :)
  • +1
    мне особенно понравилось вот это:

    >… вы сможете защитить своих детей от пагубного влияния интернета во время таких занятий, как онлайн-игры…

    уж такого развлечения как зависания в онлайн-играх никакому ребенку не пожелаю
  • –3
    Самое забавное, глядя на комментарии в очередном вбросе говен на вентялятор, это то, что обсуждают вопросы цензуры интернета для детей в подавляющем большинстве люди, у которых детей нет.
    • +1
      <irony> А я-то думаю, кто мне карму сливает активно после публикации этой статьи?.. Теперь понятно: сверхсознательные родители =) </irony>
    • +3
      Откуда такие выводы насчет наличия или отсутствия детей у комментаторов?
      Если не ошибаюсь дал статистику по своим детям только я и у меня их двое.
      • –1
        В хрустальный шар смотрел :)
        А если серьёзно, то
        раз habrahabr.ru/post/175977/,
        и два habrahabr.ru/post/205574/
        + интуиция
        • +1
          При чем здесь те отстраненные вопросы (которые вообще-то не корелируют с наличием или отсутствием детей) и данное конкретное обсуждение?
          Про интуицию — вообще молчу.
  • +2
    Всем привет. Хотелось бы, конечно, ответить чуть ли не на каждый обращенный в наш адрес негативный комментарий, но не будем :) Лучше ответим по существу вопроса и серьезно:

    В общем, если опустить всякие детали, то сайт forum.kinozal.tv попал в категорию «Нелегальное ПО» ошибочно, такое периодически бывает и довольно оперативно исправляется. Исправлено и в этом случае: с новыми обновлениями все будет работать корректно и доступ к ресурсу будет возобновлен. Остальные сайты будут распределены по категориям согласно статистике Kaspersky Security Network и обращениям пользователей.

    Просим прощения у всех, кто столкнулся с проблемой. Особо подозрительных заверяем, что блокирвока никак не связана с кровавой гебней :)
    • 0
      Особо подозрительных заверяем, что блокирвока никак не связана с кровавой гебней :)

      Такое заверение только усилит их подозрения :)
      • 0
        Ну тут, как говорится, хейтерс гонна хейт :)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Пардон?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +2
          Ну, ситуация на самом деле вполне штатная: ведь очень многое зависит от человеческого фактора, а он не редко подводит, вот и выходят косяки то тут, то там. Но мы все же стараемся реагировать и исправляться максимально быстро.
  • +3
    Суммируя и подводя итоги, хочу выразить персональную благодарность сотруднику «Лаборатории Касперского», который оперативно прокомментировал произошедшее. А также поблагодарить хабракомьюнити за активное участие в обсуждении.
    Хабр в очередной раз показал эффективность в оперативном решении проблем «человеческого фактора» и прочих штатных и нештатных ситуаций.
    Спасибо вам!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.