Пользователь
0,0
рейтинг
18 декабря 2013 в 17:01

Разработка → Хабр Inc. — Будущее здесь. Будущее это Мы!



В каждом Хабражителе живет маленький, а может быть, очень большой человечек, который хочет изменить мир и помочь людям. Эта статья для тебя.
Знаете ли Вы компанию, в которой сотрудники, работают только над теми проектами, которые им по-настоящему нравятся? Где нет начальника, где царит атмосфера изобретательности, креатива и предприимчивости, а поле для творчества не просто огромно, а возведено в nlogn-ную степень. Где каждый работает только тогда, и где ему будет комфортно, и столько, сколько он захочет. «Вымысел, сказка», — скажете Вы.
Нет, — это реальность, и называется она Opensource 2.0, где код — это сотрудники и Мы уже в ней работаем.

Преамбула


Около 500 000 тысяч лет назад зародилась вербальная коммуникация. Позднее эта способность превратилась в язык общения. Существа, предшествующие нам с вами, подняли взаимодействие между собой на принципиально новый уровень, что стало толчком к нынешнему и дальнейшему развитию интеллекта человека.

Хабрахабр — сообщество, где ежедневно трудятся, не покладая рук, десятки тысяч профессионалов самых разных специальностей: дизайнеры, программисты, инвесторы, менеджеры, юристы, экономисты и многие другие. Мы пишем статьи, программы, делимся знаниями, обсуждаем проблемы, идеи и находим решения. Благодаря интернету мы выросли изначально “заточенными” под социальность. По этой причине не выстрелили СпортХабр и другие подобные проекты. Каждый из нас трудится в свое удовольствие и только тогда, когда ему удобно. Люди благодарят других повышением кармы. Представим, что кармой можно было бы оплачивать товары. Хороший бонус? Вы бы не отказались, если её сможет поднять даже посторонний человек, поблагодарив за решение его проблемы или просто чтобы Вас поддержать?



Проблема


У многих из нас есть свои идеи, которые не можем реализовать, из-за нехватки собственных сил или знаний в некоторых областях. С другой стороны многие специалисты хотели бы работать над тем, что им нравится а не над чужими проектами, но собственных идей у них нет. Для некоторых актуальна тема «Куда вложить деньги?» Мы пишем о множестве проектов, которые чужие для остальных пользователей. Мы можем радоваться за успех и жалеть, если «у нас такого нет», но зачем? Ведь можно что-то делать, а не только рассуждать.

Решение


Объединиться и создать cowork-площадку, с блекджеком общением, багтрекером, системой контроля версий и рейтингом, где каждый из нас, даже если он не специалист, или у него нет денег, сможет предложить свою идею. Будучи поддержанным сообществом, найдет единомышленников и совместно сможет реализовать все свои задумки. Деньги для проекта найдутся у инвесторов или соберем crowdfunding-ом.
Другие профессионалы также захотят работать в сообществе, где им каждый рад, где они получат заслуженное признание со стороны понимающих, творческих и идеологически близких к ним людей. Тут они смогут трудиться в своё удовольствие и их вклад будет известен всем. Сноуден и Ассандж наверняка захотят работать вместе с нами. Мы уже способны реализовать любую идею, как первая самоорганизующаяся и не облагаемая налогом p2p компания.

Преследуемые цели:
1. Чтоб специалисты находили идеи, которые готовы реализовать и зарабатывали удобным для них способом.
2. Чтоб те, у которых есть идеи и нет возможности их реализовать, могли получить эту возможность.
3. Чтоб каждый, кто заинтересован в идее, смог одновременно быть и инвестором, и реализатором, и предлагать варианты и задавать вопросы.
4. Чтоб специалисты обменивались опытом, в том числе и с теми, кто хотел бы научиться создавать проекты.

Ваш покорный слуга благодарит пользователей ID120,sapp,ncix за вклад и моральную поддержку в написании этой статьи и Volgarastraport за изображение.

“Быть тем, кто мы есть, и стать тем, кем мы способны стать, это единственная цель жизни.” — Барух Спиноза




UPD: Оставил главную мысль, дабы не затмевать важности её обсуждения в комментариях.
@postoronim
карма
3,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (60)

  • +25
    1. +
    2. -
  • +11
    1. Удобная площадка для совместной разработки — идея отличная
    2. Очередная альтернативная валюта сейчас, конечно, модно, но, имхо, рановато и вряд ли «выстрелит».
    • –4
      Спасибо. Я считаю, что Хабр, взявшись, может довести любое дело до совершенства и популяризировать альтернативу ему не составит труда. Правило «6 рукопожатий» я бы тоже не списывал со счетов. Но самое главное идеология, смысл, который мы вкладываем. Я верю в валюту которая, помогает человечеству.
      • +9
        Блаженны верующие, но по мне так лучше быть знающим, и не в падать в комплекс сверхценной идеи.
        Биткоин — не бестолковая трата вычислительных и энергоресурсов, это распределённый финансовый процессинг, открытый, прозрачный, равноправный. Существование такого средства само по себе полезно, а грядущие проблемы, возможно решит лайт, а может это и не потребуется.

        BOINС — сам по себе не несёт ничего людям, это просто вычислительные мощности для тех, у кого их не хватает для экспериментов.
        Да и не всякий эксперимент на нём возможен, в общем то это довольно тормозная и совсем не гибкая вещь.
        Я понимаю что для мозга гуманитария, один хрен разница, и там и там вычисления, но по факту разница есть и она огромна.
        Кучи вычислителей мало, нужна ещё скоростная связь между ними и вообще много чего нужно, так что оставьте биткоину — биткоиновое, а науке научное…

        Ну и автор наверное вообще не в курсе про открытыеGITы, SourceForge-ы, и вообще, сколько лет GNU прошло, уже сменяется поколение разработчиков, приходят новые люди, так что тем кто начинал, не страшно отойти от дел, и умирать не страшно, в общем программисты уже давно нашли чем себя занять :-)
  • +3
    Идея, возможно, хороша, но выглядит слишком уж утопичной(особенно вторая часть)
    Да и не стоит забывать, что хабр сам по себе не очень-то открытая площадка.
  • +3
    Хабракоин!
    • –1
      Хабрион
    • +7
      Майнить написанием постов…
      • +1
        Как бы Марья Донцова не вмешалась. У нее судя по всему ферма майнеров постов.
  • +15
    Исправьте лого хабра 1913-го, вернее надпись, она заканчивается на «Ъ» — Хабрахабръ.
    • +6
      Да и одна буква «а» там пропущена.
  • +42
    Не очень понял, что именно предлагается сделать и при чем тут конкретно хабрахабр.
    • 0
      и почему многие пишут про хабракоин, когда тут об этом речи нет.
  • +2
    Считаю, что если такая площадка появится — она однозначно привлечёт много внимания и обязательно «выстрелит». Я бы однозначно в чём-нибудь поучаствовал в свободное время.
  • +3
    По поводу создания альтернативной криптовалюты, или поддержки какой-либо существующей, у меня есть что сказать. На данный момент эта тема слишком новая для большинства людей, и по сути, мнения разделяются на два лагеря — те, кто ни в какие криптовалюты не верит, пока все на них не перейдут или кто-то крупный не поддержит, «государство», «гугл» или еще кто, и вторая группа людей — кто криптовалютами пользуется для каких-либо целей, но говорить об этом ему не нужно, нет желания, или время еще не пришло. Оба этих мнения создаются и регулируются в «сми» — начиная от специальных форумов, площадок обсуждения типа реддита или хабра, и заканчивая статьями в научных или экономических журналах, и даже упоминания в телевидении и ежедневной прессе. Вот вы хотите взрастить сообщество, это хорошая идея, но связывать эту идею с криптовалютами на мой взгляд неверно: пока что биткоин непривлекательное и ненадежное средство для большинства людей, и это будет отталкивать от идеи сообщества.

    Проще говоря, первый комментарий в этом обсуждении — вполне показателен. Я тоже голосую за него.
    1. +
    2. —
    • –3
      биткоин непривлекательное и ненадежное средство для большинства людей


      Я и предлагаю это исправить
  • +19
    Представим, что кармой можно было бы оплачивать товары. Хороший бонус? Вы бы не отказались, если её сможет поднять даже посторонний человек, поблагодарив за решение его проблемы или просто чтобы Вас поддержать?

    Не дай бог! Высказал своё мнение, сформулированное нормальным языком, адекватное по сути, но противоречащее взглядам большинства — остался на неделю без еды).
    Механизм кармы изначально очень сомнительный. Он позволяет регулировать отношения в сообществе, но устанавливает очень жёсткие рамки самоцензуры. Часто ловишь себя на мысли, что несогласен в каким-либо тезисом и можешь аргументировано на него ответить, но понимаешь, что лучше не стоит — заминусуют.
    Другая проблема — интерпретация кармы и рейтинга статьи, комментариев. В случае несогласия с каким-либо комментарием можно поставить минус этому самому комментарию (правильно) или уменьшить карму автору (неправильно). Некоторые как раз минисуют карму всякий раз, когда мнение автора противоречит их собственному, хотя по-моему мнению это можно делать только в случае явного нарушения правил коммуникации (оскорбления, троллинг и т. д.).
    • –3
      Я имел ввиду, что ее можно будет повысить «денежно», но не понизить. Понижение как обычно, и не влияет на сумму.
  • +3
    Супер-фича: валюта которая умеет поглощать другие валюты (с уничтожением), а то развелось их.
    В конечном итоге останется только Биткойн и Хабракойн.
  • +4
    Зашёл почитать что вы предложите, а вы криптовалюту… как-то приземлённо и узко мыслите.
    • 0
      Не стоит расценивать криптовалюту как самоцель, а просто, как предложение.

      Главная мысль в том, чтобы объединить хабровчан всех специальностей ради совместного создания новых проектов. У многих людей есть идеи которые можно было бы реализовать, но их собственных сил\знаний\денег на это не хватает, а специалисты хотели бы работать над тем, что им нравится а не над чужими проектами, но собственных идей у них нет.
  • +16
    По поводу площадки: а чем это, по большому счёту, отличается от GitHub-а? (Вопрос без троллинга)
    • –8
      Я больше представляю площадку, как Google Docs + Toster, когда все вместе редактируют, общаются, дизайнеры рисуют, программисты пишут, интерфейс удобный для всех, кто захочет присоединиться, или подать идею.
      • +21
        сколько Вам лет?
      • +8
        Мне кажется, вам стоит пересмотреть идею. Как видно из первых комментариев, людям действительно было бы интересно поделиться идеями или поучавствовать в их реализации. Но если просто собрать толпу и сказать «творите!», то получится тупо свалка полудохлых идей и куча небольших, разрозненных груп людей, иногда что-то делающих.

        Мне очень нравится подход StackExchange к добавлению новых тематических сайтов к своей сети. Всё начинается с идеи, которую один из пользователей выкладывает в Зоне 51. Там все желающие могут поддержать идею нового сайта или высказать своё мнение, почему это плохо. Если идея набирает определённое количество голосов, создаётся сайт в режиме теста. При этом в течение тестового периода сайт должен набрать определённое количество вопросов, ответов и пользователей (и чего-то там ещё). Если одно из условий не достигнуто, считается, что сайт не станет популярным и он закрывается. Зато если условия выполнены, то полноценный сайт сразу стартует с готовым набором пользователей и небольшой базой знаний.

        На мой взгляд, что-нибудь такое можно было бы использовать и вашей платформе. Например, создать раздел «Песочница» (привет, Хабр!), где любой желающий может опубликать идею. Если идея набирает определённое количество плюсов, для неё создаётся спейс и начинается рекрутирование. Если в течение какого-то периода к проекту подключается достаточное количество людей, и эти люди показывают достаточную активность, проект закрепляется и становится постоянным. В противном же случае спейс закрывается, а накопленные данные… ну не знаю, архивируются и высылаются автору или просто становятся read-only. По меньшей мере, это позволило бы отсеять слабые и полудохлые проекты, коих так много на том же GitHub-е.

        Так или иначе, нужен, что называется, vision такой платформы. Думайте, предлагайте, не стесняйтесь спрашивать — здравые начинания на Хабре любят.
        • –1
          Поддерживаю, хорошая идея, финальная реализация зависит исключительно от того, кто возьмется реализовать.

          Например:
          1. Кто угодно предлагает любую идею или сообщает об актуальной проблеме
          2. Затем эту идею оценивают пользователи, предлагают решения
          3. Если перешло какой-то предел, его оценивают специалисты
          4. Как только набирает определенное количество популярности и детальности (ответы на вопросы), создается проект и над ним уже работают и включают в тестовом режиме.
          5. Если популярен, запускают.
          • +2
            Ну нет, если уж хотите, чтобы вашу идею реализовали, то берите разработку в свои руки. Другие люди могут вам помочь, но реализовать вашу идею вместо вас никто не будет. Разве что за деньги.
            • +1
              А что мешает другим подхватить идею и взять инициативу в свои руки? У меня есть идея, мне не жалко, если её кто-то реализует, даже наоборот, было бы круто! Конечно, сидеть на кухне и строчить одни идеи — не комильфо, я бы помогал в меру своих возможностей, но иногда и правда бывает, что идея есть, а мозгов не хватает всё продумать и вести её.

              Допустим я дизайнер, а идея лишь на 1% нуждается в услугах дизайнера, у меня нет лидерских качеств или капитала, для привлечения специалистов. Нет опыта в наборе персонала или организации проекта. Я просто верстаю сайты. Как же тогда тогда воплотить идею в жизнь? Учиться лидерским качествам, получать опыт в менеджменте, учиться у тимлидов? Это долго и не эффективно. Для меня важно, что моя идея получит жизнь.

              Конечно, это всё немного утопично.
              • 0
                Если вы хотите, чтобы ваша идея была реализована, вы должны быть готовы тратить на это время, продумывать детали, обсуждать, подбивать других людей. Если вы чего-то не умеете, то вы должны быть готовы делать то, что умеете, и учиться новому. Но нельзя просто выдать идею и ждать, пока её кто-то реализует, ведь если вы сами не работаете над ней, то почему кто-то другой должен?
                • +1
                  По правде сказать, вы не первый человек, который почему-то считает, что кто-то мне должен. Это не так. Есть идея, я ей делюсь и кому-то она может понравиться. Захотят реализовать — пожалуйста. Я не требую за это денег или чего-то еще. Просто нет единого места, где эти идеи собраны. Может быть я точно так же увижу чью-то задумку и смогу реализовать её, т.к. моих знаний и навыков будет достаточно.
                  • 0
                    Я переформулирую. Идеи рождаются постоянно. У многих людей. В большом количестве. Однако подавляющее большинство из них умирает, не перейдя даже в стадию концепта (не говоря уже о плане или, тем более, прототипе). Почему? Потому что родить идею гораздо проще, чем её развить. В итоге появляется огромное количество людей (мне трудно сосчитать, сколько таких я видел за последние пару лет), которые приходят и говорят «эй, у меня есть гениальная идея! кто хочет реализовать?!». Но что, по сути, реализовать то? Пока нет хотя бы продуманного концепта, идея остаётся чем-то абстрактным, неким общим направлением, но никак не руководством к действию. А если автор ещё и не хочет дальше работать над ней, то кто захочет заниматься этим вместо него? Утопично это.

                    Об этом можно долго говорить, но проще один раз попробовать довести идею хотя бы до продуманного плана. Хоть свою, хоть чужую. Тогда сразу становится видна цена таких чистых идей.
                    • 0
                      Согласен, вы правы.
                      Жизнеспособных идей намного меньше во много раз, чем «мертвых», это даже перекликается с естественным отбором. В то же время, я думаю, некоторые хорошие идеи не были даже озвучены. Поэтому мне понравилась модель песочницы.
                      • 0
                        На мой взгляд, даже в песочнице должна быть минимальная фильтрация идей. В хабрахабровской песочнице, например, это количество символов — чтобы быть опубликованным, автор должен написать что-то своё, оригинальное и больше, чем на один абзац. Если нет даже такого минимального порога вхождения, то свои «гениальные» идеи будут постить все подряд. Помнится, был сайт для гражданских инициатив — кто угодно мог создать предложение, а остальные — проголосовать. Буквально за первый день сайт превратился в помойку, в которой было просто нереально найти что-то стоящее.

                        В общем, сложная эта тема. Если вам интересна разработка такой платформы, предлагаю перейти в личку и там уже обсудить варианты — может помечтать, а может и разработать рабочий прототип.
        • –1
          Trello

          Карточки имеют множество возможностей. Вы в них можете проводить обсуждения, голосования, загружать файлы данных, задавать дедлайны, назначать текстовые и цветовые метки. Чтобы к любой задаче назначить исполнителя, нужно в карточку выбрать его из списка вашей рабочей команды или просто справа перетащить на задачу аватар коллеги.
    • +3
      Вот вот, для того что автор описал, уже существуют инструменты, GitHub+GitTip
      • –2
        Они хороши, но не решают проблему описанную вначале.
        • +1
          Которую? Генерацию идей?
          • –3
            1. Чтоб специалисты находили идеи, которые готовы реализовать и зарабатывали удобным для них способом.
            2. Чтоб те, у которых есть идеи и нет возможности их реализовать, могли получить эту возможность.
            3. Чтоб каждый, кто заинтересован в идее, смог одновременно быть и инвестором, и реализатором, и предлагать варианты и задавать вопросы.
            4. Чтоб специалисты обменивались опытом, в том числе и с теми, кто хотел бы научиться создавать проекты.
            • 0
              Вы забыли про:
              5. Мир во всем мире
              6. Каждому по единорогу и персональную радугу
          • +2
            Нет, просто они содержат «фатальный недостаток»!
  • +2
    Началось с утопии — закончилось деньгами. А как вы будете продавать произведенный в данной утопии продукт? Понадобятся менеджеры по продажам, макетологи. Там же наверняка пригодятся люди и других профессий. Ими кто то должен будет руководить, как и разработчиками. И в итоге из всего этого вырастет обычная экономика страны. Ничего нового.
  • +25
    Пост — просто какой-то взрыв эффективного менеджмента.
  • +12
    — Папа, откуда берутся деньги?
    — Люди получают деньги за помощь другим, чтобы все были здоровы и наука двигалась вперед.

    Папа не ответил на вопрос.
  • +3
    самоорганизующаяся

    Вероятно, в этом может быть проблема. На ум приходят популярные опенсорс проекты и во всех есть «великодушный диктатор» или группа диктаторов
    • +1
      Когда я слышу слово «самоорганизующаяся», то…

      Хочу напомнить, что успешные инноваторы обладают двумя важными качествами:
      1. интуицией, которая позволяет вычленять из окружающей действительности новые неординарные решения и мысли, и
      2. логикой, которая позволяет отличить гениальное прозрение от фантастических утопий

      Я не хочу сказать, что автор нелогичен, но кое в чем ему, имхо, опыта не хватает.
  • +3
    1. Почему Хабр?
    2. Почему валюта?
    • +3
      3. При чем тут Информационная безопасность?
      4. При чем тут «Эдвард Сноуден покидает Вконтакте»?
  • +1
    Идея площадки, конечно, интересна — но не очень понятны ее предполагаемые принципиальные отличия от других (как уже указывали выше). А весь кусок про валюту лучше было вообще отдельным постом сделать — сейчас это вызовет гораздо больше обсуждений, чем идея платформы. В итоге, получим длиннющие ветки обсуждений «криптовалюты хорошо?» и «чем плох биткоин» среди которых успешно затеряются попытки обсуждать идею первую.
  • +3
    Идея создавать собственный продукт внутри чужой экосистемы изначально ущербна. Это не считая более разумной концепции в соседнем посте.
    • –2
      Можно создать совершенно не связанную с Хабром площадку. Я предлагаю, потому что реализацией самостоятельно заняться не могу. Если идея найдет единомышленников, которые смогут осуществить, я буду только рад. Проблема существует и, если решение не найдет кто-то из нас, то это сделает кто-то другой.
  • +18
    Фееричная статья.
    Похоже, что автор перевозбудился(может энергетиков перепил, или долго не спал) и вывалил сразу всё что у него в голове.
    • +5
      От «заводил», увы, почти всегда мало толка. Не хочу утверждать, что здесь как раз такой пример. Но вспомнился пример похуже. Напомню, чтобы не быть голословным.

      Когда-то давно был такой вот хабратопик: habrahabr.ru/post/47201/

      Мало кто знает о том, что было за кулисами. Но я поделюсь.

      К чему это я? Ах, да: я работаю программистом в IT-компании, и к нам в офис нередко заглядывают «заводилы». «Мы будем зарабатывать миллионы, мы переплюнем ютуб» — чего только я уже ни наслушался из их уст. Обещают процент от дохода итд итп. Но всё это по сути — вода. Эти люди не хотят и не будут работать сами. Их речи — это лишь способ вовлечения в работу, выгодную им, других людей. Я хочу, чтобы люди, пишущие статьи в таком ключе, знали: работа и так идёт. Есть github, есть Хабрахабр, есть много других полезных веб-сервисов. И люди не сидят сложа руки. Не надо пытаться заставлять их что-то делать громкими лозунгами, потому что они и так делают то, что им нужно. Куда полезнее было бы, если бы люди, формирующие идею, реализовывали её самостоятельно, а там уже видно было бы, взлетит или не взлетит… Совет автору топика — примкнуть к рядам людей, занимающихся делом :)
      • –1
        Автор уже работает, но над другим проектом. Если не найдется желающих реализовать, реализую, но это, конечно, время.
        • 0
          Мне всё-таки кажется, что стоит заняться чем-то более конструктивным. Например, написать статью для Хабры, только содержательную, а не эмоциональную :) В электронике разбираетесь? Можно сконструировать что-нибудь и описать процесс — нынче самоделки в тренде на хабре. Или просто примкнуть к чьей-либо программной разработке. А речи, от которых кажется, что автор перепил энергетиков, оставим всяким рекламщикам и маркетологам :)
        • +6
          habrahabr.ru/users/postoronim/comments/ ← вам не кажется, что это немножко чересчур?
  • +4
    > Но BOINС сам по себе, ничего не дает за помощь, поэтому никому не выгодно тратить мощности, время и деньги на это.

    Я участвую в одном из проектов BOINС.
    И он на самом деле дает кое-что совсем не связанное с филантропией или волонтерством. Это удовольствие от соревнования, дух соперничества и командный дух.
    У них есть начисление очков за выполненные задания, измерение скорости набора очков, открытая глобальная статистика, включая статистику на фан-сайтах, возможность объединяться в команды. Вокруг этого образовался свой мирок, в котором и интересно общаться, и приносить пользу человечеству (по крайней мере пока твой комп простаивает).
  • +1
    нло прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –2
    Занимательно, что судя по комментариям из всей статьи интерес вызвала только валюта, упоминания о которой я в тексте даже не нашел. Полагаю, что автор статьи уже может сделать вывод о том, насколько его идея «заинтересовала» ту часть сообщества, что уже успела отметиться. Как видите, автор, сейчас людям интереснее устроить очередную гонку за халявой (валютой), а не творить совместно и сообща.

    Идея самой площадки, которая позволит вовлечь в процесс не разработчиков лично мне импонирует, потому что иной раз создается ощущение, что если ты не учился программировать в тоже время, когда читал букварь, то тебе и делать в современном интернете нечего. Знай себе пиши, фотографируй, обсуждай и прочим образом трать бесценное время. Вот только где же предложение, автор? Где хоть какое-то изображение предполагаемого процесса взаимодействия хотя бы на уровне даже совсем простейшей блок-схемы?

    Дайте пищу для ума, а желающие ее употребить найдутся, как только схлынет поток фанбоев криптовалют.
  • 0
    Если у меня появится действительно стоящая идея от которой можно в будущем получить профит, то вряд ли я буду ею делится даже если в данным момент у меня нет средств на ее реализацию. Как правило «заводилы» далеки от технических нюансов и чаще предлагают проекты на грани бреда.
    Буквально недавно обратился «клиент» для разработки мобильного приложения… где контент занимает в районе 6ГБ…
  • 0
    Первое: будучи по первому образованию геологом, нас учили, что вербальное общение появилось 25000 лет назад. Видимо автор не знаком с эволюцией развития человеческого рода. Также, если это не машинный перевод, у автора нет понятия о падежах, склонениях и времени в русском языке. Но идея очень хорошая. Только не знает как это сделать. Принципиально конечно поддерживаю.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.