Пользователь
30,2
рейтинг
20 декабря 2013 в 00:22

Разработка → Фонд свободного ПО одобрил к использованию первый ноутбук

Фонд свободного программного обеспечения (FSF) одобрил к использованию первый ноутбук, который соответствует критериям программы Respect Your Freedom. «Впервые мы можем рекомендовать людям покупать и использовать ноутбук в том виде, в котором он продаётся», — сказано в сообщении FSF.

Главным критерием программы сертификации FSF являются на 100% свободное ПО, включая управляющие программы аппаратных устройств, в том числе BIOS и прошивку различных компонентов. Пользователи должны иметь возможность изменять и контролировать софт на всех уровнях, на которых это только возможно. Вместе с публикацией исходных кодов производитель обязан предоставить пользователю практическую возможность установки альтернативного программного обеспечения на всех уровнях.

Не только софт, но свободными на 100% и доступными для публики должны быть инструменты для компиляции этого софта, а также ПО для установки и обслуживания устройства. В устройстве не должно быть никаких аппаратных или программных бэкдоров и шпионских модулей в любом виде, которые способны предоставить кому-либо кроме владельца идентификатор устройства, его местоположение или сведения об активности пользователя, за исключением случаев, 1) когда пользователь явно попросит об этом, 2) когда этого требуют протоколы коммуникации либо 3) законодательство. В последнем случае владельца устройства следует проинформировать заметным сообщением и ссылкой на то, где получить дополнительную информацию.

Устройства, рекомендованные FSF, могут поддерживать закрытые форматы файлов, такие как MP3, но только при условии поддержки свободных альтернатив. Форматы с DRM могут поддерживаться только при условии обработки их в свободном ПО.

Всё вышеперечисленное — неполный список критериев, который удалось реализовать в первом истинно свободном ноутбуке Gluglug X60.





Gluglug X60 представляет собой модифицированную версию ноутбука IBM ThinkPad X60 (2006 года выпуска), но со свободным BIOS Coreboot, свободной ОС Trisquel GNU/Linux, драйверами и приложениями. В нём даже интегрирована сетевая карта 802.11n (Atheros Atheros AR5B195), полностью совместимая со стандартами свободного ПО. Компания-производитель предоставляет документацию и исходный код для каждого модуля.

ОС Trisquel сделана на базе Ubuntu при помощи FSF, после удаления проприетарных программ и опций прошивки.

Свободный ноутбук с диагональю дисплея 12,1" в минимальной конфигурации имеет 1 ГБ оперативной памяти и жёсткий диском на 60 ГБ, в максимальной из трёх конфигураций— 3 ГБ RAM и SSD 128 ГБ. Из процессоров используются Intel Core Duo, Intel Core Solo и Intel Core 2 Duo. Впрочем, технические характеристики для такого устройства не слишком важны и они даже не упоминаются в описании продукта на официальном сайте. У британского производителя ноутбук стоит от 200 фунтов (около $328).
Анатолий Ализар @alizar
карма
749,5
рейтинг 30,2
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (51)

  • +15
    Эм, а как-же логотипы, свободный процессор и т.п.?
    • +1
      Free Software Foundation
      • +3
        А Столлман просто так не пользуется телефоном, а ноутбук у него Lemote Yeeloong? Это я к тому, что FSF выступает так-же и за «свободное железо».

        В современном мире software идет рука об руку с hardware.
      • 0
        граница очень тонкая.
      • 0
        Процессоры давно уже не только hardware, но и software. Ниже в комменте уже упомянули про микрокод процессоров.
  • +3
    А почему на фоточках не Lenovo, а IBM?
    • +4
      Потому что Lenovo купила ноутбучный бизнес IBM, и теперь это ноутбук Lenovo :)
      • +2
        Я не спрашиваю, почему они похожи и т.д. В посте сказано «ноутбук леновы», а на фотке — IBM. То есть вопрос в том, пофиксили ноутбук эпохи леновы или антиквариат эпохи ibm?
        • 0
          По-другому скажу — выкупили в 2004 году, до 2010 имели право на бренд, теперь не имеют. Так что ноутбук 2006 года с надписью IBM — сейчас называется Леново.
          • +1
            А, ясно. Спасибо.
          • 0
            Спасибо, не знал про право на бренд.
  • +6
    Столлман наконец обновит свою машину?
    habrahabr.ru/post/84288/
    image
  • 0
    Gluglug X60

    ГлюкГлюк X60 какой-то
    • +29
      ГлюкЛаг
  • +2
    Всего-то 2006-й год выпуска, а дисплей, ОЗУ, ПЗУ и ЦПУ у современных телефонов уже сравнимые или лучше :)
    • 0
      Какой телефон оснащен Intel Core 2 Duo?
    • +2
      Цифирки (некоторые) у телефонов больше.
  • –6
    Может быть я не прав, но как мне кажется, такой ноутбук — маразм. Он морально устарел по характеристикам. И мне не всегда нужен абсолютно свободный (читать бесплатный) софт. Я просто заплачу в два раза больше, но черт возьми, это просто будет работать!
    • +37
      Это идея. Они борются за концепцию. Да, в современном мире везде компромиссы, но без таких фанатичных ребят не было бы огромного мира свободного ПО. Жрали бы что дают и сидели бы на огороженных зондами системах. Они — противовес. Странный, но очень нужный.
      • –2
        Это как Столлман?
        • +1
          Почему «как»? Ричард Столлман — основатель и президент FSF.
          • –7
            Столлман? Нужный? По мне, он скорее мешает развитию свободного ПО. Во всяком случае ничего полезного на данный момент не делает.
            • 0
              Мало кому нравится 3й GPL, но где бы мы были без FSF? Один только GCC сколько пользы принес.
              • 0
                Он хороший программист. И все. Из всего FSF на мой взгляд только GNU принёс пользу.
                • 0
                  Т.е. только GNU мало?
                  • –1
                    Вы мой комментарий читали?
                    • 0
                      Да и полагаю, что влияние FSF на индустрию сложно переоценить.
                      • 0
                        Я имел в виду курсив.
                        • 0
                          Ага. Я прямо в эту минуту за Столманом не слежу, может он конечно льет гибельные коммиты в ядро Линукса. Но согласиться с тем, что он вдруг мешать стал — не могу, не вижу повода. 3й GPL никому насильно не навязывают, 2й никто не отменил. А влияние FSF на индустрию сложно переоценить.
                          • 0
                            Столлман обосрал Tcl, назвал Mono непригодной для разработки свободного ПО, нашел в OpenBSD проприетарщину.
                            А вашу иронию оценил, ага…
                • +2
                  Ещё он классный шоумен. На самом деле, большая часть свободного софта появилась благодаря идеям, которые продвигает FSF. Самый известный, конечно, Linux.
                  • –2
                    Linux — творение Торвальдса и множества других энтузиастов. У FSF есть свое истинно свободное ядро — GNU Hurd. Увы, оно никому не нужно.
                    • +1
                      Угадайте с одного раза, кто вдохновил Торвальдса выпустить первое ядро под GPL, а этих энтузиастов его пилить. Впрочем, если ваш главный интерес — WindowsPhone, Вы вряд ли их поймёте.
                      • –3
                        У вас, ничем не подкрепленное, предвзятое отношение ко мне. Ведете себя, как школьник в интернетах.
                        Вдохновил или нет, этого я не знаю. Писал он в начале для себя, насколько я знаю. В конференциях его поддержали другие люди и помогали ему. Потом он решил опубликовать исходники под GPL. Но помимо GPL есть и другие лицензии, например BSD. Деталей не знаю, признаю.
                        Возможно и вдохновил. Своими проектами в GNU. Но сейчас Столлман не делает ничего, кроме своего фанатичного блуждания с «рупором». Увы, идеи Столлмана несколько утопичны на мой взгляд.

                        А клавиатура хорошая, не ожидал.
    • +2
      И я бы готов заплатить больше, если бы видеодрайвера и энергосбережение под Linux хорошо работали. Надеюсь в этом ноутбуке это так :-).
    • +2
      > И мне не всегда нужен абсолютно свободный (читать бесплатный) софт. Я просто заплачу в два раза больше, но черт возьми, это просто будет работать!

      На так он не на вас и ориентирован, а на людей, которые знают, что хотят.
      • 0
        Лично я от ноутбука хочу исполнения поставленных мною задач максимально быстро.
        • +1
          Обычно от ноутбука хотят много чего. Часто в том числе низкой цены и отсутствия проблем с лицензиями и прочим.
        • +2
          > Лично я
          Ключевое слово. А те, кто продают эти ноуты и те, кто их купят, хотят не только этого. В мире (внезапно!) есть не только вы.
          • 0
            Простите, но я не совсем понял, к чему ваш комментарий. Продают ноуты для тех, кто их купит? Очевидно. В мире есть не только я? Очевидно. Так уж получилось, что мой комментарий — ответ к конкретному комментарию, в котором написано «он не на вас и ориентирован, а на людей, которые знают, что хотят». Поскольку я могу сформулировать, что я хочу от ноута — очевидно, что я это знаю. Но также я понимаю, что он на меня не ориентирован. Получилось, что существует некая нелогичность в вашем комментарии. Я только это имел в виду, и никого обидеть не хотел.
            • 0
              Ок, я тоже никого обидеть не хотел :-) Я думаю, вы поняли, что я имел ввиду, а я вас — не сразу.
    • 0
      Просто Coreboot на более новом железе не жилец, и врядли его допилят хоть когда-то, доки им не дадут на чипсеты.
  • +5
    А firmware для SSD тоже с открытми исходниками?
    • +3
      и микрокод процессора
      • 0
        However, there is an exception for secondary embedded processors. The exception applies to software delivered inside auxiliary and low-level processors and FPGAs, within which software installation is not intended after the user obtains the product. This can include, for instance, microcode inside a processor, firmware built into an I/O device, or the gate pattern of an FPGA. The software in such secondary processors does not count as product software.
        www.fsf.org/resources/hw/endorsement/criteria
  • +1
    В устройстве не должно быть никаких аппаратных или программных бэкдоров и шпионских модулей в любом виде, которые способны предоставить кому-либо кроме владельца идентификатор устройства, его местоположение или сведения об активности пользователя, за исключением случаев… 3) законодательство.
    То есть, теоретически, АНБшный бэкдор там таки может быть? Или нет? В каком случае бэкдор считается одобренным законодательством?
    • 0
      В случае когда используется например одобренный органами алгоритм шифрования :)
  • 0
    Я вот не нашёл, а где они берут эти ноутбуки? Они refurbished?
  • 0
    Взглянув на фотографию в ОП-посте я вздрогнул, неужели моя мечта о выпуске T60/X60 с современным железом сбылась? Но нет, оказывается, это всё тот же старичок…
  • 0
    >который удалось реализовать в первом истинно свободном ноутбуке
    Всё же клавиатура у него несвободная
  • 0
    Ребята, не ведитесь на рекламу — на материнке точно распаян неудаляемый аппаратный backdoor. Пруф. Этого никто и не скрывает. С большой долей вероятности анальный зонд вшит в любое железо выпущенное за последние годы. И проблема усугубляется тем, что эту дыру теперь могут пользовать не только её создатели. Пруф2.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.