Пользователь
0,0
рейтинг
21 декабря 2013 в 02:37

Администрирование → Облако Mail.Ru — 1 терабайт бесплатно и навсегда



В августе этого года Mail.ru запустил облачное хранилище данных «Облако Mail.ru». С 20 декабря 2013 по 20 января 2014 года сервис проводит акцию в ходе которой предлагает 1Тб облачного хранилища бесплатно и навсегда. Конечно, это не китайские 10 Тб, но и не на китайском сервере.

Условие получения 1 Тб в «Облаке Mail.ru» — установка приложения для смартфона или компьютера.
Версия под Windows весит 7,9 Мб. Насколько я могу судить, приложение «Mail.Ru Cloud» устанавливается в чистом виде без всяких дополнений в виде «спутников» или «защитников». Здесь можно увидеть Лицензионное соглашение приложения.



Результат:





Перейти

UPD: для тех, у кого проблемы с расширением Облака, хабраюзер maseal предлагает следующий способ получения 1 Тб в Облаке Mail.ru на компьютерах под управлением Windows как для старых, так и для новых пользователей.
1. Скачиваем и устанавливаем клиент под Windows
2. В своём дефолтном браузере выходим из учетки mail.ru
3. Логинимся в клиенте, правым кликом вызываем меню и говорим «перейти на сайт»
4. Логинимся под этой учеткой в браузере
5. Видим баннер про 1Tb. Кликаем на него.
6. PROFIT

UPD 2: автор поста никакого отношения к разработчикам Облака не имеет, благодарности за полученный терабайт не принимает и ответственность за работу Облака и сайта Mail.ru не несёт.
Ирина @IrinaInina
карма
69,2
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (443)

  • 0
    Оппа
  • +15
    Щедро и приятно, но как всегда:
    5.12. Лицензиат не вправе загружать или иным образом доводить до всеобщего сведения (размещать на Сервисе) Контент и прочие результаты интеллектуальной деятельности Лицензиара и иных лиц-правообладателей, при отсутствии явным образом выраженного согласия правообладателя и/или необходимого объема прав на такие действия.


    То есть, если я скажем загружу пару треков и решу передать их другу/родственнику я тут же буду считаться пиратом? Будут ли сканить на предмет хранения (что находится) на моём диске, со стороны вашего сервиса? или это только по заявлению правообладателя?
    • +4
      Просматривать, думаю, будут. Хорошо, что про шифры там вроде ничего не сказано =)
      • +10
        Тогда какой от него прок? Ну да, есть 1Тб, а дальше?
        Документами я его не забью, а зашифровывать такие объёмы, да ещё и при условии что они их могут удалить.

        Хотя, даже при всём этом 1Тб да ещё и бесплатно — приятно.
        • +6
          У меня вот Deja Dup используется для резервного копирования в Ubuntu, все резервные копии шифрованные — можно грузить.
          Вот только нужно протестировать, какая там скорость, а то в итоге может оказаться, что терабайт будет выгружаться целый год)
          • +4
            я сейчас тестом залил 10GB со скоростью 30Mb/s. Время не замерил. быстрее яндекса.
            • +10
              Это пока клиентов мало :)
          • 0
            Еще бы как бы прикрутить облако это, чтобы deja dup напрямую в него бэкапил (как в амазон сейчас)
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +4
            Потому то есть такая штука как принцип сетевой нейтральности.
            • +2
              И кто из крупных игроков на рынке его соблюдает?
            • 0
              Да, только принцип права выше, чем нейтральности. Требуете от своих провайдеров принципа сетевой нейтральности? Хорошо, пробейте наличие такого закона на государственном уровне. Иначе вы предлагаете ему нести за вас ответственность перед законом.
              • 0
                Что вы такое говорите, ведь Хабр — не для политики. Оно само как-то должно всё случаться и работать без всякой политики и законов.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +4
            Всегда вместо контейнера можно использовать шифрование отдельных файлов. Есть ecryptfs и encfs для продвинутых, есть BoxCryptor для хомячков.
            • +2
              BoxCryptor
              После последних новостей доверия к проприетарному шифровальческому софту ещё меньше.
              • +1
                Не могу не согласиться, однако, если файлы зашифрованные BoxCryptor'ом, успешно дешифруются в encfs, не значит ли это, что использованный для шифрования алгоритм идентичен?
                • –1
                  Я недостаточно знаком с алгоритмами шифрования чтобы что-то утверждать, но вдруг там можно провернуть аналогичный трюк, как в случае с прикреплением архивов к картинкам (гуглите rarjpeg)
                • +1
                  Да, каюсь, скорее всего это утверждение ложно.
        • +7
          Были бы вы фотографом, вы бы знали, чем можно забить и 1ТБ, и даже больше :)
          • +10
            Только вот беда, я фотограф, сразу же принялся делать дополнительный бекап в их облако (в дополнении к NAS). Но прочитав лицензионное соглашение, где говорится что они получают права на контент, удалил все нафиг.
            • +2
              Это серьезная проблема. А можете процитировать ту часть ЛС, где об этом говорится?
              UPD: Пардон, сам нашел. Действительно, неприятный пункт…
              • +2
                Да ниже об этом сказали habrahabr.ru/post/206860/#comment_7124534
              • +11
                Вот еще кое что нашел:
                7.2.7. не размещать на Сервисе фотографии, на которых помимо Лицензиата запечатлены другие лица, без их предварительного согласия, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 152.1. ГК РФ такое согласие не требуется;

                Это вообще ни в какие рамки не лезет.
                • +3
                  Этот пункт мне кажется понятным. Прикрывают ж… от наездов правоохранительных органов. Возможно, правильно делают. Есть много историй про отжимание бизнеса или давление на бизнес по таким формальным поводам со стороны силовых ведомств.

                  А вот использование материалов пользователя в собственных интересах уже не очень приятно. Хотя, вроде, Flickr тоже имеет подобную запись в соглашении.

                  Шифрование спасет, словом.
                  • +2
                    Шифрование будет спасать до тех пор, пока немного так не изменится лицензионное соглашение.
                    • –1
                      Не вполне уверен, но параноик во мне говорит, что при желании правоприобретатель вправе потребовать предоставить ему доступ к контенту, то есть расшифровать файлы.
                      • +2
                        Какому контенту? Правообладатель чего? Файла encfs.bin размером в терабайт? Или Вы о том, что
                        5.7. Лицензиат, размещая на Сервисе Контент, предоставляет Лицензиару, его партнерам и Конечным пользователям (при условии получения доступа к Персональному дисковому пространству Лицензиата) на условиях безвозмездной, неисключительной лицензии право использования данного Контента в течение всего срока действия исключительного права на соответствующий Контент на территории всего мира любыми способами, включая, но не ограничиваясь, доведение до всеобщего сведения, просмотр, воспроизведение, перевод и переработку.
                        ?
                        • +1
                          Да, об этом. Технически я пока не представляю, как этим можно было бы воспользоваться. Но просто зная майлрушечку я отчетливо понимаю, они будут монетизировать сервис. И не особо заботясь и учитывая мнение пользователей. Примеры есть.
                          • 0
                            В этом полностью согласен. Но что они могут сделать мне, выложившему зашифрованные архивы своего диска D:?
                    • 0
                      Например, как? Думаете, там появится запись о том, что пользователь обязан предоставить ключ для дешифровки? В любых лиц.соглашениях пункты, противоречащие законам РФ, недействительны.
                      • 0
                        Шифрование противоречит настоящему соглашению. Если скажем по соглашению я передаю вам неисключительные права на контент и в тот же момент не даю возможность реализовать эти права, значит я не выполнил условия соглашения со своей стороны.
                        Ну совсем бесплатно же не бывает, как-то они должны с вас денежку содрать. Что бы найти способ они хотят сканировать ваших котиков в поисках предпочтений или еще что-нибудь там найти. А вы им не даете.
                        • +2
                          Я почти уверен, что этот пункт в ЛС значит только то, что они хотят прикрыть зад на случай фейла с безопасностью — например, если к данным пользователей в облаке получат доступ посторонние лица.
                          Но только «почти» :(
                          • 0
                            Наши дела и дела юридические в двух разных абсолютно перпендикулярных вселенных. Даже если бы это было и так, в случае возникновения спорной ситуации, эти изначальные замыслы не будут иметь никакой силы.
                        • +3
                          Если вы залили файл «data.dat» на много гигов, полученный из /dev/random, и не предоставили ключ (которого не существует), вы тоже нарушаете лицензию? Права на файл по соглашению передаёте, не вижу проблем. А уж что внутри, и как его использовать в рамках договора – ваше личное дело.
                          • +4
                            Тогда уж лучше child_porn.enc, drugs.etc, diy_atomic_bomb.enc, kill_putin.enc, russia_revolution.enc и nsa_top_secret.enc.

                            Только тогда придётся морально готовиться к смерти через макапуку — ключа-то в принципе не может быть, но крики об этом вряд ли убедят паяльник не нагреваться.

                            • 0
                              Это уже компроментация и науськивание — названия файлов и расширения явно вызывают подозрение. А к файлу в выходной папке программы по сбору космических помех подозрений будет явно меньше (выкладывать вместе с программой – желательно, чтобы была бесплатная).
                              Хотя можно пойти и обратным путём, хранить важные данные в открытом виде в файлах с названиями, не вызывающих желания их даже открывать. Но зачем?
                              • 0
                                Какое, к чёрту, науськивание? Пусть докажут, что контент файла совпадает с его названием. А то на заборе тоже написано «Единая Россия», а там дрова. А мне, может, захотелось по приколу с друзьями рандомные файлы так назвать — законы-то не нарушаем.Разговор-то о файле из /dev/urandom.
                                • 0
                                  Дело в пунктах 6.4.2 и далее, так зачем же лишний раз привлекать внимание громкими названиями, вне зависимости от реального контента?
                                  • 0
                                    Ну по этому пункту можно уже сейчас всё удалить полностью, если что. Усмотрение-то Mail.Ru.
                            • 0
                              child_porn.enc, drugs.etc, diy_atomic_bomb.enc, kill_putin.enc, russia_revolution.enc и nsa_top_secret.enc.
                              Midget_Porn_2013.avi
                        • 0
                          Шифрование противоречит настоящему соглашению.
                          Оно противоречит духу, но не букве. Каким образом выкладывание шифрованного контейнера противоречит этому соглашению?
                          • 0
                            Совершенно верно. Ты передал не исключительные права на зашифрованный файл. Пусть с ним что хотят, то и делают. Ничего нет про то, что ты должен сам обеспечивать возможность использования.
                            Мы ведь тоже, при покупке программы получаем не исключительные права. Мы ее можем «вертеть» внешне, использовать функционал, но не можем заглянуть внутрь, не можем получить исходные коды — это даже будет нарушением с нашей стороны. Так и тут — делай с файлом что хочешь.
                            Или выкладывание архива с паролем что-то нарушит? Да и что обсуждать — ну в крайнем случае мэйл удалит данные.
                            Кстати, там речь идет о тех данных, на которые ты сам обладаешь правами. А если тебя попросили выложить чужие фотографии на хранение или видео — то ты никакими правами на них не обладаешь и не можешь никакие права другим передавать.
                            • –5
                              Вы убеждаете самого себя. И убедите, кто же в этом сомневается. Себя можно убедить в чем угодно.
                              В соглашении есть определение контента. Другими словами вы передаете права на изображения, а не на контейнер. Но это изображение вы зашифровали, то есть активно воспрепятствовали правополучателю реализовать свои права. Тем самым нарушили соглашение.
                              Читайте не что вам хочется прочитать, а что написано.
                      • 0
                        Использование стойкого крипто, кажется, само по себе нарушает закон РФ…
                        • +5
                          Только если вы предоставляете коммерческие услуги по шифрованию, ЕМНИП.
                          • 0
                            Спасибо. (на плюс кармы не хватает)
                          • +1
                            Даже не услуги по шифрованию, а услуги по созданию, настройке и обслуживанию средств шифрования.
                  • +1
                    >>Этот пункт мне кажется понятным.
                    Этот пункт как раз не понятен. Потому что статья 152.1. ГК РФ запрещает публикацию фотографии без согласия, но не её создание или хранение.
                    • 0
                      Как раз попадает под
                      когда в соответствии со статьей 152.1. ГК РФ такое согласие не требуется
                      Требуется по ней согласие — получи, не требуется — не получай. Собственно эти пункты соглашения мне кажутся обычной подстраховкой от наезда типа «у вас сервис для противоправного хранения контента».
                • +3
                  Это защита. Был же случай, когда пользовательские фотки (кажется у «аськи») попали в открытый доступ.
                  Этот пункт в соглашении может помочь защититься от претензий третьих лиц в случае подобного фэйла.
        • +1
          Тогда какой от него прок? Ну да, есть 1Тб, а дальше?

          Размещаем на нём контейнер TrueCript и подключаем как диск :) Если у них правильный механизм синхронизации (как у дропбокса, к примеру, т.е. частичная синхронизация), то всё будет работать. Можно и отдельные файлы шифровать, не знаю правда поможет тут NTFS шифрование или нет, надо подумать над этим, ибо до этого мне такое было не нужно.
          • +1
            Ну как, не проверяли еще? Зашифрованные образ я бы тоже разместил, если бы он синхронизировался по частям, а не целиком. Сам проверить пока не могу, интернет 25 кб/сек.
            • 0
              Пока не проверял, немного не до того сейчас, подумываю, что можно даже динамический раздел в TrueCript сделать, тогда по идее от версии к версии будет меньший дифф. Но надо проверять, попозже постараюсь эксперимент провести. Эх, ещё бы WebDAV туда, что бы 1 ТБ места на диске не занималось, было бы идеальное облако :)
        • 0
          Ребят, глупый вопрос возможно, но: что будет, если я залью через браузер 100гб, а потом включу Облако на компе и в папке приложения на компьютере места не хватит для синхронизации, когда она начнется.
          Не приведет ли это к удалению файлов на сервере при последующей синхронизации, когда приоритет станет уже у папки на компе?
    • +7
      Вообще-то в компьютере все является результатом интеллектуального труда. Т.е. по этому пункту на Маил.Ру вообще ничего загружать нельзя :)
    • +1
      То есть, если я скажем загружу пару треков и решу передать их другу/родственнику я тут же буду считаться пиратом?

      От соглашения это не зависит. Это по закону вы будете считаться пиратом.
  • +30
    5.7. Лицензиат, размещая на Сервисе Контент, предоставляет Лицензиару, его партнерам и Конечным пользователям (при условии получения доступа к Персональному дисковому пространству Лицензиата) на условиях безвозмездной, неисключительной лицензии право использования данного Контента в течение всего срока действия исключительного права на соответствующий Контент на территории всего мира любыми способами, включая, но не ограничиваясь, доведение до всеобщего сведения, просмотр, воспроизведение, перевод и переработку.


    6.4. Лицензиар имеет право:
    6.4.2. удалять без каких-либо причин и без предупреждения любой Контент, в том числе Контент, который по усмотрению Лицензиара нарушает и/или может нарушать законодательство Российской Федерации, положения настоящего Соглашения, права других Лицензиатов или третьих лиц, причинять им вред или угрожать безопасности;


    Ну как всегда, короче =(
    • +5
      encfs поверх и пусть хоть запроверяются
      • +14
        Оно-то конечно так, но вы не боитесь, что в один прекрасный день вместо encfs вы получите сообщение о том, что не удалось подключить удалённый диск, по причине того, что его просто больше не существует?…

        6.4.2. удалять без каких-либо причин и без предупреждения любой Контент,…

        Иными словами, в один прекрасный момент Лицензиар, не смог разобрать, что у вас там такое и… на всякий случай решил просто удалить.

        Все эти «облака» это как свой карман, но на чужом пальто. Вечером в него положил кошелёк или мобильный, а на утро уже и кармана-то нет…
        • +7
          Это у всех так, никто в здравом уме не может рассчитывать на какой-нибудь один сервис, всегда нужно дублировать, и не раз. Поэтому почему бы не воспользоваться и не залить туда файлы, если нахаляву, к тому же?
          • +10
            Нужно построить этакий RAID-5 на облаках.
            • 0
              или просто папки друг в друга положить (сквозная синхронизация?), но тогда общий размер будет лимитирован лимитом минимального сервиса, хотя и это не помешает продолжать работать остальным сервисам.
        • 0
          И пальто тоже
    • 0
      Кстати, 5.7 вы откуда взяли?
      5.7. Лицензиат вправе ограничить или запретить использование технологии cookies путем применения соответствующих настроек браузера.
      • 0
        0_0 Простите, а откуда Вы взяли свой 5.7? В моём по Ctrl+F-«cookies» вообще ничего не находится.
        Я из соглашения, ссылка на которое в тексте этой статьи. Там именно такой пункт 5.7.

        P.S. Смотрю, ник какой-то знакомый. Спасибо за отличные приложения на PyS60! =)
        • 0
          У меня в соглашении есть такой пункт:
          5.10. Лицензиат, размещая на Сервисе Контент, предоставляет Лицензиару, его партнерам и Конечным пользователям (при условии получения доступа к Персональному дисковому пространству Лицензиата) на условиях безвозмездной, неисключительной лицензии право использования данного Контента в течение всего срока действия исключительного права на соответствующий Контент на территории всего мира любыми способами, включая, но не ограничиваясь, доведение до всеобщего сведения, просмотр, воспроизведение, перевод и переработку.

          А пункт 5.7 такой же как и у kAIST.
          • 0
            Блин, тут два разных соглашения — одно для связки приложение+сервис, другое просто для сервиса. Они разные, что характерно. Жаль, уже не сравню — спать хочется =(
          • 0
            Какая разница, какой номер у пункта, он есть во всех вариантах соглашения и он отвратителен?
    • +1
      Ну правильно, чтобы хранить файлы в облаке надо разрешить его оператору и его партнерам (банально, хостеру или оператору ДЦ) хранить эти файлы и предоставлять доступ к ним через Сеть.
      • 0
        Вы правы.
        Под переработку, например, подпадает резайс превьюшек. Но в то же время если mail.ru возьмет у меня от туда фотографию, сделает из нее фотожабу и выложит у себя на главной странице, не подкопаешься. Если уж берутся в пользовательском соглашении предусматривать все до мелочей, то они почему то работают всегда не в пользу юзеров сервиса.
        • +1
          Потому что на пользу юзеров работает сам сервис, а провайдеру надо застраховать свои риски или даже подзаработать?

  • –11
    Разводка. Как было 100 Гб, так и осталось.
    • +7
      мне дало 1024gb
      • –14
        А вы можете посмотреть, 1GB у них равен 1024KB?
        • +7
          Пока видно только 1TB = 1024GB, так что аналогии можете сами провести.
    • +2
      Я тоже не получил. Просто поставил приложение и залогинился в нем.
      Может нужно было сначала ткнуть на баннер, а потом ставить?
      • +2
        я не увидел никакого баннера
      • +1
        Я просто зашёл в веб-интерфейс и получил сообщение, что вот терабайт.
    • +1
      Точно. Вокруг одни разводилы. Как в лихие 90-е.
      cloud.mail.ru/public/9174006b87a0/1111111.jpg
      • –2
        Просто надо делать уточнение, что это только для новых пользователей. У меня облако мейл ру уже несколько месяцев, их приложение стояло и на компе, и на телефоне. Новая установка ничего не дает, предложение на старых пользователей не распространяется.
        Зарегистрировал новое облако на другую почту — получил терабай.
        • +2
          я новый пользователь… но так и не дали
          • +4
            Аналогично. Решил проблему с помощью перехода из другого браузера по адресу cloud.mail.ru/. Залогинился. Получил.
            • +1
              спасибо! помогло
            • +2
              Я использую Google Chrome, зашёл просто через окно в режиме инкогнито — тоже выплыл баннер с кнопкой «получить». Нажал кнопку, ввёл логин и пароль в открывшейся форме — получил 1Тб.
        • +5
          Я старый пользователь. Регистрировался ещё на 100Гб
          По той же схеме. Windows приложение -> перейти на сайт -> там сразу баннер про 1TB -> жмакнуть «получить» -> дали
          • +1
            А я просто зашёл в веб-интерфейс диска и сразу дали. У меня было 100гб за полную регистрацию. Помнят, любят.
        • 0
          Я старый пользователь. Было 100 гб, теперь терабайт
  • –3
    поставил на телефон. 100 гб не более :(
  • 0
    Я из приложения на винде жмакнул «перейти на сайт», и в браузере открылась страница как в топике. Нажал на ссылку «Получить» и объём облака возрос до 1Тб
  • +1
    Открыл приложение — вылетел с ошибкой Trebuchet (оболочка CyanogenMod), первый раз такое, весьма хорошее начало)
  • +2
    А API для разработчиков так и не планируется?
  • +6
    Странная у них синхронизация. Залил пару папок, вырубил приложение. Перенес эту пару папок в подпапку, так после включения он начал в корень уже из облака тянуть те старые папки :( OS X.
    • +15
      одним словом mail.ru…
      а я уж понадеялся…
      • +8
        Воу, все намного хуже. Прямо во время работы приложения опять удалил эти старые копии, так он второй раз мне их начал загружать! Ну неужели так сложно отследить время последнего действия на сервере и на компе?
        • 0
          Бета же :)
      • +20
        Почитал статью. Прям руки зачесались терик получить. Почитал отзывы, почитал лицензию…
        Скажем дружно — нафиг не нужно…
      • 0
        Вы Яндекс Диск видимо не пробовали, когда он только вышел (сейчас не знаю, не пользуюсь). У cubby, btsync тоже были проблемы. Да и у прочих, думаю тоже.
    • +4
      Я тоже легко сломал систему
      img-fotki.yandex.ru/get/9488/21766680.2a/0_b3fa5_7b9aadbe_orig.jpg

      Всего лишь вырубил автоматическую заливку фото/видео (которая производится в отдельную папку облака) с телефона в процессе загрузки в корневую папку конкретного видео. И он начал загружать это видео с начала %)
  • +3
    Если уже залогинен на mail.ru — заставка с терабайтом не появляется и размер хранилища остаётся 100 мегабайт.
    Если не залогинен — тогда всё как на картинке, хранилище увеличилось.
  • +46
    1 Тб хорошо и приятно, но как подумаю что сервис предоставляет компания из под «пера» которой вышел спутник и гуард то желание пользоваться как то пропадает. Даже за бесплатно.
    • +3
      А Яндекс.диском пользуетесь? Из-под их пера тоже вышло немало гадости. Или, может, гуглом, который сует свой хром во всякие зарубежные инсталляторы, включая инсталлер флеша?
      • 0
        Яндекс.Бар/Элементы яндекса, а ещё какая гадость? Из продуктов mail.ru ещё как минимум mail.ru Агент вызывает НЕНАВИСТЬ. Про сервисы уж молчу. Ну и такого с Яндексом вроде не случалось…
        • +9
          Защитник Яндекс, он же praetorian.exe
        • –3
          Что плохого в mail-агенте?
        • +2
          А у меня вызвал НЕНАВИСТЬ как раз Яндекс. Поставил какие-то свои сервисы для Google Chrome (сестра себе что-то ставила, галочки, наверное, не заметила), причём так, что снести непонятно как. Деинсталлятора нигде нет, даже папка не удаляется и не получается сменить владельца. В итоге вычисли, что смог, папку переименовал. Но осадок остался. Это не в защиту мэйлру, там не лучше, но просто яндекс тоже не святой.
          • 0
            Да я в общем-то и не говорил, что Яндекс святой. Просто когда сажусь за чужой компьютер, то первое, что бросается в глаза — установленный везде дефолтом Поискmail.ru, почему-то Яндекс попадается в разы реже… А галочки в инсталляторах таки да, чаще Яндексовские попадаются.
          • 0
            chrome://extensions
            ВНЕЗАПНО
            • 0
              ВНЕЗАПНО, это я нагуглил. А вот испорченный профиль — неудаляемая папка — нет. И тем не менее, любая уважающая себя компания должна давать возможность именно удаления своих продуктов штатными средствами ОС. Поэтому, для меня, что Яндекс, что Mail.Ru — одного поля ягодки.
    • +1
      Именно поэтому давайте ждать появления доступа через Webdav или аналогичную технологию.
      • +2
        net use W: https://webdav.cloud.mail.ru/ /PERSISTENT:YES /USER:ЛОГИН *
        • 0
          Хорошая идея, но у меня выдаёт следующую ошибку:

          System error 67 has occurred. The network name cannot be found.

          У Вас работает?
          • +1
            А служба WebClient запущена?

            image
            • 0
              Mac OS: Читать можно, писать — нет
              • 0
                Это известно, да. WebDav в процессе разработки, пока работает не все и не везде.
            • 0
              да, служба WebClient запущена.
              тем не менее всеравно выдает

              Системная ошибка 67.

              Не найдено сетевое имя.
            • 0
              WebClient запущен, даже Web Folders починен, как Яндекс предлагает, подключить папкой можно, а диском — никак. Похоже, Windows XP SP3 не поддерживает.

              help.yandex.ru/disk/webdav/webdav-win.xml#webfldrs-reinstall
              • 0
                С XP не пробовал, это 7ка. Возможно, в XP проблемы при подключении по https. Проверьте, что установлено последнее обновление корневых сертификатов.
  • +6
    Очень надеюсь, что API все таки будет, с такими объемами приятно работать автоматизированно. А вообще, спасибо!

    image
    • 0
      Вот смотрю, и думаю — а кто на mail.ru остался-то? Скорее всего совсем даже не гики, а те, кто либо за адрес держится (при помощи перенаправления), либо кто к интерфейсу (бр-р-р-р!) привык, а то и просто кто мало разбирается, и кого никакие движения mail просто не беспокоят.

      Последние — и есть ядро пользователей, и вот им хоть 100 Гб, хоть 100 Тб дай — им едино, все равно они толком не умеют пользоваться «облаками» даже руками, не то автоматизировано, а вы мудреными буквосочетаниями вроде «API» предлагаете их мучить? Нет, это вам не gdrive, это mail: юзер должен видеть рекламу, и точка!
  • +4
    Действительно нужно ткнуть на баннер и перезагрузить страницу. У меня всё заработало.
  • +199
    Хорошая попытка Mail.ru, но нет.
    • +8
      Залогинился, что бы написать именно это.
    • +7
      Аналогично. Зарегистрировался, чтобы получить 100Гб. Сделано. Пригодится.
      Потом подумал, что 1Тб пригодится. Уже открыл PlayMarket на телефоне для загрузки софта на телефон по требованиям акции. Но, просмотрев перед установкой требуемые разрешения для приложения, решил отказаться. Не готов доверится я Mail.

      P.S. Да и лицензионное соглашение отталкивает. На мой взгляд, оно написано в угоду только одной стороне.

      P.P.S. Да и старую пословицу про мышь и мышеловку никто не отменял…
      • +15
        Я не видел ни одного лиц. соглашения, которое хоть как-то защищает пользователя.
        • +5
          Возможно это уже придирка с моей стороны к данной компании на уровне BIOS. Но весь пункт 6.4 как бы говорит, что готов ли пользователь «продаться» за 1Тб на этих условиях.
          Ну а…
          8.2. Лицензиар не несет ответственности за возможные сбои и перерывы в работе Приложения и вызванные ими потерю информации. Лицензиар не несет ответственности за любой ущерб персональному компьютеру Лицензиата, любому другому оборудованию или программному обеспечению, вызванный или связанный с использованием Приложения.

          … вообще финиш.

          Действительно, отношение уже наверное предвзятое работает за былые «заслуги».
          • +5
            Наверное, все же отношение предвзятое.
            Я не думаю что дроббокс или яндекс.диск что-то бы компенсировал, если бы вы случайно потеряли данные со своего компьютера. Очень сомнительно.
            • +2
              Недавно была проблема с приложение Диска для ПК. Так Яндекс «разорился» на 200Гб для пользователей, которые могли пострадать и тех, кто пострадали. А тут сразу 1Тб. Подозрительно.
              • +2
                По сути, Яндекс этим ничего ведь не возместил, не так ли? А дополнительные бесплатные 200ГБ — это как «анлим» тарифы у хостеров: оооочень мало людей действительно займут столько места, зато звучит.
                • +2
                  Вы совершенно правы.
                  Врубаю комп — системы нету.
                  Спасибо Яндексу за это

                  Но Я наш щедр, и я не плачу:
                  Гигов две сотни всем в придачу!

                  Никто не пишет стихи для «мыла» :-)
                  • –1
                    "Терабайт вам подарю" -
                    Обещает мыло.ру -
                    "Правда, если что -
                    Удалится все файло"
                • 0
                  Учитывая то, что яндекс раздал место всем, у кого стояла определенная версия программы. Т. е. не пострадавшим. Не адрессно. Значит не особо для яндекса это было дорого. Я уверен, что часть людей так и не поняли откуда у них 200 гигов появилось.
                  • 0
                    Каждый получивший дополнительное пространство получил ещё и письмо об этом, где всё объяснялось.
              • +4
                Заранее:
                Пришли в ресторан англичанин, француз и русский. Всем подали чай. Англичанин размешивает ложечкой сахар.
                Дзынь! — ударилась нечаянно ложечка о стенку стакана.
                — Извините! — поспешил сказать англичанин.
                Дзынь! — ударилась ложечка у француза.
                — Извините, — сказал тот. Русский:
                — ТЫСЯЧА извинений! Дзынь, дзынь, дзынь...
          • +9
            Это уже чересчур предвзятое. Где вы видели бесплатное или даже платное приложение которое несет какую-то ответственность за потерю данных? Вот цитата из лицензионного соглашения Acronis, и это далеко не бесплатная софтина:
            КОМПАНИЯ ACRONIS НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УДАЛЕНИЕ ДАННЫХ, УТЕРЮ ДАННЫХ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ.

            Именно капсом там и написано.

            Просто одно дело когда у вас какие-то фоточки личные пропали, другое дело когда какая-то корпорация обвинит вас, что вы данные на миллиад баксов потеряли. Поэтому ни одна программа бэкапа не несет ответственность за потерю данных.
            • 0
              Кстати, самые ценные данные на моем компе — это фотографии моей семьи, включая фотки ребёнка, которые для меня бесценны.
              • +3
                Ну так в том-то и дело, что они бесценны, и счет вы компании в случае чего не выставите. В данном случае чисто юридическая защита компании, от возможных судов. Что-то типа, как в инструкциях к микроволновкам пишут, что нельзя животных сушить. Точно также как никто не может гарантировать 100% uptime сервера, так и в случае с бэкапами никто не может гарантировать сохранность данных. Так что если у вас ценные лично для вас данные, делайте много копий в разных местах, если вы храните данные представляющие коммерческую ценность, можете дополнительно застраховать их.
    • +3
      Вот что значит «репутация», однажды нагадив пользователям, её уже обратно не выкупишь, ни терабайтами, ни петафлопсами.
      • +23
        Однажды?! Я бы сказала вы очень недооцениваете mail.ru…
      • +7
        Справедливости ради, надо сказать, что пользователям гадили и гадят многие компании, а отдувается mail.ru. Тот же Яндекс очень активно продвигает свой crapware, например.
        • +4
          Просто mail.ru лучший в этой области. Яндекс — сосунки, напихать столько говна, сколько мейлру им пока что не удается. Но они стараются.
          • +4
            Говна столько же!
            просто у кого-то пиарщики работают лучше, сглаживая свои гадости, и при этом акцентируя сильное внимание на чужих
          • +3
            Ну, не знаю. Лично у меня (понимаю, что это не репрезентативно), кроме упомянутого выше, всё равно яндекс раздражает больше. Постоянно приходилось снимать галочки установки мегаполезных продуктов яндекса, то при установке puntoswitcher, то daemon tools, то ещё чего-то. Почти всегда — это именно яндекс, а не мэйлру.
            • 0
              Главное, что Яндекс даёт снимать галочки. Не все так культурны ;)
              • 0
                Я, конечно, согласен, что это лучше, чем без ведома что-то ставить. Но всё равно, к уважительному отношению к пользователю не причислю.
                • 0
                  Он спрашивает, установить или нет. Куда уж уважительнее?
                  • –1
                    Не ставить «в нагрузку». Или хотя бы — не отмеченные галочки по-умолчанию. Это заработок на невнимательности. Не сильно отличается от сотовых операторов: «мы Вас бесплатно* подключили к услуге, чтобы отключить отправьте смс».
                    • 0
                      Блин, ничего что разработчики всех этих приложений САМИ внедрили эти «нагрузки» к себе в инсталяторы, и они на этом зарабатывают? И от НИХ зависит, насколько назойливы будут эти галочки.
                      • +2
                        А я тех разработчиков и не оправдываю. Но отношение компании, которая предлагает такой тип рекламы-вредительства, уважительным не назову.
            • 0
              Ну, не знаю, может я несправедлив к Яндексу и они сделали level-up в распространении shitware. Но уж слишком запомнилось вычищение компов родственников от мейлуршного говнища, всяких агентов, гуардов и прочих приятных вещей. У яндекса мне выносил мозг разве что яндекс-заshitник.

              Но вашу мысль я понял.
              • 0
                • 0
                  Ну конечно, а чуваки, которые занимаются подобным бизнесом — невинные овечки.
                  • 0
                    Вам дают бесплатную почту почти безлимитныую, гигабайты и терабайты уже даже пространства, десятки сервисов от карт и навигации до фоторедакторов, а вы возмущаетесь тем, что вам раз в полгода галочку снять трудно.
                    • 0
                      Мне вот гугль даёт то же самое без подобной херни. Майкрософт тоже в подобном не замечен.

                      А в данном случае работает первый закон органической химии — два килограмма повидла и килограмм дерьма при смешивании дают 3 кг дерьма.
                      • 0
                        Только вот вы тут сами определяете, смешивать его или нет.

                        А что гугль, что микрософт те же вещи делает без вашего согласия на то — а именно отслеживание активности проводит в фоне, при использовании как сервисов в общем (Google, Bing и т.п.), так и при использовании конкретных программных продуктов — Chrome, Android, IE, Windows.

                        Вы вообще знаете, зачем нужны эти тулбары?
                        • +1
                          Вот я и определил — не смешивать, отказавшись от использования сервисов, замеченных в ублюдочных средствах монетизации.

                          По поводу «вещи без вашего согласия» — вообще-то все производится с согласия пользователя. EULA — это такая вещь, где все написано. И это самое «отслеживание» — недостаток только в глазах параноика, для обычного пользователя это благо, ведущее к улучшению сервисов.

                          Мне абсолютно наплевать для чего нужны эти тулбары. Мне не наплевать на то, что галочка по умолчанию проставлена.

                          Есть анекдот на тему мейл.ру и иже с ними:

                          Сидит старый шотландец в пабе, сидит, пивко потягивает, трубку курит.
                          Сидел, сидел и говорит: — Вот эту мельницу, построил я сам, ОДИН собрал камней, намесил раствор и построил… но почему-то никто не называет меня Макфларен-строитель мельниц.
                          Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
                          — Вот этот сад, в котором сейчас самые большие урожаи фруктов и ягод, посадил я сам, ОДИН… все радуются и собирают плоды. Но почему-то никто не называет меня Макфларен-садовник.
                          Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
                          — Вот этот мост, построил я сам, ОДИН, спилил деревья, ошкурил и сделал мост, теперь по нему ездят машины, ходят люди. Но почему-то никто не называет меня Макфларен-строитель мостов.
                          Посидел, отхлебнул пива, затянулся.
                          — Но стоило один раз трахнуть эту несчастную овцу…
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +33
      Я занял все 100Гб с прошлого промо. Теперь оно не работает
      Скрытый текст
      В саппорт написал в начале сентября, пока «в обработке»…
      • +35
        Вы превысили лимит безлимитного тарифного плана.
        • +3
          И по условиям вашего безлимитного тарифа скорость при превышении лимита ограничена до 0 Кб\с.
          • 0
            Совместная акция с сотовыми компаниями?
      • 0
        Наверно места для лога не хватает.
    • 0
      я занял примерно 40 гигов из 100, все работает нормально.
  • +10
    Ребята, ну вы что? Видно же, что mail.ru весьма успешно старается «очистить карму». В последнее время, они, действительно, радуют интересными предложениями. Желаю им удачи, но я, пожалуй, буду использовать собственные сервисы — и почту на своём сервере и ownCloud.
    • +12
      Не качеством, так количеством ?)
    • 0
      А я вот жалею что они веб-интерфейс меняют и не дают как гугл вернутся на старый. В гугле сижу на простой html-версии.
      • 0
        Да вы, батенька, извращенец ретроград!
  • +6
    Кажется я придумал, куда девать архив видеосервера…
    • +47
      Проще его сразу удалить.
  • +2
    А работать с облаком только через их приложение, или можно как-нить более стандартным способом, по WebDav например?
    • +5
      davs://webdav.cloud.mail.ru (но пока в тестовом режиме, как написано в блоге mail.ru).
      • +1
        «Изгуглился» весь, но не нашел упоминания об этом способе доступа. Не могли бы вы швырнуть в меня прямой ссылкой? Заранее благодарен
        • +2
          Пардон, сам же и отвечу, все таки нашел ) Упоминание об этом можно найти здесь mailblog.mail.ru/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%BE-mail-ru-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5-%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA-100%D0%93%D0%B1-%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE/

          Действительно, можно подключить ресурс как WebDav-папку, я пробовал под Win8.1 — подключается. Файлы забираются из хранилища на десктоп, но вот обратно (в хранилище) файлы копируются не очень стабильно, но тест на то и тест. Будем подождать :)
          • +2
            Под линухом через davfs2 подключается, файлы читаются, удаляются, но не создаются. Создать можно только каталог (и удалить). В общем, будем надеяться что скоро оно заработает полностью.
          • 0
            Хорошие новости :) Плагин для Far Manager — NetBox — работает с этим вебдавом. Только не забудьте в настройках соединения выбрать «SSL/TLS Implicit encryption»
            • 0
              Мда, но тоже с глюками, к сожалению. Время от времени прерывается передача с ошибкой. Кнопка повторить вроде помогает
      • +3
        и да, адрес немного другой — webdav.cloud.mail.ru
  • +99
    mail.ru и .exe в названии одного файла сразу вызывают защитную реакцию организма
    • +8
      Ну на удивление их клиент для облака, даже не попытался поставить Guard или еще какую-то туфту.
      • +6
        Сам удивился, ставил их клиент на виртуалку)
      • +3
        Не волнуйтесь, он его через пол-годика загрузит в фоновом режиме, причем в лицензии обязательно окажется пункт, этому не противоречащий.
        • +1
          Ну так тогда можно будет гневный пост разоблачение написать на Хабре :)
          • +22
            Ага, будет очередная статья. «Я решил сыграть с известным лохотронщиком, который мамой клянется, что исправился. И вы представляете, он меня опять обул!» ;)
        • 0
          Именно поэтому я и ставил клиент на виртуалку, там он и останется, пусть делает что хочет))
  • +11
    После того как mail.ru, купив ICQ, убрали шифрование трафика, очевидно, для упрощения слежки за пользователями, никакого желания еще дополнительно им помогать, размещая у них данные лично у меня нет.
  • +52
    Специально скачаю и установлю.
    Чтобы залить туда 1ТБ копий Спутников Mail.Ru и Гуадов Mail.Ru
    • +16
      Произойдет проверка хеш суммы закаченных файлов и ваше облако будет забито ссылкой на один и тот же файл:
      52428,8 раз

      И потратят они на ваше облако 30 мегабайт места :)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +27
          а теория игр говорит о том, что иногда хорошо.
    • +11
      Они могут воспользоваться этим пунктом
      6.4. Лицензиар имеет право:
      6.4.2. удалять без каких-либо причин и без предупреждения любой Контент, в том числе Контент, который по усмотрению Лицензиара нарушает и/или может нарушать законодательство Российской Федерации, положения настоящего Соглашения, права других Лицензиатов или третьих лиц, причинять им вред или угрожать безопасности;
      • +6
        Ну да, Спутник с Агентом и Гардом серьёзно угрожают безопасности третьих лиц.
    • +19
      Лучше сделайте бэкап /dev/urandom.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +3
      У Яндекса вполне себе работает нормальная, не webdav, синхронизация через их клиент.
    • 0
  • +3
    Удачный сценарий получения 1Tb как для старых так и для новых пользователей (проверил пару раз и так и так) под Windows
    1. Скачиваем и устанавливаем клиента под windows
    2. В своём дефолтном браузере выходим из учетки mail.ru
    3. Логинимся в клиенте, правым кликом вызываем меню и говорим «перейти на сайт»
    4. Логинимся под этой учеткой в браузере
    5. Видим баннер про 1Tb. Кликаем на него.
    6. PROFIT
    • +1
      PS: для разных учеток клиента можно поставить один раз и просто перелогиниваться в нем
    • +1
      Спасибо. Пост дополнила.
    • +6
      Все проще, можно просто перейти по ссылке — cloud.mail.ru/?from=promo
  • +1
    Тб — это, конечно, весело. Но пользоваться, к сожалению, пока совсем не получается (windows 8):

    1. какие-то файлы закачиваются сразу, а другие долго висят в состоянии «синхронизируется» (прямо сейчас сижу и жду вторую минуту, когда несчастные 200 Кб уползут наконец в облако).
    2. иконки на файлах, отображающие статус в хранилище, ведут себя совершенно непотребно — исчезают при обновлении папки, не меняются при смене статуса файла и т.п.
    3. значок приложения в трее никак не показывает, что сейчас идёт синхронизация
    4. веб-часть обновляет список файлов только при перезагрузке страницы

    Без этих ошибок был бы неплохой инструмент.

  • +6
    Было бы очень интересно почитать об организации такого хранилища данных. О вашем железе и софте, на котором работает «Облако». Думаю, многим тут это было бы интересно едва ли меньше, чем терабайтная акция.
  • +1
    Терабайт дали, но прям уж не знаю, куда девать :)
    Фотки давно во фликре, документы и прочие «серьезные» вещи в гуглдиске, обмениваюсь файлами через дропбокс, исходники в bitbucket. Для резервного хранения бэкапов юзаю яндекс.диск.… Что еще придумать для мэила? :)
    • +15
      Правило 34.
    • +1
      Flicker не меняет качество загруженных фото?
      • +2
        Насколько я знаю — нет.
        • +2
          И в RAW хранить можно?
          • +2
            Насколько я знаю — нет.
          • +1
            Можно, если осторожно (уже залил 600Гб — полет нормальный).
            JpegRar или Jpeg7-zip в помощь.
            • 0
              facepalm.jpg
    • +3
      В отличие от фликра и яндекс.диска, мэйлрушный клоуд закачал все фотки с айфона (3гб) за один раз. Отличная работа.
      • 0
        и в отличии от яндекс.диска делает это гораздо быстрее
    • 0
      Поставить бэкап фоточек с мобильных устройств туда.
  • +5
    Вопрос на засыпку: ставим софт, получаем 1Тб, сносим софт, работаем через web.
    profit или где-то дыра в рассуждениях?
    • +4
      Так и сделал, пока все на месте.
    • +1
      Создал новую учётку, поставил клиент, получил терабайт, удалил клиент, вышел из учётки, сохранил пароль на тот день, когда оно сможет пригодиться.
    • 0
      Дыры:
      1) приходит час «Ч», данные удаляют, посчитав незаконными или не удовлетворяющими лиц.соглашению;
      2) приходит час «Ч», за скачивание данных просят over 999 руб.
    • 0
      Дыра: приходит час «Ч» и мэйл.ру берет и использует ваши данные в своих целях.
  • 0
    Дали террабайт, давно хотел что-нибудь заюзать в качестве бэкапа для домашней коллекции кучи несортированно фото и видео с gopro… Гига как раз хватит
    • +17
      Я бы не стал заливать своё домашнее gopro. По крайней мере в нешифрованном виде!
      • +2
        У меня там сьемки с покатушек на сноуборде и вейкборде. Половина из этого материала выложена соцсетях и на ютубе. Так что мне опасаться нечего, пусть тырят и смотрят сколько угодно, мне не жалко.
  • +1
    Эх, файлы больше 2ГБ нельзя, пичалька :( Или это только через веб?
    • +1
      Там же в самой форме заливки написано, что ограничение только для web.
  • +52
    image
    • +1
      Ссылку, пожалуйста! Или удалили уже?
  • +8
    Мне показалось или тулбар не поставился?
    А вообще отличный подарок на НГ! В качестве бекапа для фотоархива самое то!
    • +1
      Не поставился, и даже галки такой было. Скорее всего потому что клиент еще сыроват, как мне показалось.
      Сейчас скармливаю ему 800 гб как раз таки фотоархива )
      • +1
        Вот с галками у мэил.ру всегда было плохо. Были времена когда Спутник ставился даже если галочку снять. Поэтому и удивился.

        Кстати, про галочки: habrahabr.ru/post/203660/
    • +4
      > Мне показалось или тулбар не поставился?

      Баг инсталлятора. Маил-групп стайл…
    • +3
      Почитайте пожалуйста соглашение, по нему получается, что все права на загружаемый контент переходят к мейл.ру ;)
      • 0
        Ну и не пофиг ли? В архив с паролем или еще как-нибудь зашифровать.
        • 0
          Если так, то да :) просто мало ли Вы соглашение не прочли и уже заливаете туда что то, собственно говоря я и сам склоняюсь к размещению трукрипт контейнера, о чём и писал тут в комментариях.
  • +9
    Проснулись, ломая ножки побежали догонять.
    Настоящее Соглашение может быть изменено Лицензиаром без какого-либо предварительного уведомления. Любые изменения в Соглашении, осуществленные Лицензиаром в одностороннем порядке вступают в силу в день, следующий за днем опубликования таких изменений на Интернет сайте Лицензиара. Лицензиат обязуется самостоятельно проверять Соглашение на предмет изменений
    Ага, вот делать мне больше нечего, кроме как каждый день проверять лицензионные соглашения всех приложений установленных на моем компьютере.
    • +3
      Вообще, если мне не изменяет память, подобные (не дословно) пункты есть и в договоре у каждого ОПСОСа. Вас это не смущает, когда вы сотовой связью пользуетесь?
      • +3
        Меня несколько вещей смущает в договорах этих опсосков и не только в договорах. Поэтому сотовый телефон не основное средство общения.
      • +1
        на каждого ОПСОСА есть закон «о связи», который хоть как-то ограничивает сюрпризы.
        • +1
          Ну этот закон не мешает ОПСОСам подключать вам «бесплатные» услуги, слать спам и так далее. А так, действия mail.ru тоже ограничиваются законами РФ.
          • +1
            Мне давно не шлют и не подключают.

            Если вам шлют — звоните, отключают по первому требованию. Не отключат — напишите в ФАС.
            • +1
              Мне не шлют, у меня Теле2 :) А друзья на других операторах иногда жалуются.
              • 0
                а, ну раз какие-то друзья иногда жалуются — тогда да…
                • 0
                  А вам, простите, надо перечислить ФИО друзей и родственников и даты жалоб?
                  • 0
                    даты ответов на жалобы и текст
                    • 0
                      Под «жалобами» я имел ввиду то, что они упоминали об этом в разговоре. Были ли официальные жалобы с их стороны, я не знаю.
                      И, по-моему, ситуация, когда компания начинает соблюдать права клиента только после жалобы, ненормальна и неприемлима. Это как, представьте, вы в супермаркете оставляете на хранение сумку, а магазин из нее подворовывает или подсовывает в нее рекламки, но если вы заметите и потратите время на жалобу, все вернут и извинятся.
                      • 0
                        > И, по-моему, ситуация, когда компания начинает соблюдать права клиента только после жалобы, ненормальна и неприемлима.

                        По-моему вам надо снять розовые очки и, вместе с друзьями, начать подставлять компании под наказание за каждый эпизод.
            • 0
              habrahabr.ru/post/204000/
              Звонить в ФАС, говорите?
              • 0
                Не, ну можете повесить на спину бумажку «пни меня». Только с таким жизненным выбором ОПСОСов ругать как-то уже поздно.

                Но вообще то я предлагал именно спам от ОПСОСов отключать, они такой фигнёй не страдают.

                Если же вас всерьёз поведение барнаульских гопо-спаммеров беспокоит (страшные ж люди, не только мордобой по интернету, но и аж адрес рассылки могут поменять) — ну берите с собой полицию на стрелку, пусть спаммеры и от них пооткупаются.
  • +2
    Щедро, интересно, но, как уже писали выше:
    mail.ru и .exe в названии одного файла сразу вызывают защитную реакцию организма
    Буду ждать интересных комментариев об обнаружении недокументированных возможностей.
    • –8
      В комплекте 100% будет Guard, меняющий страницу по-умолчанию на mail.ru, и не поддающийся удалению обычными методами…
      • +12
        Что за нытьё на Хабре. Вы что домохозяйка какая-то, чтобы гадать по кофейной гуще? Если не верите людям уже отписавшимся в комментариях, что ничего не ставит, то попробуйте поставить на виртуалке, проблем то…
        • –1
          Это был сарказм.
  • +1
    А корзины нет что ли?
  • 0
    Чтобы дали надо разлогиниться везде и снова войти, тогда и баннер выскочит.
    • +1
      я выше уже давал сценарий, опробованный сегодня несколькими людьми на разных компьютерах, как активировавших ранее 100Gb, так и тех, кто их не активировал. Пока по нему у всех удалось заполучить 1Tb/
  • +5
    Ждем ответ от Я.Диска :)
    • +15
      Лучше от Dropbox.
    • +50
      Следующий апдейт Я.Диска будет удалять «Облако Mail»
      • –3
        *поржал в голос*
    • +5
      В теории они могут сделать диск безразмерным как и почту. «Промышленно» его используют от силы 2% пользователей, но тогда накрывается концепция монетизации.
    • +1
      Я.Диск совсем недавно раздавал по 200 гигов в качестве извинений за тот самый баг в клиенте.
      • +1
        Было дело, но клиентом не все пользуются, как собственно и я.
      • +1
        по-видимому, очень не большому объему пользователей… ибо ни мне ни моим знакомым это извинение не перепало
        • +1
          Сказали около 5% получили
        • +1
          А я им толком даже не пользовался. Да, активировал по началу, где-то даже прогу наверное установил. Потом мне знакомый сказал, что такая катавася с яндекс.диском, что развадали по 200 гигов (а мне как раз 10 гб дроббокса мало). Зашел — смотрю, действительно 200.
        • +1
          Мне вот перепало, теперь у меня халявные полтерабайта на ЯДиске. И заполнено максимум на 20%, ибо фотографом не являюсь, хранить сериальчики в синхронизированном облаке считаю моветоном, а всё остальное (образы, программы, исходники) проще загружать актуальными, чем где-то постоянно хранить.
          Впрочем, 3 года назад мне и гигабайта от Дропбокса вполне хватало, а сейчас текущих 4ГБ явно маловато. Так что через пару лет и терабайт будет в самый раз.
          • +1
            Как в яндекс диске полтерабайта получили, если не секрет?
            • 0
              Не секрет.
              Сначала у меня неожиданно появились дополнительные 250 Гб (позже я узнал, что попал под совместную акцию ЯДиска и Самсунга).
              Недавно появились 200 ГБ за «косяк» Яндекса с обновлением (я по непонятной причине не пострадал, хотя по всем параметрам должен бы).
              Ну и штатные гигабайты.
              • 0
                Сейчас уже таких акций не проводят. Ну т. е. проводят, но меньше значительно чем 250 гб и с ограничением действия этого места (а судя по описанию 250 гб дают на вечно).
                • 0
                  Ну да, я прям рад, что с моим аккаунтом всё так удачно сложилось. Несмотря на негатив в сторону ЯДиска в последнее время, я нахожу сервис великолепным и с удовольствием им пользуюсь (может быть потому, что меня не коснулся недавний косяк клиента).
                  А вот интересно, что мешат:
                  1. Зайти в какой-нибудь М-Видео или Эльдорадо
                  2. Взять «повертеть в руках и посмотреть» акционный планшент
                  3. Установить клиент ЯДиска и залогиниться.
                  4. Снести клиент ЯДиска.
                  5. Ынджой: гигабайты уже привязаны к моему аккаунту.
                  • 0
                    Ну клиент сносить не обязательно даже. Я в полной мере пользуюсь преимуществами облака для синхронизации документов на разных компьютерах.

                    А так да: если купом наклеен с наружи — так и можно сделать :) Если продавцы еще не просекли.
                    Но вот такой «вкусной» акции больше у них нету. Там место теперь значительно скромнее и с ограничением срока.
    • +2
      Пожалуйста: 9000 руб/год за 1 терабайт (это они еще подарок сделали, целых 2 месяца бесплатно)

      ЗЫ: Мне вот интересно, а этот объем по такой цене действительно кто-то покупает?
  • –1
    Круто, как раз на днях кончилось место в дропбоксе
  • +2
    Как можно загружать большое количество файлов без использования локальной папки синхронизации?
    Поясню: через веб-интерфейс можно загружать за раз до 2Гб, всё что больше — нужно загружать с помощью клиента
    Мне не нужны локальные копии файлов, а клиент пытается всё засинхронизировать на локальный диск.
    Поэтому возможен сценарий:
    В облаке 500 гигабайт файлов, на диске свободно 300 гигабайт — после установки клиент пытается скачать все 500, а качать некуда и незачем.
    В итоге я так и не смог загрузить файлы в большом количестве в облако
    • +2
      Согласен, но если верить официальному блогу, то скоро будет реализован доступ через Web-dav
      • 0
        Как видите, верить ему не стоит.
        • 0
          Потому, до сих пор, так и не перебрался на это облако. Dropbox/Яндекс.Диск, как и следовало ожидать, оказались намного удобнее.
    • +1
      В дропбоксе для этого есть выборочная синхронизация папок. Как решение можно попробовать установить права доступа на папку «Только для чтения»
      • +1
        По моему тут тоже есть возможность выбора какие папки синхронизировать.
  • +6
    Не думал, что когда либо скажу это — спасибо мейлру =)
  • +35
    Наверное, это первое лицензионное соглашение, которое прочитали все.
    • +24
      Наверное, это первый терабайт облака, который никому не нужен.
      • +5
        На халяву и уксус сладкий, как говорится. Лишний терабайт для бекапов не помешает.
      • 0
        Наверное, это первый терабайт облака, превышающий размер хардов у многих (особенно у кого SSD).
    • +2
      5.7. Лицензиат, размещая на Сервисе Контент, предоставляет Лицензиару, его партнерам и Конечным пользователям (при условии получения доступа к Персональному дисковому пространству Лицензиата) на условиях безвозмездной, неисключительной лицензии право использования данного Контента в течение всего срока действия исключительного права на соответствующий Контент на территории всего мира любыми способами, включая, но не ограничиваясь, доведение до всеобщего сведения, просмотр, воспроизведение, перевод и переработку.
      Я правильно понял, что все файлы залитые туда, mail.ru сможет крутить кому угодно и как угодно..?
      • +4
        Да. В их ему дарите.
        • +2
          В этом плане яндекс диск выглядит значительно привлекательнее: legal.yandex.ru/disk_termsofuse/
          Хотя тут так путано написано, что не понятно, то ли когда ты общий доступ расшарил, права не исключительные передаешь, то ли вообще мэйлу передаешь. Без поллитра и юриста не разберешься.
      • +10
        У них же в слогане ясно написано —
        Терабайт бесплатно и навсегда
        image

        Что непонятного? :) Вы передаёте компании терабайт своих данных бесплатно и навсегда.
  • +2
    Скоро у каждого приложения будет своё облако)
    У меня уже 4.

    iCloud — для OS X и iOS программ.
    Dropbox — для любых файлов.
    Skydrive — для Office-документов. Именно через него, чтобы Web-приложениями пользоваться.
    Creative Cloud — ну и Adobe местечка подкинул у себя

    Порой напрягает это. Всё как-то разрозненно получилось.
    • +3
      Я вот раньше dropbox и skydrive бекапил в google.drive (благо гугл отдал 400 гб за 100$/год, тем кто раньше пользовался google.docs). Теперь google.drive буду бекапить в облако mail.ru. Но все равно, мне кажется воспринимать такое предложение стоит с настороженностью. Бесплатный сыр известно где лежит. Но как зеркальный бекап бекапа — почему нет? :)

      Кстати, кто нибудь заметил разбившееся НЛО слева от подножья буквы «Б». Такой легкий троллинг я.диска.
      • +1
        При том, что простенький NAS на 400 гб обойдётся в 200$ года на 3-5, то зачем это отдавать гуглу?
        • +1
          Зачем вообще давать деньги Гуглу, у него итак их больше, чем гигабайт(ов).
        • +1
          Основной плюс облака в том, что оно не в том же помещении находится. А так пожар в квартире к примеру, или наводнение, или воры технику вынесут, и толку от вашего NASа?
          Так что NAS это конечно хорошо, но лучше иметь копию важных данных в другом месте.
          • +1
            400 гб важных данных, которые можно доверить дропбоксу, гуглу и мейлрушечке?

            Если при моей жизни вдруг в квартире случиться пожар, то важные данные будут самой маленькой проблемой. Но даже тогда платить за ячейку в банке перспективнее.

            С другой стороны, habrahabr.ru/post/206860/?reply_to=7125702#comment_7124768
            • +1
              Кто мешает вам эти данные шифровать? Или AES 256 которым в штатах шифруют документы с грифом TOP SECRET, слишком слабенький для ваших важных данных?
              Но даже тогда платить за ячейку в банке перспективнее.

              И как вы себе это представляете? Будете постоянно ходить с ноутом в банк, обновлять флэшку в ячейке или DVD диски новые приносить?
              • 0
                для того, что мне не лень шифровать AES-256 мне хватает 50-мб truecript контейнера. На 400 гб контейнере синхронизация в нём сдохнет.

                А шифровать файлы по одному — это очень сомнительное удовольствие, на мой взгляд.

                А как вы себе представляете получить доступ к данным, когда ошибка 500? Уж лучше с ноутом в банк…
                • 0
                  А зачем вам именно truecript контейнер? Возьмите какую-то софтину для бэкапа (мне, лично нравится backup4all, можно и любой другой, тот же бесплатный Comodo Backup). В ней настраиваете инкрементальный бэкап (желательно подбирать софтину с блочным инкрементальным бэкапом) с сжатием и шифрованием в каталог Mail.Ru Cloud (либо другого сервиса). В итоге получите бэкап с подстраховкой в облаке.
                  • 0
                    Вот у меня есть смутное предчувствие, что больше шансов, что при синхронизации основной бекап похериться, чем эта подстраховка поможет.
                    backup4all умеет избыточность добавлять, или потеря одного байта фатальна?

                    Ну и я не готов ждать недели 2-3, пока с облачной скоростью у меня 400 гб скачаются, чтоб получить доступ хоть к чему-то.

                    Не, ну вот если это халява — ладно. Но за деньги то, бекап бекапа кусочка харда за $100/год?
        • +1
          У вас в вычислениях ошибка. Посчитайте стоимость двух каналов в инет, маршрутизатора, который будет ими рулить. Потом запитайте это от бесперебойника и посчитайте стоимость электроэнергии за год. Потом через два года умрет винт или два (у нас же nas с raid :). Их тоже нужно учесть
          Так что, я считаю, что 100$ за 400gb автономного хранилища это более чем лояльно.
          • +1
            У меня с вычислениями всё в порядке, я не бизнес-план считаю и там есть слово «простенький». Если уж вы считаете дорогой вариант, то считайте его на 3ТБ, и с гарантией на харды минимум года на 3. И я не помню, чтоб гугл под Service Level Agreement подписывался, и не знаю за какие деньги готов сой нос в мои данные не сувать. Их тоже нужно учесть.

            А вообще то рулить двумя каналами в инет, рейдом и прочей ерундой можно заставить любой линуксовый роутер с dd-wrt, баксов так от $70, 2*$70 на хард(итого 210$), и что там ещё? UPS? Обычно есть. Второй канал? МГТС — 20 руб в месяц. Подозреваю, что роутер тоже уже есть.

            А уж если тупо поставить в другой (рабочий) комп второй хард и TorrentSync, то это 70$ и едва ли проигрывает гуглу по уровню надежности.

            100$ за 400gb — это то, что окупает бесплатные аккаунты, до «лояльного» там ещё раза в 3 надо опуститься.
            • 0
              Чтобы не разводить хабраспор, предлагаю остановится на том, что на каждое решение есть свой потребитель.
              • 0
                Я не сомневаюсь, что он есть, я спросил именно о преимуществах.

                Цену за плюс считать категорически не получается. Удобство сравнимо с готовым NAS. Надежность у сервиса, который ни чего не гарантирует? Ну если «зеркальный бекап бекапа» — сойдёт, а в сравнении с локальным RAID — сомнительно.

                Вот мне и интересно что именно потребитель там находит…
                • 0
                  Изначально я использовал g.drive из-за picasa. У меня более 100 gb фото (те, о которых вы подумали, давно бы порезали :-), для хранения которых пикаса подходит идеально. Так же, в наличии, графические библиотеки и рекламные материалы, которыми я пользуюсь, как дома, так и на работе. Из-за своей рассеяности я могу забыть синхронизировать файлы, с которыми я работал дома и хотел продолжить на работе.
                  Я ставил owncloud(правда год или два назад) и он меня не впечатлил — глючная фигня. Мне проще заплатить 100$/год корпорации добра, чем разбираться, почему часть файлов не синхронизировалось.
                • 0
                  Кстати, а сколько стоит локальный raid? Нормальный контролер (lsi к примеру) стоит около 150$, нормальные sas винты стоят те же 150$ за 300gb. Итого: 750$ только за винты с контролером. Я не настаиваю на том, что дома должны стоять sas винты, но если мы заговорили за надежность, то лучше не брать в сравнение десктопные системы.
                  • 0
                    А надежность софтового зеркала сильно отличается от lsi? Или вы таки хотите по скорости облако обогнать?
                    • 0
                      Дело не в скорости, она, в данном случае, не критична. Надежность сильно отличается. У меня не раз разваливался програмный рейд и рейд на дешевых картах. Скажу я вам удовольствие, все это востанавливать, сомнительное.
                      • 0
                        1) Что можно в зеркале испортить?

                        2) Гугл програмный использует, их не парит
    • +4
      Потому что интернет сегментируется. Мы должны этому противостоять по мере сил — делать АПИ, строить удобный и независимый от облака и протокола способ доступа к данным.
      • +2
        Всем же удобнее с точки зрения прибыли загнать пользователей в свой маленький карманный интернет. W3C успешно работает против этого, например.
  • +2
    Лучше платить за DropBox, чем бодаться с юзабилити Облака Mail.Ru.

    С другой стороны, мне нравится как сделана почта у мейла, по сравнению с гуглопочтой. Но что-то они очень похожи…
    • +2
      Никто же не мешает платить за Dropbox (да они не любят когда Box с большой буквы выделяют), и дополнительно юзать mail.ru, от дополнительной резервной копии еще никому плохо не было.
      • +1
        Ваша правда. Но я слишком ленив для этого. (у меня копии доков на своих гаджетах висят).

        P.s. Парни из дропа мне об этом не говорили ;)
        • +3
          Ну еще не сильно ленивы, если копии есть. Ленивы это если вообще бэкапов нет :)
          Ну и одно дело доки, другое дело тысячи фоток и видео с HD-камеры, их особо на гаджетах не продублируешь.

          P.S. Да это я как раз приложение их использующее делаю, у них даже отдельный пункт в брендинге есть :)
          Spell 'Dropbox' using a capital D and a lowercase b.
          • +2
            Ах, утерли мне нос ;)

            Я обычно стараюсь указывать бренды правильно, так как сам понимаю, насколько это раздражает, когда тебя неправильно называют. Просто у меня страсть к большой букве во втором слове, если имя пишется слитно =)

            Насчет фоток и видео — у меня всё только по делу, доки, редкие картинки и т.д. Пока не превышает 2 гигов за несколько лет работы. (постоянно избавляюсь от мусора).

            А ко всяким «домашним» видео и фоткам я отношусь меланхолично — их почти нет. Пропадут и хрен с ним =)
  • +1
    Раз пошла такая тема, задам вопрос — не подскажете какую-нибудь хорошую прогу (под Windows) для бэкапа через Webdav (ЯндексДиск, то же «Облако» мэйла и т.д.)? Хотелось бы прогу с планировщиком, возможностью сравнивать файлы и копировать только измененные, возможность архивации и шифрования копии тоже не помешает. В сети по запросу «webdav бэкап» кругом либо реклама Handy Backup, которая на моей машине работает (то есть успешно без ошибок завершает бэкап) где-то раз через три, либо материалы, относящиеся к Linux (Deja Dup и др.).
    • 0
      Попробуйте bvckup2.com. Я точно не знаю как он с webdav работает, но, например, при бэкапе ему не нужно сканировать destination, а копирует он не просто измененные файлы, а только измененные блоки в файлах. Да и автор программы отзывчивый.
    • 0
      • 0
        Спасибо всем за советы :) Буду пробовать.
  • +2
    мэйл так спешил, что свою промо страницу то и не протестил на мониторах разрешением больше FullHD
    www.evernote.com/shard/s209/sh/3d134f17-2431-4973-adb1-0a077d89da04/2e843be9f4428d3c13151a8ac3da06c4
    • –2
      IE? ну ну…
      • +1
        Понты они такие =)
      • 0
        Ну мне нужен был браузер, в котором я не был авторизован. Подвернулся по руку «девственно чистый» IE без закладок, плагинов и т. п.
  • +2
    Да хоть петабайт. Пользоваться мейл.ру — это как какашки на улице подбирать.
    • +2
      А Яндексом? Галочки вроде «Установить Яндекс.Бар» мне лично попадаются в инсталлерах намного чаще. А почта у мэйла вполне вменяемая сейчас, я пользуюсь, никаких проблем не испытываю. Спама нет, интерфейс на мой вкус удобный, https есть.
  • +2
    А на виндах эти майлрушные гении тоже хранят пароль от учетки в открытом виде?
    Вот в такого рода файлике .Mail.Ru_Cloud?

    Ужас:(

    ЗЫ А еще клиент крашится на fedora 20… Короче, для постоянного использования еще сыровато. Но террабайт на будущее забил:)
    • +3
      А на виндах эти майлрушные гении тоже хранят пароль от учетки в открытом виде?
      Вот в такого рода файлике .Mail.Ru_Cloud?
      Не заметно такого. Есть небольшая запись в реестре, пароля не видно.
  • +6
    Удивлен, но программа ни Guard, ни Agent не установила с собой. Непривычно! Удалилась тоже хорошо, вроде ничего не оставила и систему не срубила…

    Им бы имя сменить, чтобы все время на застарелую аллергию юзеров не натыкаться :)
    • +2
      вот это-то и подозрительно!
      • +1
        <joke>
        Просто это купленный комментарий
        </joke>
        • +1
          Почему купленный? Я не особо mail жалую, посмотрите мои старые комменты им.

          Согласен с serafims — подозрительно, да.

          Жду теперь «ваши данные доступны по адресу cloud.mail.ru/user/», чтобы все встало на исторически привычные места. Смайлик.
    • 0
      Через годик прилетит апдейт с гардом, домашней страницей и спутником.
      Инфа 146%.
  • +6
    С такой лицензией — почему бы и нет?

    «Мы предоставляем вам бесплатную парковку для автомобиля. Любой автомобиль, который вы поставите на эту парковку, передаётся в дар компании mail.ru»

    Для хранения фотоархива, поэтому, не подойдёт. Только если в EncFS.
  • +1
    Какая-то странная вещь произошла.

    До того как получил 1ТБ было:
    35Мб из 100Гб

    А после стало:
    37Мб из 1024Гб

    У кого-нибудь есть идеи почему 35Мб превратились в 37Мб?
    • –3
      1 Тб — круто, лиц. соглашение — уродское, технари mail.ru — молодцы, компания — попсовая. В итоге остаюсь на гугл с гуглодрайвом, но присматриваюсь к skydrive.

      П.С. Не нашел в помощи mail.ru текстов о ограничении на размер одного файла. Есть такая информация?
      • 0
        Халява лишней не бывает ;)
      • +1
        Да, есть! Опытным путем выяснил что это 30 гигабайт.
    • +2
      Проценты накапали?
      • </