Программу NameTag для распознавания лиц правозащитники назвали «жуткой»



    Новое приложение для смартфонов NameTag позволит проверить любого прохожего в социальных сетях и на сайтах знакомств. Увидели девушку в баре, навели камеру — и узнали имя и фамилию, возраст и где учится. Ещё удобнее, если у вас очки Google Glass, тогда проверять профили ещё проще.

    На официальном сайте говорится, что алгоритм работает, если объект предварительно привязал к своей фотографии профили из социальных сетей, то есть как бы добровольно согласился на проверку. Но в демонстрационном видео показано, что программа распознаёт лица людей, которые никак не могли дать согласие заранее, в том числе лица 450 тыс. преступников из открытой базы сексуальных нарушителей США и других криминальных баз данных.



    Приложение от компании FacialNetwork.com вызвало возмущение у представителей правозащитных организаций. Они логично предположили, что подобные программы могут распознавать лица прохожих без их разрешения, что станет настоящим кошмаром с точки конфиденциальности. Можно будет автоматически распознавать на улице людей с криминальной историей, бывших преступников, замужних/незамужних/разведенных женщин, людей нетрадиционной сексуальной ориентации и т.д. (фильтрация по профилям Facebook).

    Разработчики NameTag категорически отвергают опасения правозащитников. Наоборот, они считают, что распознавание лиц прохожих сделает нашу жизнь интереснее: «Я верю, что это сделает онлайновые свидания и офлайновые отношения гораздо безопаснее и позволит нам лучше понять окружающих людей, — говорит автор программы Кевин Алан Тасси (Kevin Alan Tussy). — Гораздо проще встретить интересных людей, просто оглядываясь вокруг, посмотреть профиль Facebook, изучить страницу LinkedIn и, может быть, профиль на сайте знакомств. Раньше нам приходилось знакомиться с людьми вслепую или не знакомиться вовсе. NameTag для Google Glass изменит это».

    Технология явно имеет большие перспективы. И как бы не возмущались правозащитники, и даже если Google пока запрещает подобные приложения для Google Glass, но технический прогресс остановить невозможно. И если быстрое сканирование миллионов фотографий станет технически возможным, то можно не сомневаться, что подобные приложения станут популярными. Тем более, что программы распознавания лиц уже вовсю работают в казино и многих магазинах для автоматического распознавания известных мошенников и воришек на входе в заведение.

    В данный момент вышла закрытая бета-версия NameTag для Google Glass. До конца I кв. 2014 года разработчики обещают выпустить версии для Android и iOS.
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 294
    • 0
      Противостоять подобным технологиям как-то можно? Глушить, подавлять, подменять или что-то в этом духе?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +119
          image
          • –23
            камера айфона все равно детектит тут лицо, увы:(
            • +7
              А то и все 4, да?
              • 0
                ага, судя по количеству минусов, это была шутка, которую я не понял.
                • +1
                  Растолкую:
                  1) Даже если она задетектит тут лицо, она явно не сможет распознать, чьё оно.
                  2) Не надо конкретизировать марку смартфона (особенно эту), если это не несёт никакой смысловой нагрузки
                  3) Разумеется это была шутка, ведь картинка забавная. Не находите?
                  • –4
                    2) ну да, я понимаю, что в айти коммьюнити неприлично упоминать айос. Подскажете, как можно политкорректно уточнить софт, используемый в iOS так, чтобы не упоминать iOS? Я тогда с удовольствием буду называть айфон каким-нибудь другим словом.

                    3) чесгря, не торкнула:) но это ж личное.
            • +31
            • +19
              Вероятно, не загружать изображение своего лица в открытые социальные сети? :)

              Ну или действительно носить арафатку / балаклаву / камуфляж Джека из картинки выше. Хотя первое логичнее.
              • +9
                Уже упоминали, первое не сработает, если сетями вообще пользоваться, может вполне найтись товарищ, который укажет имя на коллективном снимке.
                • 0
                  Ну тут уже зависит от того, насколько глубоко «копает» приложение. Если оно парсит именно публичные данные (а, по идее, так и должно быть — кто стороннему приложению предоставит доступ к не-публичному?) — то достаточно с фотографий своевременно удаляться для устранения 99% такого риска.

                  Вспомнилась замечательная картинка про товарища. Дядька — классический параноик: никаких соцсетей, скайпа, адреса e-mail с произвольными названиями зареганные на третьих лиц, только жаббер совпадает с общеизвестным ником. В итоге накопали: image
                  • +2
                    С панорамами скорее всего открытого копания не будет, вот в Америке и Японии гугл заставляют тереть все обнаруженные лица (в Японии даже рядовые фотографы часто перед публикацией новости лица трут). А с фейсбуком может считаться, что раз юзерконтент, так можно (пусть даже и контент не от обнаруженного человека). К тому же не факт, что будут при удалении снимка из своей базы тоже тереть. Очень тонкая тема.
                    • 0
                      Панорамы, думаю, ждет та же судьба. При текущей активности достаточно одного «засвета» какой-нибудь шишки и стука в тот-самый-надзор.

                      Хотя не сказал бы, что это плохо.
                      • 0
                        Положим, «шишке» придётся немало заморочиться и изменить текущий ГК для начала.
                    • +3
                      А как узнали, что этот мужчина непонятной наружности — именно он? «многие парни плечисты и крепки, многие носят футболки и кепки».
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • 0
                      Такие веселые камуфляжи только если в Японии популярны, у нас да и почти везде в мире не поймут или заподозрят.
                      • 0
                        Оффтоп, но — там в таком кто-то по улице ходит в повседневности? Признаться, плохо представляется.
                    • +10
                      Паранджа.
                      image
                      Плюс локальная (метров на 20) переносная глушилка GSM\GPRS\WiFi.
                      image
                      • 0
                        Глушилку придётся выключать, если захочется позвонить :)
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          • 0
                            Незаконны в общем случае. Ст. 13.8 КоАП — до 300 рублей штрафу на физлиц.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • 0
                                При частом регулярном использовании в одном месте, думаю, отследят. Тем более если в этом деле обычные граждане будут активно помогать.
                                • 0
                                  Кстати, кинотеатр — одно из тех мест, где использование глушилки я только приветствую. Чтобы ни у кого во время сеанса телефон не звонил, а надо позвонить — пусть выходят.
                                • 0
                                  Отследить пеленгатором, или отследить со стороны оператора связи?
                                  Пеленгатором — довольно легко, поскольку глушилка вобщем-то довольно глупая — просто проходится по всем частотам нарушая пакеты данных — её излучение засечь довольно просто но эффект на мобильные телефоны довольно низкий — система коррекции ошибок вполне справляется с тем уровнем помех который предоставляет такая глушилка и только повышением мощности можно заглушить близкий телефон — иногда с расстояния лишь 2-3 метра. При этом они нехило излучают и греются — ну, хватит аккумулятора минут на 15...30 работы глушилки и ВСЁ.
                                  Пока еще не появились глушилки с реальным анализом частот, чтобы не тратить энергию зря а глушить только ответы БС на реально рабочих частотах.
                          • +14
                            «Городок бурлил. Марсиане входили и выходили из домов, они приветствовали друг друга, на них были маски — золотые, голубые, розовые, ради приятного разнообразия, маски с серебряными губами и бронзовыми бровями, маски улыбающиеся и маски хмурящиеся, сообразно нраву владельца.»
                            (с) Рэй Бредбери, Марсианские хроники
                        • +47
                          Так все источники данных публичные и открытые же. В чем тут «ужас-ужас» и нарушение конфиденциальности?
                          • +9
                            Как бы «сотрудники правозащитных организаций» не стали в будущем «новыми луддитами».
                            Опять же, запрет подобного софта «для всех» не означает приниципиальной невозможности его создания и использования «избранными», вроде АНБ, или того хуже.
                            • +3
                              сдается мне, что кому надо и так давно используют аналогичные технологии. Да и глупо было бы не использовать, если есть техническая возможность, а большие города обвешаны камерами на каждому углу.
                              • 0
                                Я практически уверен, что используются — как минимум, в системах безопасности аэропортов и т.д.
                                • 0
                                  Так и я о том же. Правозащитникам надо беспокоиться не о большинстве, которое на виду, а о меньшинстве, которое на глаза просто так не попадётся.
                              • –1
                                Если Вы разрешаете в своём блоге комментарии без премодерации, Вы, наверное, не планируете у себя весь Интернет в гости?

                                Когда я без маски появляюсь на улице, это действительно открытые публичные данные. Но есть негласные правила использования этой информации, своего рода неписанная лицензия. Например, неприлично фотографировать человека без разрешения. Неприлично навязывать разговор, подсаживаться за столик или в транспорте без разрешения и т.д.

                                Более того. Посмотрите эту статью в вики: сталкинг.
                                • +5
                                  Вы точно спрашиваете у всех разрешение, садясь на свободное место в метро?
                                  • –2
                                    В метро нет, в автобусе да.
                                    • +8
                                      А почему Вы больше уважаете пассажиров автобуса, чем пассажиров метро?

                                      Не сочтите за троллинг. На самом деле, вы написали очень противоречивый комментарий.

                                      Вы пишите о правилах использования информации, а ограничиваете ее получение.

                                      негласные правила использования информации — неприлично фотографировать человека


                                      Есть вполне ясные правила получения информации, которые обще описаны в статье 29 конституции РФ, но есть правила и частной жизни также обще описанные в статьях 23 и 24 Конституции, а также конкретно прописанные в статье 137 УК РФ.

                                      Фотографировать человека в общественном месте можно. И если я замечаю такого фотографа — я лично лишь улыбаюсь ему. Вот прийти ко мне без спроса домой — нельзя. Тем более, нельзя у меня дома фотографировать, выкладывать эти фото в сеть и отмечать меня на этих фото. Что касается использования — любое уличное фото может быть использовано в редакционных материалах. В рекламе нельзя использовать образ человека без его согласия.

                                      Что касается обсуждаемой технологии — то по статье 29 она вполне подходит под определение поиска информации. Поэтому вполне легальна, ничьи права не ущемляет.
                                      • –3
                                        Вы читали статью про сталкинг? Он от законного сбора информации и степени контакта в общественных местах отличается не качественно, а количественно. И является преступлением. Нельзя игнорировать количественную разницу, потому что она по Гегелю может перейти в качественную.
                                        • +1
                                          Я просмотрел приведенную Вами статью, но не нашел ничего, относящегося к обсуждаемой теме. Фотографирование без разрешения не относится к преследованию, тем более к угрозе. Да и напугать кого-то с помощью Google-glass, на мой взгляд, затруднительно.
                                          • +3
                                            Да и напугать кого-то с помощью Google-glass, на мой взгляд, затруднительно.

                                            Только если в общественный туалет пожалуй в них зайти :-)
                                        • 0
                                          Тем более, нельзя у меня дома фотографировать, выкладывать эти фото в сеть и отмечать меня на этих фото.

                                          Насчёт того, что у вас дома нельзя фотографировать — весьма спорно. Выкладывать — да, нельзя. Фотографировать, имхо, можно, если человек находится у вас на законных основаниях.
                                          • 0
                                            Ну чтобы этот человек находился у меня на законных основаниях — я его должен пригласить. Мой дом — моя собственность, к которой нет открытого доступа. Полагаю, я, как хозяин, могу запретить съемку.
                                            • 0
                                              Полагаю, что вы можете заставить человека покинуть помещение, если он будет производить съемку, попав туда с вашего разрешения, но съёмка всё равно будет законной.
                                        • +1
                                          Зачем?
                                    • 0
                                      Всё просто: шансов на анонимность что в реальности, что в интернете, ни остаётся никаких. тем не менее у всех есть свои маленькие тайны.
                                      • +2
                                        Ну так не выкладывайте свои тайны в паблик (даже и ограниченный), и все будет хорошо.
                                        • +2
                                          Да, но вдруг кто-то меня опознает в действии, являющимся тайной (ну, может я курю, а всем говорю, что нет) и разместит информацию об этом в сети? Это канал, по которому информация может течь в обе стороны.
                                          • +2
                                            Вы про пост, например в твиттере, содержания вроде «Давеча имел честь видеть гражданина Н. курящим аки паровоз, хотя всем он говорит, что не курит.»?
                                            Ну так не курите там, где вас могут запалить, если уж скрываете это и вам важно, чтобы никто об этом не знал.
                                            Я лично считаю, что любое действие, совершенное в публичном месте по определению не может быть тайной.
                                            • +2
                                              Нет, достаточно просто случайного фото. Всё остальное сделают системы распознания лица и обработки данных.

                                              > Я лично считаю, что любое действие, совершенное в публичном месте по определению не может быть тайной.
                                              Если оно совершено за пару тысяч километров от точки проживания — оно таки может остаться тайным. Правда, совершенно не обязательно. Но кто-то может расслабиться и этой вероятностью может пренебречь.
                                              • 0
                                                > Но кто-то может расслабиться и этой вероятностью может пренебречь.

                                                Вывод — надо всегда быть начеку :) А в идеале — вообще не делать ничего такого, чему лучше в паблик не попадать.
                                                • 0
                                                  > А в идеале — вообще не делать ничего такого, чему лучше в паблик не попадать.
                                                  В общем случае это невозможно. Обязательно найдётся кто-то, кого какая-то ваша привычка/какое-то ваше увлечение раздражает. И, во избежание нужных проблем, этому кому-то лучше бы о них не знать.
                                                  • +1
                                                    Обязательно найдётся кто-то, кого какая-то ваша привычка/какое-то ваше увлечение раздражает


                                                    Естественный отбор таких исправит со временем. Принципиальная открытость — это уже фактор внешней среды, и мораль придётся приспосабливать к нему. В частности, если привычка или увлечение является постыдным или неприличным, но по факту скрытно разделяется ощутимой кучей людей, то это просто перестанет быть постыдным или неприличным, и будет нормой делать это открыто.
                                                    • 0
                                                      *veryslowmode_on* :D

                                                      К сожалению, у нас нет времени на естественный отбор. Он требует нескольких поколений. Я не хочу ждать, пока меня отберёт естественный отбор. Поэтому приходится общаться с тем, что имеем
                                                  • 0
                                                    Тогда и жить становится совсем неинтересно…
                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    • 0
                                                      Если оно совершено за пару тысяч километров от точки проживания — оно таки может остаться тайным.

                                                      Если место действительно публичное, то тайным оно не останется. Приедете вы на Камчатку и закурите на главной площади — вас увидят сотни людей.
                                                    • 0
                                                      Есть еще агрегация. Ничего страшного — зайти в магазин, и купить всякого и презервативов. Ничего страшного — зайти к коллеге противоположного (или, еще веселее — не столь противоположного) пола обсудить дела по работе и выпить чашечку кофе.

                                                      user1: Сегодня в 7 вечера видел Иванова, брал фрукты и гондоны. хахаха.
                                                      user2: Сегодня после сериала выгулять собаку выходила, и представляете с кем прямо в дверях подъезда столкнулась? Вы не поверите! С Ивановым!

                                                      И вроде по частям — ничего, и ни один из этих двух фактов человек не скрывает, но интернет позволяет 1+1=3 сделать, а вот третий — уже тайна.
                                                  • 0
                                                    Вот пример, почти реальный. Крупная компания со всякими плюшками (помимо з/п). Однако, все некурящие получают доп. плюшки — к примеру, ко всему прочему, компенсанцию оплаты спорт.секций. В общем случае, сотрудник этой компании, не курит и имеет данную плюшку.
                                                    Однако, данный сотрудник имел неосторожность покурить на дне рождения своего друга, фотка попала в интернет, а автоматизированная ИС отдела кадров выдала фотку этого сотрудника с сигаретой в руках. Всё, плюшку отменили. Да еще и выговор сделали.
                                                    Другой пример. Мама-папа говорят детям, что курить вредно и при детях не курят, или давно в «завязке». Однако дети, воспользовавшись передовым функционалом и развитыми средствами поиска, нашли-таки фотку где родители курят (когда-то, где-то). Что подумают дети? Родители врали! Сами курят, а нам не разрешают! Конфликт будет еще хуже, чем на работе.
                                                    • 0
                                                      Еще пример из другой крупной компании, который мне приснился.
                                                      Все курящие сотрудники имели 15-минутный перерыв в конце каждого рабочего часа (итого 2 часа перекуров за 8 часовой рабочий день). Некурящие же такой привилегии не имели, и должны были работать, не отрываясь от мониторов. Один сотрудник, оскорбленной такой неправильной дискриминацией, стал выходить со всеми в курилку, и мять там в руках сигарету, может даже покурил пару раз. Итого — стал ходить 15 минут до магазинчиков, да и просто подышать.
                                                      Однажды кто-то из его коллег в опенспейсе прочел во всеуслышанье из его профиля соц.сети: «не курю, отношение к курению — негативное». Все, возможности подышать свежими выхлопными газами и оторваться от монитора как не бывало.
                                                      • 0
                                                        Нарушают однако, при работе с компьютером положен ежечасный перерыв по правилам охраны труда.
                                                • +20
                                                  С другой стороны — в социальные сети никто никого силой не тянет. Не хочешь чтобы тебя таким образом проверяли — не регистрируйся, зарегистрировался — будь готов :)
                                                  • +16
                                                    Предположим я противник соц. сетей и у меня нет аккаунта, но я пошел с друзьями на отдых, меня зафотали и указали на фотографии. Вариант не общаться с друзьями не принимается.
                                                    • +1
                                                      Очень типично кстати. Очень много раз сталкивался с такой ситуацией. К примеру — отдых, веселая кампания, кто хорошо знаком, кто нет. Ну и решил такой, а ну-ка сделаем фото на память, так сказать. Сделали заветное фото, значит радуемся. Но тут подходит Вася, ну тот который друг Пети, который мне хороший товарищ и говорит мол, друг, я там на заднем плане водку за ворот ложу, будь добр не показывай, не хочу прослыть пьющим. А тут и Саша с Сережей собирают всех и как бы предлагают слить все фотки в одну кучу, перебрать так сказать, бьющие по репутации и удалить неугодные с чужих аппаратов. А то мало ли в соц сеть выложат.
                                                      Конечно может это не совсем тактично, но в итоге после некоторых размышлений в общем смысле я забил болт на таких людей, потому что чтобы учесть пожелания всех… Короче без угрызений совести пользуюсь на отдыхе своим телефоном, фотоаппаратом и остальной звуко/видео записывающими устройствами и тем более если очень припекает и чего греха таить, хочется поделиться со всем миром яркими моментами «как я провел лето», шарю где-то в наших с вами интернетах.
                                                      Люди как не крути находятся среди других людей и чтобы этого избежать надо переселиться на необитаемый остров или в Сибирь, где 99% полная конфиденциальность.

                                                      Конечно есть разные ситуации. Все равно приходиться быть гибким. Но выводы всегда можно сделать.Если парюсь (что очень редко :)) делаю примерно так
                                                      1. Хочу ли я проводить время в компании где есть скрытный, «двуликий» человек или поведение которого навредит репутации.
                                                      2. Кто будет на отдыхе, сколько человек, чем будем заниматься.
                                                      3. Хочу ли идти на встречу, прогулку, в гости если я предположительно знаю что там будут делать фото/видео съемку или в компании тусит человек который популярен тем что живет в твитерах, контактах и прочих и постить все на своем пути но при этом не хочу чтобы меня снимали.

                                                      В общем к чему я тут все. Надо ко всему с умом подходить) Обычно если собираешься с хорошими друзьями, то ты в них уверен что неприятностей в плане нарушения конфиденциальности не будет. А так и на улице камеры есть, а кому надо тот и вообще в трусы залезет и без приложения.
                                                      Единственное это то что такое приложение облегчит конкретно жизнь преступникам разных мастей. Вот этого не очень бы хотелось.
                                                      • 0
                                                        Была не так давно одна ситуация с твистером и панцушотом. В данном случае участники были не против.
                                                        • +4
                                                          Поделитесь, раз уж участники не против.
                                                          • +9
                                                            Я немного не так выразился: участницы. Дело было в прошлом году. Активные анимешники организовали тематическое мейд-кафе в антикафе. Всем девушкам исполнилось 18, по крайней мере из тех, что играли в твистер (ну они так говорили).
                                                            NSFW
                                                            image


                                                            P. S. извиняюсь, что не в пятницу, но просто не хотелось томить народ столько времени.
                                                            • 0
                                                              4ROOM, Иркутск?
                                                              • 0
                                                                Да, дело было 10 марта 2013. Насколько мне известно другие эвенты устраивались в других заведениях.
                                                        • +6
                                                          Не сочтите меня брюзгой, но я совершенно не понимаю современного вала фотографий всего и вся. Вот я смотрю на современные массивы фотопродукции ВК\FB(бывает лента все ж мелькает перед глазами) и ничего интересного от любителей там не вижу. Профессиональные фотографы --да и то не всегда. Если брать, например, фотографии исторических мест от туристов, то я лучше возьму и найду профессиональные фотосеты этих мест, так как туристов и водят по одним и тем же местам да и их чаще всего как я замечаю привлекают одни и те же элементы памятника, то есть детали архитектуры вряд ли ты увидишь.
                                                          Фотографии себя ж любимых меня, когда я их вижу поражают еще больше: лицо человека даже за год, если не брать какого-то экстрима не так уж сильно меняется, а любят фотографировать именно лицо, внимание, вопрос: зачем? Если вы хотите показать какие ж мы красивые, то как раз слишком частые фотографии мешают этому, приедаются. Понятно что междусобойчик в основном и приводит к настенной «живописи», но опять же: не слишком ли ее много? Хотя да, распознаванию лиц как и всему направлению распознаванию нужно больше золота материалов для выборок:)
                                                          Аргумент типа на память частично понимаю, но лишь частично: фотографирование в интересном для меня месте лишь пустая трата времени(ИМХО еще раз подчеркну), однако места, которые мне действительно интересны помню и без фото. А если и захочу более ярко вспомнить визуально то место, то весь интернет к моим услугам. Таким образом у меня складывается такое впечатление иногда что не такие уж памятные события у людей происходят, так как их специально надо фиксировать, чтобы не забыть?:) Ну и общее развитие техники сделало фотоаппаратуру довольно доступной широким массам, а потому новая игрушка и пузомерка появилась, особенно вместе с соцсетями. Не не запрещать не надо, закон не нарушает, людям нравится, так пусть еще и так развлекаются, просто мне иногда кажется что фото стало слишком много:)
                                                          • +5
                                                            лицо человека даже за год, если не брать какого-то экстрима не так уж сильно меняется, а любят фотографировать именно лицо, внимание, вопрос: зачем?

                                                            <шутка>Чтобы, когда мне будет 80 лет, посмотреть фотки и вспомнить, как в далекой молодости отдыхал на море. А лицо на фото для: а) чтобы посмотреть, как тогда выглядел б) на случай маразма и склероза — чтобы не забыть зачем я вообще смотрю эти фото.</шутка>
                                                            • 0
                                                              Ну про маразм и склероз я то же подумал, но проблема в том что, а вспомнишь ли ты, где находятся нужные фотки и их контекст ?:)
                                                              • 0
                                                                Ввести новую кнопку «Вспомнить» в соцсетях (в них-то даже при склерозе не забудешь зайти — превратится скоро в рефлекс)? ))
                                                                • 0
                                                                  Не надо, а то люди из фейспалма выходить не будут :)
                                                                  • 0
                                                                    Главное, не забыть нажать на эту кнопку…
                                                                    • 0
                                                                      Блажен неведающий:)
                                                                      • 0
                                                                        Большая красная кнопка на пол-экрана, выскакивающая при входе в соцсеть аккаунтов людей, старше определенного возраста? ))
                                                            • 0
                                                              Тут ниже уже написали, что софт ищет готовый профиль. Думаю без него вы ему не интересны, т.к нельзя узнать "...interests, hobbies and passions and anything else..." :)
                                                              • +5
                                                                Дак если у вас не будет аккаунта в соц сетях, то что кроме имени и фамилии(которые вписал отмечающий на фото) могут узнать люди, вас отсканировавшие этой чудр программой?
                                                                • 0
                                                                  С именем и фамилией уже можно искать по различным открытым государственным источникам, типа базы зарегистрированной недвижимости или реестра лиц, совершивших сексуальное преступление.
                                                                • +1
                                                                  Да вот фиг. У меня нет профиля в соцсети. И не будет. Но у соцсети есть моё фото, моё мыло и моё ФИО. Спасибо другу за приглашение, высланное по e-mail.
                                                              • +27
                                                                странная реакция — не хотите публичности — не регистрируйтесь в соц сетях
                                                                • +13
                                                                  К сожалению это уже не работает. Ваши друзья, зарегистрированные в этих же соц сетях все сами расскажут/выложат фоточки (не говоря уже про оффлайн сплетни) и т.д.
                                                                  Сейчас если хотите приватности — живите в лесу
                                                                  • +4
                                                                    Спорно.
                                                                    Почему-то у меня адекватные друзья — не выкладывают мои фотки в соц. сетях. Дело в друзьях?

                                                                    В контексте данного приложения это будет не так и страшно — софт явно же ищет именно ваш профиль в соцсети, а не ваши фотки у кого-то.
                                                                    • +10
                                                                      > Почему-то у меня адекватные друзья — не выкладывают мои фотки в соц. сетях.
                                                                      [Паранойя моде он]
                                                                      А откуда Вы знаете? Вы регулярно мониторите всех своих друзей и случайных знакомых во всех соцсетях?
                                                                      Уверены, что ни одной Вашей фото не найдётся в контакте, фейсбуке, жж, одноклассниках, мире, десятки их?

                                                                      > Спорно.
                                                                      Согласен.
                                                                      • +1
                                                                        >Почему-то у меня адекватные друзья — не выкладывают мои фотки в соц. сетях.
                                                                        Это вам повезло.
                                                                        У меня один друг сделал фото со мной, без спроса выложил на своей странице, после долгих уговоров согласился удалить, спустя полгода, когда ему вежливо напомнил об этом, удалять обещанное отказался, полчаса жаловался, какие все мудаки и как его достали, затем бросил трубку.
                                                                      • +5
                                                                        Отметку на фотографии обязательно должен подтвердить отмечаемый, это во всех соцсетях так, и это есть хорошо, правильно и достаточно.
                                                                        • +8
                                                                          В Facebook, если меня отметили на фотографии, то у моих друзей в ленте эта фотография с моим именем появляется _сразу_. После этого — да, я могу удалить отметку (как раз вчера в очередной раз обратил на этот факт внимание).
                                                                          Т.е. если я не замечу, если буду в отъезде — короче, если не произведу активных действий, то все будет так, как написал предыдущий оратор :)
                                                                          • +5
                                                                            Но чтобы вас отметили, вы должны быть зарегистрированы, а значит ваш профиль, по сути, общедоступен
                                                                            • 0
                                                                              Вконтакте это не обязательно. Можно отметить Васю, Петю, кота и борщ. Так было раньше. Для незарегистрированных гиперссылка не проставится только.
                                                                              • 0
                                                                                На этой фотографии Иванов Иван: [img example]

                                                                                Вышесказанное вами равносильно вышенаписанному мной. Никакой связи с реальным человеком нет.

                                                                                Ну и просто к слову. Зашел я в ваш профиль, скопировал ФИО в гугл. Гляньте первую строчку в гугле :) Вы не одиноки в этом мире. Хотя, ко мне, к слову, это не относится. Я один такой, блин :)
                                                                                • 0
                                                                                  Не совсем. Например, если вас зовут Пантелеймон Эдгарович, то вряд ли таких будет много среди окружения конкретного Васи. Уже обработке подвержено.
                                                                                  • 0
                                                                                    Это частные случаи. По себе знаю, поверьте.
                                                                                    Тут уж ничего не поделаешь, согласен.
                                                                      • 0
                                                                        Так смысл в том, что люди фоткают везде и всегда. В докторе кто (если вы смотрели этот сериал) был момент, когда при помощи твиттера и фотографий в инстаграмме и т.д. за последние 5 минут находили человека и узнавали куда он направляется.
                                                                        К слову сама технология может и полезна… например было бы не плохо встроить в очки хотя бы распознование лиц для безопасности. Т.е. в случае если вы увидели на улице преступника в розыске — автоматически будет вызов в полицию, данные о местоположении, а вы будете оповещены, что вы находитесь в опасности.
                                                                        • 0
                                                                          Так может люди просто перестанут фоткать хотя бы самих себя? Вообще, при развитие такой технологии будущее видится очень перспективным — запись в фотостудию, договор с фотографом на эксклюзивные права снимаемого, а далее демонстрация только в тесном кругу друзей и семьи… И никаких самострелов в лифте с зеркалами…
                                                                          • 0
                                                                            Так может люди просто перестанут фоткать хотя бы самих себя?

                                                                            С чего бы это?
                                                                        • 0
                                                                          Вы ещё предложите всем паранжу носить.
                                                                        • +27
                                                                          Старое, но в тему:
                                                                          image
                                                                          • +54
                                                                            Кстати, туда же :)
                                                                            image
                                                                            • +29
                                                                              А когда-то я считал это забавной фантастикой
                                                                              • –1
                                                                                Может быть, не все ещё читали об этом, но к началу декабря прошлого (2013) года даже второй из этих двух комиксов (который про «высший балл, множество пользователей») перестал быть фантастикою.
                                                                              • 0
                                                                                За презиками убежал?
                                                                              • 0
                                                                                Ох уж этот дословный перевод «buy you a drink»…
                                                                                • 0
                                                                                  Дословный был бы «купить тебе напиток».
                                                                                  • 0
                                                                                    Ну, почти дословный в контексте ситуации. По-английски это нормальная фраза, но по-русски так не говорят.
                                                                                    • 0
                                                                                      А как говорят по-русски?.. °__°
                                                                                      • 0
                                                                                        Угостить, например. Да мало ли как, просто по подобным речевым оборотам, которые в русской фразеологии не встречаются, зато специфичны для английского языка, сразу видно, что текст является переводом =)
                                                                              • +17
                                                                                Что интересно, это приложение строго говоря не делает ничего, что не имеет возможности сделать человек, птосто у человека эта задача заняла бы бешеные годы, а приложение справляется за секунды. И в этом разрезе мне кажется, что претензии к приложению — это все те же самые претензии к инструменту. Оно черпает данные из _открытых_ источников. Не нравятся источники — критикуйте источники, а не штуку, по сути являющуюся всего лишь их анализатором.
                                                                                • +1
                                                                                  Одно дело что источник открытый, а другое дело что приложение очень сильно упрощает задачу поиска. Это приводит к необходимости пересмотра отношения к приватности своих данных. Если раньше конкретно ваш профиль можно было бы найти только случайно то теперь сбор информации о вас становится гораздо доступнее. В наш век, даже самая безобидная информация может быть использована во вред. Никогда не знаешь когда и какие можешь поиметь проблемы из-за этого.
                                                                                  Не понравился кому-то, не так посмотрел или что еще — раньше это не было проблемой, а сейчас чик-чик и о тебе известно кто ты и где работаешь. Любой псих уже может поджидать тебя у подъезда.
                                                                                  • 0
                                                                                    Раньше это не было проблемой, только если не понравился обычному человеку. Теперь возможности уравниваются.
                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                    • –4
                                                                                      Нет, вы неправы. Если бы человек начал делать то, что делает эта программа, то это называется сталкинг и является преступлением в большинстве цивилизованных стран.
                                                                                      • +7
                                                                                        Т.е. просто сфотографировать человека на улице и найти его аккаунт через Tineye или Google Image это уже сталкинг?
                                                                                        • 0
                                                                                          Кстати, мне кажется эти сервисы не помогут для вашей фотографии, слишком большая разница будет с уже имеющимися.
                                                                                      • +1
                                                                                        Ядерная бомба, строго говоря, не делает ничего, что не имеет возможности сделать человек с зажигалкой, просто у человека эта задача заняла бы бешеные тысячелетия, а ядерная бомба справляется за мгновения.
                                                                                        • +1
                                                                                          Не совсем так. Один из самых опасных факторов ядерной бомбы — радиационное заражение территории. Его человек с зажигалкой не реализует ни за какой срок.

                                                                                          То есть, можно всё разрушить, можно всё сжечь, а вот повысить радиационный фон местности не удастся.
                                                                                          • 0
                                                                                            Даже если бы ядерная бомба не заражала местность, то все равно бы не считалась сопоставимой с зажигалкой.
                                                                                            • 0
                                                                                              Это грязные бомбы заражают, а ядерное оружие оставляет после себя в основном короткоживущие изотопы. Да и изначально обычно проектируется на максимальную утилизацию радиоактивного заряда.
                                                                                              Хиросиму почти сразу начали застраивать заново, сейчас только небольшая стелла в эпицентре напоминает о прошлом.
                                                                                              А Чернобыль ещё очень долгое время будет непригоден для проживания человека, хотя мощность взрыва там была просто ничтожна в сравнении с бомбой.
                                                                                              • 0
                                                                                                > ядерное оружие оставляет после себя в основном короткоживущие изотопы

                                                                                                Там их кучка всяких получается. Плюс к этому еще и непосредственно само «рабочее вещество», ибо в дефект массы уходит, емнип, несколько граммов только, остальное просто тупо испаряется.

                                                                                                > хотя мощность взрыва там была просто ничтожна в сравнении с бомбой.

                                                                                                А в Чернобыле ядерного взрыва и не было кстати.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Суть не в этом. Суть в том, что устроив пожар можно получить пепелище и жертвы, но не радиацию любого вида. Радиация — это именно что новый фактор, вносимый именно ЯО.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Согласно советским военным методичкам по ОМП у ядерного оружия 5 поражающих факторов — световое излучение, проникающая радиация, ударная волна, электромагнитный импульс и радиоактивное заражение. Вопрос о характере заражения — сложный, зависит от конструкции бомбы и от применяемого ядерного «горючего». «Царь-бомба», скажем, была относительно чистой, особенно если сравнивать с Чернобылем и Фукусимой. Но в случае, если бы конструкцию не изменили, и сохранили первоначальные 100 мегатонн с третьей ступенью из урана-238 — возможно, было бы и сопоставимо по заражению…
                                                                                            • +2
                                                                                              Напоминает начало «Теория Лжи. Сезон 3, серия 13 Killer App / Убойное Приложение» :)
                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                • +5
                                                                                                  Да, есть, получается что если человек разбил по пьяни витрину на восемнадцатилетие и был пойман полицией, то он в этой базе может на всю жизнь остаться с пометкой «бывший преступник». И сейчас нынешние системы учёта бывших осуждённых усложняют жизнь для вцелом нормальных людей, но столкнувшихся с законом, а тут открытая база с доступом для всех.
                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                    • +2
                                                                                                      При выворотах законодательства, может оказаться, что насильник-рецидевист это кто-то вроде такого.
                                                                                                      • +6
                                                                                                        image
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Таки очень мутная фигура что поговаривают и сами его сподвижники, хотя и то что изнасилование вполне вероятно не более чем подстава доускаю
                                                                                                  • +14
                                                                                                    Права есть у всех. И у бывших преступников тоже.
                                                                                                    Понимаете, мистер Поттер, никто не верит, что может сам попасть в Азкабан, поэтому они не видят в нём вреда для себя.
                                                                                                    До тех пор, пока они не видят никаких последствий для себя, их жестокость и беспечность не знают предела.
                                                                                                    ©Гарри Поттер и методы рационального мышления, Глава 60. Стэнфордский тюремный эксперимент. Часть 10.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Кстати, восхитительный фанфик. С удовольствием читал. Его перевели до конца?
                                                                                                      • +1
                                                                                                        Его ещё и не дописали-то до конца. 101 глава, и это всё ещё завязка! =)
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Да, уже дописали и перевели. 122 главы в итоге.
                                                                                                    • +19
                                                                                                      Это как сказать, что люди с фотографической памятью нарушают чужую приватность — мол увидел вас такой в метро и вспомнил, что 3 года назад вы с ним в суде столкнулись случайно, а 7 лет назад он видел вас пьяным на лавочке в парке. Какой компромат, ужас-ужас, запретить таких людей.
                                                                                                      • +1
                                                                                                        Меня надо запретить… Я запоминаю человека с фотографической точностью. Доходило до абсурда, когда в Питере, я выходил из метро, шел очень быстро, мимо меня пролетела девушка, что-то в сознании щелкнуло. Оказалось — это моя троюродная сестра. Я ее видел пару раз в жизни, один из них — на фото.
                                                                                                        Если не ошибусь, то, что вы описали, называется ассоциативная память.
                                                                                                        • +2
                                                                                                          Эйдетическая память.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Таких людей крайне мало, поэтому они в целом не представляют никакой проблемы.
                                                                                                          Это вам не армия мобильников с камерами.
                                                                                                          • –5
                                                                                                            Ну увидел такой человек меня на улице/в метро/где-то еще. Ну запомнил, как я выгляжу. Но, если я сам ему не рассказал (или кто-то без моего ведома, что не есть хорошо) о себе, он же не узнает никакой другой информации, кроме моей внешности. А так — сразу и ФИО, и список друзей, и интересы и кучу другой информации. Некорректный пример.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Если ему будет интересно, то, как правило, можно узнать, даже не нарушая закона.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Во-первых, у вас нет карманного человека с фотографической памятью. Во-вторых, фотографическая память не означает, что он помнит все фотографии всех людей в соцсетях. В третьих, человек с фотографической памятью — всего лишь человек, если он скажет, что кто-то валялся в пьяном виде на улице, это будет слово одного человека против слова другого человека, а вот фотография из независимого источника — это уже совсем другое дело.
                                                                                                            • +2
                                                                                                              Это не работает. И не будет работать. Лицо в 2д самая ненадёжная характеристика. На базе из 100 человек с вероятностью 80% будет ложное совпадение. На базе из миллиона человек совпадений тысячи. Неюзабильно.
                                                                                                              • +8
                                                                                                                Учитывая что громадное количество народа позволяет своему телефону сообщать всем заинтересованным организациям данные о своём местоположении — это позволит легко отфильтровать большую часть ложных совпадений просто по факту того, что этих людей в данный момент нет и не может быть в этом районе этого города.
                                                                                                              • +34
                                                                                                                Полностью открытый мир лучше, чем мир, где каста избранных анонимно следит за остальными, используя гос. системы слежения, построенные на их же деньги.

                                                                                                                ЦРУ и ФСБ ведут базы граждан, собирают все личные данные и действуют на основе решений, принятых за закрытой дверью. Сейчас мы находимся в неравных с властьимущими. Чиновники воруют милионами и ходят лисами среди нас, а нас судят за скачанную mp3.

                                                                                                                Если уж вести базы, то всеобщие — всем друг за другом следить. Человек, зная что он под всеобщим наблюдением, постарается вести себя с пользой для общества. Вспоминаются слова Роберта Оппенгеймера:
                                                                                                                "…помимо разоружения, следует продумать возможность действительного сотрудничества между народами всего мира, не считаясь с национальными и иными различиями. Это означает, что весь мир должен стать открытым. Практически это равносильно объявлению незаконным любого секрета.."

                                                                                                                И кстати, это один из главных побудительных мотивов, который заставляет меня тратить свои силы на разработку независимой децентрализованной народной сети Пандора.
                                                                                                                • +5
                                                                                                                  всем друг за другом следить
                                                                                                                  Вэбкамеру себе в душ не забудьте поставить ;-)
                                                                                                                  Все за всеми — это утопия. Хотя бы потому, что кто-то же должен будет это «за всеми» контролировать, чтобы никто не увернулся. Вот он-то и будет «серым кардиналом».
                                                                                                                  Следить нужно за теми, кому мы предоставляем больше прав и возможностей: больше прав — больше обязанностей и контроля.
                                                                                                                  • +2
                                                                                                                    Не могу не вспомнить анализ технических уязвимостей от авторов книги про Реконизм.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      С кем бы ещё его обсудить, а то по нему у меня тоже вопросов (претензий) хватает.
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        А вы с авторами и обсудите: rpetrov и ilya42. Если у вас действительно накопилось огромное количество замечаний и возражений, то вы можете оформить их в отдельную статью. Думаю, дискуссия в комментариях будет оживленной.
                                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                      • +3
                                                                                                                        Почему когда говорится об открытых данных, сразу находится желающий заглядывать в душ? Ну увидите вы труселя, что это даст? Социальное поведение человека представляет гораздо больший интерес для общества, чем то, какого цвета у него простыни.
                                                                                                                        Например, когда человек берет взятки, или кидает кого-то на деньги, последсвия для его социальной жизни будут гораздо серьезней, чем если кто-то сфоткает его в душе.

                                                                                                                        И заметьте, я про вторжение в личное пространство ничего не говорил. Наоборот, личное пространство должно оставаться личным. А вот социальные делишки пусть документируются. Причем, регистрироваться должны как деструктивные дела, так и конструктивные. На этом будет строиться рейтинг человека, его полезность для общества.

                                                                                                                        Про «серого кардинала» не понял. Какой «кардинал» может быть в децентрализованной сети?
                                                                                                                        • +1
                                                                                                                          Ну увидите вы труселя, что это даст?
                                                                                                                          Вы в труселях душ принимаете? Если каждый должен иметь возможность следить за чем угодно, то что будет препятствовать слежению за местами гигиены? Считаете ли вы, что никто не должен иметь никакой возможности остаться наедине с собой или ещё кем-то? Порностудии по съёмке «домашнего» порно однозначно умрут в этом варианте.
                                                                                                                          И заметьте, я про вторжение в личное пространство ничего не говорил. Наоборот, личное пространство должно оставаться личным.
                                                                                                                          Как вы предлагаете их разделять? Депутат в бане с прокурором — это личное пространство, или нет? А если это его друг детства/родственник/любовник/муж/жена?
                                                                                                                          Про «серого кардинала» не понял. Какой «кардинал» может быть в децентрализованной сети?
                                                                                                                          Технически возможность наблюдения должна чем-то обеспечиваться. Т.е. должна быть какая-то система/организация/служба, обеспечивающая вам эту возможность или координирующая. Иначе возможность будет чисто теоретической, ну, примерно как стать президентом.
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Очень просто можно разграничить открытые данные и личные — если любой человек может увидеть вас глазами на законных основаниях, то можно публиковать снимки. Депутат пошёл в баню с прокурором — если баня не закрыта на спецобслуживание и чтобы увидеть их достаточно заплатить за вход, то можно заплатить, зайти, увидеть, снять и опубликовать.

                                                                                                                            • +1
                                                                                                                              Вы про текущие реалии, или про концепцию «нужно всем за всеми следить»?
                                                                                                                              Так ведь и чиновника за работой снять нельзя — поди попади к нему в кабинет!
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Скорее про текущую: идешь по улице, находишься в общественном заведении и т. п., где тебя могут видеть посторонние люди — будь готов, что єто будет в сети.
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Ну, с текущим я и не спорю.
                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                > если любой человек может увидеть вас глазами на законных основаниях, то можно публиковать снимки.

                                                                                                                                Т.е., например, видеоролик, показываемый в прайм-тайм по первому каналу, сюжетом которого является, то, как вы попали в неловкую ситуацию, ничем не хуже того, если бы какой-то посторонний человек случайно стал очевидцем вашего конфуза?
                                                                                                                                • –1
                                                                                                                                  Примерно да. Разница чисто количественная, убедишься что мир тесен сейчас или через 10 лет.
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Даже не знал, что, если невооруженный средствами видезаписи человек станет очевидцем какого-либо события, то видеосюжет с этим событием обязательно через 10 лет увидит вся страна.
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Причем тут видеосюжет? Какая разница узнает о конфузе один человек или «вся страна»? А видео или «одна бабка сказала» — лишь способы передачи информации, не более.
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        Прошу прощения, конечно, но это уже совсем бред.
                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                          В чём бред, при условии, что таких сюжетов будет миллионы ежедневно?
                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                            Не знал, что в прайм-тайм у первого канала можно уместить миллионы видеороликов ежедневно. Вы им там сообщите о своем открытии, что эфирные слоты, оказывается, резиновые, а то они с эфирной сеткой эаморачиваются.
                                                                                                                                            • 0
                                                                                                                                              В 21-м веке живём — ютуб, вк и т. п.
                                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                                Но я-то не про ютуб и вк говорил, а про первый канал.
                                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                                  Вероятность обычному человеку попасть на Первый канал пренебрежимо мала, хоть он тысячу раз оконфузится. Вероятность, что его увидят там знакомые, ещё меньше. Его вообще кто-то кроме пенсионеров смотрит?