Банк России против «денежного суррогата» Bitcoin

    image Сегодня вечером Банк России выпустил пресс-релиз, в котором предостерег всех нас от использования Биткоин и других виртуальных валют:

    «Банк России отмечает, что в последнее время в мире получили определенное распространение так называемые „виртуальные валюты“, в частности, Биткойн. По „виртуальным валютам“ отсутствует обеспечение и юридически обязанные по ним субъекты. Операции по ним носят спекулятивный характер, осуществляются на так называемых „виртуальных биржах“ и несут высокий риск потери стоимости.
    Банк России предостерегает граждан и юридических лиц, прежде всего кредитные организации и некредитные финансовые организации, от использования «виртуальных валют» для их обмена на товары (работы, услуги) или на денежные средства в рублях и в иностранной валюте. „

    Также Банк России пригрозил и законом:

    “Согласно статье 27 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» выпуск на территории Российской Федерации денежных суррогатов запрещается.
    В связи с анонимным характером деятельности по выпуску «виртуальных валют» неограниченным кругом субъектов и по их использованию для совершения операций граждане и юридические лица могут быть, в том числе непреднамеренно, вовлечены в противоправную деятельность, включая легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма.
    Банк России предупреждает, что предоставление российскими юридическими лицами услуг по обмену «виртуальных валют» на рубли и иностранную валюту, а также на товары (работы, услуги) будет рассматриваться как потенциальная вовлеченность в осуществление сомнительных операций в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.»

    Естественно, это сделано в тренде подготовки к рассмотрению в 1 чтении блока так называемых «антитеррористических» законопроектов, одним из которых как раз является законодательный акт об ограничении интернет-платежей.
    И в качестве возможного анонса неких новых законопроектов относительно мало- или не подконтрольных нашему ЦБ виртуальных валют и их агрегаторов.

    Одновременно с этим ряд влиятельных людей (например, Герман Греф) высказывает сомнение в эффективности ограничения интернет-торговли и платежей, а отдельные страны даже официально признают криптовалюту видя ее перспективы и потенциал для нового скачка в экономике, но судя по всему, маятник качнулся в сторону от нас.
    Вы разделяете позицию ЦБ РФ?

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Метки:
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Комментарии 474
    • +57
      Все как обычно. Впереди планеты всей.
      • +10
        Ну а чего удивляться, рубль падает, надо предостеречь людей что бы они не связывались со странными вещами. Не удивлюсь если чуть позже законы в отношении физлиц подоспеют.
        • +17
          Я все-таки склоняюсь к варианту, что это арт-подготовка перед 1 чтением по законопроекту об ограничении электронных платежей + (возможный) внос нового законопроекта по теме криптовалют.
          Про такое падение курса рубля было известно как минимум еще пару месяцев назад, так что у ЦБ РФ была возможность к нему подготовится, но это целенаправленно не было сделано, было принято решение приотпустить рубль.
          • +125
            Пока разрешено иметь сервера за границей законы и мнение ЦБ РФ по поводу биткоина я вертел там же где ЦБ РФ вертел моё.
            • +8
              Отлично сказано!
              • +17
                Тс-с-с… А то депутат какой-нибудь прочитает и будет новый антитеррористический закон «О запрете использования гражданами РФ серверов расположенных вне территории государства».
                • +9
                  Мое воображение рисует страшные картины.
                  «Доступ к сайту ограничен так как обслуживающий сервер находится вне территории РФ»
                  • +4
                    да запросто :)
                    помимо шняги типа (+16) надо будет вешать бирку (РФ)… а то и вовсе запретить любые домены, кроме.рф
                    :)
                    да зравствует средневековье! :)
                    • +1
                      Гм. У нас в Казахстане уже несколько лет как dns серверы обязаны находиться на территории страны и при регистрации оязательно указывается их адрес. Не ip, разумеется.
                      • +2
                        А как же 8.8.8.8?
                        • +1
                          Видимо имеются в виду, днс-сервера сайтов, указываемые при регистрации домена в А и т. п. записях.
                          • +2
                            Для избежания путаницы, их принято называть NS-серверами всё-таки.
                            • +1
                              Как-то чаще встречался, что их называют всё же DNS — primary, secondary и т. п. — DNS-сервера, обслуживающие собственные зоны, а не проксирующие и кэширующие запросы клиентов.
                              • +1
                                Даже не буду спорить — это зависит от того, чьими сервисами мы чаще с вами пользовались. Но везде, где с доменами работал я, зональные сервера все-таки назывались NS, а ресолв — DNS.
                      • +6
                        Это все укладывается максимум в 2 законопроекта, которые можно принять в 2 недели:
                        1) Запрещение использование оборудования, находящегося за пределами РФ, если целевая аудитория интернет-ресурса российские граждане;
                        2) Ограничение доступа к таким ресурсам во внесудебном порядке через ***-ведомство. Введение штрафов за неисполнение указаний по блокировке информационным посредникам.

                        Кто-то сомневается, что минимум 2/3 голосов в ГД будет ЗА?
                        • +4
                          Отличный был бы шаг по продвижению:
                          • Hyperboria [сеть]
                          • .bit/.onion [домены]
                          • FreeNet/.onion [хостинг]
                          • Torrent/BitTorrent Sync [данные]
                          • BitMessage [текстовое общение]
                          • WebRTC [видео общение]
                          • BitCoin/LiteCoin [финансы]
                        • +1
                          В Белоруссии уже давно так, если что.
                          • +2
                            На мой взгляд как раз ЭТО решение выглядит адекватным. Главное чтобы после гос. сайтов не взялись за остальные.
                        • +14
                          > Пока разрешено
                          Пока разрешено уезжать из этой страны навсегда — может, этим стоит воспользоваться?

                          Я и сам не знаю (тем более, что я с Украины, хоть и не питаю никаких иллюзий относительно текущих событий), но в любом случае планирую как-нибудь поездить по миру, присмотреться, как там запад загнивает, а не свалить-ли и мне, позагнивать…
                          • +17
                            А куда? Там хорошо, где нас нет. Я объездил пол Европы и я не хочу там жить. В США был, отпуск был шикарный, но жить я там тоже не хочу. Везде хватает своих проблем. И общая тенденция по миру — ужесточения контроля. Единственный действительно верный способ — дауншифтинг. Уехать или куда-нибудь в глухую деревню или на максимально глухой остров. Выращивать картошку/бананы и постигать дзен.
                            • +3
                              Говорят оптимальные варианты — Канада и Австралия.
                              • +12
                                Ни там ни там, к слову, не был. Да, знакомый уехал в Канаду, вроде бы доволен. Моя лично проблема в том, что я хочу жить в России. Я, кажется, люблю свою страну и не хотел бы уезжать. Само собой, у меня есть план Б, как в случае если будет совсем уж плохо завести трактор, но даже мысль об этом мне не приятна. Я был на Брайтон Бич, например и это ужасно. Там «Маленькая Россия», в которую люди увезли все то, от чего они и бежали. Там действительно как в России, в худшем, стереотипном американском понимании, причем в России 90х, только, наверное, без откровенного криминала.
                                В общем надо стараться жить в России, как в Европе. Или в США. Или где там еще «хорошо».
                                • 0
                                  >Моя лично проблема в том, что я хочу жить в России.

                                  А что для вас «жить в России»? Работать на российскую компанию, ходить в российские магазины, испытывать на себе российский сервис, ходить в «российский» интернет, взаимодействовать с российской государственной машиной, общаться с русскими друзьями в свободное время, смотреть российское телевидение, ездить по российским дорогам, другое? Я серьезно спрашиваю, без подкола.

                                  А почему спрашиваю — потому что недавно обнаружил, что то подмножество из перечисленного выше, которое имеет для меня значение, доступно мне и при жизни в Канаде, но при этом я избавился от того из перечисленного, которое мне категорически не нравилось.
                                  • +1
                                    Для меня это
                                    а) География и климат.
                                    б) Язык. Говорить на родном языке как основном официально. Я если раз в год не улетаю куда-нибудь на недельку, где вообще не слышу русской речи — очень грущу, но отказаться от нее целиком я не могу.
                                    в) Культура и менталитет.

                                    Я думаю это все на уровне эмоций. У меня просто черта восприятия — я во всем подмечаю изъяны. Да, в той же Канаде я не был (как и много где еще, мир то большой) и может побывав там мне бы и захотелось остаться, не знаю. Но там где я был мне не захотелось остаться и назвать это место домом. Мысли «Вау, у нас бы так!» в прочем посещают регулярно.
                                    • +2
                                      >Для меня это
                                      а)… б)… в)...


                                      Вот именно поэтому мне так комфортно в Канаде :)

                                      >а) География и климат

                                      Живу в Оттаве. Климат очень похож на Новосибирск: летом жара, зимой холодрыга. Растительность та же: сосны, ели, клены, березы. Перемахнуть через реку — там парк Гатино, едешь по нему и понимаешь, что это Горный Алтай один-в-один. Ну, разве что почище, и дороги получше.

                                      >б) Язык. Говорить на родном языке как основном официально

                                      «Официальные» разговоры составляют настолько мизерную часть моей повседневной жизни, что я не заморачиваюсь. Работа (где я в основном молчу за компом), магазины (десяток слов с кассиром), бары/рестораны (два десятка слов с официантом),… вот практически и все, остальное — очень редко. Дома по-русски, с друзьями по-русски.

                                      >в) Культура и менталитет

                                      А это смотря что понимать под этими словами. Если худшие черты типа «мне плевать на окружающих, швыряю мусор где хочу» или «после меня хоть потоп» — то такого мне даром не нужно. Его тут и нет практически. А если лучшие черты вроде «старый друг лучше новых двух», «сам погибай, а товарища выручай» и прочее из разряда «душа нараспашку» — так это и у местных русских есть. Оно «с молоком матери» впитывается.
                                      • 0
                                        Может вы и правы и я когда-нибудь до этого «дорасту». Может быть нет, не знаю. Я же говорю, это иррационально, эмоции. Люди же еще держат. Я не так давно переехал на 3 т. км., настоящая дружба конечно проверку расстояниями выдерживает, но все же это тяжеловато. Еще 7 тысяч — это сильно. А, как говорится в одной хорошей песне «старых друзей все меньше у нас и новые им не замена».

                                        Но это все сегодня, мне на самом деле трудно загадывать даже на год. Может через 5 буду вспоминать эти свои слова с улыбкой, мол был же дурной.
                                    • –1
                                      Есть такое слово – Родина. ©
                                      • +3
                                        Моей Родины давно нет на карте. Да и на улицу выйдешь — это уже совсем не та Родина, которая была у меня в детстве. Люди изменились, изменились очень сильно, и далеко не в лучшую сторону.

                                        Так что слово-то есть, а вот Родины — нет.
                                        • –1
                                          Родина не на карте должна быть, а в душе́, в памяти.
                                          Выйдешь на улицу – да, теперь вместо детского садика, в который когда-то ходил, торговый центр, вместо футбольного поля, на котором всё детство гонял мяч или шайбу – новостройка… Ну и что? Я помню, как всё это было, я узнаю́ эти места.
                                          Люди… Ну что ж, бывает, один друг детства спился, другой в тюрьму сел – и что? Так у меня было их больше двух. Иногда встречаемся, общаемся, даже пусть случайно, пусть раз в год – но и этих встреч бы не было, если б я даже уехал в другой город.
                                          Для меня Родина – это там, где я вырос. Вам, возможно, не знакомо ощущение «родной земли».
                                          Мне случалось уезжать на достаточно длительное время в другие города. Первые недели всё вроде отлично – работа, независимость, новый круг знакомый и приятелей… Но через месяц хоть волком вой, хочется домой. Начинаю болеть чисто физически ( частые инфекции, старые болячки вылезают)… Хорошо, что мои переезды всегда носили временный характер. Я возвращался домой и выздоравливал, и возвращалась радость жизни.
                                          На хабре за такие вещи минусуют, но мне уже всё равно, скажу. Понятие «гайя» – реально. Я на себе проверил эту реальность, и мне уже неважно, что будут говорить «уч0ные». Даже в нескольких сотнях километров от дома я начинаю чувствовать: «гайя» другая, не моя, чего-то не хватает, что-то лишнее…
                                          Если вы лишены этого чувства… Не знаю, хорошо это или плохо. Но я где родился – там и пригодился. Родина для меня – не пустой звук, она есть, и она тут.
                                          • +2
                                            >Родина не на карте должна быть, а в душе́, в памяти.
                                            Выйдешь на улицу – да, теперь вместо детского садика, в который когда-то ходил, торговый центр, вместо футбольного поля, на котором всё детство гонял мяч или шайбу – новостройка… Ну и что? Я помню, как всё это было, я узнаю́ эти места.


                                            В таком случае я свою Родину покинул еще в 1998-м году, когда поступил в универ и переехал из Казахстана в Россию. Родители тоже переехали (в те времена многие русские семьи уезжали из-за нарастающего национализма), так что возвращаться обратно варианта не было.

                                            >Если вы лишены этого чувства… Не знаю, хорошо это или плохо. Но я где родился – там и пригодился. Родина для меня – не пустой звук, она есть, и она тут.

                                            Знаете, не лишен. Только слегка в другой форме, сейчас поясню.

                                            1.5 года назад у меня был вариант переехать в Кремниевую Долину и работать на одну компанию с цветными буквами в логотипе (ту, которая очень любит совать свой нос куда ни попадя). Но когда я представил, что буду жить там, и брошу все то, что у меня здесь в Оттаве — стало не по себе. Друзья, дом, улица, близлежащий лес — все это свое, родное. Подумал я, подумал и… отказался. Эйчары настолько прифигели от такого, что до сих пор периодически пишут «ну как, не передумал?» :) Но я уверен, что принял верное решение, и на разу о нем не пожалел.

                                            В общем, можно сказать, что я нашел тут свою Родину взамен когда-то утраченной. Как бы пафосно это ни звучало.
                                            • –1
                                              Да, уничтожение СССР по многим ударило… Что ж, хорошо если нашли.
                                            • +2
                                              Я родился в Хабаровске, прожил там 3 года и меня увезли родители в Омск. Там я прожил почти всю жизнь. 3 года назад уехал в Москву. Тяги к Омску как к городу — никакой, к людям, событиям, воспоминаниям — само собой.
                                              Москва мне тоже не особо нравится как город для жизни, но пока у меня нет альтернативы, но я точно не хочу провести тут всю жизнь. Так что это был не последний переезд, уверен. И любое из мест где я живу в данный момент не на правах гостя, я спокойно называю домом.
                                              • –2
                                                Это, на мой взгляд, прискорбно. Человек – не кошка, чтобы считать, что «дом – это там, где кормят».
                                                Вас с детства приучили не иметь Родины, меняя место жительства и регулярно «переформатируя» гибкое детское сознание. Ну что ж, может вам от этого и легче от этого в итоге.
                                                А мне не легче, потому что у меня есть якоря в реальном мире.
                                                А реальный мир – это, я считаю, всё что у человека есть. Никакие виртуальные ухищрения это не заменят.
                                        • 0
                                          Ну вот я переехал летом в Украину. Кроме чисто формальных различий (прежде всего письменный язык — вывески, ценники, объявления и т. п., с устным гораздо проще) всё равно чувствуется, что я не в России. Что-то лучше, что-то хуже, но в целом другое. И далеко не всё можно формально описать, а некоторые вещи из того, что можно, смех вызывают если их назвать, но влияют на ощущение. Например, урны — в Киеве их заметно меньше чем в Петербурге.
                                          • +2
                                            >Кроме чисто формальных различий всё равно чувствуется, что я не в России

                                            Понятно дело, что чувствуется. Если бы не было различий — то нафига было бы переезжать? :)

                                            Весь смысл переезда и заключается в том, чтобы совокупность отличий в лучшую сторону перевешивала совокупность различий в худшую сторону. А вот лучшие и худшие стороны у каждого свои индивидуальные (как и их вес для общей картины). Одно и то же отличие для одного будет «вау, как классно!», для другого «ну и что?», а для третьего — «ну уж нафиг, не хочу!»
                                            • 0
                                              Если бы не было различий — то нафига было бы переезжать? :)

                                              Переезжал-то просто где работу предложили. Грубо говоря, всё равно было, Россия, Украина или США. То есть чисто работу за отличия вообще не считаю. Я больше про ощущения от жизни в свободное от работы время.
                                              • 0
                                                >Я больше про ощущения от жизни в свободное от работы время.

                                                Подавляющую часть свободного от работы времени я провожу или дома с семьей, или с друзьями. «Ощущения от жизни» в плане языка ничем не отличаются: что в России было бы по-русски, что в Канаде по-русски. Отличия в «ощущениях от жизни» есть в плане комфорта проживания.
                                                • +1
                                                  Не про язык речь как раз. Трудно объяснить формальные различия, всё какие-то мелочи вспоминаются типа другой формы у полиции, то есть милиции.
                                      • +1
                                        У нас много эмигрантов из Австралии и Новой Зеландии. У них там не очень с работой, всё очень дорого и заграничный отпуск всегда будет стоить о-го-го. Зато у них очень приятный английский.
                                  • 0
                                    Это до тех пор пока ты не начнешь их в рубли конвертировать.
                                    • 0
                                      А зачем?
                                      • +3
                                        А затем, что оплачивать ими товары и услуги легально в России будет нельзя (или как будет отчетность компании выглядеть, которая тебе услуги предоставит?)
                                        • +5
                                          Ну и замечательно. Чем меньше услуг и товаров я оплачу в России — тем меньше золотых унитазов смогут построить себе чиновники с налогов на эти товары и услуги.
                                          • +4
                                            О товарах тоже уже позаботились — см. новости про пошлину от $150
                                            • –6
                                              С одной стороны. С другой, например, тем больше людей умрет не получив своевременно бесплатную медпомощь или просто с голода (пенсионеры, безработные и т. п.).
                                              • +2
                                                А что сейчас они получают эту помощь своевременно и от квалифицированных специалистов?
                                                • –1
                                                  Часть (включая меня) получает.
                                                  • 0
                                                    Вы вроде как в Киеве живете?
                                                    • –1
                                                      Последние полгода только.
                                              • +4
                                                — Папа, папа — водка подорожала! Это правда, что ты теперь будешь меньше пить?
                                                — Нет, сынок, теперь ты будешь меньше есть.


                                                Это к слову, за счей счёт «папа» компенсирует недополученные налоги. Мне казалось, что при одинаковых харакеристиках, качестве и цене, нормальный человек предпочтёт отечественный товар, а не зарубежный. Это такая форма молчаливого и некичливого патриотизма.

                                                Остальную часть своего ответа удалил, так как она нарушает правила Хабра. Гильотина — не лучшее средство от перхоти
                                          • +1
                                            Всегда можно поменять на доллары ;)
                                        • +29
                                          Ну а чего бы ему не падать после потраченного олимпиарда рублей?
                                          • 0
                                            Украденного. Если бы этот олимпиард действительно потратили, то эти средства должны были бы наоборот влиться в российскую экономику. А так они просто оседают на далеких оффшорных счетах.
                                            • 0
                                              Рубли в офшорах? Проблема в том, что украденные рубли вливаются в российскую экономику, но они ничем не обеспечены.
                                              • 0
                                                Проблема в том, что те, кто их ворует тратят их не в России. В результате они не появляются в российской экономике по факту.
                                                • 0
                                                  Кому нужны рубли вне России в таких количествах?
                                                  • 0
                                                    Валюта не принципиальна, можно обменять на доллары, если хотите.
                                                    Курс будет не самый благоприятный, но я думаю, что когда у вас ворованный миллиард это уже не важно.
                                                    • 0
                                                      Так при обмене рублей на доллары в обороте появятся миллиарды ничем не обеспеченных рублей.
                                                      • +1
                                                        При варианте «положить в русском филиале банка» даже не покинут Россию, Райффайзен например.
                                                        Я к тому, что не сами рубли как бумага, а их ценность (если такое слово вообще применимо) / номинал тратятся за границей, и «экономика» России их потом не видит вообще.
                                                        • 0
                                                          Так-то в том-то и проблема, что «ценность» тратится за границей, а экономика России видит миллиарды ничем не обеспеченных бумажек. Уж лучше бы в долларах напрямую воровали — меньше вреда экономике.
                                                        • +1
                                                          Я вам открою секрет, Центробанк занимается не только отзывом лицензий и запретом биткоинов.

                                                          Это биткоины нельзя регулировать, а рубли то можно.
                                                          • 0
                                                            Спасибо, кэп.
                                                            • 0
                                                              То есть про
                                                              > Так при обмене рублей на доллары в обороте появятся миллиарды ничем не обеспеченных рублей.

                                                              вы таки тролите?
                                                              ок.
                                                              • 0
                                                                Почему сразу троллю? Деньги в обороте появятся, может быть ЦБ решит их вывести из оборота (путем покупки их за валютные резервы?), может быть у него это получится. Но, как минимум, ещё одна сделка с ними пройдёт.
                                                                • 0
                                                                  ну если одна сделка по обмену необеспеченными долларами, находящимися в обороте, на необеспеченные рубли — это не тролинг, а вливание в экономику…
                                                                  • 0
                                                                    Доллары обеспечены (иначе зачем на них менять рубли).
                                                                    • 0
                                                                      Это уже толсто
                                                                      • 0
                                                                        Аргументов больше нет?
                                                                        • 0
                                                                          Аргументов за что? Вы хотите рассказать чем обеспечен доллар, или хотите, чтоб я вам рассказал, что экономике безразлично обеспечена ли влитая ликвидность? Или про толстотсть тролинга поговорить?
                                                                          • 0
                                                                            А вы не знаете чем обеспечен доллар? Верой в него, поддерживаемой экономической, политической и военной мощью США. Российский рубль, увы, обеспечен намного меньше и именно поэтому от рублей стараются избавляться в пользу доллара.
                                                                            • 0
                                                                              То есть на самом деле обе обеспечены, ок. И как вы вычисляете из этих параметров справедливый курс?
                                                                              • 0
                                                                                Измеряю свою веру. Если рыночный курс отличается, то конвертирую одно в другое.
                                                                                • +1
                                                                                  а, то есть доллар обеспечен лично вашей левой пяткой. Ну какие же я тут могу аргументы?
                                                                                  • 0
                                                                                    Почему только моей? Всех, кто продаёт рубли за доллары без явной необходимости покупок, которая в рулях невозможна. Замечу, что вероятно это вера была бы меньше, если бы США не являлись лидером мировых экономики, политики и вооружений.
                                                                                    • 0
                                                                                      > Всех, кто продаёт рубли за доллары без явной необходимости покупок

                                                                                      То есть вы всерьёз утверждаете, что американский доллар обеспечен переменчивой верой эдак 5% населения РФ? Это многое объясняет.
                                                                                      • 0
                                                                                        И ей в том числе.

                                                                                        • 0
                                                                                          Я тоже думаю, что вы про какую-то незначительную ерунду пишите
                                                • 0
                                                  Не влились бы они в экономику. Зачем стране после олимпиады дорогущие и ненужные спорткомплексы? Посмотрите на Украину и Польшу после Евро. Если в Украине всё более-менее нормально, так как нашлись богатые Буратины, готовые эти стадионы содержать, то в Польше уже не знают, что с этими стадионами делать.
                                                  • +3
                                                    Дело не только в никому ненужных стадионах. Я скорее говорю о том, что строители получили бы деньги, потратили бы их приобретая товары, а продавцы этих товаров могли бы сводить свои семьи в ресторанчик и так далее. Деньги остались в бы стране. В случае их кражи, скорее всего они были переведены в другую валюту и выведены. И то и другое нашу экономику не укрепляет.
                                            • +5
                                              Китай первее запретил
                                              • 0
                                                в китае руки отрубают, у них жесткая политика
                                                • +3
                                                  • +1
                                                    Она и у нас процветает, только там расстрел дают, а у нас домашний арест дают, я думаю все у нас предпосылки получше для коррупции, при прочих равных.
                                                    • 0
                                                      На самом деле, то о чем молчат — это что коррупция при большем юридическом и физическом пеналти становится крепче и теснее и в итоге превращается в круговую поруку, туда проникают мафия и различные бандитские группировки (т.к. коррупционеры хотят страховку в случае выхода одного из среды). Если посмотрите на график с википедии, то увидите, что чем сильнее красно-ленточная нагрузка и регулирование тем сильнее коррупция. Конечно есть зависимость и уровень жизни -> степень регулирования, и уровень жизни -> уровень коррупции.

                                                      В итоге при высоком уровне регулирования должен быть высокий уровень жизни (оплаты труда), чтобы была низкой коррупция (пример мед-работников в разных странах хорош).
                                              • +55
                                                Пидарасы. И самое главное — нельзя ведь честно написать, почему именно не нравится им биткоин или хоть просто не писать очевидно глупых причин, надо обязательно сослаться на борьбу с терроизмом. Везде надо сослаться на борьбу с терроризмом, преступностью, отсутствием нравственности и экономическим кризисом. Да, еще можно сослаться на защиту детей, да.
                                                • +26
                                                  А если писать честно, то им придется так же честно ответить на множество неприятных вопросов.

                                                  Например, почему «слуги народа» живут во дворцах по примеру феодалов, а не получают нормальную зарплату служащего-менеджера с аналогичным кругом обязанностей. Или почему гражданин не имеет права не платить ту часть налога, которая пойдет на оплату, скажем, бесплатной медицины, если он пользуется платными клиниками. Почему, в конце концов, как задница, так страна наша общая, а как все ок — землю у кого-то надо покупать.
                                                  • +5
                                                    Ответ на все ваши вопросы: кто сильнее, тот и диктует правила.
                                                    • +2
                                                      На то вопросы и риторические. Впрочем, я не уверен, что дело именно в силе. Сила — это у средневекового барона.
                                                      • +6
                                                        Сила в деньгах. А так всё как у средневековых баронов, это верно.
                                                        • +1
                                                          И насчет денег, мне кажется, вы заблуждаетесь. Порой и бизнесменов сажают, из тех, что богаче и прокурора, и судьи, и президента…
                                                          • +1
                                                            Сажают, потому что не делятся своим «богаче» с прокурорами, судьями и президентами.
                                                        • +5
                                                          А разве до средневековых баронов иначе было? У пещерного человека была дубина и он диктовал правила. У римлян были легионы поэтому они диктовали правила, у татаро-монгол было иго и они выдавали ярлыки на княжение.

                                                          С чего бы это вдруг природе человека измениться за исторически-ничтожные несколько последних десятков лет?
                                                          • 0
                                                            Боюсь, пещерный человек еще толком не умел диктовать. В любом случае, сейчас власть позиционирует себя несколько иначе…
                                                        • +1
                                                          Проблема в том, что они не сильнее. На мой взгляд.
                                                          Вот ребята в Киеве популярно это доказали
                                                          • +4
                                                            Вот я в Киеве сейчас. Чем доказали? Государственные и городские службы в целом работают нормально. Беспорядки в целом локализованы.
                                                            • +5
                                                              Действия ребят в Киеве мне лично ничего не доказали. Вот когда они наведут порядок лучше, чем было, тогда и соглашусь :)
                                                          • +4
                                                            > Или почему гражданин не имеет права не платить ту часть налога, которая пойдет на оплату, скажем, бесплатной медицины, если он пользуется платными клиниками.
                                                            ru.wikipedia.org/wiki/Налоговый_вычет
                                                            • –2
                                                              Ну, пример я привел некорректный, согласен. Но факт остается фактом — всего не вычтешь.
                                                            • +1
                                                              Или почему гражданин не имеет права не платить ту часть налога, которая пойдет на оплату, скажем, бесплатной медицины, если он пользуется платными клиниками.

                                                              а) медицина финансируется в основном не из налогов, а из взносов во внебюджетные фонды, хотя можно их считать налогами на бизнес, но никак не налогами на граждан
                                                              б) налоги во многом, если не во первых, средство поддержания социальной справедливости — богатые платят за бедных, — а не просто средство оплаты государственных услуг.
                                                              • 0
                                                                Проблема в том, что, как бы то ни было, выйти из-под системы невозможно.
                                                                • +1
                                                                  Выйти из гражданства и/или не вести экономической деятельности в пределах юрисдикции России.
                                                                  • –2
                                                                    Как-то я не упомню мест на планете, где не было бы государств. Так что что в лоб, что по лбу.

                                                                    Кроме того — дело ведь не только в налогах. Старый добрый вопрос «когда это я успел задолжать Родине и что это за гражданка» актуален всегда.
                                                                    • +3
                                                                      Можете выбрать меньшее зло. Ещё, кажется, в Сомали налогов нет, правда нет и благ ими обеспечиваемых.
                                                                      • +4
                                                                        Налоги (нынешние) благ не обеспечивают. Это такое же виртуальное пугало, как «общество» и «народный выбор». Есть люди. Отдельные. Которые что-то делают. И получают деньги, потому что берут плату за свои услуги в той или иной форме из того или иного источника.

                                                                        Форма налогов в современном виде порочна по своей сути, так как современное государство, представляемое в виде «услуги» обществу, на самом деле представляет собой старого доброго феодала, требующего податей и подчинения в ультимативной форме.

                                                                        Это не значит, что налоги и государства надо уничтожать. Это значит, что им надо меняться.
                                                                        • 0
                                                                          Налоги (часть их) обеспечивают то, что человек, не имеющий денег на оплату услуг конкретных людей, приходит и получает услугу, а платят за него другие принудительно (это важно). Это называется социальная справедливость.
                                                                          • +1
                                                                            Нет, это называется идеей налогообложения. Практика — дело несколько иное.
                                                                            • 0
                                                                              Одна из идей. Как минимум есть ещё одна — оплата услуг, которые другим путём оплачивать затруднительно. Самое очевидное — оплата армии.

                                                                              И на практике и то, и другое работает. Другое дело, что субъективно велика доля накладных расходов как на официальные траты на содержание аппарата, так и неофициальные (откаты и т. п.).
                                                                              • +1
                                                                                Если не брать Швейцарию, Израиль и еще несколько стран, оплата армии — как раз замечательный контраргумент против нынешней налоговой системы.

                                                                                Возьмем, например, Штаты. Де факто граждане оплачивают армию для финансовых бонз, которая убивает во имя их, бонз, интересов. Защита государства оказывается побочной задачей.

                                                                                Я не уверен, что подавляющее большинство американцев готово оплачивать убийства левых людей во имя профита отдельных компаний и лиц.
                                                                                • –1
                                                                                  Собственно только Штатами пример и исчерпывается. Остальные если и участвуют в боевых действиях, то не столь массировано (исключение разве что Россия в 2008-м), основная задача армии — именно защита государства.

                                                                                  А я уверен. Когда были против, скажем во Вьетнаме, то войні прекращались пускай даже с поражением.
                                                                                  • +1
                                                                                    Ну, не только. ЕС не отстает с миротворчеством, в некоторых странах бывшего союза и практически во всех третьего мира армия до сих пор представляет собою личную армию правящих элит…

                                                                                    С Вьетнамом надо учитывать, что шла очень хорошая антивоенная кампания за счет того, что заварушка совпала по времени с расцветом субкультур явно пацифистской направленности…
                                                                      • 0
                                                                        Нейтральные воды же! Еще Антарктида никому не принадлежит, кажется. Там и с пресной водой получше, кстати.
                                                                        • +1
                                                                          Опыт непризнанных государств доказывает — достанут и там. А Антарктида — под международной охраной;)
                                                              • +5
                                                                Вы слишком эмоциональны. ЦБ вполне можно понять. Люди там специфичные и видят мир по другому. Биткоин это нечто им непонятное. Пока это нечто было далеко им не нужно было принимать решений и оно существовало. Затем оно стало достаточно большим, случился громкий скандал с силкроад и от них потребовали решения. Решений у ЦБ два: 1) Запретить. Это просто. Причины долго искать не нужно. 2) Разрешить и регулировать. Регулировать напрямую невозможно т.к. не с ком вести диалог. Можно только репрессивно давить и поддавливать в нужных местах. Это сложно. Биткоинами реально можно финансировать то, что не нравится ЦБ и силкроад это продемонстрировал. Опять же столько веков было всё хорошо и тут вдруг на тебе. Запретить проще и поэтому выбрали первый вариант. Если придумают дешёвый, удобный и компактный телепортер который позволит гражданам летать туда-сюда его тоже запретят ибо неположено. А потом пройдёт некоторое время и запрещать запретят.

                                                                P.S. Игнорировать они не могут. Раз проигнорируешь и в следующий раз никто и не вспомнит, что у тебя надо спросить разрешение.
                                                              • +19
                                                                И такие намеки, плавно переходящие в угрозы, уместные в подворотне. «Мы вам рекомендуем не совершать для твоей безопасности, а сделаешь — моргалы выколю, понял?»
                                                                • +5
                                                                  Ну так для безопасности же, все честно. Так «моргалы выколю», а так — в безопасности :).
                                                                  • +1
                                                                    В 90-е годы крепкие бритоголовые парни в кожанках заботились о безопасности бизнесменов по точно такому же принципу.
                                                                    • +4
                                                                      Прям как в «Жмурках», выжили, выросли и в Кремль…
                                                                      • +2
                                                                        Ну так «Жмурки» не на пустом месте появились. Балабанов ничего не придумал, он просто внимательно огляделся вокруг.
                                                                • +4
                                                                  Все довольно просто, страны с контролем капитала запрещают Bitcoin.
                                                                  Китай, Индия, Россия — впереди планеты всей.
                                                                • +56
                                                                  Рекомендация и угроза в одном сообщении. Страх перед неизвестным и новым.
                                                                  • +13
                                                                    Покупайте рубли Банка России, граждане!
                                                                    • +45
                                                                      Только вот чем они обеспечены?
                                                                      Сам ЦБ РФ подзабыл, что все деньги сейчас по сути «виртуальные».
                                                                      • +10
                                                                        И стабильность та еще :) курс_евро.png
                                                                        • –2
                                                                          Как минимум, необходимостью платить в них налоги. Не говоря о таких мелочах как об единственном законном платежном средстве на территории РФ, обеспеченном репрессивным аппаратом.
                                                                          • +2
                                                                            «Репрессивный аппарат» звучит угрожающе)

                                                                            Кто мешает разрешить платить налоги в BC?
                                                                            • –4
                                                                              У слова «репрессия» появился негативный оттенок, хотя это всего лишь наказание нарушителей закона. Скажем, штраф за превышение скорости — это репрессия, осуществляемая структурой репрессивного аппарата под названием ГИБДД.

                                                                              Да разрешить можно что угодно, хоть, например, каннибализм — вопрос в том каковы будут негативные и позитивные последствия.
                                                                      • +16
                                                                        Я понимаю, волатильность и всё такое. Но просто руки чешутся…

                                                                        • 0
                                                                          Минус картинка
                                                                          • 0
                                                                            В смысле?
                                                                            • +4
                                                                              В смысле картинку не видно.
                                                                              • 0
                                                                                Всё, похоже поправлен коммент)
                                                                              • 0
                                                                                Наверно, картинка не отображается.
                                                                                Там какой-то редирект идет.

                                                                                Забудьте.
                                                                            • +15
                                                                              Вот ваша картинка
                                                                              • +1
                                                                                Круто подмечено!
                                                                              • +34
                                                                                «Биткойн» это из той же серии что и «андройд» и «войн»? Разве не «Биткоин» в русском варианте?
                                                                                • +4
                                                                                  Нет, тут не все так плохо… Можно и так и сяк
                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                    • +4
                                                                                      В качестве более интересного примера — «Иллинойс».
                                                                                      В оригинале читается «илиной», но всё равно установилось написание через «й» («как слышится») и с «с» («как видится»), для соседних букв одного и того же слова.

                                                                                      • 0
                                                                                        Ну есть еще хороший пример:
                                                                                        Mexico — Mexico City
                                                                                        страна Мексика, а столица Мехико
                                                                                        • +2
                                                                                          Тут, скорее всего, дело в том, что названия страны и города заимствованы из двух разных языков; причём, скорее всего, ни один из этих двух языков не английский, о заимствованиях из которого возник спор.
                                                                                          • –2
                                                                                            Есть ещё интересный пример: пролив Ла-Манш. На всех англоязычных картах именуется English Channel. А вообще масса подобных примеров.

                                                                                            На эту тему Жюль Верн целую книгу написал — «Дети капитана Гранта».

                                                                                            Вот только биткоин не является географическим названием. И произносить «биткойн» лично мне неудобно.
                                                                                            • +1
                                                                                              А название языка «койне» лично вам произносить удобно?
                                                                                              Чего уж там, давайте и его переименуем в «коине», в греческом оригинале ведь ι.
                                                                                              • 0
                                                                                                Там «е» на конце.
                                                                                                • +5
                                                                                                  О биткойне на койне сложит оду не вполне
                                                                                                  Трезвый византийский воин, обожающий биткоин
                                                                                            • +1
                                                                                              Сами мексиканцы называют страну «Мехико», а столицу «Мехико-сити». Это у нас принято «Мексика» и «Мехико». А там когда я говорил «в Мехико», имея в виду город, у меня каждый раз уточняли «Мехико-сити?»
                                                                                              • +3
                                                                                                В языке аборигенов (науатль) был звук, близкий к русскому [ш]. В испанском он тогда тоже был, и обозначался буквой х («экис», а по-португальски и сегодня «шиш»). Произносились эти слова тогда [мешико] и [тешас]. Потом, в результате фонетической революции XVII в. (быстрые и радикальные изменения в системе фонем), звук [ш] из испанского языка ушёл, и вместо него стали произносить либо звук, близкий к русскому [х], либо [ks]. Сейчас в Испании есть тенденция писать Mejico, Tejas (буква j, «хота», произносится как русское [х]), чтобы соблюсти фонетический принцип правописания.

                                                                                                (отсюда)