Utopia заменит Silk Road?

    Silk Road вне всяких сомнений является местом №1, если речь идет о покупке чего-то нелегального. Сайт работает в сети TOR и все сделки оплачиваются при помощи биткоинов. Сайт приобрел еще большую популярность после статьи на 8banks об аресте Росса Ульбрихта (предполагаемый владелец и управляющий), который был обвинен в содействии продаже наркотических веществ. А тем временем конкуренты не дремлют…



    Utopia


    Utopia – новая площадка, заинтриговавшая пользователей Silk Road’a. По отзывам пользователей, новый магазин грузится куда быстрее, к тому же на сайте отсутствует баг с каптчей во время процедуры входа, который просто сводил с ума пользователей Silk Road’a. В остальном же суть не изменилась: наркотики, оружие и прочая нечисть.
    Время покажет, станет ли Utopia вторым Silk Road’ом или оправдает свое название…
    А пока можно посмотреть, как выглядит Utopia…

    Стартовая страница



    Вот, например, «список для курящих»:



    Предложение по кокаину с бесплатной доставкой:



    Не употребляете наркотики? Может быть тогда поддельные документы?



    А как насчет пистолета?



    Ну или есть, например, вариант купить поддельные 100 долларовые купюры по 35 долларов, к ним, кстати, прилагается инструкция по сбыту…



    Этот пост не пропаганда, мы категорически против подобной деятельности, но оставаться в неведении тоже неправильно.
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 270
    • +73
      Засекаем сколько проживет пост до выпиливания или блокировки Хабра.
      • +6
        Он не про политику, ю и не про Россию, с чего бы выпиливать?
        • +7
          Ну наркота в EVE Online тоже была не совсем реальная, однако заблокировали ресурс с ее описанием.
          • +1
            Сумасшедшая страна, где такое происходит.
            • 0
              Учитывая мунспик евы — там вообще странно как не прилепили подготовку теракта :)
              Этот как старый прикол про чуваков проходящих второй фаллаут и двух бабок у подъезда :)
            • +1
              там описывали, как использовать, а тут не описывают =)
            • 0
              Тут в мордокниге товарищ поделился ссылкой на англоязычную статью о том, что Мальборо будет делать сигареты с марихуаной. Сайт оказался стёбным, там же была новость о планах Apple по выпуску iPad'ов с антибактериальным покрытием для использования в туалете, новость про марихуану имела на видном месте ряд тегов вроде «fake news». На реддите кто-то отметил, что эта шутка про Мальборо гуляет в США ещё с 60-х годов. Однако буквально в тот же день IP адрес сайта попал в чёрный список по запросу ФСКН. Так что…

              P.S. «Матанушка Тундра» — это звучит.
          • +33
            Порадовал приятный дизайн и удобный каталог :)
            • +12
              Ага, сразу захотелось зайти полистать, а то и заказать чего-нибудь.
            • +8
              Конкуренция — это всегда плюс.
              Значит наркотики будут ещё дешевле, а значит ещё доступнее.
              Результат: преступность хотя бы в некоторых регионах уменьшится.
              • 0
                одни и те же дилеры же :))
                • 0
                  Зато комиссии на конкурирующих площадках дешевеют. :)
                  • 0
                    Согласен. Но тут конкуренция между площадками тоже играет большую роль. Можно снижать комиссию и тогда будут понижаться цены.
                    • 0
                      не думаю, что комиссия. скорее всего просто оплата статуса продавца единоразовая, ну или месячная, хз.
                • +1
                  10 грамм кокаина стоят 800 евро? Да ну нафиг.
                  • +21
                    Это the best shit you can find
                  • +3
                    Просветите нас сколько он должен стоить тогда :) Сравнить не с чем…
                    • –9
                      Вы бы отдали 80 EUR за дозу? Я тоже нет, даже если было бы желание попробовать эту дрянь.
                      • +13
                        Правильно, несите неведенье в массы. Кто вам сказал что 1 грамм это одна доза?
                        • 0
                          Ну да, не подумал. 1 грамм и правда много. Очень много.
                          • 0
                            1 грамм чистого вещества — очень много. По факту же, чистым не торгует никто, будь то диллер с силка или диллер из реала(в ру у последних по статистике чистого кокса не больше 20% в порошке, у нас никто его не импортирует, ибо все каналы на запад, к нам выгоднее хмурыч завезти=\). На форуме силка проводились хим. исследования содержимого кокса от разных вендоров в свое время, емнип там тоже мало у кого больше 60%.
                            И потому, в случае с кокаином «за дозу» выходит куда дороже 80 у.е. — что вас смущает? Это мажорский наркотик, употребляемый «илитой»(шоубизнесменами, политиками, а чаще их «звездными детьми», етц). На западе кокаиновые вечеринки распространены и среди студентов, которые в принципе более обеспечены, чем наши с их жалкими стипендиями…
                        • 0
                          Знаю что вопрос о карме стоит остро на хабре и я рискую вообще без нее остаться, но может хотя бы один из 3 заминусовавших отпишется хотя бы за что? Я никого не оскорблял, поперек чужого мнения не ставал и что самое главное, ни чьих религиозных взглядов мой комментарий не нарушает, ладно коммент слили — может и правильно, но вот карма кому не угодила? Хабр такой хабр…
                          • –2
                            Товарищи наркоманы и прочая комунна хиппи. Отстаньте от человека. Мне лучше карму сливайте. Мне не жалко. Я статистику собираю :)
                        • +3
                          Разброс цен значителен, но в основном соответствует уровню жизни и удалённости от производителя.
                          • +3
                            www.unodc.org/unodc/secured/wdr/wdr2013/World_Drug_Report_2013.pdf
                            На странице 45 ООН называет цену грамма чистого кокаина в США в районе $175. Там вообще в отчете много интересного.
                            • 0
                              Спасибо! Действительно, очень много интересного. Cutting-edge по всем направлениям прям.
                          • +1
                            Знакомый рассказал, мол, в России, если пользоваться подобными сайтами, ещё дороже. Раза в два. Но на то он и кокаин. :)
                            • –1
                              Напомнило эту песню:
                              • +1
                                Дешевле, чем у нас, кстати…
                                • 0
                                  Смотря где. В Южной части России подешевше говорят.
                                • 0
                                  Free shipping! Всё включено в стоимость =)
                                  • 0
                                    Интересно, они что по почте его будут доставлять?
                                • +2
                                  Бюджетный вариант — крошеные аспиринки с мелом и стеклом. Всего 80 евро + венок в подарок.
                                • +6
                                  Интересно, откуда в только что открывшемся магазине берутся товары. Да и не только товары, но в первую очередь клиенты, которые доверят свои деньги магазину без репутации.
                                  • 0
                                    откуда в только что открывшемся магазине берутся товары
                                    Это же не магазин, это рынок. Такой теневой Ebay/Aliexpress. Продавцы-то всё те же, я думаю, что и на SR.
                                    • 0
                                      Продавца с ником TheHeineken (с подобными товарами) я видел и на Sheep Marketplace.
                                      • 0
                                        Только вот не факт, что это он и есть. Реальные продавцы с репутацией обычно подтверждают свою личность через PGP.
                                    • 0
                                      Помоему все очевидно. ФБР запустили этот магазин в для поимки продавцов и их покупателей на горячем. Началное наполнение выполненно сотрудниками ФБР.
                                    • +1
                                      Просто интересно, неужели таможня это всё пропустит?
                                      • +44
                                        До 150 долларов — да :)
                                        • +2
                                          Только если на посылке реальный инвойс не приклеивать :)
                                          • +13
                                            И наклейка капсом «BEST SHIT, DUDE»
                                          • 0
                                            Наверное всё таки евро
                                            • 0
                                              Да, разумеется.
                                              • 0
                                                И не 150, а 200.
                                                • 0
                                                  Вроде неизвестно пока. Или пруф есть?
                                                    • +1
                                                      На сколько мне известно, там была договорённость о правилах оформления, но никак о беспошлинной сумме. Последняя должна приниматься законодательно, и это всё ещё в процессе.
                                                      • 0
                                                        Вот ещё, вчерашнее
                                                        Правительство принципиально одобрило введение порога для беспошлинного ввоза в 150 евро за посылку, а не в месяц, как планировалось ранее, сообщил президент Национальной ассоциации дистанционной торговли Александр Иванов


                                                        Всё равно, «принципиально одобрило» != «принят закон».
                                                    • 0
                                                      и не до, а после
                                            • +12
                                              Образцы интересные.
                                              «Поддельные документы» при ближайшем рассмотрении оказываются «PSD template».
                                              «Огнестрельное оружие» при ближайшем рассмотрении оказывается «Liberator plastic pistol».
                                              На silk road серьезные вещи были, а здесь прям издевательство какое-то.
                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                • 0
                                                  Поддельные доллары-то хоть настоящие?
                                                  Сомнительно. В описании беспардонно написано «beware supernatural and flawless copies» = «будьте осторожны если кто-то впаривает супернастоящие или безупречные копии», как бы намекая на «качество» того, что будет прислано.
                                                  • +3
                                                    В описании беспардонно написано «beware supernatural and flawless copies»
                                                    Не вырывайте из контекста, там написано «…at unbelievable prices» = «по невероятным ценам».
                                                  • +31
                                                    Да, продавать поддельные поддельные доллары — это настоящий троллинг )
                                                    • +3
                                                      А как же производители поддельных швейцарных часов, возмущённые поддельщиками подделок =)
                                                      • +1
                                                        Вот они то и будут их скупать за поддельные поддельные доллары, что бы поддельщикам подделок жизнь мёдом не казалась )
                                                      • 0
                                                        За поддельные доллары всегда можно расплатиться фальшивыми биткоинами.
                                                  • –11
                                                    Я конечно извиняюсь, но если на каждую вроде-бы здравую идею типа I2P/Tor+BTC приходится столько нечисти… Как страшно жить!
                                                    • +18
                                                      А вы знаете, сколько в реале всяких негодяев?..
                                                      • –3
                                                        Дофига и больше. Но реал, в отличии от BTC, не был спроектирован специально чтобы усложнить их отлов.
                                                        • +13
                                                          А кто вам сказал что вещества — нечисть? Марихуана — в цивилизованных странах легализована, медики так же говорят о пользе чем о вреде.

                                                          • +12
                                                            Ну, скажем так, медики про пользу ничего не говорят, но и не опровергают.
                                                            • +3
                                                              Эх, Хабр. Я же ни за, ни против не высказался, а просто упомянул, что не могут прийти медики к соглашению о том хорошо ли курить марихуану или плохо.

                                                              А тут сразу минусуют комментарий, и карму подлили, и никто так и не написал, за что :(
                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                • +4
                                                                  За плюсы денег не дают, за минус жизнь не отнимают :)
                                                                • +3
                                                                  Я так думаю, минусы за «медики про пользу ничего не говорят». Есть же такое понятие, как «медицинская марихуана», которую назначают, как лекарство при некоторых болезнях. По-крайней мере, в Штатах так. Значит, как минимум в некоторых случаях она однозначно приносит пользу, разве нет?
                                                                  • +2
                                                                    Насклько я знаю, марихуану прописывают при неизлечимых заболеваниях, как обезболивающее; не как лекарство. В этом случае, да, марихуана полезна. Но и морфин дают для того, чтобы боль отпустила. Морфин тоже скорее полезен, нежели вреден?

                                                                    Полагаю, что shifttstas имел ввиду именно «пользу для здоровья», а не «пользу для неизлечимых больных».
                                                                    • +5
                                                                      Я имел ввиду, что привыкание у неё меньше чем у табака, вреда меньше чем у алкоголя, побочные эффекты кстати тоже меньше, нет я не агитирую за замену алкоголя/табака на марихуану, я считаю, что раз она по вреду на уровне и ниже основных методов массного расслабления, то почему же она должна быть запрещена?
                                                                      • –2
                                                                        Наркотическое опьянение от марихуаны сложно определить «наглазок». От алкоголя есть запах, язык заплетается, рефлексы заторможены, как следствие есть тесты на несоответствие моторики.
                                                                        А укуренного непоймешь — толи просто дурак, толи накурился.
                                                                        Пьяного можно легко определить, а вот укуренный может долго косить под «приколиста» и «оригинала».
                                                                        В поп-театре или на поп-концерте конечно пофиг (мне лично, да и пипл схавает), а вот укуренный диспетчер которого не просекли может доставить.
                                                                        • +1
                                                                          Я нигде не высказывался ни за, ни против марихуаны. Я согласен, что вреда может быть меньше. Просто комментарий о том, что «медики говорят больше о пользе, нежели о вреде» ввел меня в ступор: какие такие медики и где ссылки на исследования?

                                                                          Я просто не хочу, чтобы люди в подобных темах не оперировали голыми фактами из головы.
                                                                        • 0
                                                                          От глаукомы, от рассеянного склероза и еще много от чего лечит, много где просто помогает. Хотя бы от боли в спине.

                                                                          Вообще есть мнение, что марихуану запретили в США бумажно-промышленные магнаты, как главного конкурента и дешевую альтернативу обычной бумаги. Вред только от смол, но ведь можно пользоваться вапорайзером?
                                                                          Масло конопли говорят лечит (!) от рака желудка, есть некоторые подтверждения людей, которые таким образом благополучно излечились. Т.е. плацебо не столь эффективен, на мой взгляд.
                                                                          • 0
                                                                            Опять же, я нигде не высказывался ни за, ни против марихуаны. Я даже согласен с тем, что, возможно, ее нужно легализовать.

                                                                            Можете подтвердить приведенные вами факты исследованиями? В такой теме не стоит ссылаться на «говорят» и «есть мнение»,

                                                                            Я не вы сказываюсь ни за, ни против марихуаны. Я против использования голых фактов без пруфов.
                                                                            • 0
                                                                              latino.foxnews.com/latino/entertainment/2013/05/13/tommy-chong-says-marijuana-helped-him-beat-cancer/ — про семена и рак простаты (ошибся, не желудка). Лечился по методе некого канадского доктора Adam Dreamhealer.

                                                                              Про катаракту, склероз и глаукому — это не секрет, где разрешено, там используют именно таким образом. Видимо изучали воздействие и не раз.

                                                                              Ну какие тут могут быть факты? Эт из серии того, почему стопорят производство автомобилей с альтернативным источником энергии. Я, лично, не нахожу иного объяснения, т.к. вред от алкоголя и даже просто табака на порядок выше.
                                                                              Что уж тут говорить про криминальную хронику… Ну удается чувак и что дальше? Захочет он устраивать драку, ограбление? Ему и так норм.

                                                                              На работоспособность тоже влияет исключительно положительно. По-моему даже на самом хабре была статья на эту тему. Тут еще много интересного www.plam.ru/medic/marihuana_mify_i_fakty/p21.php
                                                                              Кстати говоря, легализация еще и экономику не хило так поднимает.
                                                                              • +2
                                                                                Простите, но ваши источники не являются аргументами:

                                                                                1. Fox News Latino — это Mass Media, а не Medical Journal.
                                                                                2. Пройдя по ссылке и прочитав статью, можно понять, что это очередная шутка небезызвестного Томми Чонга.
                                                                                3. Adam Dreamhealer — это вообще не врач. Это обычный «Лекарь энергополей».
                                                                                4. «Научное исследование», приведенное вами второй ссылкой, не имеет под собой абсолютно никаких аккредитованных подтверждений — только домыслы и голые тезисы.
                                                                                5. «Про катаракту, склероз и глаукому — это не секрет, где разрешено, там используют именно таким образом. Видимо изучали воздействие и не раз.» — где изучали воздействие? Где не раз? Правда используют? Где именно используют? Откуда вы знаете?
                                                                                6. «Эт из серии того, почему стопорят производство автомобилей с альтернативным источником энергии» — а правительство, в таком случае, полностью состоит из рептилоидов?
                                                                                7. «На работоспособность тоже влияет исключительно положительно» — правда? Вы читали исследования на эту тему, или это опять ваш домысел или шутка известного комика?
                                                                                8. «По-моему даже на самом хабре была статья на эту тему» — с удовольствием посмотрю на эту статью! Но хабр — это, все-таки, не научный журнал.
                                                                                9. «Кстати говоря, легализация еще и экономику не хило так поднимает» — вы так в этом уверены? С чего вы это взяли? Опять домыслы? Где цифры?

                                                                                Ваше мнение — это ваше мнение, пока оно не подтвержденно исследованиями. Я, например, могу сказать, что Луна сделана из сыра и с пеной у рта доказывать, что так оно и есть. А то, что говорит правительство — полная ложь. Ведь правительство состоит из рептилоидов и дезинформирует вас.

                                                                                Перед тем, как выступать «за» что-либо, нужно подкрепить свои тезисы доказательствами.
                                                                                • 0
                                                                                  Я не знал, что необходима заслуженная, научная степень на тему сабжа для того, чтобы оставлять комментарии на хабре.

                                                                                  Я всегда считал, что рак это не смешно и даже не забавно, особенно после того как поработал в хосписе. На мой взгляд, вот честно, тут любое оружие хорошее, лишь бы оно работало. Если бы доказали, что героин лечит хоть какой угодно вид рака, то я бы его даже поддержал в качестве такого не традиционного, но действенного лечения.

                                                                                  Медицинская марихуанна это не миф травокуров, соответсвенно найти нужную информацию о том как ее используют в медицине, вам труда не составит. Посмотрите статью на Википедии, для начала.

                                                                                  В странах и штате (в одном пока) где легалайз, сделали это тоже не всемогущие рептилойды и не для того, чтобы страну развалить. В новостях о недавнем таком событии, также присутствовали цифры, явно не в минус уходящие.

                                                                                  Главное правило, чего в этом мире не возьми, есть два фактора — люди, которым это выгодно и те, кому нет.

                                                                                  Прочитайте хотябы про войну переменного и постоянного тока, Эдиссона и Теслы — там весьма наглядно показано, кто обычно выигрывает и каким именно образом. В нашем случае, тоже можно сделать свои выводы.

                                                                                  Кстати, вы выбрали очень удачную позицию — все вам докажи, а сами? Как на счет того, чтобы опровергнуть и указать с пол сотни пруфоф на научные изыскания, вместо своих досужих домыслов? Коли у нас даже правительство не может определится и сказать конкретно, почему водка это хорошо, а дуть плохо.
                                                                                  • +2
                                                                                    1. Кто-нибудь просил вас о научной степени? Я просто сказал, что нужно привести источники. Для этого доктором наук быть не нужно :)
                                                                                    2. Да я тоже за любой вид лечения рака, если такой появится! Если марихуана лечит рак — я только за легализацию.
                                                                                    3. Почему я должен искать подтверждения вашим аргументам? Я критикую вашу точку зрения, поддержите ее исследованиями, а не словом. Если это так сложно сделать — то, может, не нужно так резко отстаивать подобную точку зрения? А ведь тогда получится, что моя критика обоснована.
                                                                                    4. Если вы верите новостям, то, наверное, сложно вам живется. «Мне помнится, в новостях как-то было про то, что Луна сделана и сыра, даже цифры приводили» — вы поверите данному высказыванию? А почему я должен верить вашему?
                                                                                    5. Не вижу, как марихуана связана с войной AC\DC.

                                                                                    Кстати, вы выбрали очень удачную позицию — все вам докажи, а сами? Как на счет того, чтобы опровергнуть и указать с пол сотни пруфоф на научные изыскания, вместо своих досужих домыслов? Коли у нас даже правительство не может определится и сказать конкретно, почему водка это хорошо, а дуть плохо.

                                                                                    Перечитайте мои комментарии :) Я не высказывался ни «за», ни «против» легализации марихуаны. Каким моим «домыслам» нужно привести доказательства, если я не высказывал свою позицию?

                                                                                    Я хочу, чтобы вы не оперировали тезисами без доказательной базы. Я готов вам поверить, и встать на вашу сторону, если вы сможете доказать свою точку зрения.

                                                                                    А если не можете доказать, то может не стоит людей, читающих комментарии, дезинформировать о способах лечения рака?
                                                                                    • 0
                                                                                      Пардон, пропустил коммент. Вроде вам ниже уже указали несколько мед. источников, как я вижу это вас не сильно впечатлило.
                                                                                      Давайте на чистоту, вы противник марихуаны и убедить вас в обратном, это непосильная для моих плеч задача. Может когда-нибудь в вашем любимом, авторитетном журнале/сайте появится статья о том, как в медицине используют каннабис и вот ей вы смело поверите. Может чиновник, конкретно вашей страны, скажет, что марихуана не пагубна для здоровья. Всякое бывает.

                                                                                      Ну а пока, вот вам просто интересная статья esquire.ru/cannabis
                                                                                      Конечно журнал паршивый, люди подставные, а все редакторы злостные наркоманы, которые о непредубежденности даже не слышали.
                                                                                      • +1
                                                                                        Я — ни в коем случае не противник марихуаны; но и не последователь. Не нужно выдавать желаемое за действительное. Я — поклонник фактов и доказательств. Разве я где нибудь высказывался «за» или «против» конопли?

                                                                                        Давайте на чистоту, вы приводите довод, хотите, чтобы люди вам поверили — а доказать не можете. Очень, очень плохо это дело — кидаться тезисами без доказательной базы.

                                                                                        В сторону Эскваира даже смотреть не буду. Становится тошно от того, чем они пичкают домохозяек.

                                                                                        Указали ниже на противоречивость источников: то есть, медицинские работники так и не пришли к выводу ни «за», ни «против» — собственно говоря, прямо как я.

                                                                                        Как только появится авторитетная статья в авторитетном журнале, с полной доказательной базой, появятся еще несколько статей, пытающиеся доказать или опровергнуть исследования. Вот тогда я смогу с чистой совестью поверить — марихуана это хорошо. Пока что я полагаю, что как плюсов у нее, так и минусов, достаточно.

                                                                                        А если и это не убедило вас в моей точке зрения, в том, что я не противник конопли, то учтите, что я за легализацию героина и кокаина — пускай все, кто может, исключат себя из генофонда путем постоянного кайфа.

                                                                                        Резюмируя:
                                                                                        1. Вы так и не нашли разумных доказательств того, что марихуана — это хорошо
                                                                                        2. Вы неоправданно обвинили меня в том, что я противник марихуаны
                                                                                        3. Вы настаиваете на тезисах, взятых из вашей головы, без каких-либо подтверждений

                                                                                        Советую вам выпить немного чаю с печеньками — это успокаивает нервы :)
                                                                                        • 0
                                                                                          Вы боретесь с тем, чтобы люди просто так не кидались словами, но сами стоите в стороне от тех позиций, которых придерживаются другие. Ни за и не против. Может вам тоже стоит поискать пруфы, которые подтвердили бы вашу позицию?

                                                                                          Иначе складывается ощущение, что вы просто сидите и ждете очередных пруфов от оппонента, критикуя любой из них.

                                                                                          Вот, для меня, например это является не плохим источником информации.
                                                                                          www.weedy.be/projects
                                                                                          • +1
                                                                                            Для вас, возможно, это и источник информации. Для кого-то источником является одноименная газета «Аргументы и Факты». А для научного сообщества и для любого здравомыслящего человека этого недостаточно, чтобы делать какие-либо выводы.

                                                                                            В том то и дело, что у меня нет позиции в данном вопросе — поэтому я и не приводил своих тезисов. Если бы кто-то высказался против, сославшись на передачу «Малахов+» или «Жить Здорово», у меня была бы абсолютно та же самая реакция.

                                                                                            Я пытаюсь принести в народ критическое мышление, чтобы люди начали думать аналитически, а не ссылались на желтую прессу или статьи без доказательной базы.

                                                                                            А то ведь начнут верить, что Луна из сыра!

                                                                                            И да, я буду критиковать точку зрения, пока человек не предоставит научных подтверждений — не вижу в этом ничего плохого.
                                                                                            • 0
                                                                                              www.cancer.gov/ тоже источник не серьезный и противоречивый. Рака тоже нет, его придумали, для того, чтобы пропихнуть законы о мед. марихуане. Наркоманы, ясное дело. Обколятся своей канаплей и давай статьи чиркать, выдавая их за научные исследования.
                                                                                              • 0
                                                                                                Не особо понимаю, причем здесь заявление о том, что «Рака нет».
                                                                        • +7
                                                                          Это не так. Здесь — www.cancer.gov/cancertopics/pdq/cam/cannabis/healthprofessional/page5 — можно найти ссылки на медицинские статьи, в которых описывается применение различных каннабиноидов как дополнение к лечению рака. Эти каннабиноиды используются для:
                                                                          • снятия беспокойства
                                                                          • устронения тошноты
                                                                          • стимуляции аппетита
                                                                          • обезболивания

                                                                          Помимо этого, рядом — www.cancer.gov/cancertopics/pdq/cam/cannabis/healthprofessional/page4 — описывается, что каннабиноиды сами по себе имеют противоопухолевое действие.

                                                                          Хотя есть и статьи, которые показывают увеличение риска некоторых видов рака у курильщиков конопли. В общем, данные немного противоречивые. Но так как есть такой термин как медицинская марихуана положительный эффект превалирует, странно давать раковым больным препарат, который вызывает рак?

                                                                          Кроме того, наличие противоречивых свойств наблюдается и у других препаратов, например, вода безвредна, но после того как выпьешь около 15 литров в небольшой промежуток — смерть от вымывания солей.

                                                                          Поэтому не надо говорить, что медики про пользу ничего не говорят.

                                                                          P.S. Я против употребления конопли там, где это противоречит законодательству
                                                                          • 0
                                                                            Извиняюсь, я не правильно поставил предложение. Имел ввиду, что медики к единому мнению пока что не пришли. Соответственно, утверждать, что марихуана полезна — это как заявлять, что вселенная бесконечна (и наоборот).
                                                                            • +1
                                                                              Извините. может я чтото непонимаю… А какого черта тогда ее курить если можно эти каннабиоиды аккуратненько принимать в таблеточках и не парить мозг? Есть незаконный героин (бывший препарат фирмы Бауэр) и совершенно законный медицинский морфий. Если Вам пропишут морфий вы будете искать герыч в подворотне или пробьете законно морфий по фармакологической линии?
                                                                              (пардон, ответ этажом выше)
                                                                              • 0
                                                                                >Если Вам пропишут морфий вы будете искать герыч в подворотне или пробьете законно морфий по фармакологической линии?
                                                                                Естественно второе. Разница в рекреационном действии героина и морфина колоссальная.
                                                                                • 0
                                                                                  А вы не считаете что курение травы окажет в разы худший эффект нежели применение специального препарата на ее основе с заданным порядком применения? Я не про наркотический а медицинский эффект говорю. Дурманящий эффект носит побочный характер.
                                                                              • +2
                                                                                Прежде, чем писать, стоит задуматься, каково должно быть это единое мнение и может ли оно быть вообще? Единственная наука, где старые теории не пересматриваются это математика, что было верно 100 лет назад — верно и сейчас, а так же будет верно всегда. В остальном же, в любой момент могут появится новые данные; поэтому вынести окончательное мнение по чему-то невозможно.

                                                                                Например, мультивитамины — annals.org/article.aspx?articleid=1789253 — до последнего времени считались полезны.

                                                                                Кроме того, полезность — очень размытое понятие. Морфий, с медицинской точки зрения очень полезен, так как помогает спасать жизни. Но, в тоже время, в больших дозах он летален, а рекреационное использование приводит к проблемам как у самого человека, так и у его окружающих. Так полезен морфий или нет? К какому единому мнению пришли медики? Так же и конопля, медики подтверждают медицинским использованием, что в медицинских целях она полезна.

                                                                                А можно ли её использовать в рекреационных целях это совсем другой вопрос, кроме того, вряд ли медики имеют здесь вес. Так как доказано разрушительное воздействие алкоголя на организм; спорная позиция по поводу малых доз алкоголя очень зыбка, если это и так, то эта «польза» может быть достигнута другими средствами (у алкоголя нет монополии); а раз так и сама польза под вопросом, то, с медицинской точки зрения, логично не использовать алкоголь вовсе.

                                                                                P.S. Я не укурок, а logic nazi. Конопля полезна, медики это признали, но из этого совсем не следует, что нужно её использовать в рекреационных целях.
                                                                                • 0
                                                                                  То есть можно использовать фразу «медики больше говорят о пользе, чем о вреде», не прибегая к доказательствам?

                                                                                  Я не имею ничего ни за, ни против марихуаны. Мне просто не понравилось, что аргумент приведен без подтверждений и пруфов.

                                                                                  Да и у вас в комментарии фраза «медики это признали» тоже без подтверждений. Плохой вы logic nazi, если оперируете аргументами без пруфов.

                                                                                  Еще рас скажу: я просто критически гляжу на ситуацию. Я ни за, не против.
                                                                              • 0
                                                                                странно давать раковым больным препарат, который вызывает рак?

                                                                                Почему нет, если рак уже возник, а страдания больного облегчатся.
                                                                            • 0
                                                                              Английские ученые в 18 веке утперждали что горячая вода опасна для организма и рекоммендовали не мыться.
                                                                              Где результаты клинических исследований с явным положительным эффектом от применения марихуаны?
                                                                              Или хотябы неотрицательным эффектом от вдыхания дыма сгоревшего «гербария» вообще?
                                                                              • 0
                                                                                Про английских ученых 18 века — это байка.

                                                                                А вот про клинические исследования подметили правильно.
                                                                                • 0
                                                                                  А у вас есть пруф, что это байка?
                                                                                  • 0
                                                                                    А у вас есть пруф, что это не байка? :)
                                                                                    • 0
                                                                                      Нет. Но вы то откуда-то знаете, что это байка, т.е. ваши сомнения чем-то или кем-то были развеяны по поводу этого высказывания.
                                                                                • 0
                                                                                  Вдыхание любого дыма, совершенно точно имеет негативные последствия. Результаты клинических исследований… хм, я бы тоже хотел где-нибудь о них почитать, так чтобы на понятном языке, да чтобы без вранья, но чтиво для домохозяек, обычно другое. Каннабис прописывают больным, как альтернативу некоторым лекарствам, не переносимым для пациента. Вред «дыма» минимизируют с помощью ингаляторов.

                                                                                  Марихуана не панацея, никто не кричит о том, что это «кремлевская таблетка». У этого растения много применений, в массе своей она менее вредна, чем другие подобные вещества (более сильные). Основное её применение — рекреационное отдых. С этой задачей у неё нет проблем.

                                                                                  «Я видел/чувствовал», совсем не аргумент в науке, но сейчас я говорю лично о своей позиции. Всегда бегать за «пруфами» несколько глупо, учитывая, что у меня нет знаний эти пруфы еще проверять. Я не медик, не научный сотрудник. Читая любую научную статью, её тоже можно закидать «говном» со своей колокольни. И попробуй вам докажи, её истинность, когда вы 2+2 сложить не можете.

                                                                                  Просто я доверяю некоторым источникам, своему опыту, наблюдениям.
                                                                                  • 0
                                                                                    Марихуана это прежде всего психактивное вещество. Смешно ее сравнивать с алкоголем, который действует седативно на психику.
                                                                                    Самое больше действие марихуаны на организм — люди начинают просить ее легализовать толпами не имея при этом проблем ни с поставщиками ни с курением)).
                                                                              • +2
                                                                                Реал спроектирован так, что желающие все равно все найдут. Вообще мир таков, что никто не заставляет человека употреблять наркотики, человек должен быть свободен всегда, когда он не задевает свободы других людей.
                                                                                • –3
                                                                                  Реальность такова, что наркоманы всегда задевают чужие интересы. Как именно, надеюсь, пояснять не обязательно.
                                                                                  • +4
                                                                                    А теперь вопрос — почему они их задевают? От расценок и безысходности? А откуда такие цены берутся? Просто цена покрывает риски занятия незаконной деятельностью. Дальнейший вывод уже тянет на пропаганду, поэтому остановлюсь.
                                                                                    • +3
                                                                                      Let's agree to disagree.
                                                                                      • –1
                                                                                        Себестоимость героина стремиться к 0. Все остальное накрутка за риск, да.
                                                                                        • +3
                                                                                          Не только. Родителей они, например, задевают тем что в определенном возрасте очень сложно удержать молодежь от экспериментирования. Налогоплательщиков — тем, что потом этих наэкспериментировавшихся приходится лечить, вкладывая в здоровых ребят крупные деньги, а значительная часть наркоманов просто никогда не социализуется, повисая мертвым грузом на шее у общества вместо того чтобы платить налоги и отбивать ранее вложенные в них обществом деньги. Пешеходов и водителей — тем что наркоман неадекватен и за рулем опасен для окружающих (да и пешком на дороге — тоже).

                                                                                          Поглядите сколько проблем создает разрешенный алкоголь.
                                                                                          • +2
                                                                                            Алкоголь — это же любимый довод сторонников легализации наркотиков.
                                                                                            Мол, «смотрите какой алкоголь плохой, надо разрешить героин». Почему-то логика «смотрите какой алкоголь плохой, надо сокращать его потребление» для многих не работает.
                                                                                        • +3
                                                                                          Это каким это интересно образом погруженный в себя красноглазик, просмотаривающий сериал за сериалом у себя в квартире и заказывающий пиццу по 10 раз на дню задевает чужие интересы?
                                                                                          • –7
                                                                                            За чей счет он это делает?
                                                                                            • +4
                                                                                              Да уж не на деньги налогоплательщиков
                                                                                              • –6
                                                                                                Сидит человек, курит траву, заказывает пиццу, нигде не работает, явных признаков дохода не имеет. Зачастую еще и получает пособие по безработице. Прелестно. Жаль я от такой жизни удовольствия получать не могу.
                                                                                                Ну хочется мне кайф обломать этому уроду.
                                                                                                • +3
                                                                                                  а чем ты лучше этого урода можешь обосновать?
                                                                                                  • –10
                                                                                                    А не только жру и сру, а еще и размножаюсь — то есть с точки зрения эволюции я более эффективен.
                                                                                                    А Вас чем так проняла история про бедное существо неспособное увидеть дневной свет, почувствовать дуновение ветра и при этом погрязшее намертво в курении вонючей дряни и пожирании жратвы?? Вам его жалко? Возможно скоро он будет спать в Вашем подъезде, вместе с личной коллекцией вшей и стойким ароматом — там его и пожалете.
                                                                                                    • +8
                                                                                                      > не только жру и сру, а еще и размножаюсь

                                                                                                      Зря вы это написали. Если бы вы что-то полезное делали для прогресса, науки, культуры то были бы лучше асоциального упарывающегося красноглазика, заказывающего пиццу. А так своим ответом вы продемонстрировали что вы приносите больше вреда: увеличивается количество потребителей, нагрузку на промышленное производство и сельское хозяйство и в итоге отбираете кусок хлеба у голодающих где-нибудь в африке ;)
                                                                                                      • –6
                                                                                                        Они там кстати еще активнее размножаются чем я. Вот Вы сами занимаетесь какойто фигней, а нафига эта Ваша культура будет бывшим жителям африки с их подавляющим большинством населения через 150 лет?
                                                                                                        Так что не отвлекайте меня. Сами попробуйте размножаться и одновременно на хабре сидеть, а потом критикуйте. Этим кстати я делаю полезное для культуры (борюсь с демографическим кризисом), науки (закончу флудить — буду дальше систему распознавания образов терзать) и прогресса(я прям чувствую как прогрессирую).
                                                                                                        Так что Ваша критика на 100% необоснована. :)
                                                                                                        И вообще берите пример с Эйншейна. 47 или 48 любовниц? То то же. А на наркоте технари не сидели — это для людей искусства. Нам технарям только коктейль имени Менделеева можно. :)
                                                                                                        • +13
                                                                                                          Сами попробуйте размножаться и одновременно на хабре сидеть.

                                                                                                          о_О
                                                                                                          • 0
                                                                                                            ой, не туда написал
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Культура нужна, прежде всего, чтобы каждый индивид пытался поменьше мешать жить другому, а в идеале и помогать, а не наоборот. Это нужно в том числе и жителям Африки.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Культура бывает разная. Есть культура направленная на коллектив, есть на группу лиц, есть индивидуальная культура. Есть этика. Она опять же разная. Есть мораль. Опять же разная. Ваша мораль этика, культура, как и моя. интересна в первую очередь Вам и мне соответственно. Далее людям которые нас окружают. И чем дальше люди тем более им пофиг на вашу культуру мораль и этику.
                                                                                                                И о них человек думает только отдохнувший и на сытый желудок. А голодный и измудоханный человек быстро вспоминает о грехах соответственно чревоугодия и лености.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Даже стесняюсь спросить, сколько же детей вы уже «намножили»? Или же Вы просто получаете удовольствие от процесса полового акта, а вовсе не размножаетесь?
                                                                                                                Если брать пример с Эйнштейна, то он выступал против внесения конопли в список запрещённых препаратов в Америке, если память не подводит.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Ого, я так понял Киселев и про марихуану уже где-то рассказывает?
                                                                                                          • –6
                                                                                                            Да они везде… Эти е%%ные хиппи…
                                                                                                            Скоро продвинут поклонение к Расте как религию и будут курить эту дрянь в порядке оправления культа.
                                                                                                            И попадут по закон о защите прав верующих :)
                                                                                                            • +2
                                                                                                              Было бы, кстати, эпично.
                                                                                                      • –5
                                                                                                        Товарищи наркоманы, хиппи, хипстеры и прочие айфоновладельцы — активней минусуем ответ и карму тоже незабываем.
                                                                                                        • –6
                                                                                                          Какой наркоман карму плюсанул? ехх… По кнопкам уж не попадаете, а еще обеда не было. Пойду по политическим топикам либерастов пугать — они не промахиваются. </sarcasm>
                                                                                                      • +2
                                                                                                        Все же давайте отделим марихуану от (остальных) наркотиков. Ничего не знаю об интересах других людей, поговорю о вреде здоровью и обществу других наркоманов. Где-то читал, что 1 наркоман «сажает» на иглу несколько человек за свою жизнь. Да, меня, например, уговорить поставить себе метадон или героин или любой другой наркотик не получится. Но надо же защищать от этого и других людей. Тех, кого родители не воспитали так же.

                                                                                                        Идем далее — наркоманы чаще занимаются разбоями и грабежами. Наркоманы распространяют гепатит и ВИЧ.

                                                                                                        Безусловно, наркомания — это комплексная проблема. Это и проблема школы (я сам учитель по образованию, школа занимается вопросом в лучшем случае поверхностно), и проблема социальной неустроенности молодежи (в первую очередь, молодежи), и проблема воспитания и много чего еще. Поэтому решать вопрос, безусловно, надо комплексно.

                                                                                                        Впрочем, если вернуться к обсуждению самого силкроада, сомневаюсь, конечно, что от него есть вред чьим-то интересам. К примеру, если есть какой-то убежденный травокур, мне он не мешает. Пусть заказывает себе пиццу и смотрит сериалы. Конечно, хотелось бы, чтобы он был пассионарной сильной личностью со стойкими убеждениями, и приносящей пользу обществу. Но если это его выбор — что ж, это его выбор.
                                                                                                        • –8
                                                                                                          Когда его выбор закончится тлеющим косяком на ковре/постели/занавеске — Вы возможно пересмотрите свое мнение. Если из горящего дома свалить успеете.
                                                                                                          Никотиновые курильщики обычно курят на балконе или площадке. Выгоняют их. А вот всякую дрянь смолят внутри и при закрытых форточках.
                                                                                                          • +3
                                                                                                            Уверяю вас, хорошо если один из трех табакокурильщиков на лестничную клетку выходит. Обычно курят прямо в квартире. При этом оставить где тлеющую сигарету — да без проблем — пошел вон и купил еще пачку таких.
                                                                                                            • –8
                                                                                                              Ну да… Вы курите? У вас есть дети? У Вас есть некурящий член семьи? Если вы не моральный урод — выйдите покурить на площадку или на балкон. Себя травите — семью хоть не травите. Да и на площадке окно откройте чтобы топор не вешать.
                                                                                                              Но этоже обязанности перед обществом, а сейчас у нас во главе угла свобода быть свиньей…
                                                                                                              А существо сидящее дома в глубах ганжи и жрущее пиццы десятками в день у меня чтото с человеком тоже не ассоциируется… Кстати оно с большим шансом тихонечко вырубится по укурке в кресле или постели с косяком в держательной конечности нежели никотиновый курильщик. От никотина измененные состояния разума не развиваются.
                                                                                                              • +3
                                                                                                                Нет, я не курю и дети у меня есть. Мне тоже не нравится, что люди курят, в том числе в подъезде и да, я тоже был в шоке когда узнал, что один из моих коллег поссорился с женой потому что он считает, что в квартире курить можно везде кроме спальни, а она считает, что и в спальне можно. Начал спрашивать других курящих — оказалось, что 70% из них курит прямо в квартире.

                                                                                                                Алкоголик с сигаретой вырубится куда быстрее.
                                                                                                                • –2
                                                                                                                  Передайте им мое фе. Видимо Собачье сердце на меня в детстве плохо подействовало. Есть нужно в столовой, спать в спальне и т.д. про вонять по всей квартире — там ничего не сказано.
                                                                                                                • +5
                                                                                                                  Вот это офигеть у вас логика. Типа если не моральный урод — иди на площадку, трави соседей.
                                                                                                                  Логика в остальных комментариях у вас на том же уровне.
                                                                                                                  • –3
                                                                                                                    Соседи у меня не на площадке живут. Площадка на пожарной лестнице. Если увижу что там (на площадке) ктото живет допинаю сапогами до первого этажа, покажу консьержке и продолжу пинать дальше на выход. Вы закон о ограничении курения читали? Что Вас в нем не устраивает — жалобы в думу, я его соблюдаю.
                                                                                                                    • +3
                                                                                                                      А вы статью УК о самосуде читали?
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Причем тут самосуд? Я виноват чтоли что товарищ представляет из себя ходячее биобак заражение, а от ОЗК у меня только чулки?
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Это не повод применять к нему меры физического воздействия, даже если он нарушает закон. Вызывайте полицию, санэпидемстанцию, МЧС или кого там ещё.
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            А если у Вас на площадке кошка нагадит Вы кого вызовете — Милицию или МЧС. Если человек реагирует на слова — замечательно, если не реагирует — приравнивается к животному и изгоняется доступными средствами. Вам же как стороннику высоких технологий не рекоммендую в таких случаях использовать шокер — дезинфицировать задолбаетесь потом.
                                                                                                                            А санэпидстанцию потом обязательно. Если конечно вы цениете свое жизненное пространство.
                                                                                                                            Хотя вот что делать с таким соседом проживающим в своей квартире я не придумал. Но санэпидстанция и милиция не помогают. Так что товарищи гуманисты — жду Ваших рекоммендаций.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              А если у Вас на площадке кошка нагадит Вы кого вызовете

                                                                                                                              Дворника
                                                                                                                              приравнивается к животному и изгоняется доступными средствами

                                                                                                                              В лучшем случае на грани УК.
                                                                                                                              Хотя вот что делать с таким соседом проживающим в своей квартире я не придумал.

                                                                                                                              Акты об антисанитарии и решение суда о лишении права пользования жилым помещением.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Эмм… владельца лишить права проживания? можно поподробнее в личку?
                                                                                                                                Плюс бы Вам поставить, да чтото не ставится :)

                                                                                                                                При столкновении с милицией такие типы обычно прикидываются трупами и никуда не двигаются. У СМ обычно ОЗК нет — они их баллончиком выгоняют. Тоже действенно. Они понимают что сотрудник милиции бить их права не имеет. А я получу административку за нанесение побоев средней тяжести максимум. Хотя по чести достаточно слегка потыкать разводным ключом — язык жестов отлично понимают. Хотч по чести — бить ниразу не приходилось :)
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Эмм… владельца лишить права проживания?

                                                                                                                                  Легко. Просто отселяют из многоквартирного жилого дома, вплоть до того, что в глухую деревню.
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Навскидку: Статья 293. Прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение
                                                                                                                                    Если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения — также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.
                                                                                                                                    Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Боюсь вонь не пойдет в качестве безхозяйственно содержания, но попробуем.
                                                                                                                • +3
                                                                                                                  Давайте, чтобы вы меня правильно поняли, я попробую иначе сформулировать. Человек может покуривать траву или выпивать… при этом быть относительно адекватным членом общества с работой, девушкой, котом и так далее (что там еще у нас является атрибутом нормального члена общества). Ну может ведь? При этом, мне такой человек как таковой не мешает, моих прав не задевает, моих детей на наркотики не сажает, не насилует и не грабит. Да, если человек ТОЛЬКО курит траву, нигде не работает (или нигде не зарабатывает) — уважения он у меня не вызовет. Но если при этом он соблюдает социальные нормы, когда выходит на улицу — то… к сожалению, пусть курит и дальше.

                                                                                                                  При всем этом у меня тоже есть идеальная картина идеального общества в голове. И, конечно, там нет ни алкоголя, ни марихуаны, ни других стимуляторов. Там люди счастливы, нет границ и налогов, нет стран, есть одна Цивилизация, без войн, тирании, с социальной и национальной справедливостью, а интересы каждого члена общества направлены в первую очередь на развитие Цивилизации. И взамен своему обществу Цивилизация дает все, чтобы он мог развиваться.
                                                                                                                  • –5
                                                                                                                    Ну я против социализировавшихся маньяков. Социализированные наркоманы у меня отторжения не вызывают, если не выставляют свои экстравагантные привычки напоказ. Но пример помеси Чонга и Basement Dweller'а, а так же аналогичные комнатные бомжи (мастера по бомжеванию и разведению вшей прямо у себя дома), алкоголики и прочие инвалиды разума — ну не знаю. Может в приют сдавать? Всеравно в дикой природе это будет или милостыней побираться или воровством или у родителей деньги клянчить до последнего. Homo то оно Homo но уже не sapiens, и даже не erectus.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      >Социализированные наркоманы у меня отторжения не вызывают, если не выставляют свои экстравагантные привычки напоказ.

                                                                                                                      Судя по написанному выше, у вас никотиновая наркотическая зависимость, которую вы и не пытаетесь скрывать.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Признаю. Я также иногда пью кофе и чай. В отношении никотина я давно перешел на портативные ингаляторы (там нет полония в отличии от табака), но «покурить» всеравно выхожу. Привычка.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      >И, конечно, там нет ни алкоголя, ни марихуаны, ни других стимуляторов.
                                                                                                                      Людей там тоже нету. Ведь изменение сознания — одна из базовых нужд хомо сапиенса. По-крайней мере довольно большой части представителей этого вида. Чисто генетически. Поищите исследования на эту тему.

                                                                                                                      Издревне человек ищет способы изменить своё сознание. Да что там, даже некоторые представители животного мира торчат по-полной чуть ли не 24 часа 7 дней в неделю.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Можно ссылку, потому что мне не удалось нагуглить. Спасибо.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Рад бы отделить марихуану, да не могу: УК не позволяет.

                                                                                                                    Наркоман, о котором вы говорите, с иглами, ВИЧем и разбоями — это героиновый наркоман. И только героиновый. С такой оговоркой да, вы правы.

                                                                                                                    Ну а насчет сильных личностей — тысячи, если не миллионы, людей занимаются абсолютно тем же самым, только глаза у них красные от экрана.
                                                                                                                    • –2
                                                                                                                      УК позволяет. Если Вам нужен каннабиол по медицинскому назначению — есть соответствующие препараты. Хотите курить траву — извивните, но Вы не в той стране. Высеивание индийской конопли и перепродажа оной частными лицами чревата боком.
                                                                                                                      Судя по высказываниям с этом треде — многие люди очень хотят Сому из Дивного мира Хаксли и мучительно ищут ей заменители, посему агрессивно реагируют на высказывания против их любимого заменителя.
                                                                                                                      Я предпочитаю, как Остап Ибрагимович, чтить уголовный кодекс и имею определенное отрицательное отношение к стимуляторам и обезболивающим (не использовать без нужды ибо если при необходимости применения выяснится что у меня к ним выработалась стойкость — могу и не пережить) и стойкое отрицательно отношение с отравляющим веществам, галлюцинаторным комплексам, депрессантам.
                                                                                                                      Признаю, что я маленький Гитлер (немного моложе чем он был в момент своей смерти и раза в полтора выше и тяжелее :) ), но если б я дорвался до наркоконтроля — придавил бы первым делом кофеин. По отрицательному фармакодействию он опаснее некоторых запрещенных (очень сильно давит на сердце и мозг) и явно опаснее разрешенных, причем вырабатывает привыкание не хуже сигарет или кокаина. А смотреть на «зависимых», которые с утра без «дозы» кофеина глаза разлепить не могут — неприятно… мягко говоря. Resident evil по утрам блин… Причем остальные наркоманы и алкоголики это осознают и переживают асбистентный синдром на дому, а тут прямо на работе. То что есть аналогичный фармако-комплексы по устранению сонливости(без потерь внимания в отличии от кофе! — для армии их разрабатывали), а также последующим ее возвращением — не секрет, но всеравно весь мир литрами глушит кофе.
                                                                                                                      Кстати отличный пример, наряду с табаком, раскрученного, популяризированного и признанного легальным наркотика, но не ставшего от этого безвредным.
                                                                                                                      • +4
                                                                                                                        И тут Остапа понесло…
                                                                                                                      • +2
                                                                                                                        Чем вам так кофеин не угодил? Травятся люди и ладненько, вас то не заставляют, а по поводу тех кто с утра разлепить глаза не может, это с кофеином связано слабо, я вот по ночам до 2х ночи люблю посидеть, а утром вставать к 8ми, вот и хожу сонный, и кофе тут совершенно не при чём.

                                                                                                                        // вот удивляют меня люди готовые в принудительном порядке навязывать окружающим свою мораль и взгляды на жизнь как единственно верное решение. Мораль она у каждого своя, если человек считает верным решением жить в квартире и смотреть сериалы, то это его право и будет таким до тех пор пока не будет конфликтовать со свободами окружающих.