Пользователь
18,0
рейтинг
14 февраля 2014 в 19:12

Администрирование → Ubuntu переходит на systemd

После известного голосования, Майкл Шаттлворт согласился с тем, чтобы в убунту был systemd вместо upstart. (В 14.04 будет upstart, а дальше произойдёт переход на systemd).

Источник: www.markshuttleworth.com/archives/1316
Георгий Шуклин @amarao
карма
268,0
рейтинг 18,0
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (22)

  • +40
    Если убрать информацию в скобках, то статья как раз влезет в твит.
    • –17
      Я не уверен, что по этому вопросу следует разводить воду (которая и так есть по ссылке).
      • +21
        Воды не надо, но можно было ремарочку о systemd и upstart. Но статья в 2 строки и ссылка — все-таки сурово.
      • +7
        вы не поверите, но для той самой «воды» многие используют хаб перевод и делают полноценный пост… но если вкратце, то все кто в теме уже в курсе, а остальные хотели бы полноценной истории с завязкой, драмой и развязкой
        • –2
          Про убунту все в курсе? Я считал, что это оставшийся кусочек драмы — останется бубунта одна, гордая своим апстартом, или вольётся в дружный круг поттеринга.
          • +1
            Это каким это таким волшебным образом дериватив Дебиана останется «сафсэм адын»?
            • 0
              Могли упереться. Вон, с Mir'ом VS Wayland — вполне себе упёрлись попротив апстрима.
  • +8
    Да иди ты! Вот это новость.
  • +3
    Ну вот и всё, собственно)
  • +3
    Доигрались…
  • +19
    Круто! Замечательно! А что такое systemd и upstart?
    • +3
      Если повезет, то на systemd + multi-core-cpu ваша убунта будет грузится чуть быстрее (т.к. сможет грузить процессы параллельно). Это если повезет, потому что зависимости — они такие непослушные…

      ПС, не надо холивара, плиз, если что, я знаю все приимущества и недостатки обоих…
      • +3
        ПС, не надо холивара, плиз, если что, я знаю все приимущества и недостатки обоих…

        И в мыслях не было. Я действительно не знаю что такое systemd и upstart, но не в этом дело — просто хотел намекнуть автору что пара предложений с пояснением таких узкоспециализированных вещей были бы к месту.

        P.S. спасибо за комментарий, стало немного понятней о чем речь
    • –10
      кусочки убунты. Будущий и текущий.
  • –1
    Поттеринг наступает. Печально.
    • –2
      Да, знатный вредитель.
  • 0
    Конец для upstart?
    • 0
      Не очень быстрый, но да. С большой вероятностью под это дело в линуксе поменяют (добавят) ещё кусочек ABI, который сделает systemd неотрывным. Точнее, отрывным, но примерно как udev.
  • +2
    Если кому интересно, сравнение upstart, systemd и sysVinit.
    И еще вот было на днях про Debian. Там по ссылкам еще одно сравнение.
    • +3
      Касательно первой ссылки, там же в комментариях есть картинка хорошо характеризующая подобные «сравнения»: i.imgur.com/usftZ.png
      • 0
        Согласен. Но по крайней мере можно узнать, что есть у конкретного варианта. Чего в нем нет в сравнении с другими — тут уже нужно искать дальше. В этом плане второй вариант более взвешен, хоть и короток.
        Я привел оба материала.
  • +1
    Создатель Upstart сообщил, что считает переход Ubuntu на systemd правильным решением: plus.google.com/+ScottJamesRemnant/posts/4eHMc2tvp7C

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.