Редактор Habrahabr, Geektimes
0,0
рейтинг
28 февраля 2014 в 19:09

Разработка → Законопроект об ограничении интернет-платежей принят в первом чтении

Да, и еще один законопроект был принят в первом чтении, законопроект, который, вероятно, касается большинства представителей хабрасообщества. Речь идет об усилении контроля за электронными переводами денег. Само ограничение входит в закон о противодействии терроризму, но, насколько можно судить, затронет не столько террористов, сколько владельцев кошельков разных электронных систем платежей.

В первом чтении депутаты одобрили ограничения на операции, проводимые с неперсонифицированных интернет-кошельков. Под такими кошельками имеют в виду счета, которые не привязаны к конкретному физическому или юридическому лицу. Так вот, такие кошельки не могут участвовать в операциях, сумма которых в день превышает тысячу рублей, и в месяц — 15 тысяч рублей.

Остаток на неперсонифицированном кошельке не должен превышать пять тысяч рублей. Плюс ко всему, вводится обязательный контроль за платежами, сумма которых превышает 100 тысяч рублей.

Цель законопроекта, как утверждается в карточке законопроекта на сайте Думы, является «противодействие финансированию терроризма и легализации доходов.

Via lenta
marks @marks
карма
170,2
рейтинг 0,0
Редактор Habrahabr, Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (210)

  • +81
    Вы сами знаете, что исправит ситуацию. Привет из Киева!
    • +84
      Мы сами знаем что исправит ситуацию. Досвидания Единая Россия.
      • +17
        Не словом, а лучше делом.
      • +5
        Если бы знали, то давно бы исправили.
        Из вышеозвученной партии большинство депутатов не публикует отчёты о своей деятльности. Недавно стал рассылаться типовой устав, в котором нет пункта об обязанностях депутата. Следовательно, можно не отчитываться перед населением. Хотя о чём я говорю, на собрания муниципального значения приходят единицы граждан(читайте избирателей) и значит не имеют представления даже о ситуации в своём районе. А как за всё государство так это мы можем, да.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +26
      Спасибо, но нет. Все, к чему это приведет — это массовая гибель людей, оскверненные памятники и изуродованный центр города. Такой ход развития событий выгоден только националистам, анархистам и прочей «оппозиции», с которой остальная оппозиция не хочет иметь ничего общего.

      Сажать воров и жуликов или гнать их вообще из страны — ОК. Проливать кровь «за интернет» — нет.
      • +53
        Вот знаете, проливать свою кровь конкретно за интернет-платежи — нет, но вот за тему в соседнем топике — регистрацию сайтов — уже есть о чём подумать. Понимаете, это шаг к ликвидации Сети в том виде, в котором она есть. Это шаг к белому списку. Для меня Сеть — фактор, во многом сформировавший мою личность. Оттуда — большая часть знаний, которыми я зарабатываю себе на хлеб, книги, которые я читаю (нет, не только техническая литература), очень многое из того, что составляет мою жизнь. Не всё, но очень многое. Если IT в нашей стране вслед за Сетью покатится в никуда, куда мне податься? Да, могу, например, конюхом работать, есть некоторый опыт. Но в общем и целом, глядя правде в глаза — убери Сеть и IT, для полноты картины добей остатки науки в стране, и я никто, ведь я не гожусь в эффективные менеджеры. А именно к этому дело идёт — неспеша, но неуклонно. Что таким, как я, делать в государстве, где не останется ни науки, ни техники, лишь одна пресловутая «духовность»? Нет, я не могу уехать, семейные обстоятельства не позволяют. Да, я знаю, что, скорее всего, этой антиутопии не избежать. Но если хотя бы не попробовать, совесть будет мучать до конца дней.
        • +12
          Вы людей на улицах видели? Кто из них пойдёт «проливать кровь за интернет»?
          • +10
            Украинцы тоже особо не трепыхались, пока Янукович не допустил роковую ошибку — сделал непонятный финт ушами с договором об ассоциации с ЕС. Идея вступления в Евросоюз настолько близка каждому жителю Украины, что это дало отличный старт всем последовавшим событиям.

            Какую ошибку должны допустить наши власти, чтобы это затронуло большинство так, чтобы люди вышли на площадь?
            • +4
              За всех не распишусь, но я против ЕС. Договор которые предлагает нам ЕС колонизирует Украину. Последним гвоздем для народа оказалась ошибка Януковича в желании протолкнуть несколько десятков законов под шумок борьбы на майдане. Вот после них кровь и пролилась.
            • +14
              Обвалить национальную валюту и задрать инфляцию, конечно же… упс.
            • +3
              В Украине нет абсолютной центральной власти как таковой. Есть кланы, перехватывающие власть друг у друга. А по сему есть оппозиционные каналы, газеты, лидеры. У нас ничего подобного нет. А сами по себе люди в таком количестве вряд ли могут организоваться.

              Вопрос в полезности Майдана в России. Вот только что к моему знакомому прорабу приехали строители с западной Украины (у них сезон начинается). Рассказали как по пути их автобус закидали коктейлями отряды самообороны. Строителям кое как удалось убежать, затем на легковушках какими-то дикими окружными путями добирались до России. Власть народа во всей красе (видать, с титу́шками ребят перепутали).
      • +3
        Есть мнение, что подобное событие скорее всего приведет к еще большей разрухе, а вероятность благоприятного исхода мала.
        Однако бездействие ОДНОЗНАЧНО приведет народ в задницу.

        Поэтому призываю вас рискнуть и сделать то, что вы хотите сделать, чтобы иметь шанс на благоприятный исход.
    • +14
      Я бы на месте россиян подождал хотя бы пол годика, и потом посмотрел к чему все эти заварушки приводят.
      Потому как на вопрос станет ли нам после революции жить лучше я склоняюсь к пессимистичному ответу.
      • +9
        Пол года недостаточно. И простят меня за политику, но за пол года казну не наполнить, и реформы не начать даже если очень стараться… А врядли стараться будут все, саботаж это национальный вид спорта у 400000 чиновников.
        • 0
          Если снизят налоги, разрешат маргинальные услуги (например биткоин), то я уверен там пооткрываются куча компаний :).

          Сейчас биткоинофилы ищут любую страну где можно сделать легальный обменник, если это было бы без проблем в той же Украине, то туда бы полетели миллионы, если не миллиарды в будущем.
      • –5
        Зачем ждать? Схема определена давным-давно!

        Югославия 1999 – Милошевич убит, страна разрушена окончательна и в итоге поделена на Сербию, Черногорию, Хорватию, Словению, Македонию, Боснию и Герцеговину, а также Косово.
        Афганистан 2001 – страна частично оккупирована США, производство героина взлетело до небес.
        Ирак 2003–2010 – Хуссейн убит, страна оккупирована США.
        Ливия 2011 – всё разрушено, Кадаффи убит, страна разделена на три части: Триполитания, Киренаика и Феццан.
        Россия 2012 – демонстрации на Болотной площади, и прочее.
        Сирия 2013 –?
        Украина 2014 – массовые беспорядки, страна разделена на два лагеря, Янукович в России.
        • +7
          А почему ни слова про нас, рептилойдов?

          Я буду жаловаться…
          • +2
            Это наказание за неуместную кратку ;)
        • +8
          Вы берете слишком малый промежуток времени для оценки истории. Этим очень любят пользоваться всякого рода глашатаи, да крикуны!
          Французская революция через десять лет после завершения выглядит ужастно; через сто- результативно и оправданно. США через десять лет после гражданской войны были покрыты рваными ранами и казалось, что кровь была пролита напрасно. Менее чем через сто лет- мощнейшая держава мира.
          • +2
            Благодаря или вопреки?
            • +4
              Проживая в США и каждый день общаясь с местными аборигенами, постигая их менталитет, думаю, что благодаря.
          • +5
            Подброшу дровишек. «Предыдущий комментарий ver. 2.0».

            США пришли в Японию. Первые несколько лет, после Хиросимы и Нагасаки, Япония не очень выглядела, мягко говоря. А через несколько декад- одна из мощнейших экономик мира.
            Западная и восточная Германия. Надеюсь не стоит пояснять где у бюргера кружка была полнее, слой паштета на хлебе толще, да и вообще дышать можно было без разрешения?
            Корейская война. Опять вторглись наглые янки! Море крови пролито, уничтожено 80% инфраструктуры! Спросите сегодня любого гражданина Южной Кореи- как он относится к США. Я спросил нескольких- более лестных слов о американцах (без сарказма) я никогда не слышал. Посмотрите, как ЮК рванули вперед, выбрав правильный путь развития и правильных «друзей в песочнице». Ну а гражданина Северной можете спросить- что он сегодня кушал и раз спел гимн в честь великого
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +9
                Я дико извиняюсь, а что, сразу при пересечении 57ой параллели у этнических корейцев херррррачилка включается и выключается? Она у них на GPSe чтолЭ?
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • +2
                    улыбаются вам в магазинах, потому что экономически состояние лучше + бизнес процессы хорошо отлажены, в высокой бизнес конкуренции. При текущей власти такую высокую бизнес конкуренцию навести не реально, бизнес как огня боится власти, а не конкуренции…

                    менталитет не имеет ни какого значения люди подстроятся под любой режим… только тяжело улыбаться когда зарплаты хватает только что бы покушать и за ЖКХ заплатить, ну может даже на интернет и телефон отстранится… и с четким пониманием, что ничего не изменится никогда… всегда будет так…
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • +2
                        вы к коррупции относитесь как к само собой разумеющемся :)

                        вообще коррупция существует, потому что не работает судебная система, потому что нет статьи 20 ООН, и т.п. Всё это на законодательном уровне решается, а тот менеджер будет воровать до тех пор пока будет знать, что Российским судом его не посадить…

                        Много раз же пытались посадить таких Эффиктивных менеджеров, тот же навальный, но че толку если суды это все игнорируют…

                      • +4
                        Приходит устраиваться на работу молодой дерзайнер. У него в голове еще набор правил вбитых ему старпёром преподом по книгам 60х годов. Ан нет, ему подавай зарплату как топ менеджеру в банке. Нет, он конечно он согласиться на меньшее, но всё время будет считать, что сделал одолжение.


                        А Вы не пробовали чуть-чуть меньше презирать работников, пусть и молодых, пусть и чудаковатых (а кто без тараканов и странных амбиций, скажите мне...)?

                        Не то чтобы совсем не презирать (понимаю что это просто не получится ;) ), но хоть чуток меньше просто.

                        А то «дерзайнер», «голова с правилами старперов»…
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          • 0
                            Нет, ну мне тоже на жизненном пути попадались разные люди (я кажется на Хабре уже рассказывал про рекрутеров, пытавшихся без согласования с нами подобрать нам персонал астрологически), но все-таки от Вашего комментария остается впечатление, что молодые специалисты Вами именно презираемы.

                            Простите ежели обидел.
              • 0
                Каша у вас, уважаемый. Вам про одно, а вы про президентов!

                Речь идет о том, что в результате многих событий, связанных с огромными жертвами, где в результате управление страной доставалось демократически-настроенному порядку, страны достигали положительных результатов. Пусть и не в первые 10 лет. Восстановиться надо жеж!

                Ну а про «виноват чиновник»- а кто же еще правит умами? При фашистах немцы людей в печах жгли, а всего 10 лет спустя, при другой власти, более других осуждают национализм. И подобных примеров я могу вам много накидать;)
              • +1
                Вы думаете что в проблемах на почте виноват чиновник, он ворует свитера из посылок?

                Да, чиновник, как бы Вам не казалось, но именно они виноваты. Они воруют, а человек не видит поддержки ни в чем как кроме воровства. Если бы топы не воровали, а в страну вкладывали, то з/п у этого вора была бы достаточна, думать о политике ему бы не пришлось, а посылки они бы отправлял быстрее и воровать не пришлось бы.
                Или приходя в магазин вам хамят президенты?

                За такую з/п и соц. защиту вполне возможно хамят и президенты.
                Нет там сидят простые люди, такие же как все мы.

                Вот именно, а теперь гляньте в себя и решите, чтобы Вас заставило воровать.
                Между прочим озлобленные изза того, что не понятно, что произойдет через месяц. Собак Павлова помните?

                Вот именно, потому что такая чушь творится, как вот этот закон.
            • 0
              Япония не очень выглядела, мягко говоря. А через несколько декад- одна из мощнейших экономик мира.

              А еще через несколько мощнейшая рецессия, от которой не может оправиться до сих пор.
              Посмотрите, как ЮК рванули вперед, выбрав правильный путь развития

              Вообще-то до конца 80х Южная Корея была военной диктатурой (с расстрелами недовольных и прочими плюшками) и мало чем от Северной отличалась.

              В общем ширше шире надо смотреть и чужой опыт бездумно не копировать. Если есть шанс избежать известных ошибок, хорошо бы им воспользоваться.
              • 0
                Нам бы такую рецессию.
      • –3
        Да, все мы помним 17-й год. Революция ни к чему хорошему не привела. Жизнь нужно менять другими способами.
        • 0
          А еще все мы помним времена смуты, после этого страна в течение стольких же лет на отшибе цивилизации вошла в Европу на равных правах.
  • +2
    и еще кое-что наутверждали в первом чтении, не менее эпичное
  • +6
    неперсонифицированных интернет-кошельков

    Paypal расценивается как персонифицированный или нет? И вообще что есть персонифицированный кошелек?
    • +2
      Под неперсонифицированными кошельками имеют в виду счета, которые не привязаны к конкретному физическому или юридическому лицу


      PayPal скорее всего будет расцениваться как персонифицированный.
      • 0
        А с чего вдруг? Там жеж паспортные данные на каком-то этапе не нужно указывать.
        • +2
          Практически сразу надо указать ФИО — вот вам и персонификация, йоу :)
          • +2
            Окей, сейчас я во вконтакте наберу спонсоров мирового терроризма.
        • +1
          Чтобы вывести деньги, надо привязать аккаунт к реальному банковскому счету, который однозначно укажет соответствующим органам на лицо.
          • +2
            Это если выводить «в белую»
        • +1
          Ходили слухи что пейпал собирается ввести необходимость указания паспортных данных. Правда было это еще до того как они окончательно пришли в Россию и пока как-то не особо что-то поменялось.
    • +1
      Например в Яндекс-деньгах есть опция персонификации. Я сходил в офис Яндекс-денег, оставил им копию своего паспорта с заявкой на персонификацию и через неделю получил возможность делать транзакции больше чем на 15 тысяч (кажется) в месяц, снимать с их карточки деньги и прочие плюшки, которые мне в принципе не особо нужны были.
  • +17
    я с qiwi кошелька в месяц плачу 1200 за интернет с телевиденьем. В два дня платить теперь?
    • +70
      Всё, теперь ты — террорист!
      • +13
        Да и куда ему это интернета с телевидением на 1200 руб.мес.? Аль Джазиру небось смотрит? Запрещённые экстремистские видео лекции в UHD качает? Чтобы в подпольных кинотеатрах транслировать?
        64 кбит/сек + 3 государственных тв канала должно хватить любому законорашному…
        • +8
          Только радио розетка, только хардкор!
          • +1
            При такой цене (последнее что видел — 144 рубля) и динамике роста (год назад вроде 120 было), скоро стоимость радиорозетки/месяц не будет влезать в эти ограничения…
    • +26
      А зачем вам такой дорогой интернет? Может быть для организации общения между террористами?
      • +1
        > организации общения между террористами
        Террористами и террористКами. Так можно еще бонус по статье «за сводничество» получить. По акции, как говорится.
      • +1
        Матпомощь джихаду ага
    • +1
      А Qiwi неперсонифицированный? Там же привязка к номеру телефона, а он в свою очередь привязан к паспорту.
      • +1
        Нет, персонификация там отдельная процедура…
  • +16
    Где хоть какая-то реакция со стороны Qiwi и прочих яндекс-денег (кроме падения акций)?
    • +2
      Слышите глотки?
  • +29
    Всё, закончилась Олимпиада…
    Ждем новых прекрасных законов!
  • +1
    Qiwi по идее тоже персонифицированный кошелёк. Номер сотового вполне пробивается госструктурами…
    • +3
      И всё же есть некий разрыв между «в принципе возможно сопоставить человека и номер кошелька» и явной персонификацией платежей.
      • 0
        Какой разрыв? Номер банковского счета не персонифицирован для всех, кроме банка-держателя счета. Вы, как простой смертный, не сможете прийти в банк и узнать кому принадлежить тот или иной счет. Но тем не менее он считается персонифицированным.
        В данном случае Qiwi просто не нужно и не интересно знать фио держателя кошелька. Они банально не хотят связываться с персональными данными. А компетентные органы эту информацию могут получать через СОРМ с минимальными усилиями. В общем это еще одно ограничение гражданских прав и свобод под ширмой борьбы с терроризмом…
        • +1
          Ага, и в переходе SIM-ку не купить, и на бомжа за бутылку не зарегистрировать.
          • +1
            Тссс, а то и сотовую связь запретят. По ней можно позвонить и сообщить о бомбе
            • 0
              По ней можно позвонить… на бомбу.
              • 0
                А там — Мегафон. И баланс в -10 руб. Всё, теракт сорван.
      • 0
        Ну тогда и счет ваш в банке не персонифицированый (вдруг паспорт поддельный? На рынке есть очень хорошие поддельных дел мастера!)
    • +1
      Нет, номер сотового это не персонификация…
  • +8
    опять взбесившийся принтер заработал
  • +1
    Кто-нибудь точно знает будет ли это Webmoney касаться? Они ведь не представляют реальные деньги.
    • +1
      Наверное в той же степени что и сейчас касается…
      А сейчас у них какие-то чеки неперсонифицированные есть с лимитом 15тыр. как раз (по текущим законам).
      А WM-кошельков — не касается.
  • +18
    Это те террористы, которые не выдвигают требований и взрывают себя? Вот то они расстроятся теперь.
  • –13
    Какие террористы? У террористов — биткоины (или другая криптовалютаа), они пользуется Tor Browser'ом, и зарубежными интернет-кошельками. Да и для фрилансерам не проблема переводить по 99 000…
    • +3
      Какие Биткоины? Всё намного проще и эффективнее: vpk-news.ru/articles/4318
    • +1
    • +3
      Биткоины? Не смешите меня — слишком лекго отследить и трудно использовать.
      Наличные и наши любимые банки.
      • –1
        Биткоины по отслеживаемости примерно равны наличным деньгам. Известно что кто-то кому-то передал такую-то сумму и не более того. Получить биткоины можно за наличные, встретившись с тем у кого они есть в кафе.
  • +2
    Да, печально.
    Один из немногих законов РФ, который коснулся тех кто заграницей и не граждан РФ.
  • 0
    Биткоины все?
    • +4
      Биткоины наше все! Сейчас это самый надежный вариант хранения сбережений от махинаций властей и обвала экономики
      • 0
        Я о том, что этот закон более всего подходит под валюты подобные биткоину, где не происходит прямым образом идентификации обладателя.
        • 0
          До тех пор пока не будет курса ЦБ на bitcoin, никак не получится узнать, больше 1000р Ваша транзакция или нет (а, по-моему, очевидно, что в ближайшее время этого ждать не стоит). Ну и по поводу bitcoin ЦБ и без этого закона уже все сказал.
  • +1
    QIWI Visa Card считается персонифицированным кошельком? Просто у меня слегка особая карта: не то, что у меня номер паспорта не спросили, так я даже сам её не заводил, а каким-то образом мне прислали реквизиты по SMS, когда я смотрел, сколько у них с Visa Virtual (это которые предоплаченные) комиссия. Что ещё удивительно, так это то, что она у меня на 2 года, а не на 1, как обычно.
  • +1
    Госдума приняла в первом чтении закон об ограничении интеренет-платежей. Однако здравствуйте. Однако приплыли.
    • 0
      Ещё не приплыли.
      Ещё не видно берегов.
  • 0
    Интересно, одному ли мне попросту страшно держать такие суммы на неперсонифицированных кошельках? Для того, чтобы потерять все деньги с того же счета Киви, достаточно посеять где-нибудь телефон.
    • +3
      Тут всё дело не в 15000 в месяц, а в 1000 в день. Боюсь, что в Titanfall я в первый день поиграть не смогу. Вот почему Origin не мог сразу снять?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Так, ну пока всё более-менее нормально. Сегодня сняли деньги за Titanfall.
          • 0
            Если я не ошибаюсь, там еще теперь намечается DLC, которое тоже >1000 стоит…
    • +1
      Я кидаю деньги на киви и через 5 минут уже плачу, просто по тому что мне удобнее скопировать номер счёта, чем его в тумбочке вбивать с телефона. Я и за комуналку плачу и за интернет с телевидением и штрафы и т.д. Комуналка сильно больше 1000р…
  • +29
    Как же удобно везде использовать слово терроризм для оправдания ограничения свободы граждан.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +3
      Не все хотят светить карточку в интернете.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +8
          Не всегда этот 3д код спрашивается. Сам сстолкнулся и офигел, думал без него деньги с моей сбер карты не снять.
          • +4
            Более того, в некоторых интернет-магазинах даже CVV не спрашивается )
            • +2
              Ага… например Amazon. Я был в шоке… в итоге оказалось что это необязательно и влияет только на какой-то условный внутренний рейтинг на который амазону абсолютно пофиг.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Этот факт меня тоже в своё время поразил. Некоторые шлюзы умеют списывать с мастеркарда без всяких смс-подтверждений. Банки (в т.ч. Сбер) об этом никак не предупреждают.
            • 0
              Правильнее сказать, что некоторые поддерживают 3Dsecure.
              В свою очередь 3Dsecure будет работать только если поддерживается всеми тремя сторонами — банком-эмитентом карты, банком-эквайером и продавцом. Во всех других случаях транзакция пройдет как обычная, без всяких кодов.
              А о чем банки должны подтверждать? Что все 3 участника транзакции должны поддерживать 3Dsecure? В некоторых банках даже операторы на телефоне не знают что это такое вообще… не говоря уже про клиентов… Да и смысл предупреждать, если клиент на это никак повлиять не может.
              • +1
                «А о чем банки должны подтверждать? Что все 3 участника транзакции должны поддерживать 3Dsecure?»
                Да о том, что с вашей карты с хвалёным 3Dsecure запросто могут уйти деньги, и Вы об этом узнаете только по факту.
                Это как заливаться соловьём — мол, нашу крепость с этой стороны охраняет от вторжения взвод элитного спецназа.
                — Круто, а если враг зайдёт с другой стороны?
                — А, ну там у нас только уборщица баба Нюра. Но давайте надеяться, что враг зайдёт именно с более укреплённой стороны!

                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • 0
                    Пользуйтесь наличкой. В чём проблема? Да ни в чём.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +4
          4) Ага, попробуйте сделать это с российскими банками… Не то чтобы невозможно, но проблем будет намного больше, чем к примеру с американскими. Ну а про «звоните в банк» вообще смешно.
          5) Нет ничего про СМС в законе. Как и про конкретный способ уведомления вообще.
          • +1
            4) Подаёте заявление в офисе — стандартная процедура. Я один раз подал даже превысив заявленный срок в 40 дней — вернули (правда, сумма маленькая — билет в кино). А новый закон ещё и говорит банкам, что клиент всегда прав.
            5) Опять же, нет уведомления — клиент всегда прав.
            • +4
              4) далеко не всегда и не все банки возвращают.
              5) если бы все было так просто %)
              • +1
                4) Не всегда и не все возвращали. Теперь должны всегда, если, конечно, не доказано, что клиент неправ.
                5) Всё именно так просто. На несознательные банки теперь можно воздействовать.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Ага, и по звонку Вам чарджбэк сделают )
              Звонки по подозрительным транзакциям это вообще из другой оперы. И опять же, если бы это оказались не Вы — максимум что Вам сделали бы по телефону — заблокировали бы карту. Но никаких чарджбэков.

              И про СМС в законе ничего нет ) Перечитайте закон. Способ уведомления в нем никак не конкретизируется.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Сколько тут посредников?

      Неважно сколько, если комиссия обходит меня стороной, а банк, в котором я получаю зарплату, не заботится об удобстве пользователей.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Ну так я и говорю: лучше я через посредников, но с удобством.
  • +12
    С РБК:
    «Никто не трогает на самом деле никакие электронные кошельки. Речь только исключительно о персонификации. Я считаю, что наш закон вообще либеральный, мы оставляем некий предел для анонимных платежей — 1 тыс. руб. Во втором чтении я буду предлагать и это убрать, вообще не должно быть никаких неперсонифицированных платежей», — сказал он. Мнение о том, что законопроект может уничтожить безналичный рынок, Луговой назвал «глупостью».


    Мне интересно, т.е. предполагается что даже 10 рублей на телефон в соседнем терминале без входа в персонифицированную учетку при таком раскладе уже нельзя будет положить?
    • +7
      Дума бесконечно далека от предмета, законы о котором они издают.
      • +4
        Тьфу.
    • +2
      Картой можно пополнять же )
      Вот кстати, а почему в магазине на кассе я могу неперсонифицированно рассчитаться анонимными банкнотами? ) Непорядок )
      • 0
        Какой картой? Банковской? В ближайших двух км единственный терминал альфа-банка, да и тот постоянно ломается. А если насчет бумажных — то их даже Евросеть перестала продавать, целый квест, чтобы найти. А всякие киви-терминалы сейчас в любом продуктовом стоят.
    • 0
      У дурмы таких забот нет.
  • 0
    Очень важным (ТМ) является определение «персонификации».

    Вот например та фигня (пардон) которой занимаются «сертификадоры» вебмани, это — персонификация?
    Привязка мобилы — персонификация?

    Скан паспорта, быть может, это персонификация?
    • +1
      Вебмани вообще считают что они вне закона о платежных системах )
      Привязка мобилы — точно нет (номер телефона не является документом, удостоверяющим личность — тут законы вполне конкретные есть).
      Скан паспорта — в принципе, да…
      Для открытия например банковского счета процедуры еще более-менее прописаны (благодаря ЦБ), для остальных же случаев — нет.
  • +2
    А почему бы не завести N неперсонифицированных кошельков? :D
    Это даст возможность проводить операции на сумму N*1000 рублей в день и N*15000 рублей в месяц.
    • +1
      Но это никак не поможет мне заплатить 1500 рублей единоразово.
      • +1
        С другой стороны, это не будет мешать вам отмывать деньги при необходимости :D
        • +5
          С третьей стороны, никто не мешает мне привести в Евросеть бомжа и персонифицировать те же Яндекс.Деньги не него за бутылку жидкой валюты.

          То, что все эти запреты никак не помешают отмыванию денег и финансированию терроризма, и так понятно. Терроризм — это лишь предлог для зрителей Первого канала.
          • +2
            Все-таки это не то же самое. Бомж вас сдаст первому оперативнику, который его спросит. N неперсонифицированных кошельков вас никогда не предадут :D
            • +12
              Бомж вас сдаст первому оперативнику, который его спросит
              Ну вот, теперь придется его убить. А если бы не закон, жил бы бомж :D
            • +2
              Оперативник найдёт бомжа только если примут закон (а его примут), что бомжи обязаны регистрироваться по месту лежания не позднее третьей бутылки.
            • +1
              Прелесть бомжа для этого дела в том, что он через несколько дней реально не вспомнит куда ходил и с кем…
              Для таких дел выбирают-то алкашей, которые не отличат белку от похода в евросеть.
              Не то что описать или по фото опознать.

              На самом деле, такие ограничения обходятся очень просто теми, кому это реально надо. Закон реально бредовый.
              Да банально, если уж они говорят о терроризме, то террорист, перед тем как взорвать себя, персонифицирует кошелек, получает на него деньги, на них покупает все что ему нужно. И дело в шляпе. А после того как он себя взорвал, уже пофиг кто там будет разбираться с его персонифицированным кошельком…
              Вариантов, при чем ну очень простых, можно придумать массу.
              • 0
                Прелесть бомжа для этого дела в том, что он через несколько дней реально не вспомнит куда ходил и с кем…

                А если не повезёт и бомж попадётся с эдакой избирательной памятью?
                • 0
                  Как правило, если полиционерам очень надо до кого-то докопаться, они просто дают бомжу денег и объясняют чьи описания надо дать. За счет этого очень часто совершенно не имеющих отношение к преступлению людей начинают «вымораживать» ввиду показаний такого мутного свидетеля.

                  Но чтобы такой процесс запустить, тот кто «на самом деле» использовал бомжа должен очень достать правоохранителей. Очень-очень.
            • +6
              Кого он сдаст?

              «Такой, мутный весь… в шарфике… и очки у него такие… ну… оооо… очки, да».

              Кого арестовывать?

              P.S.:
              Вы пытались хоть раз составить фоторобот по описанию, предоставленному бездомным алкоголиком? А вот мне знакомый полиционер рассказывал (и даже фоторобот показал). Душераздирающая история.
    • +1
  • +3
    Проблема здесь в первую очередь возникнет для фрилансеров,
    К примеру есть фрилансер Вася у него есть кошельки Киви и Вебмани, оба персонифицированы. Но вот у заказчика Пети нет ни Вебмани, ни Киви (либо они есть но не персонифицированы). Зато есть Яндекс.Деньги. И вот тут без дополнительных телодвижений им между собой не рассчитаться. Это хорошо если персонификацию можно пройти не далеко от дома, а если такой возможности нет?
    • +1
      Для этого существуют агрегаторы.
    • 0
      Фрилансер Вася заводит банковскую карточку, и у заказчика Пети есть тьма вариантов скинуть на эту карточку деньги.
  • +4
    Коллеги, предлагаю последовательно использовать те законные методы диалога с законодателями, которые (по данным прошлого эксперимента) еще работают:
    habrahabr.ru/post/214263/
  • –4
    Мне кажется, это буря в стакане.

    Пройдет еще несколько лет, и вы забудете про все эти страус-кошельки и что такое «положить деньги на телефон». Будут обычные кредитные карты, банковские счета и нормальные платежные системы типа гугл-телефонов или пейпала.

    Это просто удобнее, поверьте.
    • +1
      Обычные — это как MoneyPak в США?

      Дайте две.
    • +2
      Для кого это удобнее?
      • 0
        Для человека, который тратит деньги. Для вас, например.
        • +5
          Похвально, что Вы за SLY_G (а судя по всему и за меня) решили, что для нас с ним будет «удобнее», причем решили все удаленно, по TCP/IP :)
    • 0
      Кредитные карты

      Вот уж что-что, а кредитные карты многие в России не любят по принципу «не влезать в долги» (тем более с кучей сносок в условиях таких карт). Дебетовые — еще возможно…
      • 0
        Кредитная карта от дебитной отличатся тем, что с дебетной у вас деньги списываются со счета сразу, а по кредитной вы можете погасить долг за месяц в начале следующего. Если человек не может управлять своими деньгами, то он и налик весь потратит в первую недели после получики.

        Но с моей точки зрения кредитные карты лучше, потому что в случае чего я могу оспорить платеж. Это безопаснее, особенно в и-нете.
        • 0
          Fun Fact:

          Оспорить можно и с дебитки, причем успешно.

          Проверено на:

          «Мгновенная» Сбербанк РФ, Киви, Какая-то дебитка океанбанка (умерла больше года назад, не помню точно какой именно был продукт — помню что дебитка ибо предпочитаю именно их)
          • 0
            Может быть. Возможно, я не в курсе. Но в любом случае эти деньги снимаются сразу со счета, а потом мне надо доказывать, что я не верблюд. А в случае кредитки я не буду платить спорную сумму, и это дело Визы (и т.д.) вернуть себе эти деньги. У меня так было два раза.
            • 0
              Позволю себе заметить, что, насколько мне известно «чье это дело» — понятие довольно размытое и зависит от кучи всего (включая юрисдикцию и то, как именно проводилось списание). Не всегда визы (но, Вы правы в том, что как правило банк становится на сторону клиента… Во всяком случае если клиент «бойкий»)
              • 0
                Это был не банк, а именно Виза, там счета не было, только кредитка. И в первый раз украли 600 долларов на оплату он-лайн казино в офшорной зоне. Я один раз позвонил, задали несколько вопросов, деньи вернули.

                А в третий раз (я его не считал, потому что сам разобрался с отелем) был депозит в отеле в Испании, где я платил его сам. Вот тут они потребовали написать заявление, объяснить письменно проблему и ждать 3 месяца.
                • 0
                  Позвонили в саму Виза? Тогда это как раз к вопросу о юрисдикции, тут у нас ;-) все чуток по-другому
                  • 0
                    Там же на карте написано, куда звонить. У вас договор с Визой, вы и звоните в Визу. А как по-другому? У вас написано?
                    • 0
                      У меня написано:
                      Телефон службы поддержки банка [redacted]: [data expunged]*

                      _____________
                      * Название банка и телефон удалены due to privacy concerns :-)
                      • 0
                        Значит, вам карту выдал банк и звонить надо туда. У меня есть карты банка тоже, тогда нужно звонить в банк. Кстати, по поводу отеля я звонил именно в банк, это была другая карта.
        • 0
          С другой стороны, дебетовая безопаснее в интернете, если для интернета использовать отдельную от основной карту и класть на нее деньги по мере необходимости.
          Кредитная карта от дебитной отличатся тем, что с дебетной у вас деньги списываются со счета сразу, а по кредитной вы можете погасить долг за месяц в начале следующего.

          Вот именно из-за ключевого слова «долг» многие и не любят у нас кредитки, и речь не о неумении управлять деньгами — ведь есть риск что в начале следующего месяца внезапно деньги, которыми нужно выплачивать долг, задержат или еще чего — и начнут капать проценты. А если говорить о планировании расходов — получается как раз дебетовая схема
          • 0
            Ну да, судя по долгам по кредитным картам в С.Америке, такая ситуация обычна. Но у меня был случай, когда пришлось выгребать все кредитки и кредитные линии до дна, если бы у меня их не было, мне бы пришлось объявить себя банкротом. А так отделался легким испугом.

        • 0
          Но с моей точки зрения кредитные карты лучше, потому что в случае чего я могу оспорить платеж. Это безопаснее, особенно в и-нете.
          Если используется 3D Secure (или аналогичное) подтверждение, то оспорить платеж уже невозможно. По опыту. Для этого их и вводят сейчас.
          • 0
            Канада на языке индейцев значит «деревня»(каната), так что я в своей деревне про это не слышал :-) Но сейчас прочитал. Ну да, наверное, с СМС уже сложнее. Разве что сопрут и то и другое. Но тогда надо срочно звонить и закрывать карты.
  • –4
    Я не знаю, что это, никогда не слышал. У меня есть три счета в банке и несколько кредитных карт. И пейпал. Как открыть тут счет без идентификации меня, я не знаю. И налички у меня в кошельке пару баксов.

    Но потратить деньги проблем нет :-)
    • +9
      Точка зрения жителя британской империи… Ну как бы вам сказать… Не очень нам интересна.
      • –8
        Кто не интересен?..

        А! Понял.

        Вы себя на вы называете или за всех людей, читающих по-русски?

    • +5
      Я очень за Вас рад, правда.
  • +2
    А я заведу десять кошельков и смогу тратить не 1000, а 10000 в день.
  • +2
    Традиционное, простите, опоздал, но пусть и тут побудет:

    Запрет на повышение заработной платы депутатам Государственной Думы, сотрудникам аппарата Правительства и Администрации Президента выше уровня среднегодовой инфляции в РФ

    Ограничить максимальный уровень зарплаты депутатов и чиновников (включая премии) десятикратным уровнем средней заработной платы в регионе (для региональных депутатов и чиновников) и в стране (для федеральных депутатов и чиновников)

    Зарплата чиновникам = прожиточный минимум + 30%
    Установить зарплату депутатам всех уровней равной средней зарплате их избирателей.

    Остановить рост («заморозить») зарплаты (оклад, премия и другие выплаты) чиновников и депутатов

    Ограничение затрат из бюджета на чиновников всех уровней — включая их зарплаты и покупку автотранспорта

    Обсуждение вопроса зачем эти ссылки здесь нужны.
    • 0
      О, спасибо :) частично позеленинил идеи по ссылкам
  • +2
    Я правильно понимаю: вывод денег с одеска/еланса через payoneer наличкой в банкоматах теперь перекрыт?
    • +2
      Не факт. Вы же пейониру паспорт и адрес сообщаете, не так ли (не факт что свой, но это сто-пятая история)
    • 0
      Payoneer пока еще не имеет юрлица в России вроде.
      И карты у них не анонимные по большому счету.
      А вот является ли картсчет этих карт банковским счетом (и нарушаются ли при этом российские законы соответственно) — вопрос актуальный )
  • +2
    Информация о том как идентифицироваться в киви кошельке.
    visa.qiwi.com/person/account/identification/main.action (требуется авторизация)
    Или можно прочитать тут.
    www.contact-sys.com/qiwi

    Контакт доступен в очень большом количестве городов, так же там можно идентифицировать яндекс кошелёк.
    А чтобы через терминал не был анонимный платёж, в том же киви можно войти в свою учётку перед перед оплатой.
  • –4
    Ну если сказать откровенно – всё делается достаточно верно, жалобы ясны: лишают неучтенного черного нала.

    Да, это может не нравится и в том числе мне не нравится, т.к. тот же adsense попробуй оформить ещё по-белому, но тем не менее выглядит это не как запрет, а как ограничение работы в аккаунтах, которых трудно связать с физ.лицом.

    Соответственно нас теперь будет проще отследить если что, но не думаю, что кто-либо будет обращать внимание на движения меньше 100к и на персонифицированных, т.к. в банках этого не происходит, куда уж тут следить.
    • +1
      Ну если сказать откровенно – всё делается достаточно верно, жалобы ясны: лишают неучтенного черного нала.


      Мне друзья, работающие в ментуреполиции, в свое время рассказывали (и показывали) как работают дроповоды, а также как «реорганизуются» утерянные паспорта.

      И я даже не говорю о более «черных» схемах (а они есть и имя им легион)

      Так что черный нал просто станет еще чернее, и масса впринципе безобидных фрилансеров начнет осваивать методы торговцев спайсом (протип — у последних кошельки обычно персонифицированы, причем даже не на дропа, а на вымышленные данные. Как — не знаю… магия :) )
      • 0
        Вполне возможно, что у половины так и будет, но не думаю, что у большей. Всё таки левые паспорта – это пусть и сложно отслеживаемая в данном случае, но всё таки уголовщина :)

        Другие же могут и легализоваться где это возможно, в общем-то у нас достаточно гуманные 6% на УСН + 20к на воздух (говорят, что в ПФР, но мы-то знаем).

        Проблема есть в том, что всё надо обосновывать, что до глупости порой доходит)
  • 0
    Гыыы, открою вам небольшую тайну, господа законотворцы — платежи можно дробить на более мелкие суммы, которые не противоречат закону, этим пользовались, как до этого закона, так и после будут. Только потребуется пару минуть поправить алгоритм дробления сумму в компьютерных программах на более мелкие. Когда же в России начнут привлекать экспертов к созданию законов? Риторический вопрос))))
    • 0
      Мне это напоминает анекдот, когда солдата ломом плац заставили подметать, а он говорит, мол, «Метлой же лучше»?, — «А мне не надо чтоб лучше, мне надо чтоб ты зае*ался».
    • +1
      Так во втором чтении хотят предложить вообще запретить анонимные платежи
      • 0
        Сами себя «кислорода» лишать они точно не будут. Жду с нетерпением очередного чтения. Люблю нашего государство!!! Оно всегда заботится чтобы у IT-шников была работа.
    • +1
      На суммы меньше нуля дробить не получится :(
      «Никто не трогает на самом деле никакие электронные кошельки. Речь только исключительно о персонификации. Я считаю, что наш закон вообще либеральный, мы оставляем некий предел для анонимных платежей — 1 тыс. руб. Во втором чтении я буду предлагать и это убрать, вообще не должно быть никаких неперсонифицированных платежей», — сказал он. Мнение о том, что законопроект может уничтожить безналичный рынок, Луговой назвал «глупостью».
    • 0
      Ну надробите несколько миллионов например )
      К тому же, иногда требуется оплатить именно одной транзакцией.
  • 0
    А если я на своем сайте использую стек инструментов биткоина — и допустим запрашиваю у контрагентов паспортные данные и все это храню — является ли это персонификацией или же?
    • +2
      Нет, это является нарушением закона о защите персональных данных. (упс)
      • 0
        Вот уроды (цэ)

        Как быть то? :)
        • 0
          Выбирать другого «регистратора» и получать у него синий паспорт.
  • 0
    Лучше бы ввели уголовную ответственность за словоблудие, а то тошно слушать эти политиков!!!
    • 0
      Ну это во всех странах :)
  • –3
    Господа! Конечно, ограничение свободы и прочее.
    Однако оплата услуг уже почти всем доступна с банковских карт (а те, кто их не имеет, чаще всего не имеет и интернет-кошельков) в неограниченных объёмах. А услугу по регистрации сайта в РосКомНадзоре уже очень скоро начнут оказывать доменно-хостинговые компании и мы этого даже не заметим. Разве что школьники будут меньше клепать бложиГи.
    Да, конечно, предстоит ещё много трений из-за undefined behavior «уполномоченных органом» и я даже иногда начинаю жалеть о том, что похоронил свой диплом юриста, но вот забросав кучу органов кучей бумажек мы вопроса не решим. Тем более, что валидация отправителя не производится во время обеда почтой и реальное количество отправителей может на порядок отличаться от количества писем.
    Так что предлагаю просто задуматься, что же конкретно нас не устраивает в указанных законах. Кстати… А все здесь присутствующие читали текст? Или ратуем за честные выборы, не сходив на них?
    • +1
      Любезнейший, у меня отнимают удобный инструмент, мотивируя антитеррором, а в то же время, начальник Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу говорит что террористы (настоящие, те которые взрывают) этими инструментами не пользуются, а крутят деньги по совсем другой схеме (оно и понятно — им надо перебрасывать миллионами, а через терминалы это немножко геморно).

      То есть закон сделает мою жизнь менее удобной, нанесет удар Российским законопослушным компаниям (той же киви), и к тому же не поможет ни от какого террора.

      По-моему достаточное основание чтобы быть резко против
      • –2
        Когда нотариальную систему обязали каждый день сдавать отчёт, сколько недовольных было? А на сколько упало количество махинаций с недвижимостью? Аналогично про здравоохранение.
        Или Вам, уважаемый Сэр, что-то мешает в Яндекс дать паспортные данные? И будет вам счастье безлимитной оплаты всего-всего. Всего-то 2 скана и 3 клика на отправку.
        • 0
          А на сколько упало количество махинаций с недвижимостью?


          А почему вы меня спрашиваете? Ваш тезис, значит и пруфы должны быть Вашими.
        • 0
          Вы пишете «А все здесь присутствующие читали текст?», но при этом сами же беретесь судить о том, чем не пользовались.

          Сканы говорите? 3 клика? Сканы не являются достаточным для идентификации личности. Сейчас уже такое ограничение есть для сумм более 15к. Так вот, варианты идентификации в Яндекс.Деньгах до заключения партнерства с Евросетью:
          — Прийти в офис (Москва) — бесплатно, но требует затрат времени
          — Пополнить через систему Contact (еще вроде Анелик был) — найти банк, который принмает такие платежи, распечатать платежку, прийти в банк, [отстоять очередь], подождать заполнения всех бумаг по переводу — стоимость процедуры 90 рублей.
          — Привязать карту одного из двух банков (и то вроде убрали тогда)
          — Нотариально заверенное заявление отправить в офис (стоимость услуг нотариуса + почты)

          После заключения партнерства с Евросетью (во второй половине 2013 вроде) можно идентифицироваться в любой Евросети за 50 рублей. Однако все равно время + возможно нервы (не все работники еще знают про это, по крайней мере наоборот несколько раз путали, когда я пытался пополнить без комиссии, говоря что там комиссия 50 рублей, приходилось объяснять некоторым..)…
          • –1
            Да, сканы и 3 клика! У меня персонифицированы все кошельки в своё время равно как и все прочие интернет-средства (у меня даже сертификаты шифрования ФСБ получены).
            Зная законы и текст проектов, могу сказать, что всё не совсем так, как это освещается. Как правильно ниже написано, борьба идёт с анонимизацией платежей и за хоть какую-то возмоность контролировать огромный сектор теневого оборота средств. И пусть авторы из-за моды ли, по незнанию ли назвал проект антитеррористическим, это не меняет его сути.
            • 0
              Давайте мы будем лопату называть лопатой. Но даже в этом контексте закон жалок и неэффективен.

              И вообще, трех кликов мало — вам же выше сказано, надо еще в какую-то евросеть топать, доказывать что ты не верблюд
      • –1
        UPD: Не любят тут несогласных… Абсолютно здравая мысль, а -4 в карму. За что?
        • –1
          Меня радует, когда человек гордо заявляет, что его мысль здравая. Приятно видеть граждан с высокою самооценкою.
          • 0
            А вы, сударь, попробуйте нажать на ссылку под словом мысль и найти меня в авторах комментария, на который я ссылаюсь;-)
            А то как-то безапелляционно вышло…
      • 0
        Ну закон-то вообще-то не только против терроризма, а скорее против сокрытия доходов. Через неперсонифицированные электронные системы можно очень легко получать деньги и не платить налогов.
        • 0
          Ежели я захочу заниматься уклонением от налогов и прочей хренью, я поеду в Гадюкино-Дальнее, найду там алконавта, и открою персонифицированные кошельки (и заодно пару-тройку карт, до кучи) на этого алконавта.

          Но я свои денежки вообще тупо в кассе получаю (не приживаются модные карточки в наших далеких от стольного града краях)
          • 0
            Ежели я захочу заниматься уклонением от налогов и прочей хренью, я поеду в Гадюкино-Дальнее, найду там алконавта, и открою персонифицированные кошельки (и заодно пару-тройку карт, до кучи) на этого алконавта.

            С нынешней системой вам вообще никуда не надо ехать и искать какого-то алконафта.

            Но я свои денежки вообще тупо в кассе получаю (не приживаются модные карточки в наших далеких от стольного града краях)

            Если вы не уклоняетесь от налогов, тогда я не понимаю, чем вы недовольны. Указываете в своем аккаунте реальные данные, прикладываете скан паспорта (или как там надо, я не пользуюсь электронными деньгами) и продолжаете безлимитно платить куда угодно.
            • +1
              С нынешней системой вам вообще никуда не надо ехать и искать какого-то алконафта.


              Друзья-полиционеры рассказывали, что купленные «у барыг» платежные инструменты имеют тенденцию к таинственному исчезновению попадающих на них средств, так что «if you want something done well, do it yourself» относится, похоже, и к серо-криминальным схемам с подставными лицами.

              Если вы не уклоняетесь от налогов, тогда я не понимаю, чем вы недовольны.


              1.
              Тем что закон нихрена не повлияет на профессиональных душегубов и взрывателей троллейбусов

              2.
              Тем что мне от этого закона лишний (и ненужный совершенно) гемор

              3.
              Тем что мне откровенно врут, говоря что закон направлен против профессиональных душегубов и взрывателей троллейбусов
              • –1
                Что вы привязались к этим душегубам и взрывателям? Борьба с анонимностью в интернете — процесс глобальный, он идет везде и не только в России. Хотите вы того или нет, анонимности в интернете придет скоро конец.
                • 0
                  Простите покорнейше, но если закон антитеррористический, то он должен таки бороться с терроризмом.

                  А насчет анонимности — во-первых, хотелось бы чтобы за далекоидущими тезисами про «мир» шли какие-то пруфлинки, а во-вторых, не дождетесь
                  • 0
                    1600000 результатов по запросу «Сноуден» в гугле вас не устроит? SOPA, PRISM. Несколько судебных процессов в США, в которых по запросу властей, гугл с потрохами выдал все поисковые запросы пользователя (гуглить нет желания, но вы и сами слышали скорее всего).

                    По сути никакой анонимности в инете уже давно нет. При большом желании 99% людей вычисляются. Осталось только законодательно это утвердить.

                    Назовите хоть одну страну, где народ массово пользуется электронными деньгами, кроме России. На западе все давно перешли на пластик, там в принципе нет понятия «анонимный платеж». Всякие Liberty Reserve — на 99% покупка веществ или чего-то незаконного.
                    • 0
                      1600000 результатов по запросу «Сноуден» в гугле вас не устроит?


                      Нет.

                      SOPA


                      Сдохла :)

                      PRISM


                      1) уже умирает
                      2) является юридически спорным разведывательным проектом отдельно взятой страны
                      Несколько судебных процессов в США, в которых по запросу властей, гугл с потрохами выдал все поисковые запросы пользователя


                      И причем тут «законность анонимности» или «технологическая возможность анонимности»?

                      тут максимум «технологическая и юридическая неграмотность криминала».

                      По сути никакой анонимности в инете уже давно нет. При большом желании 99% людей вычисляются.


                      Простите покорнейше, но цифру вы откуда взяли?
                      Кто-то провел исследования?
                      И как квантифицируется понятие «большого желания»?

                      Осталось только законодательно это утвердить.


                      Кому? Как вы вообще себе представляете этот «всемирный фреймворк законов»?

                      Назовите хоть одну страну, где народ массово пользуется электронными деньгами, кроме России


                      MoneyPak ничего не говорит?

                      Всякие Liberty Reserve — на 99% покупка веществ или чего-то незаконного.


                      99 — это просто любимая цифра, да?

  • +1
    Напомнило анекдот:
    «Дмитрий Медведев подписал закон о запрете на всей территории РФ ламп накаливания мощностью 100 ватт. Отечественные производители ехидно усмехнулись и принялись выпускать лампы мощностью 99 ватт».
    • 0
      К сожалению, это не анекдот.
    • +1
      Это еще не все: на упаковке с лампочкой должна быть пометка ± 5 ватт.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.