Пользователь
0,0
рейтинг
11 марта 2014 в 15:32

Разное → Кем быть в XXI веке, если папа и дедушка – энергетики?


Несмотря на относительную неповоротливость энергетики, в последние годы в ней появляются новые профессии и требуются новые специалисты. Метеоэнергетики, электрозаправщики и дизайнеры носимых энергоустройств — возможно, сегодняшним детям стоит мечтать, чтобы стать ими?

Я продолжу препарировать «Атлас новых профессий» — прогноз того, какие специальности будут востребованы в будущем в России (это важно, поскольку многие из них уже существуют в мире). Сегодня посмотрим на энергогенерацию и энергосети. Первую часть (медицина и биотехнологии), в которой подробнее рассказывается про исследование, можно найти тут.

Энергосети и управление энергопотреблением

Профессии, которые появятся до 2020 года

Маркетолог энергетических рынков. Специалист с хорошим знанием глобального и российского рынка энергопотребления, занимающийся решением задач энергосбыта. Необходимость такого рода специалистов связана с ростом конкуренции на энергетическом рынке и появлением большого числа частных игроков
Пока такие специалисты в России не нужны, но уже достаточно скоро вопросы микрогенерации и распределенных сетей станут по-настоящему актуальны. На западе, разумеется, всё уже есть, этому учат и спрос на таких специалистов велик. У нас же сегодня всё предельно просто: ОГК, ТГК и десять АЭС в генерации и МРСК в сетях.
Потому в рассказе, какие есть профессии в энергетике, маркетолога пока не обозначают. А зря.

Защитник прав потребителей электроэнергии. Проверяет энергетические сети на соответствие показателям безопасности, эффективности и другим пользовательским требованиям, способен дать квалифицированную консультацию в сфере законодательства по энергосбережению
В Европе и США защита прав потребителей в области электроэнергетики тщательно проработана, существует множество специалистов в данном вопросе. Специалисты в этой области в основном консультируют, как платить меньше.
В России же есть определенное движение в эту сторону, но пока какое-то куцее. Так, мне удалось найти сентябрьский семинар про защиту прав и про варианты снижения затрат на электроэнергию. За 12 тыс. руб. Но понятно, что услуга нужная, не в последнюю очередь, чтобы разобраться со льготами и субсидиями, на запутанность которых жалуются даже специалисты

Энергоаудитор. Специалист, занимающийся аудитом и консалтингом в сфере энергопотребления. Проверяет частные дома, жилые комплексы, отдельные здания, заводы по вопросам энергопотерь и оптимизации энергопотребления, дает рекомендации по улучшению энергопотребления
Вообще, странно, что профессия оказалась в Атласе, энергоаудитором даже в России уже никого не удивишь. Это связано с тем, что энергоаудит – вещь обязательная для органов власти и целого ряда компаний. Отсюда понятен и интерес: там гарантированные деньги, госконтракты и т.д. Если мнение, что энергоаудиторы попали в Атлас из-за того, что есть проблемы с обучением. Преимущественно предлагают 72-часовые курсы, которые, если заглянуть на форумы, кажется, больше для корочки, чем для реальной работы. Минэнерго запустил процесс подготовки энергоаудиторов и планирует, что в этом году его курсы пройдут около 30 тысяч человек.

Наладчик/контролер энергосетей для распределенной энергетики. Специалист, обладающий компетенциями в области анализа возможных сбоев системы, прогнозирования оптимальных режимов эксплуатации, обеспечения расчетной безопасности энергосетей и утилизации отходов. Владеет методами неразрушающего контроля, умеет вводить в эксплуатацию «умные сети»
Распределенная энергетика в развитых странах вошла в активную повестку в начале 2000-х. В частности, в США после блэкаута 2003 года был принят закон, предусматривающий значительные льготы небольшим производителям электроэнергии. С этого момента доля централизованно-произведенной электроэнергии снижается. Существуют программы подготовки и сертификации инженеров распределенной энергетики.

Отсюда

В России, несмотря на то, что всего двумя годами позже произошла крупнейшая авария, от которой, по оценкам, пострадало порядка 6.5 млн. человек, ничего подобного не произошло – разве что руководство Мосэнерго сняли. Тем не менее, понятно, что поскольку денег на модернизацию магистральных сетей у компаний недостаточно, распределенная энергетика в России – это вопрос ближайшего времени, значит, понадобятся и специалисты.


Профессии, которые появятся после 2020 года

Разработчик систем энергопотребления. Специалист, проектирующий системы энергопотребления в жилых, офисных и производственных помещениях с учетом задач экономичности, безопасности и удобства управления для потребителя.
Системный инженер интеллектуальных энергосетей. Специалист, занимающийся проектированием и моделированием «умных сетей», микрогенерационных систем, «умных» энергетических сред под ту или иную задачу, а также разработкой технологических и инфраструктурных требований к системам на протяжении всего их жизненного цикла
Эти двое работают, по сути, над одним вопросом – как лучше обустроить энергоснабжение для потребителя, но первый решает ее со стороны потребителя (что и как лучше использовать для достижения целей, как работать с самыми прожорливыми объектами, вроде кондиционеров, холодильников и т.п.), а второй – со стороны генерации и сети. Сегодня за рубежом есть компании, которые оказывают подобные услуги (например, Siemens со своим решением SureGrid, Mentor со своими приборами и другие). Когда-нибудь и до России докатится.

Электрозаправщик. Специалист, который осуществляет обслуживание инфраструктуры для заправки электромобилей и других транспортных средств (например, грузовых БПЛА)
Про грузовые беспилотники говорить пока рано, но вот на Тесле уже можно проехать через всю Америку. Пока что карта электрозаправок выглядит как-то так:

Отсюда

В Москве, судя по сайту МОЭСК-EV, 27 станций заправки, но владельцы электромобилей говорят, что с ними всё, как правило, не слава богу. С другой стороны, нулевые ввозные пошлины на электромобили могут подстегнуть рынок вверх. Пока же лучше заряжаться у ларьков.

Энергогенерация и накопление энергии

Профессии, которые появятся до 2020 года

Менеджер по модернизации систем энергогенерации. Управляет модернизацией электростанций: ТЭЦ, ГЭС, АЭС; внедряет современные методы обеспечения безопасности, экологичности и эффективности использования ресурсов
Понятно, что, несмотря на общий тренд к диверсификации источников генерации электроэнергии, львиная ее доля будет в ближайшее время производиться централизовано. Мощности по производству стареют и изнашиваются, потому понадобятся специалисты, которые смогут внедрять лучшие практики на электростанциях и ТЭЦ.

Разработчик систем микрогенерации. Специалист по разработке и проектированию новых технологических решений, связанных с микрогенерацией энергии под требования пользователя.


Основные причины для развития микрогенерации сегодня – это рост экологичности сознания и сокращение расходов потребителя. Поэтому на западе уже много специалистов по микрогенерации, дойдет в ближайшее время и до России. Любопытно, что в США уже возникают прецеденты борьбы с такими независимыми товарищами. Так, в феврале суд Флориды обязал Робин Сперонис, которая около двух лет жила в своем доме, отключившись от систем электро- и водоснабжения, подключиться к городскому водопроводу, хотя, вздохнув, и признал за ней право не пользоваться им.

Специалист по проектированию систем рекуперации. Специалист по технологическим решениям для «улавливания» избыточной энергии движущихся средств, в первую очередь при торможении, например, автомобильный транспорт, метро, городской электрический транспорт
В принципе, в рекуперации энергии нет ничего революционного: на железнодорожном транспорте, в трамваях и троллейбусах рекуперативное торможение применяется и сейчас. Но звучит веско. Вероятнее всего, в будущем запрос на специалистов, которые способны создавать подобные системы спрос будет расти.

Профессии, которые появятся после 2020 года

Метеоэнергетик. Специалист, занимающийся оптимизацией режимов эксплуатации генерирующих мощностей с учетом климатических условий. Прогнозирует уровень производства энергии в зависимости от долгосрочных метеопрогнозов


Выглядит фантастикой, но вообще, уже с 1990-х в Германии существуют пассивные дома, которые учитывают местоположение дома, освещенность и т.д. Их можно считать первыми ласточками в этой теме. Но вообще, существование подобной профессии, возможно, помогло бы решить ряд проблем, например, та же история с аварией в Москве в 2005 году, когда одним из триггеров стал резкий рост потребления электроэнергии из-за жары.

Специалист по локальным системам энергоснабжения. Занимается разработкой, внедрением и обслуживанием систем малой энергогенерации (ветряная, солнечная, био, атомные микрогенераторы и т.д.).
Не знаю, не уверен про атомные генераторы, но вот совершенно точно, что ученые задумались о том, чтобы использовать как-то те приблизительно 100 млн. ГВт инфракрасного излучения, которые наша Земля испускает в космос. А в остальном профессия выглядит как упаковывание «в коробку» тех решений, которые уже существуют.

Дизайнер носимых энергоустройств. Дизайнер носимых энергоустройств – дизайнер мобильных/носимых генерирующих систем, занимается созданием товаров индивидуального пользования (одежда, обувь и т. д.) с функцией микрогенерации энергии.


Что я могу сказать. Жаль, что эту профессию (а значит, массовое производство) авторы Атласа относят за 2020 год. Но люди работают. Существуют прототипы микро-ветряков, десяток которых может поместиться на зерне риса, а несколько сотен можно использовать, чтобы заряжать смартфон, рассматриваются варианты создания ткани, позволяющей генерировать электроэнергию. Посмотрим.

Проектировщик энергонакопителей. Проектировщик систем накопления энергии: высокоемкостные аккумуляторы, тепловые накопители, маховики и др., позволяющие сберегать энергию для перераспределения в «умных сетях» между пиками и падениями
Здесь все тоже понятно. Помимо генерации, необходимы решения для хранения. Так, например, рекуперативное торможение, применяемое в электромобилях, заряжает аккумулятор, но, часто подобная избыточная энергия уходит на обогрев космоса. Непорядок.
Дмитрий Судаков @Razmolot
карма
27,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разное

Комментарии (63)

  • +10
    ИМХО, все высосано из пальца. Из разряда «к концу 20 века основной проблемой в городах станет проблема утилизации конского навоза».
    Да и с большинством «новых» профессий сейчас занимаются обычные инженеры.
    • +1
      а что высосано из пальца? Энергоаудиторы, которые уже есть? Специалисты по смарт-гридам? Не очень понятно. Опять же, горизонт прогнозирования не 100 лет, как у Уэллса, а лет 15.
      • +6
        Ну так эти профессии назвали новыми, а по сути это обычная специализация инженеров.
        Таких статей напридумывать можно сколько угодно.
        • 0
          Это, согласитесь, немного другое, чем «проблема утилизации конского навоза».
          И есть еще такой аспект — эти проблемы требуют от человека больше, чем просто быть инженером, но также и различных надпрофессиональных навыков. И важно то, что это всё про Россию, где пока этого ничего толком нет. Но, думаю, появится.
          • +2
            Ну почему же немного другое? В то время эта проблема была актуальна. Представьте себе что через 10 лет будет доступен массово, например, термоядерный синтез. Ветряки и солнечные батареи останутся актуальными? Или наконец то доведут до ума одну из технологий изготовления аккамуляторов, о которых так часто говорят. Дизайнеры носимых солнечных панелей будут нужны? Да и к чему эти дизайнеры вообще? Инженер проектирует элементы, а обычный дизайнер все это дело сшивает.
            • 0
              У вас есть основания считать, что термоядерный синтез будет массово доступен через 10 лет? У отраслевых спецов — нет. Первый проект термоядерного реактора (ITER) в исследовательском режиме запускают к 2020 г.

              Вы, к слову, специалист в энергетике, или так, досуже порассуждать решили?
              • 0
                Я предложил представить, а не рассуждаю что будет.
                • 0
                  А есть ли у вас предположение, как появился конкретный список профессий в Атласе? Если допустить на минуту, что они взяты не с потолка
          • +1
            А про Россию, тут, извините, многое из этих профессий вообще не актуальны. Не получится тут жить на солнечной энергии, широта не та.
            • 0
              Ну, кроме солнечной есть ещё энергия ветра. А что касается солнца, у нас есть места, где число солнечных дней в году 300+ — Москвой Россия не заканчивается и полярная ночь не везде.
              • +2
                Энергия ветра ничтожна и дает она мизер на фоне атомной. И применима только в случаях, когда подвести кабель от ближайшей нормальной электростанции — проблема. И поверьте, я знаю, что говорю.
                • 0
                  Совершенно точно. Сейчас и еще достаточно долго ветер, солнце, приливы и проч. будут играть комплиментарную роль. Если генераторы достаточно дешевы, пользователи их охотно ставят — в Калифорнии (где есть дополнительная поддерживающая политика) батареи на каждой крыше, а у меня где-то есть фотки избушек с русского Севера с солнечными батареями на крыше

                  Но тут еще интересный вопрос про то, что пользовательские решения будут становиться низкозатратными по энергии, а КПД альтернативной генерации потихоньку растет. И в какой-то момент альтернативка начнет удовлетворять значительную часть потребности домохозяйств. Не сейчас, но лет через 15 — да
              • 0
                Просчитайте себестоимость кВт/ч ветровой энергии и энергии, самой дорогой атомной станции. Сравните площадь, занимаемую станцией на кВт, а так же стоимость регулярного обслуживания и ремонтов. Не забываем, что тепловые станции ещё кроме электрической энергии дают тепловую (в т.ч. и атомные). После этого вы сами пошлёте ветряки как утопию.
                • 0
                  Кстати, сейчас основной продвинутый подход в логике «озеленения» энергии — это микс из атомной энергии и альтернативки плюс смартгрид. Туда идет, например, Корея, которая по энергетической стратегии один из лидеров. Туда, думаю, постепенно придут Штаты и ЕС. Если бы не было такого страха перед атомкой, уже бы пришли
            • 0
              У России широты от субтропиков до полюса. Солнечная энергия потенциально может быть применена на значительной части территории. Это в любом случае сейчас «дополняющий», а не основной тип энергетики — КПД недостаточный.

              И да, можно ли сказать, какие «многое из этих профессий не актуальны» — конкретно и с обоснованиями? Нам это пригодится, мы планируем дорабатывать Атлас. Если, конечно, есть серьезные подтверждающие аргументы.
        • 0
          А в отраслевой практике тоже все «специализация инженеров»?

          Вот, к примеру, список текущих актуальных профессий атомной промышленности: www.myatom.ru/mediafiles/u/files/Biblioteca/Rosatom_buk_prof.pdf
          40 специализаций инженеров только в этом списке. Надо объяснять, что все они занимаются РАЗНЫМИ типами задач?
    • +3
      У меня тоже сложилось ощущение, что статью писал (переводил?) человек, далекий от российской энергетики.
      Описание защитника прав энергопотребителей звучит забавно. Учитывая тот факт, что из общепринятого десятка критериев качества электроэнергии (как мне рассказывали на одноименном курсе еще в ВУЗе), в России выполняется с натягом один-два.
      • 0
        Статью писал один из «эффективных менеджеров», который далёк от реальности, как обычно.
      • 0
        «Защитника прав» (как и другие профессии), как не странно, на проектировочной сессии предложили именно эксперты от сетевых компаний — люди достаточно высокого уровня в Россетях, несущие ответственность за развитие сетей (инвестиционная программа, НИОКР, инновации). Качество энергии плохое, но это зависит от региона, и сети постепенно модернизируются, качество повышается
    • 0
      Не такая это и проблема. Вот прямо сейчас я делаю автоматику на установке, которая из коровьего навоза получает 2 МВт электричества и отдаёт в сеть.

      Говно сбраживают в биогаз, биогаз поступает в энергоблок из поршневого мотора и генератора.
  • +2
    Внесу свои пять копеек:
    Наладчик/контролер энергосетей для распределенной энергетики.
    Если речь идет именно о наладке и обслуживании, то вряд ли выделится новая профессия. Наладчику неважно, в какой степени прибор участвует в создании умной сети, он (наладчик) работает локально. Нынешние инженеры просто выучат еще несколько продуктовых линеек от вендоров и будут точно так же подключать их к электроцепям и сетям связи. Плюс уже другие люди изучат еще один софт для системы верхнего уровня. Вдобавок, компетенция «анализ возможных сбоев» — это не их, тут уже будут думать нынешние доучившиеся режимщики.

    Маркетолог энергетических рынков
    Уже есть в большом количестве, только называется разными словами (энерготрейдер, коммерческий диспетчер и т.д.). Основное гнездо в энергосбытах и генерации, но присутствуют и в электросетях, и у крупных потребителей. Покупают оптом на год вперед, а потом еще и на балансирующем рынке пытаются копеечку выгадать.

    Метеоэнергетик
    Существует в виде программного модуля в EMS (energy management system) пакетах, пока выдает прогноз потребления (и задание на генерацию) в зависимости от краткосрочного и долгосрочного прогноза погоды. По мере появления «зеленой генерации» будет выдавать прогноз и по ней.
    • +1
      круто! Спасибо за содержательный комментарий.
    • 0
      Спасибо. По комментариям

      — наладчик — это в первую очередь про софт. Те самые «другие люди», которые настраивают режимы умных сетей. С АПБЭ мы обсуждали это как «гридагога», «обучающего» сеть в зависимости от конфигурации.

      — «маркетолог» все же не энерготрейдер — эта позиция должна быть в первую очередь в сбытовых компаниях, если есть конкуренция провайдеров. Сейчас описание, конечно, не совсем корректно это описывает

      — метеоэнергетик — в программный модуль все же надо такую инфу откуда-то загружать. ВЕвропе и в Азии я встречался с людьми, которые координируют специальные проекты по созданию ГИС, в которые задаются (и поддерживаются в актуальном состоянии) такие климатические карты. Скорее всего, это штучная профессия, на страну нужно отсилы пару десятков человек.
  • 0
    Не знаю, какой смысл заложен в термин «распределенная энергетика», но ЕЭС пока (тьху-тьху) еще существует в России и обслуживает потребителей без глобальных катаклизмов. Насколько я помню, мощности очень даже весело передаются по стране, например, с Урала в центр.
    • +1
      ну, в 2005 году я жил на юго-востоке Москвы, а сам родом из Обнинска. И когда Чагинская накрылась, затронуло и весь (!) Обнинск и с треть Москвы. Это достаточно глобальный катаклизм?
      • +1
        Нет, не совсем обычное, но не такое страшное дело. Вот если доменные печи на Урале остынут, или перекачивающие станции в Сибири остановятся или энергосистема региона развалится, вот это да, грусть-тоска. А потребители третьей категории вполне могут пожить без света пару дней
        • 0
          в смысле, вы предлагаете пока гром не грянет, а печи не остынут жить как живём, потому что ЕЭС обслуживает без глобальных катаклизмов (про это, кстати, задорная история про МНПЗ, который, в принципе, мог бы и встать в 2005, если бы что-то, как это случается, пошло бы не так (с))?
    • 0
      Смысл в термин «распределенная энергетика» заложен именно тот, который принят в отрасли. Даже статья в Википедии довольно точно его описывает: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

      Что касается перспектив — сама отрасль активно обсуждает приход этой самой энергетики. Это мейнстрим. Уровень высоковольных сетей он не затрагивает, скорее дополняет
      Можно посмотреть промышленно-энергетический форсайт www.csr-nw.ru/development/92/161
      или (что даже в чем-то важнее) то, что пишет Агентство по прогнозированию балансов в энергетике www.e-apbe.ru/library/presentations/2013_05_23_RBC_Novoselova.pdf
  • +2
    Не секрет, что наши энергетические системы самые протяженные и затратные в мире, поэтому логичным было бы появление ЛОГИСТИКИ и логистов в энергосистемах. Они могут на основе математических моделей построить оптимальные сети энергоснабжения потребителей.
    • –1
      Системный инженер интеллектуальных энергосетей

      нет? То есть понятно, что там все строится на матмоделях.
      • 0
        Кода я работал в промышленности, там системщики это были люди увязывающие взаимодействие и работу всех систем изделия.
        Это была высшая квалификация, они досконально знали все системы еще с момента проектирования изделия. А логистика это важная, но только часть из этих задач.
    • 0
      а вы думаете, что инженеры в ФСК, считающие энергорежимы, зря зарплату свою получают? Почитайте про (Ф, Н) ОРЭМ, если интересно.
      • 0
        Особенно интересно, что сейчас до трети (по другим источникам более 12%) электроэнергии у нас теряется в сетях ее распределения.
        • 0
          Для того и считают, чтобы потерь было меньше. Не хотите потерь — уберите ёмкость Земли, а все токоведущие элементы замените на сверхпроводники. Может быть, следует в «список профессий» добавить инженера по сверхпроводникам?
          • 0
            Вы отстали! Инженеры занимающиеся эксплуатацией сверхпроводящих кабелей уже есть, а как их называть это совсем другой вопрос.
            А учитывая что наши потери самые большие в мире
            инженеры в ФСК, считающие энергорежимы
            свою зарплату оправдывают плохо.
            Потому что потери определяются в первую очередь оптимальным расположением источников электроэнергии и их расположением по территории. А соответственно длинной линий электропередач.
            Иногда бывает дешевле транспортировать газообразные или жидкие энергоносители и в местах потребления преобразовывать их в электрическую энергию, или переносить потребителей в непосредственную близость от источников энергии.
            Это задача скорее математиков а не энергетиков.
            • 0
              У нас очень изношенные сети. Обновление идет довольно медленно. Это, насколько я понимаю, основная причина потерь
              • 0
                Изношенные сети и устаревшее (часто разукомплектованное оборудование) конечно имеют место.
                Но у нас еще есть и то чего нет ни у одной страны мира — самые протяженные в миле электрические сети. И именно в этом случае важно грамотно распределять нагрузки и источники энергии по территории. Это позволит существенно снизить потери и соответственно цены на электроэнергию.
                И это проблема не только электроэнергетиков, но и нефтяников, газовиков — это проблема страны и ее руководства.
                P.S.
                У меня всегда возникал вопрос:
                Как могут грамотные специалисты элекросетей говорит о необходимости экономить электроэнергию отключая спящий режим радио, электронной, компьютерной техники — при таких потерях в сетях?
                • 0
                  Я согласен, но это вопрос именно первоначальной проектировки сетей.
                  Потому что перераспределение нагрузки в текущем режиме уже делает диспетчер или автоматика
                  • 0
                    Конечно, и совсем не думая об экономии, а только исходя из имеющихся возможностей и сводя количество переключений к минимуму.
                    И чаще всего существуют возможности (в связи со сложным переплетением сетей) по множественному решению этой проблемы и получению и получении экономического эффекта.
                    Хотя бы только за счет снижения потерь.
          • 0
            Насколько мы обсуждали это с сетевиками, сверхпроводники пока имеют очень ограниченный спектр применений — высокие мощности при локальном использовании, типа энергетических систем военных кораблей. Даже ВТСП требуют охлаждения до -120 С
  • 0
    Проектирую фотоэлектрические станции, могу что то рассказать о подборе оборудования, каких нибудь сложностях, или специфике рынка.
    • 0
      Давайте спишемся в личку
  • 0
    Раньше в дипломах писали просто: Инженер-Электроник =)
    • 0
      Или инженер-энергетик
  • +1
    По мне так этот «атлас новых профессий» что-то из разряда, когда дизайнер с синдромом креативизма головного мозга пытается делать что-то, что к его работе отношения не имеет. Это как графеновые флешки-стикеры — концепт за которым отсутствует привязка к реальной действительности. Как концепт — отлично, как работающая теория — полезности ноль. В двух словах: специализация≠профессия.
    • 0
      Вы это ваше ценное мнение на каком основании сформировали?
      • 0
        В том числе и по предыдущей статье, описывавшей один из разделов этого атласа. Очень мило с вашей стороны указать на ценность описанного выше мнения.
  • +1
    Папа и дедушка энергетики (дед вообще был завкаф и занимал другие должности, типа главного инженера республики). И что? Я окончил МЭИ по специальности «инженер электрических станций» и стал сначала электронщиком, потом программистом.

    Рынок и собственное стремление диктует само кем ты станешь, а футуризм — э то радужные фантазии, которая жизнь сама перечеркнёт.
    • –1
      Рынок и собственное стремление диктует само кем ты станешь, а футуризм — э то радужные фантазии, которая жизнь сама перечеркнёт


      Во многом это справедливо. Но вот вы выбрали учиться в МЭИ не из соображений будущего, а по семейной традиции, как следует из вашего же комментария. Возможно, из «рынка и собственного стремления» в МЭИ и не стоило ходить, есть и более прямые пути к программисту. А возможно — через 10 лет обнаружите, что занимаетесь теми самыми smart grid-ами, потому что весь пакет компетенций у вас уже есть.

      Тут еще такое дело. В стране 20 лет не было никакого технологического развития. Возможно, что и еще лет 20 не будет, и тогда для будущего успеха лучше изучать китайский (в объеме работы в торговом представительстве) или автомат Калашникова. А если будет — то будет именно по тем векторам, по которым сейчас развиваются эти отрасли в мире, в том числе и электроэнергетика
      • –1
        Энергетика мне казалось перспективной областью, как оказалось напрасно. Более динамичной области, чем IT нет. Хотел идти на электропривод, но папаня переманил к себе.

        В стране 20 лет не было никакого технологического развития. Возможно, что и еще лет 20 не будет, и тогда для будущего успеха лучше изучать китайский (в объеме работы в торговом представительстве) или автомат Калашникова.


        Щито? Работаю в крупнейшей в России компании, разработчик и производитель электроники. С экспортом. Наша компания. Так что не надо делать выводы в вещах, в которых вы ничего не понимаете.
        • +1
          IT — это ж не профессия. IT есть и в энергетике, и в образовании. И везде перспективы.
          • 0
            Хорошо, в разработке железа и программировании железа и драйверов. Плюс linux
        • 0
          К сожалению, я хорошо понимаю, что говорю.

          Если обойтись без фаллометрии, то у меня есть представление о динамике технологического развития на основании работы с десятками технологических компаний. Двух типов — новые (созданные в 90-е и позднее) и старые. До середины 2000-х (15 лет, с 1990-го) инвестиции в обновление были большой редкостью. Ситуация поменялась, но темп инвестиций пока недостаточен (чтобы сделать полноценное обновление активов, в основном созданных еще во времена СССР, а в значительной мере в 60-е).

          Есть относительные и абсолютные показатели. Экспорт хайтека, инвестиции в оборудование и проч. По абсолютным — рост у нас есть. По относительным — ситуация такова, что мы не сможем догнать наших основных конкурентов, страны новой индустриализации — Китай, Бразилию и проч. Нишевые игроки — компании вроде вашей — могут себя чувствовать хорошо на продаже конкретных решений, но в мировом хайтеке у нас пока нет никаких позиций, кроме продажи ПО.

          А если вернуться от обсуждения личностей к обсуждению предмета, то я сказал следующее: есть разные сценарии развития страны. Если мы рассматриваем позитивный (страна развивается, возвращается в число технологически развитых, выходит на технологический фронтир) — то отрасли будут развиваться в соответствии с мировыми трендами. Но разве что у нас есть пара отраслей, где мы такие тренды можем сами задавать — типа атомной энергетики. Поэтому будущее этих отраслей в позитивном сценарии вполне прогнозируемо. Это не теоретическая футурология, это планы развития самих отраслей
  • 0
    С рекуперацией не всё так просто. Да, она «применяется», но очень часто не используется или не работает :)

    Не ходовая же часть, и без неё всё поедет…
    • 0
      Не могли бы вы более развернуто пояснить, что вы имеете в виду? Применяется, но не используется — это что значит?

      По факту — на гибридах рекуперация уже используется. Правда, технологии не российские, а, скажем, японские, но работают. На поездах — насколько я понимаю, европейские высокоскоростные ее используют. Планируется в наших ВСМ и в метро. Почему вы считаете, что это не будет работать?
      • +1
        Да при чём тут технологии? Они ещё в Союзе были и были реализованы.

        Подстава в том, что на том же метро, поездах, трамваях и т.д. (советского производства, я имею в виду) рекуперация реализована, но либо криво, либо, в конце концов, не работает, как надо, либо сломалась и не чинится. А потому не работает.

        Основная причина в том, что для таких фокусов требуется более сложная система управления, которую затруднительно было реализовать на элементной базе, доступной лет 20-30 назад.

        А сама идея рекуперации — замечательная и хорошо, что есть серийные работающие решения.
    • 0
      здесь речь о том, что в какой-то момент людям станет жалко терять эту энергию, как мне представляется. Я, скорее, про то, что решения уже есть. И с развитием электротранспорта, например, запрос на рекуперацию будет выше. Нет?
      • 0
        людям жалко терять эту энергию уже несколько десятилетий. И всё это время ищутся и внедряются решения разной степени эффективности.

        Запросы есть давно. Проблемы возникают «на местах», что называется. Сломалось — не ремонтируют (и без неё всё работает), например.

        И есть ещё большая проблема. Рекуперированное электричество надо куда-то девать, в бутылку его не нальёшь. Для этого, во-1, надо привести его к определённым параметрам. Это относительно несложно. Затем, его надо либо отдать в сеть (если возможно), либо в аккумулятор. Аккумулятор — неудобство вполне понятное. А с сетью есть бюрократическая заморочка: обычный потребитель имеет право электричество только потреблять, но не выдавать в сеть. Не спорю, что решаемо. Но это то, что есть.
        • 0
          Да, я понял ситуацию, спасибо! Но есть надежда, что эти заморочки решатся со временем.
        • 0
          «А с сетью есть бюрократическая заморочка: обычный потребитель имеет право электричество только потреблять, но не выдавать в сеть.»
          Ну так главное изменение в модели сетей будущего в том и состоит, что обычный потребитель начинает отдавать энергию в сеть. Что позволяет так называемую «мозаичную генерацию», когда энергией пользователей снабжает не один большой производитель, а множество маленьких
          • 0
            Эта заморочка не только бюрократическая. Во-1, потребители должны быть оснащены счётчиками, которые умеют считать перетоки. Во-2, эти потребители должны выдавать электроэнергию требуемого качества. В-3, если где-то есть своя генерация, то сразу возникает вопрос синхронизации, которого у потребителя просто нет.

            Ну и последнее: откуда у обычного потребителя взяться сколько-нибудь значимой собственной генерации?
        • 0
          Для обычного потребителя аккумуляторы достаточно хорошее решение, поскольку снижает количество потребляемой по сети энергии, а следовательно уменьшает счета за электричество. Конечно сами аккумуляторы тоже стоят денег и имеют ограниченный ресурс, но в случае когда экономия от возврата энергии больше/равна стоимости эксплуатации и амортизации аккумуляторов это вполне оправданно. Другая проблема — поставщику энергии это не выгодно, меньше потребление у конечного пользователя = меньше денег поставщику при равной генерации им энергии.
          • 0
            Для обычного потребителя аккумуляторы достаточно хорошее решение, поскольку снижает количество потребляемой по сети энергии, а следовательно уменьшает счета за электричество

            В том случае, если у потребителя есть собственная генерация или рекуперация. Это раз.
            Два: работать автономно от сети, подключаясь к ней только в случае «падения» своего источника — довольно ненадёжно. Самый, пожалуй, лучший вариант — это свой источник параллельно с сетью. А это требует заморочек с синхронизацией и несколько усложняет содержание электрохозяйства. Соответственно, каждый раз надо считать — оправданно ли это.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.