Пользователь
15,2
рейтинг
13 марта 2014 в 01:29

Разработка → Скорочтение по технологии spritz на любом сайте



Совсем недавно, была представлена технология скорочтения spritz (500 слов в минуту без подготовки) она позволяет вам читать тексты намного быстрее, но, к сожалению, разработчик не реализовал тогда её в виде приложения для прочтения собственных текстов.

Теперь же, появился проект Squirt, который позволяет читать любой текст по технологии скорочтения от spritz, установив только 1 букмарклет.

Сам скрипт который предлагается добавить в закладки:

javascript:(function(){if(window.sq){window.sq.closed&&window.document.dispatchEvent(new Event('squirt.again'));}else{window.sq={};window.sq.userId='78410c39-0bc7-450f-99ac-8f65ece0a7ec';s=document.createElement('script');s.src='http://www.squirt.io/bm/squirt.js';s.s=window.location.search;s.idx=s.s.indexOf('sq-dev');if(s.idx!=-1){s.ampIdx=s.s.indexOf('&');s.host=s.s.substring(s.idx+7,s.ampIdx==-1?s.s.length:s.ampIdx);s.src='http://'+(s.host?s.host:'localhost')+':4000/bm/squirt.js';}document.body.appendChild(s);}})();

После его добавления в закладки, вам потребуется зайти на любой сайт с обилием текста и нажать на закладку, текст автоматически будет отображаться в режиме скорочтения. Кроме того, вы можете выделить желаемый текст на странице и нажать на закладку, таким образом, только выделенный вами текст будет прочитан в режиме скорочтения.

Проект является открытым и доступен на Github github.com/cameron/squirt

Основной сайт проекта www.squirt.io
Установка букмарклета www.squirt.io/install.html

Если вам нравится технология, то лучше скачать репозиторий себе, так, как в данный момент патент на технологию еще не подтвержден, но вполне вероятно это произойдет и тогда, ситуация с репозиториями повториться как и с WhatsApp
Shift @shifttstas
карма
52,0
рейтинг 15,2
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (71)

  • +63
    Название проекта, мягко говоря, своеобразное.
    • 0
      Ну а какое ему лучше подходит?
      • +58
        Любое, которое не будоражит фантазию некоторых пошлых юзеров Хабра.
        • +2
          Без название проекта выглядит лучше? на мой взгляд это конечно самоцензура, Яндекс же назвал свой проект Cocaine и ничего =)
          • +7
            На YAC наблюдал прекрасный рассказ какого-то парня, как он долго не решался, но потом всё таки попробовал Cocaine (в русском произношении кокаин) и ему понравилось! :D
            • +1
              Ну так название на то и нацелено. Еще был здоровый стенд с надписью «Здесь можно попробовать кокаин» :)
        • 0
          А это иногда случается — habrahabr.ru/company/tuffle/blog/212777/#comment_7316205
      • 0
        Даже не знаю, какое лучше, но как получилось из spritz — Squirt — непонятно. Может рассчитывают на определенную тематику поиска?
        • 0
          Все понял. Слова на английском и немецком. Все сходится.
          • –1
            И как же? расскажите, думаю не только вам это интересно (:
            • +2
              squirt (англ) = spritz (нем). Перевод, думаю, не стоит приводить, там что-то про “брызги”.
              • +4
                Это не правильная трактовка данного случая, правильно оба варианта трактовать как впрыскивать, делать инъекцию, спринцевать. В данном случае относиться к увиденной информации, что ее в тебя впрыскивают как шприцем.
                • +1
                  Хорошо, что не douche.
  • +5
    Кстати по поводу скорочтения, все таки — существует много разных методик, но видимо это кому-то дано, а кому-то нет. Я когда читаю, часто перечитываю только что прочитанное, для полного осознания и, видимо, чтобы прочувствовать прочитанное. Не для меня видимо эти методики.
    • 0
      Есть несколько проблем, которые большинству людей не позволяют читать очень быстро, например проговаривание прочитанного текста про себя, или как у вас, возврат к уже прочитанному. Но упорными тренировками всего можно добиться)
      • 0
        Вы верите, что эта методика позволяет читать быстрее? Человек одним взглядом схватывает 2-3 слова, а не одно. Я вот по себе замечаю, что даже на скорости 650 мне уже тяжело, а текст не читается быстрее, чем если бы я просто сканировал глазами текст.
        • 0
          Не то, чтобы верю, как-то довольно плотно занимался увеличением скорости чтения и восприятия информации. Есть положительные результаты, хотя и не такие впечатляющие как обещают в рекламах)
          Про выше 600 — согласен. У меня так же, когда скорость выше 500-600 символов — то это больше похоже на скан, чем на чтение. Но, в некоторых ситуациях, это позволяет очень быстро находить нужную информацию или бегло прочитывать текст, замедляясь только на действительно ценных частях.
          И довольно сильно зависит от текста, какие-то очень сложно читать без дополнительных тренировок быстрого восприятия, например технически сложные статьи с формулами и т.д, а что-то вроде художественной литературы — отлично получается.
      • 0
        Наверное, другое имелось ввиду: чтение как зрительное восприятие машинописного текста + его обдумывание. Я тоже не понимаю смысл быстрого чтения. Лучше я прочту меньше текстов, но надёжно зафиксирую их в структурах своего мозга, чем много, но ненужных. При таком подходе механизм фильтрации информации помогает отсекать лишнее в самом начале, при выборе текста. Хотя, конечно, каждому — своё.
    • +1
      ага, надо успевать еще пережевать, а то как в анекдоте:
      Девушка приходит в крупнейший холдинг на должность секретаря-референта, работодатель спрашивает её:
      -Какова у Вас скорость печати?!
      -1800 знаков в минуту!
      — ??!!! как же, такого не бывает?!
      — Ну почему же, бывает, я умею! Только такая фигня получается…
  • +1
    Кстати, эта технология совсем не нова. Еще во времена, когда винамп был популярен, было какое-то приложение для обучения быстрому чтению, где это использовалось.
  • 0
    Штука крутая, спасибо. Однако очень сложно читать текст, когда он «дергается» (точка фокуса смещается).
    Примеры:
    image image
    • +4
      Похоже на баг
      • 0
        скорее просто кто-то забыл поставить пробел после знака препинания
  • +6
    Когда захотел отвлечься от текста, по привычке нажал пробел на клавиатуре (как во многих медиаплеерах), однако ничего не произошло. Поэтому прошу добавить паузу по нажатию на пробел.
  • +4
    А кто-то может сделать хром-екстеншн? Было б удобно
  • +6
    Наконец-то смогу прочитать весь хабр
  • +5
    А вы пробовали его прямо на этой статье Хабра запускать? Он похоже по-русски не понимает, или разметку не распарсил, но мне вот он зачем-то прочитал свой собственный исходник!
    • +1
      Нет, с русским текстом серьезных проблем нет — проверил на соседней статье, он только слова местами склеивает. А вот с определением основного текста реально какая-то беда — он начал читать вообще с разрыва абзаца!
      • 0
        Хабр у меня так и не начал читать, но вот если текст выделить выделить — отлично читает.
      • 0
        Лично у меня не получилось прочитать ничего. Русские слова перескакивает и начинает читать код.
        П.С. проверял не только на хабре.
  • 0
    Большое спасибо.
  • +1
    Пост был бы не полным без:
    image
    • +18
      Извините, а кто это?
      • +4
        Гугл и вики подсказывает, что это «американская порноактриса и модель, известная сквиртингом во время полового акта.»
        • +9
          Ну, у меня была мысль картинку гуглом прогнать, но я постеснялся как-то на работе это делать )
        • 0
          Как ее имя?
          • 0
            Цитерия (настоящее имя Cassieardolla Elaine Story)
            • –1
              Спасибо, ЗАЦЕНИМ!
    • +6
      Ну вот зачем?
  • +2
    Еще никогда ошибки в словах в постах пользователей на Хабре не выглядели так отвратительно, как при прочтении с помощью этого скрипта. Просто тут ошибки бросаются в глаза сразу и явно.
    • +6
      Ошибки бросаются в глаза!
      • +9
        и яростно выцарапывают мозг!
  • +3
    По-моему это все-таки довольно спорная штука. Я вот например, подумав что я обычно читаю, не до конца понял практическую пользу и сферу применения.
    Если брать техническую литературу, документацию и т.д. — не применимо, т.к. очень часто приходится возвращаться к прочитанному ранее абзацу, например, чтобы переосознать. Да и скорость тут ограничивается не чтением, а пониманием.
    Если брать художественную литературу — то какая разница какая скорость чтения, ведь читаем для удовольствия, и по-моему на удовольствие количество прочитанного влияет не сильно.
    При всем этом, у людей которые читают быстро — у них патерны не на уровне слов, а на уровне словосочетаний уже. Я вот например не заметил, что скорость сильно возросла.
    По мне — оно может быть полезно только на каких-то маленьких устройствах типа часов, при приеме например длинного сообщения.
    • 0
      Полагаю, возликуют преподаватели — читать курсовые-рефераты станет гораздо удобнее.
    • 0
      Думаю читать электронную почту, особенно на работе. Пропуск пары слов во время чтения ничем не грозит. Утренние новости тоже попробую с этой штукой. Только вот у меня она пока не работает, все время читает какую то мутотень и JS код, выделенный текст читать отказывается.
  • 0
    Мне бы пригодилось, но почему-то очень плохо справляется с «выделить, потом читать». Захватывает куски текста как до выделения, так и после, это создает непонимание в моей голове, сыровато, но, в целом, я бы использовал, пожалуй
  • 0
    Для обделенных букмарками пользователей Opera сделал кривоватый extension, который, тем не менее, свои функции выполняет — squirt.nex.
    • 0
      а в opera не работают букмарлеты?
      • +6
        Слышал, в операх после 12 версии мало что работает.
  • +1
    Если кому-то нравятся экстеншены вместо букмарклетов, пользуюсь двумя: Readline (свежий, по Spritz сделанный) и Spreed (с историей до перерождения метода Spritz, но приведён в полное соответствие).
  • 0
    Скорочтение Spritz — это элементарный развод. Так что этот букмарклет бесполезен.

    В качестве доказательства попробуйте вытащить из кода официального сайта тексты, которые они предлагают прочитать с помощью технологии и прочесть обычным способом, замерив время секундомером.
    У меня лично, на текстах, предложенных разработчиками, скорость чтения равна примерно 430 слов в минуту без подготовки (вместо обычных 220). Скорее всего, разработчики подобрали тексты с короткими словами и смысловыми связками.
    • 0
      Попробуйте другие тексты прочитать. Я нормально читаю этим букмарклетом всё что попробовал, википедию например.
      • –2
        Провел испытания букмарклета с секундомером — не даёт обещанных результатов. При заявленной скорости 400 слов в минуту — скорость примерно 260 слов.

        Я ещё раз убедился, что технология скорочтения Spritz — это развод.
    • +2
      Согласен. Ваш комментарий я прочитал обычным способом быстрее, чем с помощью букмарклета.
    • 0
      на хабра статьях тестировать можно, получается быстрее чем традиционным способом
      • 0
        Специально ради Вас снова протестировал букмарклет на вот этой статье (всего 224 слова).
        Традиционное чтение: 48 секунд — 280 слов в минуту;
        Скорочтение Spritz (установка 400 слов в минуту): 47 секунд — 286 слов в минуту.

        Не работает!

        По факту:
        — на официальном сайте тексты, которые традиционно читаются со скоростью 430 слов в минуту.
        — скорость скорочтения Spritz не соответствует обещанному.

        Это элементарный развод. Если Вы не хотите это признать, то это ваши проблемы, но не надо вешать лапшу на уши другим людям.
    • 0
      Чтоб комфортно читать более 400-500 слов в минуту, слова должны показываться не по одному, а по 2-4.
  • 0
    Спасибо, очень порадовало. На iOS в Safari работает прекрасно. Только неплохо было бы по умолчанию другую скорость ставить. И начинать не сразу, а с паузы.
    • 0
      А еще иногда посреди чтения текст пропадает.
      • 0
        а как вы его там запускаете? там же закладка на новой странице только открывается?
        • 0
          У меня все спокойно открывается, iOS 7.0.4
          • 0
            вы имеете ввиду основной сайт проекта? просто я про букмарклет, на сафари когда добавляешь закладку, запустить ее можно только с новой странице, соответственно не работает после выделения текста
            • 0
              Добавил закладку в Сафари. На странице нажимаю кнопку закладок, щелкаю по нужной — скрипт грузится. У меня закладки всегда открываются на той же вкладке.
  • 0
    1. В лисе не работает чтение по выделенному. Причем везде нормально, а именно в лисе — нет.
    2. Возникает какой-то странный и окончательный зависон на тире, которых много в некоторых текстах, например художественных (начало фраз в диалогах).

    Я дурак или в интернете кто-то неправ?
  • 0
    Это же будущее гуглоглазов.
    Интересно, как быстро вызывает приступы эпилепсии?
  • 0
    У меня при чтении основная проблема — незнакомые (малознакомые) слова. Я их просто не успеваю прочитать. В основном — имена собственные, различные термины и т.д. А так — получается читать гораздо быстрее, чем я читаю обычно.
    • 0
      Согласен, им следовало бы варьировать длительность отображения в зависимости от слова
      Для терминов делать больше
  • +1
    Забавно, но для себя отметил следующие моменты:
    1. Перед чтением статьи (страницы), сначала окидываю весь текст целиком.
    2. Обращаю внимание на абзацы.

    Здесь же никакого форматирования текста, а значит невозможно слопать большую порцию текста вмиг — как это позволяет грамотное форматирование текста.
  • 0
    У меня почему-то скрипт не работает. Если выделить текст — показывает пустое окно просто. Без выделения показывает какие-то куски HTML кода. Кто-то, в чем может быть дело? Использую последний Firefox.
  • +2
    А чтение по диагонали уже не в моде? Имхо, хоть это и разные техники чтения, но все таки «по старинке» получается и быстрее и смысл всего текста уловить проще. Более того, легче вернуться для повторного чтения/переосмысления к определенному абзацу при чтении «по диагонали».

    Ну и как верно уже заметили в комментариях, есть разные участки текста — одни читаются быстрее, а другие медленней.
  • 0
    Спасибо за букмарклет. Пользуюсь им.

    1. Предложу Вам созвучное название, и более приближенное к чтению, глазам: Squint. Подумайте, выйдет благозвучней.

    2. Иногда на блогах в текст попадают строки javascript-кода, когда их никто не ждет.

    3. Хочется иметь возможность в каком-то месте прекратить чтение, но все равно увидеть статистику. Увы, сейчас приходится читать до конца.

    4. Было бы круто, если статистика собиралась бы со всех прочтенных материалов. («Всего», «улучшение/ухудшение», а также учитывался бы feedback: «насколько вы поняли текст при такой скорости».)

    Даже без всех этих вещей — еще раз, большое спасибо!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.