Google Drive в несколько раз снижает цены на облачные гигабайты

    image

    Облачное хранилище Google Drive сильно снижает цены. Об этом сегодня было объявлено в официальном блоге Google. Теперь 100 гигабайт в облаке обойдутся в 2 доллара в месяц вместо 5, терабайт подешевеет в пять раз — с 50 до 10 долларов в месяц, а цена на 10 и больше терабайт будет начинаться от 100 долларов. 15 гигабайт, как и раньше, можно получить бесплатно.

    Метки:
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 137
    • +19
      Вот если бы Дропбокс цены снизил…
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +18
          Нативный клиент под linux.
          • +1
            InSync работает не хуже, а местами и лучше официального клиента. Что под виндой, что под Linux.
            • 0
              оно же платное.
              • +2
                не сильно, $15 единовременно, по сравнению с годовой платой что за Dropbox что за Drive ни о чем.
              • +2
                Ещё есть свободный SyncDrive, но я пока не пробовал.

                Insync напряг иконкой: image. Игнорирование гайдлайнов к хорошему никогда не приводит.
            • +16
              Как минимум он делает свою работу на отлично, и работает так, что его просто не замечаешь. К тому же очень удобный шаринг скриншотов.

              Хотя 2$ за 100Гб все равно заставляют задуматься…
              • –9
                не знаю как кому, но мне и 5 ГБ на Дропбоксе достаточно. Зачем в облаке хранить все? У меня там восновном документы.
                • +3
                  Фотки еще удобно хранить, если они автоматически с разными девайсами синхронизируются. Нет проблемы с тем, что фоткал часть на телефон, часть на планшет, а смотреть надо на другом планшете.

                  Музыку, думаю, тоже удобно, но далеко не все плееры его поддерживают. Да и объемы могут сильно превышать доступное на дропбоксе.
                  • –2
                    фотки и я храню, но их можно переносить на диск.
                  • +5
                    Знакомый купил 100Гб в дропбоксе. Хватило на полгода примерно. Дизайнер.
                    2-й знакомый купил те же 100Гб там же — занято уже процентов 70%. Фото складывает.
                    Потребности разные, как и хотелки.
                    • 0
                      Согласен. Я написал только о себе.
                      • +1
                        Owncloud спасёт отца русской демократии) Я знакомой фотографу представляю место на своём домашнем сервере. Там очень удобный режим галерея для просмотра и шаринга фотографий. Сервер может без проблем упаковывать файлы в архив, чтобы можно было загрузить все одним куском.
                        • 0
                          Owncloud не понимает raw'ы, так что все его функции по «просмотру и шарингу фотографий» пропадут зря. Только если фотограф снимает в jpeg.
                          • 0
                            Тут скорее вопрос организации. Девушка-фотограф хранит raw у себя и на другом компьютере. Синхронизация через BTSync. На Owncloud — портфолио и индивидуально расшаренные папки для того, чтобы отдать клиенту.
                            • 0
                              Для портфолио идеален фликр.
                              • 0
                                Она по индивидуальным ссылкам еще клиентам отдает материалы.
                          • +1
                            Не спасет. Галерея — круто, но не самый нужный функционал даже для фотографов. А вот гемор с бекапами, с клиентами, со скоростью работы и пр… Альтернатив дропбоксу/шугару/г.драйву и пр. — много, комфортных и удобных практически нет, т.к. большинство решает только основные запросы (хранение, просмотр), но, к сожалению, игнорируют мелочи, которые и делают дропбокс лидером.
                        • 0
                          Когда у тебя оборудованы два рабочих места — на работе и дома и через облако можно всегда в актуальном состоянии держать все рабочие документы, файлы, проекты, код и т. п.
                          При этом тебе уже не страшна физическая потеря компьютера (одно из или даже обоих), так как у тебя все файлы дублируются, плюс еще хранятся в облаке. Т. е. ко всему прочему ты в любой неожиданный момент можешь с любого места, где есть интернет получить доступ к файлам.
                          Ну и порой удобно для клиента или заказчика расшарить те или иные документы для ознакомления или как финал работы. Не специально их отдельно скопировать, а прямо те, с которыми работаешь.
                      • +2
                        В вопросе лицензии он более человечен.
                        • +2
                          Именно привычнее, Гугл опоздал со своим драйвом. Видимо, потому и цены снижает. Еще Дропбокс приятнее визуально, но это субъективно.
                          • +11
                            Google Drive очень плохо работает в корпоративной среде, когда у тебя есть 200Гб офисных (не гугл-докс) документов, которые правятся командой из 10 человек (один и тот же файл). Гугл драйв постоянно терял документы, сохранял не ту версию, периодически «забывал» свою папку (так, что все 200 гигов приходилось выкачивать из интернета, ибо нет LAN sync) и вообще вел себя как свинья.

                            После перехода на дропбокс все эти проблемы решились и больше не возникает почти никаких накладок.
                            • +1
                              А почему не OneDrive?
                              • +7
                                Потому что Microsoft
                                Потому что не хотелось экспериментов. Я в той конторе уже не работаю — настроил год назад и ушел, всё пока работает.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • +1
                                  У нас много ГБ офисных документов в Google Drive, правятся несколькими человеками, проблем нет.

                                  В защиту Google Drive — у них есть очень гибкая система распределения прав для докуметов/папок. Нет проблем дать полный доступ к папке проекта или только к подпапке или только к определенному документу, можно на чтение, можно на запись, любое количество участников и т.п. и все это бесплатно.
                                • 0
                                  Дропбокс как хранилище поддерживается практически любой программой для планшетов.
                                  • +12
                                    У меня GoogleDrive в отличие от Dropbox не хочет функционировать на рабочей машине. В этом, конечно, больше виновата корпоративная политика безопасности. Но Dropbox позволяет в настройках нормально задать параметры прокси-сервера, а Drive — не позволяет (речь о виндовом клиенте). Это первый момент. А второй — с Dropbox я чувствую себя клиентом компании, а с Drive-ом — подопытным кроликом со всеми вытекающими…
                                    • 0
                                      Во! Спасибо за комментарий, а то я начал задумываться о пtерезде на Drive
                                    • 0
                                      Да, меня дико бесит система хранения документов в гугл драйве. Я хочу открывать локально не в их документоредакторе. Ну и если не ошибаюсь любой прям файл в драйв не запилишь.
                                      • 0
                                        Вчера поставил GD-клиент на мак, выглядит он точно так же, как и дропбокс: отдельная папка в домашнем каталоге юзера. Если хотите, вечером могу попробовать «запилить любой файл в драйв», скажите только какой именно тип файла вас интересует :)
                                      • 0
                                        Пример. Я на одном компьютере скопировал в синхронизируемую папку много фотографий. Эти фотографии синхронизировались с облаком. После этого я перешел на ноутбук и решил скинуть себе те же фотографии, но не через облако (большой объем или временно нет интернета). В такой ситуации Dropbox разберется, что файлы в облаке и локальные файлы — это одно и тоже и не станет их передавать (видимо, посчитает хэш файлов). Клиент Google Drive разбираться не станет и вытянет копию всех фотографий из облака, создав копию каждого.
                                        • +1
                                          Человеческая выборочная синхронизация, нормальный шаринг и публичные ссылки. Это то, что в свое время не смог побороть у гугля. Также веб-морда для людей.
                                          • 0
                                            На мой взгляд плюс Дропбокса это версии и возможность отката после случайного удаления файла. Очень большой плюс. Я пользуюсь «обоими-двумя».
                                          • 0
                                            Такие крупные компании как Гугл могут позволить себе жёсткий демпинг. Дропбокс — нет.
                                            • 0
                                              А между тем, в AWS S3 (которое юзает дропбокс кстати), с 1-го числа цены снижаются почти в 3 раза.
                                          • +1
                                            То повышают, то снижают…
                                            • +2
                                              Теперь даже дешевле Яндекс.Диска. К тому же плюшки в виде Google Docs
                                              • +2
                                                Еще одна плюшка в том, что для фоток место не ограничено, если они разрешением до 2048 (на счет цифры не уверен), чего для домашнего фотоархива вполне достаточно
                                                • +2
                                                  А где-то про это можно почитать?
                                                • 0
                                                  Ну для фоток есть Flickr с бесплатным терабайтом
                                                  • +3
                                                    но на фликр нельзя залить архив равок, так же?
                                                    • 0
                                                      Архив равок, с разрешением меньшим, чем 2048 x 2048 пикселей? =) Не хочу показаться занудой, но вы хоть иногда читайте, что написано в той же ветке парой коментов выше. И думайте.
                                                      • 0
                                                        Вы знаете, я даже поиском глянул, и в топике 2048 упоминается только в контексте того, что картинки меньше не учитываются в лимите хранения на gdrive.
                                                      • 0
                                                        Нельзя, но если очень хочется то можно :)
                                                        • 0
                                                          Нельзя. Но это несовсем хранение фоток. Это хранение любой информации. Для этого отлично подходит, например, Backblaze.
                                                      • –1
                                                        Только если как веб копию фотоархива. Не хотел бы я весь семейный архив хранить в столь ужатом состоянии до 2048. Учитывая сколько пикселей сейчас дают фотокамеры.
                                                        • +2
                                                          2048px достаточно сейчас, но будет не совсем недостаточно уже лет через пять, когда большинство экранов будет с разрешением 3000-6000px.

                                                          Как по мне — лучше хранить в полном разрешении, скажете себе спасибо в старости.
                                                          • 0
                                                            Разрешение газа не растёт, да и оптика с матрицами не сильно улучшились, так что если это не профессиональное, то 2k более чем достаточно.
                                                          • +1
                                                            Не совсем так. Речь идет только про фото и видео на Google+ (то есть выложенные в соц.сеть для всеобщего обозрения). Если же ты просто складируешь фотогорафии на Диске (любого размера), то все они засчитываются.
                                                            • 0
                                                              > то есть выложенные в соц.сеть для всеобщего обозрения

                                                              Не обязательно, можно делать приватными.
                                                              Кстати, для синхронизации есть Picasa, пока еще жива
                                                              • 0
                                                                Смотря для каких целей. В принципе можно и приватными делать, если нужно просто хранилище. А вот если использовать в качестве CDN для картинок сайта, то не прокатит.
                                                        • +6
                                                          А его можно использовать как Amazon S3 для шифрованных бэкапов? А то больно дешево получается.

                                                          Меня не забанят за хранение шифрованных данных, которые они не могут проиндексировать и показать мне рекламу?
                                                          За трафик получается вообще платить не надо? Только за данные?
                                                          • +3
                                                            Скорости доступа к данным различаются. Amazon S3 мне удавалось разогнать до максимальной скорости моего канала (50Мбит/сек), а Google Drive выдает в среднем не больше 10-15Мбит. Учтите это при использовании в качестве хранилища для бэкапов.
                                                            • 0
                                                              Ну это вполне ок. Аплоад бэкапов скорости не требует, а даунлоад — это уже исключительная ситуация, тут и подождать можно.
                                                              • +1
                                                                Для бэкапов, имхо, вообще лучше AWS Glacier использовать. Дешевле и надежнее.
                                                                • +1
                                                                  В очередной раз полезная информация в комментариях :)
                                                                  Спасибо!
                                                                  • +1
                                                                    Только учтите, там есть несколько подводных камней. Например:

                                                                    1. Нельзя так просто взять и скачать файл из glacier. сначала нужно запросить его, и через 3-5 часов он будет доступен для скачивания.
                                                                    2. Он предназначен для долговременного хранения. Там есть некий fee если удаляете ранее, емнип, 90 дней.
                                                                    3. Ну и по стоимости внимательно смотрите, читал в интернетах, как один чувак залил туда несколько тысяч мелких файлов и ему выставили счет на две сотни баксов. Соотв, нужно бэкапы складывать в архивы.

                                                                    Я бы еще посоветовал посмотреть в сторону фичи S3 lifecycle — там можно настроить S3 бакет на автобэкап в glacier через определенное время.
                                                                    • 0
                                                                      > как один чувак залил туда несколько тысяч мелких файлов и ему выставили счет на две сотни баксов.

                                                                      А хотя сейчас посмотрел еще раз прайсинг — upload дешево совсем стал, так что этот пункт не очень актуален уже.
                                                                      • 0
                                                                        Аплоад же бесплатный вроде? Хотя если «несколько тысяч файлов», то скорее всего он на одних только запросах разорился, там сейчас $0.05 за 1000 запросов. Если архивом заливать, то запросов будет на порядки меньше.

                                                                        Ну а если в общем и целом, то

                                                                        1. Я именно для дополнительного бэкапа личного фотоархива хочу, так что 3-5 часов будут не особо критичны.
                                                                        2. Интересует именно долговременное хранение. Бесплатный период это конечно хорошо, но даже плата $0.01 за гигабайт — это будет всего $1 за каждые 100 гигов, не разорюсь :)
                                                                        3. Если дело именно в количестве запросов, то за-tar-ить фотки по альбомам/годам — не проблема.

                                                                        Спасибо за ценные замечания.
                                                                        • 0
                                                                          > Бесплатный период это конечно хорошо, но даже плата $0.01 за гигабайт — это будет всего $1 за каждые 100 гигов, не разорюсь :)

                                                                          Не, речь вот про это:

                                                                          Glacier is designed with the expectation that retrievals are infrequent and unusual, and data will be stored for extended periods of time. You can retrieve up to 5% of your average monthly storage (pro-rated daily) for free each month. If you choose to retrieve more than this amount of data in a month, you are charged a retrieval fee starting at $0.011 per gigabyte. In addition, there is a pro-rated charge of $0.033 per gigabyte for items deleted prior to 90 days.
                                                                          • 0
                                                                            А, блин, глаз выхватил «fee» и прочитал как «free» в вашем предыдущем сообщении :)

                                                                            То есть тут наоборот, если удаляю раньше, чем через 90 дней, то грубо говоря снимается тройная месячная плата за этот объем.

                                                                            Итого:
                                                                            1. Аплоады — $0.05 за 1000 запросов, т.е. при использовании архиватора практически бесплатно
                                                                            2. Хранение — $1 за каждые 100 гигов.
                                                                            3. Скачивание — тут все плохо (очередное спасибо за замечание), бесплатно всего лишь до 5% от среднего месячного объема хранения, да еще и разбито по дням, то есть при хранении 100 гигов бесплатный дневной лимит на скачивание будет 100 ГБ * 0.05 / 30 = смехотворные 167 МБ в день, а все, что свыше — за денюжку, но тут вступает такой фактор, что т.к. это у меня будет запасное хранилище на случай глобального п**деца, то в таких ситуациях даже такое дорогое скачивание милых сердцу фоточек в бесконечное число раз лучше полного отсутствия этих фоточек :)

                                                                            Вроде ничего не упустил?

                                                                            Хотя получается, что терабайт на AWS Glacier будет стоить те же $10, что и терабайт на ГулоДрайве, но последний, насколько мне известно, никаких дополнительных денег за скачивание не берет.
                                                                            • 0
                                                                              Тут есть пара моментов:
                                                                              1. В AWS вы платите за фактический объем данных, а в GD за фиксированный максимальный объем, даже если вы его не заполняете под завязку.
                                                                              2. Уровень надежности. Возможно это моя личная паранойя, но я AWS'у доверяю как-то чуточку больше, чем гуглодрайву.
                                                                              • 0
                                                                                Вот я что-то и подумываю, что когда перевалю за сотню гигов, которые у меня сейчас на GD, то возьму «и того, и другого», но в AWS буду хранить «всерьез и надолго», а в GD только текущее, удаляя более старые (а поэтому не так часто требующиеся) данные по мере поступления новых. То есть грубо говоря в AWS будет лежать вообще все (которое потребуется только при наступлении глобального п**деца, а значит цена не будет иметь значения), а в GD — только последняя сотня гигов на текущие нужды (показать-поделиться). Ну и разумеется локальная копия на харде.

                                                                                Это уже паранойя или еще нет? :)
                                                                                • 0
                                                                                  У меня примерно аналогично организовано :) Только вместо GD пока дропбокс (там по акции 50 гигов халявно отхватил на 2 года).
                                                                  • 0
                                                                    Не каждый софт сумеет на Glacier бэкапить (особенно инкрементально). Именно из-за того что операции чтения реализованы интересным образом.
                                                                  • 0
                                                                    В тех ситуациях, с которыми я сталкивался, скачать и накатать на системы backup надо было настолько быстро, насколько это возможно. А бэкап тогда оказался в таком месте, от куда «в час по чайной ложке» скачивается… Не проверили заранее. Все получили по шапке в итоге, ибо бэкап удалось раскатать только через сутки :(
                                                                    Сейчас храним часть в S3, а другую, менее важную, часть в Glacier (как ниже сказали). Тьфу-тьфу, но в реальном бою испытывать не приходилось пока.
                                                              • +1
                                                                Я не хотел бы оказаться правым, но в свете последних событий, доступ к Гуглодрайву может быть проблематичным, причем не по вине Гугла. Как минимум, дублируйте данные на российский сервис (предварительно зашифровав их, если считаете нужным).
                                                                • 0
                                                                  А собственно скриншоты гугд драйв умеет так же быстро шарить как дропбокс?
                                                                  • 0
                                                                    А чего в дропбоксе такого удобного со скриншотами?
                                                                    Быстро шарить под виндой ShareX умеет откуда угодно.
                                                                    • +1
                                                                      При выставлении соответствующей опции снятый скриншот автоматически падает в отдельную папку в дропбоксе, и показывается всплывающее окошко, при клике на которое открывается ссылка на только что снятый скриншот — остается только копи-пэйстнуть куда надо.
                                                                      • +1
                                                                        Особого смысла никогда не видел в таком. Может и удобно, но скриншот же после того, как сделал, в 90% случаев надо редактировать — как минимум обрезать и пересохранить для уменьшения размеров, иногда что-то подписать…
                                                                        • 0
                                                                          Я не то чтобы так уж часто посылаю кому-то скриншоты, но из перечисленного вами я только обрезаю, да и то делаю это в момент снятия (сразу захватываю нужную область), так что получается сразу готовый.

                                                                          Хотя даже если понадобится что-то подредактировать/подписать — ну ок, подредактирую. Ссылка на файл при этом останется той же самой.
                                                                          • 0
                                                                            У меня обычно по другому. Сперва делается несколько скриншотов, затем обрезаются, подписываются по мере надобности, пересохраняются и пачкой выкладываются.
                                                                          • 0
                                                                            Snipping tool или Ножницы в русской винде.
                                                                            • 0
                                                                              Пользуюсь Faststone Capture.
                                                                          • 0
                                                                            Пользуюсь monosnap.com, вообще крутая вещь.
                                                                            1. Ctrl + 5, выделяю нужную область (или Ctrl + 6 для всего экрана)
                                                                            2. Тут же открывается простенький редактор (стрелочки, квадратики, надписи, линии всякие)
                                                                            3. «Загрузить»
                                                                            4. Урл-ссылка автоматом падает в буфер обмена
                                                                            5. Вставляю куда надо
                                                                            6. ПРОФИТ
                                                                            На все про все 5 сек
                                                                            • 0
                                                                              Яндекс.Диск делает тоже самое. Плюс все скриншоты доступны в папке «Скриншоты» в диске и никуда никогда не пропадут.
                                                                              • 0
                                                                                Сохранять скриншот у меня надобности как-то нет
                                                                            • 0
                                                                              Тут уже порекомендовали несколько инструментов. Мне кажется, после того как я перебрал все варианты которые уже предложили, включая Dropbox, всех уделывает Greenshot, а еще он open-source.
                                                                              • 0
                                                                                Ребят, вы не поняли :)

                                                                                Я не рекламирую «супер-пупер-самую-лучшую-скриншотилку-в-дропбоксе», я просто ответил на вопрос «что такого удобного в дропбоксе со скриншотами» :)

                                                                                В комплекте со стандартной скриншотилкой в МакОСи дропбокс делает все, что мне нужно: могу снять весь экран, могу снять конкретное окно, могу вырезать нужный кусок прямо на экране — отпадает всякая необходимость в дополнительных инструментах обрезки. Ссылку на скриншот я могу получить сразу же после снятия, кликнув на всплывшем окошке. Нужно подредактировать (надписи, кружочки, квадратики) — открываю в любом редакторе, редактирую, сохраняю. Ссылка при этом остается той же самой.

                                                                                Если кому-то нужно более мощное кун-фу — да на здоровье, стороннего софта действительно куча. Но конкретно мои потребности (описанные выше) выше крыши покрываются стандартными маковскими средствами + дропбоксом, который и так уже установлен.
                                                                              • 0
                                                                                Если нужно слать не весь экран, а вырезанную область, то очень удобная тулза gyazo
                                                                                Выделил участок экрана и сразу в буфере ссылка на скриншот.
                                                                          • +13
                                                                            Стоит заметить, что на автомате платить меньше не будете, надо выбрать по новой тариф. У меня уже было за 5 баксов 100гб, зашёл в тарифы, так и висит за 5, а рядом 100гб за 2!
                                                                            • +2
                                                                              Спасибо за замечание, пойду менять.
                                                                              • 0
                                                                                Ну у меня висит 80GB за $20 в год, а рядом 100GB за $2 в месяц, так что, пожалуй, на старом тарифе останусь, мне удобнее раз в год платить, а лишние 20GB не критичны.
                                                                                • 0
                                                                                  Может быть не до всех еще дошло? Мне сегодня пришло письмо, о том, что я буду перееведен на новый тариф:

                                                                                  Обратите внимание, что до 11 апреля 2014 года Ваш тариф будет автоматически обновлен до цены ниже пространства больше.
                                                                                  Действующий тариф:
                                                                                  25 GB за $2.49 USD в месяц

                                                                                  Новый тариф:
                                                                                  100 GB за $1.99 USD в месяц

                                                                                  Особенно понравилась формулировка будет автоматически обновлен до цены ниже пространства больше, похоже Google Translate
                                                                                  • 0
                                                                                    Да-да, мне тоже через пару часов после поста пришло.
                                                                                • 0
                                                                                  А про корпоративный сектор не известно? Платные аккаунты так и получают по 30гб за 5 баксов в месяц?
                                                                                  • +3
                                                                                    Я бы сказал что цены скорее вернулись к ценам до открытия Google Drive. Тогда 80 гиг стоили 20 долларов в год, теперь 100 гиг стоит 24. Когда то меня огорчило подорожание. Теперь к счастью вернули на круги своя, что не может не радовать.
                                                                                    • +2
                                                                                      Как доставить радость людям? Сначала сделать хуже, выждать некоторое время, а потом вернуть как было :)
                                                                                      • +2
                                                                                        «Как было» это «Legacy plan» 20Gb за 5$ в год — я до сих пор на этом тарифе фотки храню.
                                                                                        • +1
                                                                                          Аналогично на одном из аккаунтов. Но picasa теперь принудительно делает цветокоррекцию, и не дает это выключить в настройках, так что похоже надо будет с нее уходить.
                                                                                          • 0
                                                                                            Вот тут plus.google.com/settings можно выключить автоматическую коррекцию фото.
                                                                                            • 0
                                                                                              вот только это означает переход на гугл+, выключить опцию в picasaweb нельзя.
                                                                                          • 0
                                                                                            Ваш план «20 гигов за $5 в год» — это $0.25 за гигабайт.
                                                                                            Новый план «100 гигов за $24 в год» — это $0.24 за гигабайт.

                                                                                            И в чем ваше возражение? ;)
                                                                                            • +3
                                                                                              Если rozboris хватало 20Гб, то зачем ему оплачивать «ненужные» 80Гб?
                                                                                      • +1
                                                                                        На фоне этого www.sugarsync.com смотрится плачевно с его 75$ за 60GB. Но для меня килфича шугарсинка — можно повыбирать на компе папки которые синхронизировать. У всех других клиентов есть только одна собственная папка. Поэтому пришлось купить. Но усиленно ищу альтернативу подешевле.
                                                                                        • +5
                                                                                          Хардлинки вам в помощь, в том числе и под виндой
                                                                                          • 0
                                                                                            Хардлинки вод виндой не всегда помогают. Например офисные документы у меня нормально не работают. Потому что Microsoft Office 2003 при сохранении документа делает его копию, а оригинал после этого удаляет. Соответственно, все линки на него превращаются в устаревшие копии (без внесенных изменений).

                                                                                            UPD: проверил сейчас в Office 2010 — та же фигня
                                                                                            • +2
                                                                                              так ведь линк на всю папку с документами можно сделать.
                                                                                              • +1
                                                                                                Хардлинк на директорию сделать нельзя, только на файл.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Но симлинк то можно ;)
                                                                                                  • 0
                                                                                                    А по симлинкам многие коиенты синхронизации не ходят. Тот же DropBox меня с этим сильно подставил.
                                                                                                    • +1
                                                                                                      Странно у меня под виндой с ними чудесно работает и DropBox и Яндекс.Диск
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Dropbox работает, но не отслеживает изменения по симлинкам на лету.
                                                                                                        Приходится его вручную пинать чтоб эти папки обновил.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Ух, выкрою время и поэкспериментирую. :)
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Все хуже. Если симлинк поломается, то Dropbox просто удалит все данные, на который он указывал. А это страшно — я уже попадал.
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Недавно про подобное читал, что так получается, если в папке дропбокса не сама папка, а симлинк на неё. Но стоит сделать наоборот…
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Под симлинком вы тут имеете в виду обычный «ярлык» (или shortcut, или как там оно), или же сделанный с помощью junction?
                                                                                                          • 0
                                                                                                            сделанный с помощью junction
                                                                                                • 0
                                                                                                  Хочу решение из коробки и надежное. Пересмотрел всех клиентов и купил Шугар. При этом используется всего 3 гига. Это двессистемы клиент-банк, личные документы.

                                                                                                  Для офисных документов совместно используем дропбокс. По 2 гига на сотрудника хватает за глаза.
                                                                                                • +1
                                                                                                  Wuala умеет синхронизировать и бэкапить любую директорию. Но цены выше, чем у гугла — 9.99 € за 100 GB в месяц.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Для oneDrive есть альтернативный клиент syncDriver, я его ставил ради того, что он через прокси работает, но он в том числе умеет синхронизировать папки на выбор.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    BTSync делает всех их как стоячих и за ним будущее.
                                                                                                    А все «облачные» помойки для SOHO вчерашний день.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Вы уверены, что он сохранит мой SSD диск и позволит не выделять всё место на диске, для данных, которые хранятся в облаке, как в OneDrive?
                                                                                                      • 0
                                                                                                        А что такого в SSD? У меня сейчас 12 Folders (на 10 хостах) общим объемом ~3 ТБ и 300 тыщ файлов. Синхронизирует отлично.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      А как купить 2 TB?
                                                                                                      • +1
                                                                                                        А есть хоть какой то клиент под Linux? Или заливать через вебморду/свой костыль?
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Есть третьесторонние. Сам гугл же все обещает и обещает :(
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Мне бы просто как папку подмонтировать и залить, попробовал сейчас google-drive-ocamlfuse — скорость заливки 10кб/с — 1ТБ заполнять долговато, при этом вся система жутко подвисает.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Мне тут разведка про Insync рассказывала. Сам правда не пробовал.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Insync — это клиент для синхронизации, а мне надо бы просто залить, а не отсинхронизировать всё всё всё.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Ну вот он и зальет сначала :) Еще можно через вебморду, оно вроде умеет каталог сразу заливать.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Дык я там не нашел вариант — просто_залить. Попробовал кинуть папку с фотками, а он мне сообщил что места столько нет на диске. Видимо не судьба, попробую через вебморду.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      С горем по полам заработала вот эта штука github.com/dsoprea/GDriveFS
                                                                                                                      Упорно не хочет показывать корень, но по подпапкам можно лазить. Но загрузка всеравно медленная (а через вебморду отказалось заливаться вообще).
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Я пользовался этим
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Попробовал, работает, но это клиент синхронизации. Допутим у меня 1ТБ в облаке, а на харде всего 200Гб места + 1ТБ внешний хард + еще частично с NAS. Не очень понятно как это всё залить.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Эх, эта штука фейлится на русских буквах. Поставил заливку, утром смотрю, а папок многих нет. И нет только тех, что с русскими буквами. Если залить папку через вебморду, то через fuse не будет ни этой папки, ни соседник папок (от чего у меня даже корень и не отображается).
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Раньше пользовался gdrive, но потом они в далеком прошлом убили свой сервис, сейчас вот опять пытаются реанимировать, после всех этих метаний что-то быть участником очередного «эксперимента» желания нет. Как появился дропбокс, так его и использую и пока не вижу никаких причин возвращаться к gdrive. как показало время — Гугл далеко не гарант того, что сервис будет жить долго и счастливо.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                А есть у Google Drive или другого какого облачного сервиса API?
                                                                                                                Идея такая: мне на сайт заливают файлы, а я их все складываю в облако и ссылки проставляю на облако. Просто у хостеров редко бывают планы с HDD от терабайта или по грабительским ценам.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Почти у всех есть API.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    По-моему у большинства таких сервисов есть в каком-либо виде пункт в соглашении, что нельзя из хранилища устраивать общую файломойку и хостинг. Рано или позно заблокируют доступ
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Да, такая возможность есть. В Интернете много статей про использование Google Drive в качестве CDN.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      BTW а timemachine на него нормально как-то бекапить досих пор нельзя?

                                                                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.