Обещают жаркое лето… Изменения в «антипиратский» закон вступают в силу 1 июля 2014

    И вновь чиновники лютуют… Недавно была статья о внесении законопроекта, теперь он принят в первом чтении, и ждет встречи с нами 1 июля 2014 года. Теперь конкретнее об изменениях...



    В связи с тем, что ситуация может коснуться нас в первую очередь, мы решили разобраться, что к чему…
    Замена фразы «фильмов, в том числе кинофильмов, телефильмов» словами «информации, содержащей объекты авторских и смежных прав».

    По всему закону формулировка изменена именно так. Что таить, фраза «информации, содержащей объекты авторских и смежных прав» и является главной причиной изменений в закон. А объектом авторских прав может быть огромный перечень трудов, который включает, но не ограничивается следующим:
    • литературные произведения;
    • драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
    • музыкальные произведения с текстом или без текста;
    • аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);
    • произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
    • фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
    • географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения.

    Теперь в буквальном смысле могут закрыть сайт за что угодно. Абсолютно за любой элемент на странице: текст, графика, видео, что угодно. Говоря проще, с 1-го июля 2014 года копипаст официально вне закона.

    На все про все — рабочий день.

    «В течение 1 рабочего дня с момента получения от провайдера хостинга… владелец информационного ресурса обязан ограничить доступ к такой информации. В случае отказа или бездействия владельца информационного ресурса провайдер хостинга… обязан ограничить доступ к соответствующему информационному ресурсу не позднее истечения 3 рабочих дней с момента получения уведомления».

    «Исполнительный лист по определению о предварительном обеспечении защиты авторских и смежных прав выдается взыскателю не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения».

    Операторы связи

    В течение суток с момента получения по системе взаимодействия (???) сведений об информационном ресурсе, содержащем объекты авторских и смежных прав или информацию, необходимую для их получения (по всей видимости, имеются в виду ссылки на вебсайты третьих сторон)… которые распространяются без разрешения правообладателя или иного законного основания, оператор связи… обязан ограничить доступ к незаконно размещенной информации в соответствии с вступившем в законную силу судебным актом. В случае отсутствия у оператора связи технической возможности ограничить доступ к незаконно размещенной информации оператор связи обязан ограничить доступ к такому информационному ресурсу.
    Таким образом, блокируется весь вебсайт т.к. операторы связи пойдут по простому пути.

    Из пояснительной записки к законопроекту:

    «Законопроектом уточняется механизм блокировки оператором связи нелегального контента. Оператор связи осуществляет блокировку не конкретного места в контенте, а весь нелегальный контент в соответствии с вступившим в силу судебным актом. В случае отсутствия у оператора связи технической возможности ограничить доступ к незаконно размещенной информации оператор связи обязан ограничить доступ к такому информационному ресурсу».

    Полезные материалы:
    Полный текст изменений в закон PDF.
    Действующая версия закона DOC.
    Единый реестр доменных имен, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

    Следующим этапом, по всей видимости, будет запрет на импорт оргтехники, которая содержит клавиши Ctrl, C, V, X и PrtSc… Все эти законы стали главной причиной для кардинального разворота нашего бизнеса из библиотеки в блог аналитики форекс.
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Комментарии 365
    • +25
      > Следующим этапом, по всей видимости, будет запрет на импорт оргтехники, которая содержит клавиши Ctrl, C, V, X и PrtSc…
      Т-с-с-с, не надо им подсказывать!
    • +1
      Кнопку REC на телевизорах *нужное вставить* уже отключили путем обновления прошивки. Кажется, только в России.
      • +7
        Вы о чем? O_0
        • +4
          например про TimeShift на Samsung Smart TV
      • +8
        Депутаты какбы говорят нам — «Меньше знаешь — крепче спишь». Больно умные все стали. Запретить.
        • +45
          Меньше знаешь — это блокировка Эха и LJ, теперь им видимо крепче спится
          • 0
            Так Эхо Газпрому принадлежит (контрольный пакет). Захотят — закроют, захотят — откроют.
          • +2
            Искоренить!
          • +50
            «За что угодно» уже блокируют: заблокирован www.livejournal.com/ из-за того, что там ведет свой блог Навальный, по причине «Функционирование данной интернет-страницы нарушает положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело.»
            • +31
              Офф ответ: «Ну ему запрещено публиковать, а он публикует. И нам пофиг что это его жена, а не он, под его же именем публикация»
              Если внизу камента напишу «Написанно Навальным», то хабр тоже заблокируют.
              • +22
                В законе нет такой причины. Действуют по принципу — имеем возможность, блокируем.
                Тем временем на блог Навального livejournal начал отдавать для России Ошибку 451.
                • 0
                  А они каким-то особенным образом страну определяют?
                  Я тут в кои-то веки настроил себе vpn в Нидерландах и ожидал увидеть работающий блог, так как до этого провайдер блокировал. Но теперь мне сам ЖЖ показывает 451 ошибку.
                  • 0
                    может язык браузера?
                    • 0
                      В Испании блог открывается.
                      • 0
                        На сколько я знаю, это довольно частая ошибка именно с Нидерландами. У меня Deluge и uTorrent тоже часто путают нидерладские ИПы с российскими.
                        • +6
                          Может из-за сходства цветов государственного флага?
                        • 0
                          Странно, поскольку я тоже взял себе vpn и тоже в Нидерландах — работает.
                          Выше подсказывают про язык браузера — у меня по умолчанию всё английское.
                          • 0
                            У меня рабочий vpn немецкий, открывается все, в том числе блог Навального.
                            • 0
                              DigitalOcean? ;)
                              У меня была такая проблема. Выяснилось, что я недонастроил VPN и DNS-запросы ходили на «местные» сервера, а еще надо было почистить DNS-кэш машины и всевозможные куки/кэш/… в браузерах.
                          • +37
                            Ему запрещено Интернетом пользоваться. Так он и не пользуется. От руки пишет статьи, а жена перепечатывает. Это как бы немного разные вещи. Даже в колониях строгого режима людям разрешено письма писать вне зависимости от того, что потом с этими письмами кто делает. Так почему человек под домашним арестом не может жене письма писать?
                            • +36
                              Более того, даже нарушение режима домашнего ареста — не является причиной для блокировки сайта.
                              Мне становится не по себе, когда в стране освещается только одна сторона медали и все ее поддерживают — не имея возможности дать действиям взвешенную оценку. Ничем хорошим это в 20ом веке не заканчивалось.
                              • +7
                                Нормуль — лет через 10 все привыкнут и вообще забудут, что бывает какое-то мнение, кроме правильного официального.
                                • +3
                                  Все ближе и ближе будущее по Оруэллу…
                                  • +2
                                    И что, так и будем сидеть ждать пока придут?
                                    • 0
                                      Те по вашему сейчас все еще не пришли? О_о
                                  • +1
                                    Ну… в Штатах и Европе так уже давно. И, вроде, ничего, живут как-то :)

                                    У нас на Украине вообще российские каналы запретили, и все довольны. Вернее, недовольных по телевизору просто не показывают :)
                              • +7
                                Непонятно только, почему нарушения приписывают Навальному, а ограничения по сути накладываются на граждан РФ :\
                                • +6
                                  А то, что информация, которая якобы «вредит детям», становится недоступна для всех взрослых — это вас уже не смущает?
                              • +91
                                Ребята, мне кажется, мы не в ту сторону смотрим, они не «авторским правом» занимаются, а защищают себя от любой неугодной власти информации. Этот закон позволит регулировать интернет так, как им нужно, на остальное им пофигу. То что это и другим идиотам открывает возможность подрывать деятельность ресурсов, их это уже мало трогает, главное себя прикрыть.
                                • +52
                                  кэп?
                                  • +79
                                    нет, тут его главнокомандующий Генерал ясен **й. Интересно, в туалете у авторов этих законов небось на рулон намотана конституция, права человека и свобода слова, ну и другие «мерзкие, человеконенавистнические созданные самим дьяволом» документы.
                                    • +13
                                      Щас прибежит Стариков и начнет вещать, что эту конституцию нам навязали враги.
                                      • +6
                                        А за ним и вся лига безопасного интернета подтянется, это к гадалке не ходи.
                                  • +6
                                    А нам вот кажется, что помимо политического подтекста, который сам собой разумеющийся, кто-то у власти по уши в издательском и медиа бизнесе. Как не крути, продажа цифрового контента — огромный рынок…
                                    • +5
                                      Кто, кто. Депутат Железняк, который ранее был директором News Outdoor Russia — структуры медиа-магната Руперта Мэрдока. Сразу становиться понятно в чьих интересах он продвигает свои антипиратские инициативки
                                    • +36
                                      ну уже миллион раз обсуждалось — виновны должны быть все, так проще потом наказывать кого нужно.
                                      • +5
                                        Презумция виновности.
                                    • +9
                                      «Ещё один всё понял».
                                      • +2
                                        Ребят, а ведь после разгрома ЖЖ, Ленты они займутся блогами типа Хабра а потом уже вконтакте, после чего заблокируют фейсбук и твитер.
                                        • +2
                                          Думаю, сначала фейсбук и твиттер. А вконтакт уже последним.
                                      • +23
                                        ****** *****!
                                        • 0
                                          " ****ть ***ть " имелось ввиду? ))
                                        • +2
                                          User was banned for this post
                                        • –67
                                          Теперь в буквальном смысле могут закрыть сайт за что угодно. Абсолютно за любой элемент на странице: текст, графика, видео, что угодно. Говоря проще, с 1-го июля 2014 года копипаст официально вне закона.
                                          Ну, не за любой элемент, а только за несвободный, на использование которого у вас нет прав.
                                          Может, оно и к лучшему — будет больше свободного и оригинального контента вместо тотального копипаста.
                                          • +63
                                            Наивный вы человек :)
                                            • –15
                                              Я не могу просмотреть каждый второй видеообзор на хабре, потому что автор накладывает туда саундтрек какой-нибудь популярной, но несвободной песенки, а ютуб потом блокирует весь видеоролик.
                                              В первой десятке комментариев почти всегда спрашивают, что это за трек там играет.

                                              Мои рассуждения таковы: использовать несвободную музыку нельзя будет и в России, авторы под угрозой блокировки начнут-таки подыскивать свободную музыку, что поспособствует росту её популярности — ни этого ли добиваются сторонники опенсорса и свободных лицензий типа GPL и CC?

                                              Аналогично с фотографиями и т.п. — вместо «тупого копипаста» первой попавшейся картинки из Гугла автору статьи придётся озаботиться правами на изображения, найти фотобанк со свободными фотографиями, согласно лицензии проставить ссылку на автора фотографии, что опять же поспособствует популяризации свободного контента.

                                              А от того, что меня здесь заминусовали, ничего не изменится.
                                              • +3
                                                Все было бы как вы говорите, если бы техническую и аналитическую базы подтянули до принятия законов.
                                                • +3
                                                  Так пока не прижмёт — никто ничего подтягивать особо стараться не будет.
                                                  О чём собственно Goodkat и говорит.
                                                • +9
                                                  авторы под угрозой блокировки начнут-таки подыскивать свободную музыку

                                                  Я вам скажу, как человек, который пишет музыку и выкладывает под Creative Commons. Проблема наверное как раз в том, что музыкальное ПО и оборудование стоит не просто денег, а очень немалых денег. Посмотрите цены на вещи вроде Cubase, библиотеки для Kontakt 5, цены на миди-клавиатуры/синтезаторы, короче на все околомузыкальное и вы поймете — качественная свободная музыка — это почти тоже самое, что качественный бесплатный веб-дизайн. Музыкой можно заниматься как хобби и выкладывать как свободное произведение, но только пока аудитория слушателей очень небольшая или их нет совсем и вы надеетесь, что хоть кто-то Вас услышит и где-то использует Ваши творения, пустив в массы. Когда людей становится больше — нужно делать более качественные вещи, требующие больших временных затрат, оборудования лучше и так далее. Здесь и начинаются знакомства с лейблами и прочими ребятами, которые хотят отчислений в свою пользу. Без них вы будете получать копейки и, вероятнее всего не раскрутитесь никогда. Можете почитать про Machinae Supremacy и их борьбу с лейблами. Они в свободный доступ выкладывали только ранние треки, хотя и борются с копирайтами. И они не против пиратства их нынешнего творчества, но вы ведь не сможете законно использовать подобный контент?

                                                  Ну и касательно свободных фотографий. Я, возможно, плохо искал, но нигде так и не смог найти качественных фотографий уровня shutterstock для использования в вебдеве. Но цены на шаттерстоке за подписку — мягко говоря немалые. Не говорю, что поддерживаю копипаст графического наполнения с других сайтов, речь исключительно о «свободных аналогах».
                                                  • 0
                                                    По поводу фото тоже самое:) Посмотрите на современную среднеформатную цифровую фототехнику. На стоках очень много кадров снятых именно на нее.
                                                    • 0
                                                      Помимо Machinae Supremacy из самостоятельно издающихся выделяется ещё, на мой взгляд, Ronald Jenkees.
                                                    • +1
                                                      Бесплатная библиотека музыки для видео от Youtube
                                                      Можно использовать не только на ютубе, но только для видео.

                                                      А так у нас пока свободные лицензии не очень поддерживаются законом. Ну не понятно ему, закону нашему, как человек или предприятие может что-то обществу подарить. Это не только у нас.

                                                      Читал на хабре же историю, как у одного товарища записи под Creative Commons купила француженка. Для салона. Зачем? Чтобы местные копирасты кровь не пили. Ей проще было купить право использовать, чем доказывать, что произведение под CC-BY 3.0 можно включать в салонах красоты и других подобных заведениях.

                                                      Читал давно, детали могkb немного исказитьcz. Может, автор наткнётся и напишет подробно. Но факт покупки «чтоб не придирались» точно был.
                                                  • +6
                                                    • +5
                                                      А судьи кто?

                                                      Я так понимаю, блокировать будут в досудебном порядке, что вообще как-то абсурдно.

                                                      К тому же, мне вот интересно, что будет происходить в случае неправомерной блокировки? Мне придётся доказывать свою правоту, хотя, по-идеи, это они должны доказывать, что я нарушил закон. То есть, явно в разрез с презумпцией невиновности идёт закон.
                                                      • +5
                                                        Потому что в современном посткапиталистическом обществе копирайт важнее гражданских прав.
                                                        • +6
                                                          прочитал «постапокалиптическом»
                                                        • –3
                                                          [sarcasm]
                                                          Ну, а что. Люди в Интернете часто думают, что государственные органы только мешают их самоорганизующемуся сообществу. Почему-то суды там не самоорганизовались. Кроме того, Интернет любят за быстрый обмен информацией. Поэтому нужно просто показать им силу. Да, ошибки будут! Как известно из народной мудрости — «лес рубят — щепки летят». Зато потом все эти пользователи сами прибегут и будут умолять правительство, чтобы были приняты «правильные» законы, регулирующие Интернет. И тут на белом коне… въедет на сцену новый герой. Double Profit!
                                                          [/sarcasm]
                                                      • +11
                                                        А почему бы не написать депутату своего округа, чтобы он внёс правки или отозвал закон?
                                                        • +60
                                                          Такой большой, а в сказки веришь :)
                                                          • +13
                                                            имхо, избиратель тоже должен нести ответственность. пускай каждый недовольный (в том числе и я) попробует на своей шкуре, достучаться до своего «избранника», или более того, инициировать его отзыв. тем самым люди на местах будут больше придавать значимость процессам в стране и тем самым тщательнее подходить к нему.
                                                            • +18
                                                              А если у избирателя нет возможности выбрать того кого хочется, т.к. «неподходящие» кандидаты не допускаются до выборов?
                                                              • 0
                                                                Тогда этому избирателю ничего не остается как идти самому во власть.

                                                                Я вижу два варианта:

                                                                1) тюнинговать то что есть
                                                                или
                                                                2) заняться ею самому

                                                                инчае истинные демократические процессы выстроить не получится.
                                                                • +7
                                                                  Для того, чтобы просто вот так вот сорваться во власть, нужен хороший фундамент из финансов и людей, которые будут помогать. У большинства избирателей этого нет. А тюнинг невозможен без эффективного механизма обратной связи власти с избирателями.
                                                                  • +16
                                                                    Ну а кто сказал, что это будет легко? «У верблюда два горба, потому что жизнь — борьба.» (с) к/ф Гараж

                                                                    Я два раза был наблюдателем на выборах, за свой УИК я спокоен, считали верно. То, что победил «принтер» — это моя недобработка. Время показало, что теперь дело не только на этапе подсчета, но и на этапе предоставления выбора. Поэтому, в следующий раз я выберу наиболее близкую мне кандидатуру/сторону/партию и буду ей помогать. Да, буду тратить своё время, ресурсы и т.п., но другого пути я не вижу. Если пустить всё на самотёк, то результатом будет этот топик.

                                                                    Финансы и люди — это часть задачи которую надо решить.
                                                                    • +6
                                                                      Поразительно, я тоже член УИК с ПРГ(от коммунистов), правда отработал лишь первые свои выборы. Также считаю, что ЕдРо формально победила честно, но могу отметить очень низкую явку избирателей, что делает результаты выборов сильно смещенными. Не очень представляю себе законный способ, как можно помогать «понравившейся» кандидатуре.
                                                                      • +2
                                                                        >> член УИК с ПРГ(от коммунистов)

                                                                        вам повезло, прг, я просто от партии был. хорошо, что председатель был вменяемый и на все замечания, что подсчет идет не по процедуре, реагировал адекватно и не выставлял за дверь.

                                                                        >> Не очень представляю себе законный способ, как можно помогать «понравившейся» кандидатуре.

                                                                        тут большое поле для креатива :) Как пример, ЕдРо уже сейчас ходит по квартирам и делает бесплатную уборку :)

                                                                        Имхо, сейчас благодаря «произведениям из принтера», можно вовлечь в процессы молодежь, рассказать, что есть потенциальная угроза закрытия ВКонтактика и т.п., будут свободными руками и т.п.

                                                                        в РФ ~ 92500 УИК-ов, т.е. для полного блага как минимум нужно такое же количество лояльных людей для наблюдательства, петицию против пиратства ведь как-то подписали 100к. Думаю если собрать всех сочувствующих, то у текущий партии не было бы большинства, и с такой легкостью законы бы не проходили, и тут бы началась игра за избирателя, СР-ы могли бы встать в позу и не пропустить закон… но это всего лишь «если бы да кабы » :)
                                                                        • +2
                                                                          > СР-ы могли бы встать в позу и не пропустить закон…
                                                                          Вы ещё скажите, что у нас многопартийная система :)
                                                                          • +2
                                                                            ответ я думаю вы знаете :)
                                                                            но если бы не 13(!) человек в перевесе у едра, Б-г его знает как могли бы развиваться события :) пока что я убежден, что в этом случае у политических партий, даже пускай «карманных», возникли бы свои амбиции, а тут — здравствуй, избиратель!
                                                                        • +4
                                                                          И я был ПРГ пару раз. Все поползновения успешно предотвращали, но монополия телеканалов всё равно делает своё дело.

                                                                          Но участвовать надо. Как минимум, опыт пригодится для лучших времён.
                                                                          • +4
                                                                            оу! уже трое :)
                                                                            надеюсь кто с утра прочтет комментарии, тоже созреет до такой активности :)

                                                                            а ещё было бы хорошо, что бы топик и комментарии прочитал текущий или будущий кандидат, и взял на заметку обсуждаемую в топике потребность электората, да предложил бы решение.
                                                                            • +11
                                                                              Монополия телеканалов, безусловно, играет свою роль, но я вижу настоящую проблему в том, что люди банально не ходят на выборы. А корни этой проблемы растут из всеобщей аполитичности и нежелании ни во что ввязываться. Думается мне, что если бы можно было заставить людей самостоятельно платить налоги, а не через работодателя, как сейчас, то многие бы уже давно задумались о том, куда уходит столько денег (шутка ли, почти месячный доход уходит государству).
                                                                              • 0
                                                                                я бы ещё запретил строительство многоквартирных домов, дабы развивалось более продуктивно местное самоуправление, что тоже подстегивает «собственно, а что у меня под носом происходит»
                                                                                • +15
                                                                                  Вам нужно в депутаты идти — у вас образ мысления подходящий: запретить чего-нить для общего блага.
                                                                                  • +1
                                                                                    если у вас имеются конструктивные идеи о том, как заинтересовать среднестатистического россиянина, чтобы он спросил у своего муниципального депутата, почему в квартале из 5-ти новеньких 17-ти этажек строят очередной ТЦ, а не подземный паркинг и бассейн, я с радостью выслушаю.

                                                                                    мамы своим деткам тоже запрещают постоянно кушать холодное мороженное, но это не из-за вредности, а во благо.
                                                                                    • +1
                                                                                      ИМХО, запрещение не столь эффективно как принято считать. В конце концов ребенок наестся мороженого вдоволь, заболеет, запомнить почему нельзя и больше так делать не будет. Есть конечно и те кто будет слушать, но таких мало. Получается пока не будет наказания за нарушение(прямого — мама даст люлей, или косвенного — заболеешь) запрет не возымеет силы.
                                                                                      • 0
                                                                                        ок, вы мне скажите, как заинтересовать народ в том, чтобы они ходили на публичные слушания, когда идет речь о том, что будут строить у них под носом.
                                                                                        • +5
                                                                                          Мое мнение не ново.
                                                                                          Я солидарен с мнением kenoma по поводу самостоятельной уплаты налогов, как средство заинтересовать как работает государственная система. Чем больше вы принимаете в этом участия тем более вы заинтересованы в том куда тратятся ВАШИ деньги и тем более вы будете интересоваться тем кто эти деньги тратит.
                                                                                          Какие-то другие способы заинтересовать народ мне представить сложно. Любые штрафные санкции за непосещение выборов будут вызывать негатив и желание поскорее с этим разобраться — т.е. пофигизм к происходящему.

                                                                                      • +7
                                                                                        Очень просто — человек должен САМ ЛИЧНО платить свои налоги. Только тогда, отдав 20тр из заработанных 50, он почешет репу и задумается «а какого собственно… происходит за мои деньги»
                                                                                        • –2
                                                                                          как собственноручно заполненная декларация о доходах поможет мне сконвертировать строительство очередного ТЦ в подземный паркинг и парковую игровую площадку?

                                                                                          Ну сам я заплатил налоги, а дальше? Стоит такой напротив меня инвестор с кучей бабла и говорит, вот тут будет ТЦ. И? Ведь ТЦ строится не из моих налогов.
                                                                                          • +4
                                                                                            Зато с ваших налогов живет вся эта свора бездельников, которая нажимает кнопки так, как им сказала партия, а не их избиратели. Возможно, регулярные выплаты в их адрес однажды помогут это осознать.
                                                                                            • 0
                                                                                              В текущих реалиях я бы не был так в этом уверен.
                                                                                    • +3
                                                                                      Чтобы изменить налоговую систему, нужно сначала получить власть — получается замкнутый круг. Выйти из него можно, имхо, только во время какого-нибудь очень жёсткого кризиса, скажем, исчерпания пенсионного фонда. Но к этому времени мы (порядочные и прогрессивные люди) должны быть готовы поддержать правильных политиков и самим участвовать в политике и государственных процедурах.
                                                                                      • +3
                                                                                        Система отбора во власть не допускает попадания туда порядочных и прогрессивных.
                                                                                        • +1
                                                                                          Если есть решимость, то принципы работы можно изменить. Но это очень больно и не гарантирует результат, кроме того вокруг полно желающих воспользоваться периодом нестабильности который обязательно наступит в процессе.
                                                                                • 0
                                                                                  Нарушение копирайта.
                                                                              • –21
                                                                                Извините, если слишком эмоционально
                                                                                risovach.ru/upload/2013/06/mem/nu-davay-taya-rasskazhi-kak-ty-men_22579591_big_.jpeg
                                                                                • +4
                                                                                  Слишком.

                                                                                  Скажите, а вы как нить участвовали в полит. процессах в стране, кроме как быть избирателем? Имею ввиду, наблюдательство, помощь кандидату, партии и т.п.?
                                                                                  • 0
                                                                                    Это как борьба с ветряными мельницами, пока вы наблюдаете, они действуют. Наблюдателем — нет, помощь — да. С методами борьбы и давления на «слишком активных» знаком на собственной шкуре.
                                                                                    • 0
                                                                                      Сочувствую. Для пущей верности я бы ещё наблюдателем побыл бы.
                                                                                      • 0
                                                                                        До крайностей не дошло, но нервы попортили. А вот организаторам все в лучших традициях: маски-шоу и порошок по карманам.
                                                                                        • 0
                                                                                          думские выборы?
                                                                                          • 0
                                                                                            Да, вот история одного из организаторов vk.com/miting72?w=wall-32838007_19537
                                                                                            • +2
                                                                                              странно, что уже после выборов Э-шники действовали, скорее всего это из-за событий 6-ого мая.

                                                                                              Судя по ВК он на свободе, остается лишь пожелать удачи ему и вам, в таком непростом деле, как построение демократических процессов в нашей стране.
                                                                                              • 0
                                                                                                После проверки на полиграфе уже шить было нечего
                                                                                                www.nashgorod.ru/news/news54798.html
                                                                                                Не думаю что ему сейчас сильно хочется заниматься построением «демократии»
                                                                                                • +3
                                                                                                  Не хочу никого обидеть но использование полиграфа где-либо кроме пьяной вечеринки — стыд, срам и средневековье.

                                                                                                  Это я не в пику данному человеку, а в пику этой дикости как части судебного процесса.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Это не совсем часть судебного процесса, проверка была инициирована адвокатом, видимо все остальные аргументы были исчерпаны. Если наш самый честный суд начнет использовать данную ссылку и прочие научные опровержения британских ученых, аппелировать к голосу разума станет бесполезно. Там и сейчас уже градус адекватности зашкаливает.
                                                                                                    • +2
                                                                                                      Поймите, я рад что хорошему человеку повезло и дурацкий полиграф в этом конкретном случае не стрельнул ложноположительным результатом.

                                                                                                      Но (уж простите за аналогию), это все равно как если бы доводы обвинения были бы опровергнуты с помощью экспертных показаний колдуна Вуду относительно мнения Барона Самеди, или там с помощью авгуристической оценки полета птиц.

                                                                                • +15
                                                                                  Один мой знакомый решил как-то стать депутатом муниципального собрания. Это не госдума. И даже деньги у него имелись и связи. Ему отказали в регистрации на том основании, что в подписных листах в адресе подписанта не был указан регион. Т.е. было указано просто «г.Пермь», а нужно было «Пермский край, г.Пермь».

                                                                                  В общем, проверено, избраться в депутаты просто так невозможно.
                                                                                  • 0
                                                                                    >Тогда этому избирателю ничего не остается как идти самому во власть.

                                                                                    Вы точно прочитали комментарий, на который отвечали? В частности, заключительную часть: «неподходящие кандидаты не допускаются до выборов».

                                                                                    Ну пойдет он во власть — и там его точно так же не допустят до выборов, как не допустили того, за кого ему не дали проголосовать до того, как он пошел во власть. Замкнутый круг.
                                                                                    • 0
                                                                                      А чего еще ждать? «Илита» во все времена защищает свои позиции от «быдла» которым считает всех не входящих в свой узкий круг. Попробуйте найти пять отличий депутата от средневекового дворянства или там бояр.
                                                                                  • 0
                                                                                    тот, кого выбрали обязан выслушивать и принимать решения с учетом всех избирателей. не зависимо от того голосовал ли отдельный избиратель или нет.

                                                                                    пс: а не исполения мнения большинства нужно использовать в следующей избирательной компании и организовать процесс отзыва таких депутатов.
                                                                                    • 0
                                                                                      Ну вот, только сейчас обнаружил, что написал почти то же, что и вы, просто более развёрнуто.
                                                                                    • 0
                                                                                      Вне зависимости от того, победил ли на выборах (любых — муниципальных, региональных и т.д.) тот кандидат, за которого вы голосовали, или нет, победитель должен заниматься и вашими проблемами тоже. Да, я понимаю, что это всё в идеале, а потому звучит несколько издевательски в наших условиях. Но наша задача, как избирателей, контролировать «избранников» и следить за тем, чтобы они занимались решением насущных вопросов, а не воровством, бряцанием оружием, you name it. Ну и, конечно, мы должны контролировать происходящее на муниципальных выборах, потому что всё начинается с них.
                                                                                    • +2
                                                                                      Может вы не знаете, но механизмы выборов, в частности, в парламент, в нашей стране за последние 10 лет претерпели некоторые изменения.
                                                                                      • +2
                                                                                        Правильно ли я понимаю, что эти изменения сделали теже(не персонально, а функционально) самые всенародные избранники?
                                                                                        Если да, то избирателю остаётся гневить самого себя :) за свою индифферентность к процессам.
                                                                                  • +2
                                                                                    А почему бы не написать депутату своего округа
                                                                                    А это что такое вообще? Разве депутатов в Государственную думу не избирают по партийным спискам (вместо одномандатной системы) для того именно, чтобы каждый из них отвечал не перед народом (избирателями конкретного округа), а перед Партией?
                                                                                    • 0
                                                                                      «Связь с избирателями в регионах РФ»

                                                                                      www.duma.gov.ru/structure/deputies/?_regions=31542
                                                                                      • 0
                                                                                        vote.duma.gov.ru/vote/84967 — результат голосования

                                                                                        К примеру, взять Кривоносова Сергея Владимировича (http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/131111/), и через www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/ задать ему вопрос, почему он, как член комитета ГД по ..., инновационному развитию и предпринимательству, не видит, что инновации скатываются в трубу от его законотворчества? мог бы он внести правки?
                                                                                      • 0
                                                                                        А депутат моего округа может отозвать какой-нибудь закон?
                                                                                      • +50
                                                                                        Вы знаете. Я прочитал статью и подумал: хм, а как вообще происходит заседание? Как они к этому приходят? Зашел на сайт госдумы и нашел транскрипции заседаний. Так вот, небольшой поиск по фразе «интернет» в стенограммах выдал очень интересную фразу из одной стенограммы (http://transcript.duma.gov.ru/node/4025/). Найдено по чистой случайности, но вы видите, что принятые вещи — только верхушка айсберга, а внутри думы зреют еще более «светлые» идеи.

                                                                                        Цитирую:
                                                                                        И ещё самое главное, многие сайты регистрируются за границей, потому что удобнее, потому что предпочитают латиницу, и сейчас есть возможность это сделать дёшево. Поэтому мы должны пресечь отток наших граждан, которые хотят зарегистрировать сайты: они должны оставаться на территории Российской Федерации и осуществлять эту деятельность именно здесь.
                                                                                        (Деньгин В. Е., фракция ЛДПР.)

                                                                                        Введение необходимости идентификации пользователей при предоставлении доступа к Интернету — эта мера не отличается от норм, предусмотренных действующим законодательством стран Евросоюза и США. Никого не смущает идентификация при покупке сим-карты для сотового телефона или при проведении Интернета в квартиру — ровно то же самое предлагается ввести в данном случае по отношению к другим способам приобретения права доступа, фактически такая же идентификация сегодня происходит при подключении устройства к Интернету, потому что каждый раз записываются уникальные параметры пользователя. Однако, предлагая данную меру, мы хотели бы минимизировать возможные злоупотребления при отслеживании технических параметров и привязать каждый вход в Интернет к конкретному ответственному лицу, максимально ограничив объём поисковых мероприятий, которые могут служить оправданием для вторжения в частную жизнь...

                                                                                        Левин Л. Л., фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»

                                                                                        Так что, нас ждет еще много веселых законов.
                                                                                        • +2
                                                                                          > максимально ограничив объём поисковых мероприятий, которые могут служить оправданием для вторжения в частную жизнь…
                                                                                          Видите, это всё ради нашего же благополучия! Ми-ми-ми!
                                                                                          • +46
                                                                                            Кстати, заметьте, какое забавное отношение у официальной России к Европе и США.
                                                                                            Чуть что — «там геи и педофилы, США вот-вот развалится, Евросоюз вот-вот развалится, не допустим вторжения в русские духовные скрепы!». А как принимать законы — «посмотрите, как в Европе и США сделано!»
                                                                                            • +5
                                                                                              мне тут напомнили оруэлла.
                                                                                              двоемыслие как оно есть. 2*2=5
                                                                                          • +3
                                                                                            Поиск тоже пора запретить…
                                                                                            • 0
                                                                                              Погодите, запретят ещё (как гугл-транслейт в некоторых «продвинутых» странах), оставят только яндекс.
                                                                                              • 0
                                                                                                Есть мнение, что в ближайшее время будут продвигать проект «национальной сети», сейчас это уже не кажется таким нереальным.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Интернет-Паспорт Гражданина РФ!
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Вживляемый в основание черепа с возможностью подачи импульсов в нервную систему.
                                                                                                • +3
                                                                                                  Так и Яндекс зарегистрирован не в России). А вообще у гугла и яндекса есть же .ru домен. Все в России остается!
                                                                                                  • 0
                                                                                                    В Казахстане вроде бы как запретили, кстати: домен .kz можно купить только в Казахстане, и привязан он должен быть к серверу, находящемуся в Казахстане. Года 2-3 назад по этому поводу недолго блочили гугл и яндекс, но быстро нашли/прописали лазейку для них
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Это обходится: ставишь локальную проксю — через нее гонишь весь трафик в центр. Для местных властей ты теперь «локальный ресурс».
                                                                                                  • +4
                                                                                                    им уже подсказали как должна работать национальная поисковая система
                                                                                                    gossearch.ru/
                                                                                                  • +4
                                                                                                    тю, с подобным экспоненциальным ростом количества этих недозакончиков скоро останется только запретить запрет
                                                                                                    • +4
                                                                                                      Нельзя покушаться на свободу запретов.
                                                                                                  • +4
                                                                                                    Не покидает ощущение, что в думе специально разводят клоунов, чтобы отводить внимание. Каждая выходка абсурднее предыдущей.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Ребята давно и успешно применяют канзасскую уловку.
                                                                                                      • +5
                                                                                                        Беглый гуглинг не дал результата. Что это такое?
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Не уверен, но, кажется, речь об этом: Kansas City Shuffle.
                                                                                                          • +2
                                                                                                            Ага, это всего лишь…
                                                                                                            «Что такое Канзас сити шафл? Это когда все смотрят направо, а ты появляешься слева.»
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Фамилия Деньгин…
                                                                                                      • +1
                                                                                                        Никого не смущает идентификация при покупке сим-карты для сотового телефона


                                                                                                        Начальство точно на другой планете живет.

                                                                                                        Симки с рук как продавали так и продают. Йоту с рук (тепленькую, с личным кабинетиком) тоже купить не проблема.
                                                                                                        • +1
                                                                                                          «Никого не смущает идентификация при покупке сим-карты для сотового телефона или при проведении Интернета в квартиру»

                                                                                                          какой смешной дяденька. сим-карту можно купить без документов, интернет в квартиру — так это договор с провайдером.
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Интернет в квартиру при некоторой ловкости тоже можно на «жопу Бафомета» оформить — правда беспроводной 4G, но качество сейчас уже вполне терпимое.
                                                                                                          • +1
                                                                                                            мы должны пресечь отток наших граждан, которые хотят зарегистрировать сайты: они должны оставаться на территории Российской Федерации и осуществлять эту деятельность именно здесь.


                                                                                                            Ага, и сайты все иностранные нужно запретить, что логично. Интересно, как вообще случилось так, что произошел отток российских граждан на иностранные машины, телефоны, компьютеры, еду и т.д.?
                                                                                                          • +59
                                                                                                            Сообщество заерзало на сковороде. Где те, которые год назад уверяли, что все будет хорошо?
                                                                                                            • +30
                                                                                                              Не будет хорошо. Стоит посмотреть то, что в России по ТВ и становиться понятно, что дальше будет только хуже. Такой откровенно лжи я нигде не видел, даже подумать не мог, что вообще возможно так нагло врать. Множество людей, видимо, не сомневается в правдивости каналов, а тем, кто сомневается теперь можно будет легко ограничить доступ к неугодным ресурсам. Конечно, для технарей этот запрет не проблема, вот только технарей крайне мало в процентном соотношении к простым людям.

                                                                                                              В общем держитесь и поменьше смотрите телевизор и официальные СМИ.
                                                                                                              • +10
                                                                                                                Ложь везде. И по нашим каналам, и по зарубежным. Это называется — информационная война. И проблема тут не в том, что кто-то кому-то врет, а в том, что этой ложью уже завалили так, что сами тонут. А у обычных людей нет возможности получить достоверную информацию, нет каналов этой самой информации. В таких условиях хочешь или нет, а приходится верить ближайшему. Нигде нету никаких гарантий.
                                                                                                                • +2
                                                                                                                  Есть правда, отчего же. Можно же читать первоисточники и делать выводы. Совсем необязательно слушать вранье, что с одной, что с другой стороны.
                                                                                                                  • +16
                                                                                                                    Первоисточники говорите… Сами будете по миру ездить и общаться с очевидцами?
                                                                                                                    Вот простой пример, произошло событие, появились 2 статьи от обычных людей, которые якобы живут там на месте.
                                                                                                                    Обе статьи расписывают события с разных точек зрения. Кто из них первоисточник?
                                                                                                                    А если не 2 человека, а 20? А если с одной стороны 11, а с другой 9 человек?
                                                                                                                    Вы никогда не узнаете истину, всегда будет чей то пересказ, а значит какие-то искажения всегда будут вносится в информацию.
                                                                                                                    И вы никогда не узнаете, какая из сторон глаголит истину. Вы просто примете для себя удобную точку зрения и все.
                                                                                                                    Так что правда она где-то есть… где-то… но вот узнать о ней тяжело даже находясь в гуще событий.
                                                                                                                    Не говоря уже о пересказах других людей.
                                                                                                                    Или вы думаете, что информационная война ведется всегда явно и только с определенных каналов?
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Зачем ездить? Найти полтора десятка независимых людей на раз два — из фейсбука или вконтактика. Тупо первых попавшихся, отсеяв их по возрасту и географии. При грамотном подходе если по человечески обратиться, то расскажут как есть.
                                                                                                                      • +8
                                                                                                                        Каждый человек предвзят по определению. Даже мы сами предвзято относимся к увиденному нами же. тем более найти первоисточник на каждое событие… это за гранью реальности.
                                                                                                                        • +3
                                                                                                                          Истина всегда одна, любая ее версия — это ложь.

                                                                                                                          © Кф «Облачный атлас», Сонми-451
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Пересмотрите фильм «Я и другие»
                                                                                                                        • +1
                                                                                                                          Вы знаете, достаточно читать расшифровки заседаний госдумы, чтобы понимать, что происходит вокруг. Достаточно иметь широкий круг «общения» в социальных сетях, чтобы формировать мнение из слов очевидцев, а не из слов прессы.

                                                                                                                          Я знаю людей, которые намеренно изолировали себя из ноосферы и занимаются только своим делом. Я себе такого позволить не могу.

                                                                                                                          А правда — есть. Она в фактах. Факты — доступны.
                                                                                                                        • +2
                                                                                                                          читать первоисточники и делать выводы

                                                                                                                          К сожалению, имеется очень много людей, которые просто не хотят этим заниматься, им банально это неинтересно.
                                                                                                                          В иное время я бы сказал, что это их дело и меня их нежелание не волнует, однако сейчас это уже касается меня, а в скором будущем и их. И проблема состоит в том, как поднять тех, кому сейчас это безразлично до того, как это коснется их.
                                                                                                                          Я по мере сил пытаюсь поднимать вопросы цензуры в кругах, в которых я общаюсь, однако особого энтузиазма я в их глазах не заметил, даже более того, лишь единицы вообще в курсе каких-либо блокировок и это при том, что почти все они регулярно пользуются интернетом.
                                                                                                                        • +4
                                                                                                                          Ну вообще-то вы даже близко не можете сравнивать «первый канал» и СМИ в демократических странах. Действительно не бывает полностью объективных СМИ, но есть огромная разница между одиозностью и потоками неприкрытой лжи с полностью монополизированных государствов каналов СМИ.
                                                                                                                          • +2
                                                                                                                            желателен пруф. Обобщения типа «все везде плохо» выглядят по-детски. У меня нет никаких оснований верить вам, что во всех странах мира по всем поводам всегда лгут. И более того, это просто невозможно: те же события на Украине в разных странах показывают по-разному, комментарии дают разные люди. Пока где-то не началась реальная война, и журналисты потеряли возможность смотреть на все иначе, чем глазами пресс-центра армии (как было в Персидском Заливе в 1991), разные каналы будут показывать события по-разному. Потому что за ними стоят разные люди, разные мнения, разные интересы. Я не верю во всемирный заговор.
                                                                                                                        • +21
                                                                                                                          Я вот тоже хотел бы услышать комментарии тех, кто год назад утверждал, что все эти законы для защиты детей и никак не повлияют на не связанные с дп и прочей ерундой сайты. А уж в свете последних событий, все всем должно быть понятнее не куда.
                                                                                                                          Чувствую сегодня ночью в этой теме замечательно порезвится НЛО. Политика, чтоб ее… :(
                                                                                                                          • +3
                                                                                                                            Так закон о защите детей от оппозиционеров ещё не принят вроде бы?
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Тс-с-с!..
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Вы тоже заметили эту нестыковку?:)
                                                                                                                            • –41
                                                                                                                              Я традиционный собиратель минусов. По-прежнему считаю, что всё будет хорошо. Законопроект душит русофобов и прочих упырей, у которых антироссийская гражданская позиция. Душит политоту, воззвания и различную дезу, которой сейчас полно в рунете. Ну не верю я, что после 1 июля 2014 года ХОТЬ У КОГО-НИБУДЬ будут проблемы со скачиванием музыки, кино и ПО. Даже вареза, даже хентая. Правообладатели будут чесаться только в первые дни проката кассовых фильмов, чтобы придавить экранки в интернете, всё остальное им неинтересно.
                                                                                                                              Поймите, тут важна политика и деньги. Ваши сериальчики никто трогать не будет.
                                                                                                                              • +8
                                                                                                                                Вы действительно не понимаете? Что понимающие люди возмущаются не потенциальной нормальной борьбе с пиратством (что бред для нашей страны), а натуральному продолжению введения цензуры.
                                                                                                                                Хотя судя по вашему комментарию вы только За эту самую цензуру.
                                                                                                                                • +6
                                                                                                                                  То есть вы поддерживаете курс на (безосновательное и антинаучное) истребление «инакомыслия»? (антинаучное потому что я практически уверен, что у вас нет доказательств целесообразности таких действий)
                                                                                                                                  • +9
                                                                                                                                    Дело в том, что любое сомнение в правильности официальной позиции Партии трактуется как антироссийская позиция.
                                                                                                                                  • +9