Пользователь
0,0
рейтинг
14 марта 2014 в 13:43

Разработка → Сайт Lenta.ru подвергся хакерской атаке

Любимое многим пользователям рунета и Хабра издание Lenta.ru лежало с 11 утра до полудня. Как сообщила сама Лента, это была не блокировка, а «хакерская атака».


С чем связанно «нападение», остается только гадать. В последние дни, участились DDoS атаки на российские ресурсы. Достаточно открыть новостную ленту за сегодня — Сайт президента России из-за DDoS-атаки работает с перебоями, Сайт Банка России временно не работает из-за DDoS-атаки.
Возможно, что падение сайта связано с увольнением технического отдела в полном составе.
Интересным совпадением может показаться и то, что «атака» началась почти сразу после публикации(сейчас уже недоступной) статьи под заголовком «Маргарите Симоньян стало стыдно за съеденный бигмак».

Немного истории:
12 марта, после получения предупреждения от Роскомнадзора, акционерами издания было принято решение о смене главного редактора Галины Тимченко, руководившей редакцией с 2004 года. Сотрудники Ленты расценили такое решение, как «проявление цензуры».

Из статьи на Lenta.ru «Это позор и ******»:

Предупреждение «Ленте.ру» — первое в истории издания — Роскомнадзор вынес утром 12 марта. В интервью с одним из лидеров украинского националистического движения «Правый сектор» Андреем Тарасенко (его взял в Киеве специальный корреспондент «Ленты.ру» Илья Азар) чиновники обнаружили ссылку на сторонний материал — «Дмитро Ярош: Рано или поздно, но мы обречены воевать с Московской империей». Именно его Роскомнадзор посчитал экстремистским. Сразу после получения предупреждения редакция удалила ссылку.

13 марта поступило сообщение о том, что с поста генерального директора Lenta.ru увольняется Юлия Миндер. Далее стало известно, что из 84 сотрудников редакции решили уйти 39 человек включая технический отдел(который, кстати, ищет работу).

Напоследок, не могу не дать ссылку на совершенно замечательный Пост любви к Lenta.ru.

UPD: К 15:00 сайт падал еще дважды. Сейчас работает нормально.
Хабраюзер xbreaker замечает, что некоторые новости открывались с ошибкой 404.
Интересный комментарий bougakov тут.
ksenobayt подсказывает, что российский бранч Анонимус уже взял на себя ответственность за атаку на Ленту.ру.
Anatoly Shlom @Shlom
карма
23,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (154)

  • +69
    Лента — объективно лучшее медиа-издание, существовавшее в России и на территории всего бывшего СНГ.
    Я искренне надеюсь, что ребята не пропадут в водовороте событий, а ответственные за этот ****** [полный провал] рано или поздно отгребут полной ложкой.
    • +18
      После того, как оттуда уволилось 39 человек? Думаю, как только положенные 2 недели закончатся, нас ждёт совсем другая «лента». Как раз к 1 апреля.
      • +14
        Вы обратили внимание на прошедшее время, «существовавшее»?
    • +2
      мне вот ещё Дождь очень нравился… Собственно единственный канал по тв, который смотрел…
      • +1
        Я ТВ игнорировал как явление, в основном, в силу отсутствия этого атом-ящика в моём доме.
        С 2007-го, как минимум, я добывал с Ленты процентов так 80 всей информации.
        • +4
          Лента и Дождь — дружественные издания (были, до недавних событий), часто приглашали журналистов Ленты в свои программы и наоборот.

          Пользуясь случаем, хочу напомнить, что вчера в России без объяснения причин были заблокированы три других независимых СМИ.
          • 0
            Ну, давайте будем предельно корректны: как СМИ были зарегистрированы только «Грани». ЖЖ нельзя регистрировать как СМИ по правилам самого ЖЖ (был когда-то ОЧЕНЬ давно прецедент, после чего владельца засуспендили моментально), а Каспаров считался, по большому счёту, блогом или инфопорталом, но лицензии у него не было.

            То, что все это сбэкфайрило на «Эхо» — косяк Ростелекома (хотя хз, ненамеренный ли), у которого нет DPI (теперь очень удобно ссылаться на это, знаете ли — а вы все боялись, что их массово начнут вводить).
            • +1
              Под тремя СМИ я имел ввиду kasparov.ru, grani.ru и ej.ru.
              Вы правы, регистрация есть только у «Граней». Однако СМИ не обязано иметь регистрацию, в России под СМИ подразумевается «периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием)» (ст. 2 Закона о СМИ). Все три ресурса под это определение попадают.
              • +1
                давайте все-таки считать СМИ то, что имеет регистрацию. а то мой уютный бложик тоже под это определение попадает
                • +2
                  Может стоит отменить регистрацию СМИ. Уверен ваш блог честней и полезней, чем пропаганда Киселева. Не вижу смысла, в регистрациях, разрешениях и тому подобном.
    • 0
      Лента — объективно лучшее медиа-издание, существовавшее в России и на территории всего бывшего СНГ.
      Я искренне надеюсь, что ребята не пропадут в водовороте событий, а ответственные за этот ****** [полный провал] рано или поздно отгребут полной ложкой.

      Прошу прощения, хотел «плюсануть», но стрелочка «плюс» почему-то не работает. Странно.
    • +2
      Лента — субъективно лучшее медиа-издание, существовавшее в России и на территории всего бывшего СНГ.
  • +70
    А завтра митинг в Москве, между прочим.
    • 0
      [del]
    • +17
      Заранее прошу прощения за мой абсолютно не хабра комментарий, но очень хочется сказать, насколько приятно иметь ресурс, на котором видишь большое количество адекватных людей, и комментарии подобные написанному выше собирают столько плюсов. Извините, наболело (случайно открыл комментарии к статье о блокировке ряда информационных сайтов на nnm).
    • 0
      Привет из будущего :) Уже 16 марта и значит, «завтра» из вашего комментария — уже «вчера». Спешу заверить, что митинг, нет, МИТИНГ своими масштабами превзошел все ожидания! Спасибо вам, родные, за поддержку!
      Тыц!
      А если по-делу, то Lenta снова открывается, только толку от этого…
  • +19
    Так приятно было начинать рабочий день с Ленты, я даже не знаю где теперь искать альтернативу. Их онлайны по качеству и юмору вообще лучшее, что я когда-либо видел и не важно, что транслируют футбол или пресс-конференцию Януковича.

    Кстати, сейчас половина новостей открывается с ошибкой 404, по крайней мере у меня.
    • 0
      Заур говорит, что их дидосят. Насколько сильно — я не знаю, достоверно известен лишь факт.
      • +9
        DDOS'ят не их, а новую редакцию.
        • 0
          Сейчас, за исключением спецкорров, продолжает работать старый состав — как минимум, до 24-го числа.
          Факт прибытия каких-то новых, неведомых редакторов, впрочем, не отрицается — но минимум половина старых людей все еще на месте.
          • +1
            Соль и интересность выдавал старый состав во главе с главным редактором.

            Общение коллектива Ленты с новым главным редактором: slon.ru/russia/novyy_glavnyy_redaktor_lenty_ru_ya_nichego_ne_znayu-1069956.xhtml
            • 0
              Поверьте, я читал за последние два дня все, что имеет всякое отношение к теме.
              Гореславский вообще интересно ***** [нетронутую девушку] строит из себя и включает дурачка, при этом не сваливаясь в оголотелую оборону. Мне от его риторики страшно становится.
              • 0
                Ну вот. С таким главредом ресурсу кранты. Прогнётся под любого.
                • +8
                  Он не прогнётся, он не для этого сделан. Он создан для ретрансляции воли великих изначально, такие свято веруют.
    • +17
      Я вот тоже не знаю где альтернативу искать. Будет теперь унылое фильтрованное СМИ. Поэтому завтра схожу на митинг, поддержку ребят морально. Ну и материально, если бывшая команда создаст альтернативный ресурс с платной подпиской.
      • +2
        Платная подписка — палка о двух концах, увы. Похожий пример — телеканал Дождь. Понятно, что расходы у телеканала больше, чем у интернет ресурса, но все равно это надо рассматривать, как схожий кейс. Выход, на мой взгляд, пытаться зарегистрировать новое бесплатное СМИ со старой командой. Проблема в том, как получить лицензию?
        • +3
          Платная подписка это не правильно, лучше сделайте общественное телевидение. У нас в Украине такое создано, и кто сколько может и хочет им переводит. Смотреть могут все.
          • +7
            Не поверите, в России тоже есть… Финансируется из Кремля и главного редактора назначает чуть ли не Путин. У нас и не такую идею извратить могут:(
            • +7
              Так финансируйте сами то, что вам нравится. Плюрализм мнений главное оружие с тоталитаризмом. Ведь тоталитаризмом и милитаризм это и есть фашизм. В России как и везде, есть много молодых и честных людей, готовых заниматься журналистикой, показывать и говорить правду, а выводы каждый делать должен сам.
              • +1
                Наивно полагать. что это сработает. Учитывая то, что вчера в Госдуму внесен законопроект о запрете русофобии в СМИ, финансировние того, что нравится, вскоре может быть объявлено поддержкой русофобии и экстремизма.
                К сожалению, уже поздно что либо предпринимать. Верней, те средства, которые сработают, запрещены к обсуждению на хабре.
                • 0
                  Уже отозвали. Причем отозвал тот, кто «не помнит», что он его вносил)
        • 0
          Я, скорее, про платную подписку для желающих.
          • 0
            Тогда это уже не подписка, а донейт.
            • 0
              Я понимаю. Только это не важно.
        • +1
          СМИ может работать без лицензии, однако оно не будет пользоваться преференциями (и ограничениями), которые указаны в законе о СМИ. Росбалт вон уже полгода без лицензии работает (у них ее отобрали).
          У Дождя, к моему великому сожалению, все очень плохо с финансами. Боюсь, он скоро закроется (хотя искренне надеюсь, что этого не произойдет).
      • +1
        • +2
          Не альтернатива. Извините, но новостями должны заниматься профессионалы. Для непрофессионалов есть тысячи блогов, соц.сетей и всевозможных левых ресурсов.
        • +1
          Кстати, сегодня с i2p все в порядке? Я не смог ни до чего достучаться, с нуля поднимал раутер на новом ноуте — даже подписки не приходят. Плюс, у них домен сменился ВНЕЗАПНО.

          Если не сложно, подкинь линк на адресбук inr.i2p в личку, олрайт?
    • +9
      Особенно мне нравились в урлах ID'шники статей. Часто юморные
  • +16
    Такая вот у нас в стране «Свобода слова»
    • +4
      Лента — это еще цветочки. Вчера были заблокированы несколько оппозиционных ресурсов. Вот просто так взяты и заблокированы, без суда и прочего. Похоже, российская власть потеряла вообще какой-либо стыд и страх, мол, проглотят что угодно.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +2
        В Кремле поняли, что можно делать все, что угодно. Независимые СМИ — это та сила, которая может держать власть под контролем, но эта сила больше не работает, она методично уничтожалась многие годы.
  • +14
    Мне кажется, покинувшие редакцию сотрудники вполне могут собрать средств на существование с помощью компании краудфандинга, читателей у них было достаточно.
    Интересным совпадением может показаться и то, что «атака» началась почти сразу после публикации(сейчас уже недоступной) статьи под заголовком «Маргарите Симоньян стало стыдно за съеденный бигмак».

    Google помнит


  • +2
    Из Facebook-ов Галины Тимченко и Заура Абасмирзоева:

    Ребята, дайте доработать спокойно. Ну пятница же! Имейте совесть.

    • +34
      Идиоты. Сорок человек написали заявы, 24-го марта у них последний день.
      Российский анон иной раз такой же тупой, сколь и беспощадный.
      • +1
        Поскольку у меня сейчас Wget копирует с Лентача «31 вопрос истории» и весь раздел «наука», тоже вспоминаю DDOS-еров тёплым ласковым…
      • 0
        Если это правда анон ддосит.
        • 0
          Российский бранч уже взял на себя ответственность.
          • 0
            Спасибо, сейчас добавлю в текст заметки.
      • 0
        Анону только дай что понабигать. Через неделю всем будет *****.
        • 0
          [плевать]
  • 0
    Невероятно жалко ленточку, даже не представляю теперь где новости читать.
    Говорят, что часть редакторов на РБК перешло, но что-то он мне не нравится.

    А уж по статьям и трансляцим аналогов совсем нет:(
    • 0
      Посмотрите www.newsru.com
      Он не так популярен, как Лента, но по качеству, оперативности и объективности подачи материала, на мой взгляд, не уступает.
      • +5
        Я newsru перестал читать после того как появился закон о блокировках сайтов с информацией о самоубийствах. Знаете почему?
        У них в течение нескольких недель до этого каждый день появлялась одна-две новости о самоубийствах. Ни до, ни после этого, не было о самоубийствах вообще ничего. Т.о. совершенно очевидно, что данная служба участвовала в операции Кремля по подготовке общественного мнения.
        • 0
          Связь не такая уж очевидная, а освещение деятельности того же Навального и его ФБК там очень даже, что по-моему гораздо больше говорит о их независимости от власти, чем гипотетическое «самоубийства — блокировка сайтов». Как и любые СМИ, они перепечатывают новости из многих информационных агенств, так что не думаю что участие в этой операции было осознанным.
    • 0
      Можно обратить внимание на slon.ru. У них, правда, больше статей, чем новостей.
  • +12
    Пора майданить, россияне…
    • 0
      Майданить не надо. А вот дружно высказывать свою точку зрения полезно. Чтобы народ вокруг задумался на тему «а чего это они кричат? Может, не всё так однозначно, как нам рассказывают?».
      • +17
        В данном контексте это одно и то же.
        • –4
          Ну вы бы озвучили сразу всю программу, тогда уж. Майданить, устраивать государственный переворот и привести к власти другого Васю, который ничем не будет отличаться от предыдущего? Ну так Украина уже вроде пробовала такой вариант 10 лет назад. Может вместо этого лучше текущего Васю контролировать? Начать, например, со своих муниципальных Вась, посмотреть что делает ваша управа, ваш жэк/ук, написать заявы на их нарушения в ментовку, убедить своих соседей написать заявы на их нарушения в ментовку.

          Безусловно, это всё гораздо менее интересно и гораздо более трудозатратно, чем прыгать на майдане. И делать это надо постоянно, а не только когда проффесор уже довёл страну до ручки.
          • +3
            Мы в районе про своего муниципального «васю» и так всё знаем. Только этому «васе» жмут руку и хвалят за прекрасную работу люди повыше. А их, в свою очередь, назначает президент. Вертикаль власти, она такая — пожалуйся на своего «васю», так его от злобной «пятой колонны» прикроют начальники.
      • +2
        ну уж точно не так, как говорит канал Росия24 о нашей стране…
      • +6
        >А вот дружно высказывать свою точку зрения полезно. Чтобы народ вокруг задумался на тему «а чего это они кричат? Может, не всё так однозначно, как нам рассказывают?»

        И что, сильно оно было «полезно» против клоунады с выборами в ГосДуру? А против всего остального маразма?
    • –32
      > IDDQD
      > Откуда: Украина, Киевская обл., Киев

      Приезжайте к нам и зовите еще желающих помайданить. Клеток на всех хватит, да и пару копеек в бюджет добавит.
      • +22
        Как здорово, что есть еще места в мире, где за недовольство властью сажают в клетки. Еще один повод гордиться своей страной для
        > mibori
        > Откуда: Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
        • –4
          Вы абсолютно правы, дорогой

          > Allfar
          > Откуда: Украина

          Превентивное сажание в клетки за буйное недовольство властями, позволит мне лично спокойно прогуляться по центру Петербурга с 2-годовалым сыном и женой, без риска попадания брусчаткой по голове. Я считаю это абсолютно нормальной мерой против людей, которые не научились пользоваться судебной системой, для решения своих проблем с властью.
          • +3
            Судебной системой говорите? Даже не смешно
          • +3
            Да-да, без риска, совсем без риска. А если и получите брусчаткой по голове от уважаемого человека, которому, скажем, не дали проехать на красный, то окажется, что это вы сами себя ударили. У нас же правосудие.
    • +8
      Ох, тем временем IDDQD уже в read-only. Это на хабре такая цензура?
      • 0
        Неа. Это ст. 212 ч.3 УК РФ
        • 0
          Что-то не увидел в списке закона слово про митинги. А вы, видимо, ждёте, когда Пу и Ме себе Элизиум построят? )
      • 0
        И какой он после этого IDDQD, если его смогли в рид онли отправить :))
        • +2
          Так он же жив остался. А то что строчить не может, так на то он и IDDQD, а не IDKFA.
  • +4
    DDos — скучно.

    Все могло быть гораздо интереснее: bo0om.ru/vzlom-lenta-ru
    • +4
      Перед публикацией поста баги зафиксили.
      Так что я в перебоях работы ленты ни при чём ;)
  • +2
    хабр, посоветуй где теперь читать новости?
    • +4
      1. slon.ru
      2. kasparov.ru (вчера заблокировали без объяснения причин)
      3. tvrain.ru
      4. echo.msk.ru

      Конечно, все эти ресурсы совсем не Лента, но тоже вполне хороши.
      • +3
        Нехорошее у меня предчувствие, что и Слона закроют, и Дождь туда же отправят, а Эхо под себя в итоге подомнут.
    • –1
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Ну не совсем. Из тех СМИ, что из Украины освещают события более или менее объективно, LB еще нормальные. Если бы я хотел кинуть что-то совсем упрежденное, то кинул бы Украинскую правду (или еще хуже, Цензор), которая позволяет себе формулировки вида «Российские оккупанты». Да и новости на LB на русском! Колонки на украинском бывают

          А какой ваш вариант украинского СМИ на почитать?
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              В Украине все-таки нет такой полярности в СМИ, как у вас, поэтому новости будут часто примерно одинаковые. Разница только будет в том, какое издание позволяет себе публиковать вбросы или называть вежливых людей российскими оккупантами. Так что LB — это таки нормальный ресурс.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
  • –28
    Не особо слежу за ситуацией на «Ленте.ру». Это ведь частная шарага? Хозяин сменил главреда? Сотрудники добровольно ушли? Сайт функционирует, кто хочет, может продолжать читать. Обычные будни коммерции, сейчас текучка у нас во многих организациях.

    А вообще, новости давно узнаю на:
    1. russian.rt.com/
    2. vott.ru
    3. десятки других новостных сайтов, блогов и жэжэх.

    В век интернета и свободной информации проблема уже не в том, как узнавать новости, а в том, как выделить нужное и главное из этой лавины.
    • –22
      +100

      Любой новостной сайт принадлежит кому-то и там складывается соответствующая команда, которая отражает чью-то (не обязательно частную, может и коллективную) точку зрения. Т.е. является агитационным ресурсом по сути.

      Если правда хочется видеть объективную картину, то читать нужно много ресурсов, лучше даже блогов людей, которые заслужили доверия (не вообще, а у вас лично).

      Ни лента, ни ньюсру ни разу не объективные ресурсы. Да и не могут быть таковыми по определению.

      Кстати, ко всему прочему они крайне медленные. В том смысле, что новости на них появляются с достаточно большими задержками. Если что-то происходит динамично и в реальном времени (например, ситуация на Украине сейчас), то на них вчерашний день, их читать просто не интересно.
      • +18
        >Если правда хочется видеть объективную картину, то читать нужно много ресурсов...

        Нужно читать не «много» ресурсов. Нужно читать разнообразные ресурсы. Со сменой руководства Ленты.Ру общее разнообразие падает, т.к. крупнейший новостной портал становится очередным эхом зомбоящика.
        • –14
          Да, я это и имел ввиду.

          Оппозиционных ресурсов в рунете чуть меньше, чем завались, так что выбор есть.

          • +9
            >Оппозиционных ресурсов в рунете чуть меньше, чем завались

            Нибаись, в этом направлении тоже работают.
            • –18
              Я и не боюсь — цивилизованным путем идут. Гуглу уже не надо объяснять, какие ролики нужно моментально удалять с ютюба, а тоже ведь сначала что-то там говорили про свободу слова и все такое. Ну а потом выяснилось… А русские делают все явно, что правильно, как я считаю.
              • +7
                Что-то тебя куда-то в сторону потянуло… Давай вернемся обратно:

                — Для получения объективной картины надо читать разнообразные ресурсы. Выбор в сети есть, все хорошо.
                — Выбор уменьшается, бьют по всем направлениям: какие-то ресурсы переводят под свое крыло, какие-то тупо закрывают.
                — (твой ответ тут)
                • –12
                  — «Всех не перевешаете» — даже в штатах есть оппозиционные ресурсы, не говоря уже про блоги. Конечно, они не в десятке самых посещаемых в отличие от России, скорее даже не в сотне и, может, даже не в тысяче, но они есть.

                  Так что информационного голода не предвидится.
                  • +7
                    А все и не нужно. Достаточно закрыть самые известные/посещаемые — и поток альтернативной информации для большинства россиян моментально сводится к нулю, и им можно будет наполнять головы всем, чем угодно.

                    Понятно, что «кому надо», тот информацию найдет, но таких будет единицы, и они не будут представлять никакой угрозы для правящей верхушки, которая опирается на прозомбированные массы.
                    • –13
                      Ты много знаешь в Канаде и штатах альтернативных популярных сайтов? И я тоже. Поэтому тебе кажется, что все хорошо. Т.е. ты спокойно работаешь и радуешься жизни. Государство заботится о спокойствии и счастье своего народа. 99% американцев — убежденные патриоты, которые считают, что, возможно, в их стране не все идеально, но все равно это лучшее, что есть в мире. А 90% из них нафиг не сдались какие-то альтернативные источники информации. Да и вообще их политика не особо интересует.

                      Так что это и есть цивилизованный путь.

                      • +9
                        >Ты много знаешь в Канаде и штатах альтернативных популярных сайтов?

                        Я-то? Я вообще ни одного канадского сайта не знаю, т.к. местной политикой не интересуюсь :) Но зато я точно знаю (от знакомых «активистов»), что сайты оппозиции есть, в том числе и популярные, и что их никто не блокирует.

                        >Так что это и есть цивилизованный путь.

                        Цивилизованный путь — «без суда и следствия», в обход и нарушение Конституции блокировать неугодные сайты по желанию левой пятки? Что-то у нас какие-то очень разные понятия о цивилизованности…
                        • –16
                          Оппозиция это в данном случае кто? Либеральная партия? Так и у ЛДПР сайты есть и никто их не закрывает. Ну и опять же ты подтверждаешь мою мысль — «меньше знаешь — лучше спишь». А все болезни — от нервов. Ну почти :-)

                          Ты про Навального или что? В твоей новости написано «Роскомнадзор по требованию генеральной прокуратуры ограничил доступ к интернет-изданиям «Грани.ру», «Каспаров.ру» и «Ежедневный журнал». Об этом 13 марта сообщается на сайте ведомства. Операторам связи направлены соответствующие требования.»

                          Вроде все по закону, он даже на хабре обсуждался, насколько я помню. Хотя я не юрист, конечно (и ты тоже).

                          И в штатах гугл сливал инфу строго по закону.
                          • +12
                            >> Либеральная партия
                            >> ЛДПР

                            Ахахахахахахаха. То есть, мяу. Простите.
                            • –13
                              Ничего, бывает. Либеральная партия в Канаде сейчас в оппозиции, правящая — консервативная.
                              • +4
                                А, вы в Канаде проживаете. Мне, знаете, что-то картинка вспомнилась:

                          • +6
                            >Вроде все по закону, он даже на хабре обсуждался, насколько я помню.

                            Я хоть и не юрист, но основы права я таки изучал, и одну вещь я точно знаю: Конституция является основным законом, и любой другой закон, который ей противоречит, не имеет силы.

                            Закон, легитимизирующий блокировки неугодных сайтов, противоречит Статье 29 Конституции. Следовательно, не имеет силы. Следовательно, требования генпрокуратуры (как и сами блокировки) незаконны.
                            • –4
                              Я не изучал право, так что пришлось посмотреть.

                              Вот не понял. Допустим, я в твоем доме поставил камеру в туалете, а потом выложил все в инет. Это не нарушает ст.29, значит, ты по суду никак это заблокировать не можешь? Я в другой стране живу для чистоты эксперимента.

                              Нет, скорее всего все по закону — иначе уж «Эхо Москвы» или Навальный точно подали бы в суд.

                              • +2
                                Приведенный Вами пример нарушает статью 23.1 Конституции РФ.
                                А вот заблокированные вчера ресурсы не нарушали ни единую статью Конституции РФ, а их блокировка нарушает 29.5 Конституции РФ.
                                • –4
                                  Не буду спорить, пусть подают в суд, если так. Навальный — адвокат, ему и карты в руки.
                              • +6
                                >Допустим, я в твоем доме поставил камеру в туалете, а потом выложил все в инет. Это не нарушает ст.29, значит, ты по суду никак это заблокировать не можешь?

                                Установкой камеры ты нарушил статью о неприкосновенности частной жизни. Ты не имеешь права собирать и распространять эту информацию.

                                >Нет, скорее всего все по закону — иначе уж «Эхо Москвы» или Навальный точно подали бы в суд.

                                Нет, ты мне скажи — ты хотя бы наполовину серьезно?? :D

                                Тут Навальному домашний арест на ровном месте нарисовали, когда судья посмотрел видеозапись его задержания и увидел, как тот «сопротивлялся при задержании», «скандировал лозунги» и так далее. На вот, полюбуйся, как он чего-то там «скандировал» и «сопротивлялся»:



                                Ну или вот тут почитай, как наш самый гуманный суд в мире ведет дела. Соблюдение норм делопроизводства? Показания свидетелей? Нет, не слышали…

                                И ты на полном серьезе предлагаешь Навальному жаловаться в суд на закрытие его жж? :D
                                • –6
                                  Но 29-ю стать-то я не нарушил? Т.е. в конституции есть и другие статьи, кроме 29-й, которые можно нарушить, верно? И точно другие не нарушены? И ты уверенно можешь в суде доказать, что нет, не нарушены?

                                  Я серьезно. А почему нет? Я посмотрел, он последний раз подавал в суд в конце ноября, что-то там неважно. Почему сейчас нельзя? Он же борется. Или он как хочет — бороться, но чтобы с комфортом? Это же кровавая тирания с диктатором. Кровавые тирании в борцов вообще-то стреляют. А тут — домашний арест.
                                  • +3
                                    Вопрос: как можно подать в суд, если находишься под домашним арестом и тебе нельзя разговаривать ни с кем, кроме жены и адвокатов?
                                    И второй вопрос: оспорить тут можно не блокировку, а закон, который позволил ее произвести. Как неконституционный. Сделать это можно в КС РФ. Но, частные лица не могут подавать иски в КС РФ. Как Навальный может это сделать?
                                    • –5
                                      Ну, значит, все нормально — суд это цивилизованно..:

                                      а кто может?
                                  • +2
                                    >Я посмотрел, он последний раз подавал в суд в конце ноября, что-то там неважно. Почему сейчас нельзя? Он же борется. Или он как хочет — бороться, но чтобы с комфортом?

                                    Ну давай начнем с того, что кто вообще сказал, что он не собирается подавать в суд? Прошли-то всего сутки с момента блокировки.

                                    Хотя и он, и я, и даже ты — все мы прекрасно понимаем, что от иска будет такой же толк, как и от его жалоб в генпрокуратуру и СК по фактам коррупции и разного рода хищений: ровно никакого. Как работает российский суд — см. выше (и это я еще про Бешеных Пиписек не вспоминаю).

                                    Тебя, я смотрю, не переубедишь. Вот я и не буду.
                                    • –3
                                      Он борец или не борец?…

                                      А я тебе сразу сказал еще недели три назад — нет смысла говорить. Я же знаю, я тобой УЖЕ был, возвратиться обратно я не могу, двже если захочу, тебя убеждать смысла нет — имя вам легион(пока). Первый раз ты на разговоре настоял, сейчас влез сам. Вот и не будь в следующий раз.
                      • +2
                        В США вообще нет правительственных СМИ, правительству запрещено вести пропаганду внутри США. Поэтому все источники информации — «альтернативные». Есть СМИ, отражающие разные точки зрения и ориентирующиеся на условно «левых» (CNN, New York Times, Washington Post) и «правых» (Fox News, Washington Times, New York Post). Полномочия федерального правительства очень ограничены (оборона, пенсии, частично здравоохранение, частично связь, космос и т.д.).
                        • –4
                          Да, я знаю. А при чем тут штаты? США по-прежнему эталон демократии?

                          Кстати, перемещения в Ленте были формально инициативой владельца, а не правительства.
    • +18
      rt.com это же… машина пропаганды %)
      • –10
        И очень успешная — "In 2011 it was the second most-watched foreign news channel in the U.S. after BBC World News". А американам есть что смотреть, у них не один канал в ящике.
        • +15
          Ага особенно популярным он стал, когда оттуда журналисты в прямом эфире начали уходить, со словами нам надоело врать :)
          • –13
            Можно пруф про «надоело врать»?

            Я нашел вот это — «Ведущая телеканала RT Лиз Валь (Liz Wahl) в среду, 5 марта, в прямом эфире объявила об увольнении. По ее словам, она не может продолжать сотрудничество с каналом, который финансируется правительством РФ и «обеляет действия Путина».»

            Тут ничего про врать нет.
            • +11
              Можете называть это «обеляет действия Путина», по факту уже многократно RT ловились на вранье :)
              • –8
                Я цитирую то, что сказала журналистка. Без революционного чутья — просто читаю глазами. Про вранье она не сказала ничего.

                Вы знаете абсолютно честные СМИ? В любой стране? Даже не СМИ — человека. Знаете? Разве что дипломаты честные — «дипломат, это совершенно честный человек, который врет на благо своей страны».

                Светоч оппозиции гр.Навальный сказал в свое время сакраментальную фразу — «вы не рефлексируйте, вы распространяйте». А его до сих пор кто-то слушает.

          • –6
            Вообще, конечно, журналисты — они и есть журналисты.

            Она не знала, что канал финансируется правительством РФ? Знала. Она не понимала, что канал, финансируемый правительством страны, будет стараться показать своего президента в лучшем свете? Знала.

            А тут — бац: Украина, отношения с РФ напрягаются, и она со скандалом уходит. Тут же ее приглашают на ток-шоу и все такое. Без работы она точно не останется. Ище и книгу напишет.

            Nothing personal, it's just business.
            • +6
              Какой бизнес, если это чисто пропагандистский канал, на государственные деньги? Ну да, не все журналисты умеют врать так же умело, как Киселёв.
              • –3
                С ее стороны это был бизнес. Пока все было спокойно, она не рефлексировала, а тут нашелся хороший предлог соскочить да еще и с такой рекламой.

                А BBC это какой канал? Белый и пушистый?

                Все. Сейчас все.
    • –8
      Вот-вот. Бизнес есть бизнес. Надоело мне, например, как владельцу читать русофобские статеечки этой команды — самое время поменять для начала главреда. А уж то, что за ним все остальные потянулись, владельцу только на руку, имхо!
  • –5
    Кремль создал Ленту.Ру. Она была открыта в 1999 году в «Фонде эффективной политики», специально ради выборов Путина. Если вы об этом не знаете, могу лишь посоветовать изучать историю, а не только свою ленту фейсбучных истерик.


    тут
    • +2
      Во-первых Лента проект Носика прежде всего. Он оппозиционер.
      Во-вторых «Фонд эффективной политики» неправительственная организация и не принадлежит Кремлю. И уж подавно не принадлежал в 99 году. И помимо Путина, работал над избирательной компанией СПС к примеру.

      Вы пытаетесь транслировать пропагандистскую байку.
      • 0
        Я свечку не держал, за что купил за то продал.
        А скажите dni.ru и vz.ru, по вашему тоже независимые сми? :)
        • +1
          vz.ru кремлевское. Но дело то в целом не в основателе. По делам надо судить. А не кто и на какие деньги основал.
          По делам же Лента.ру была вполне нейтральна и объективна(что сейчас считается недопустимой оппозиционностью?!!), а вз.ру далеко не нейтрален.
          • 0
            Можетбыть. Просто я часто слышал от друзей такое высказывание «Лента.вРУ» :)
  • –11
    Неужели свет клином сошелся именно на Ленте?
    Конечно, если читателю вместо новостей нужны ПРАВИЛЬНЫЕ комментарии к новостям (конечно, «правильные» в понимании читателя), то это совсем другой коленкор. Никакого уникального контента новостной сайт не создаёт. Сайт продолжает работать, собственник остался тот же, новости всё так же печатают.
    Ушли журналисты? Так какая разница, кто набирает текст? Это что, писатели или поэты, чтобы становиться поклонниками их «творчества»?

    Как правильно замечено выше, СМИ всегда кому-то принадлежат. Это бизнес и большие расходы. Но это половины дела, главное, что это именно орудие пропаганды. Новости одинаковы на всех ресурсах, отличается интерпретация. И чем более она явная, тем хуже для СМИ, т.к. это уже не новость, а навязывание видения ситуации журналистом.
    Если «Лента» кому-то нравилась именно из-за такой «правильной» интерпретации, то значит такой читатель был именно фанатом творчества журналистов, а не объективно воспринимающим информацию индивидом.
    • +4
      >Сайт продолжает работать, собственник остался тот же, новости всё так же печатают.
      Ушли журналисты? Так какая разница, кто набирает текст?


      Вы копните на один шаг глубже: журналисты ушли не просто ни с того ни с сего, а в ответ на замену главного редактора на откровенно про-кремлевского.

      Кто набирает текст — никакой разницы. А вот кто решает, что публиковать, а что нет — вот тут, извините, разница огромная.
    • +2
      Так какая разница, кто набирает текст?

      Большая разница. Сравните, например, подачу одной и той же новости в, скажем, «ведомостях» и «взгляде».

      Новости одинаковы на всех ресурсах, отличается интерпретация

      Совершенно верно, и я бы предпочел видеть множество интерпретаций, а не единственную верную согласно линии партии.
    • +2
      Огромная разница, сравните материалы Газеты.ру до смены главного редактора и после.
  • –8
    От ленты отписался где-то год назад, когда истеричность и албанистость стиля постов и заголовков стала зашкаливать. Просто неприятно читать чьи-то эмоциональные высеры, мне нужны факты, а не накрутка эмоций вокруг фактов.
  • +1
    Действительно, вот бы коллективу ленту.ру собраться на другой площадке и публиковаться как прежде, а денежку получать немного за счёт рекламы, немного за счёт доната, немного за счёт премиум-акаунтов. Википедия же живёт за счёт доната! Только надо почаще напоминать об этом читателю, что нам кушать надо тоже.
  • 0
    22:40 CET — Лента не пингуется.
  • +8
    Спасибо всем, кто оставил в этом посте комментарии. И отдельное спасибо тем, кто минусовал и высказал свою точку зрения. Всегда интересно узнать альтернативное мнение на значимые для самого себя события.
    Мне искренне жаль, что редакцию, к которой проникся такой симпатией, ждут большие перемены. Мы не можем знать, что будет дальше. Если вдруг редакционная политика ресурса не изменится, это будет очень хорошо.
    Несколько человек из Ленты.ру сегодня тоже сюда заходили. Думаю, им было приятно читать комментарии. И если они зайдут сюда еще раз и дочитают до этого места, хочу еще раз им выразить огромную благодарность за ту работу, которую они делали и попросить передать большое спасибо всей редакции.
  • +5
    Видать сильно наболело, раз на хабре столько политических комментариев с положительным рейтингом :)
    Начал читать Ленту всего неделю назад, и даже удивился, что такой незаангажированный новостной ресурс не замяли… не долго радовался.
  • +3
    Лента… Лента, ты крута. Один твиттер ленты.ру — это просто шедевр.
    Безумно жаль, что такой проект погибает.
    • –2
      Твиттер ленты.вру вели дегенераты, извините.
  • –7
    Нате вот, любители Ленты.ру, почитайте: vvv-ig.livejournal.com/640929.html
  • 0
    И скулю пофиксили наконец-то. Значит не через неё ддосили.
    forum.antichat.ru/showpost.php?p=3659011&postcount=15721

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Интересные публикации