Недавно появился проект pako, это порт на яваскрипт известной библиотеки для компрессии и декомпрессии данных — zlib.
Очень любопытен результат тестов.
На движке v8 годовалой давности скорость на вычислениях всего в полтора раза уступала оригинальной библиотеке, написанной на C. А в более свежей ноде отрыв сократился до 1.2-1.3 раз. Вот опубликованные бенчмарки:
node v0.10.26, 1mb sample:
node v0.11.11, 1mb sample:
Обратите внимание, что когда делаются прослойки к системным библиотекам, то маршалинг (проброс объектов в яваскрипт и обратно) не бесплатный. Поэтому на «лёгком» inflate получился забавный результат, когда «яваскриптовый код быстрее сишного». Конечно это не так. На тестах deflate, где действительно высокая нагрузка на процессор, доля расходов на маршалинг невелика, и отношение скоростей выглядит правдоподобным.
Это НЕ asm.js. Обычный яваскрипт. Бенчмарки, к сожалению, только под v8. Но отношение скоростей между другими браузерами можно посмотреть в трекере известной библиотеки jszip, авторы которой сейчас тестируют pako.
Очень любопытен результат тестов.
На движке v8 годовалой давности скорость на вычислениях всего в полтора раза уступала оригинальной библиотеке, написанной на C. А в более свежей ноде отрыв сократился до 1.2-1.3 раз. Вот опубликованные бенчмарки:
node v0.10.26, 1mb sample:
deflate-dankogai x 4.74 ops/sec ±0.68% (15 runs sampled)
deflate-gildas x 4.61 ops/sec ±1.73% (15 runs sampled)
deflate-imaya x 3.10 ops/sec ±3.73% (11 runs sampled)
! deflate-pako x 7.11 ops/sec ±0.26% (21 runs sampled)
deflate-pako-untyped x 4.34 ops/sec ±1.35% (14 runs sampled)
deflate-zlib x 14.34 ops/sec ±2.90% (68 runs sampled)
inflate-dankogai x 31.29 ops/sec ±0.72% (56 runs sampled)
inflate-imaya x 30.49 ops/sec ±0.84% (53 runs sampled)
! inflate-pako x 70.00 ops/sec ±1.60% (71 runs sampled)
inflate-pako-untyped x 17.67 ops/sec ±1.27% (33 runs sampled)
inflate-zlib x 70.82 ops/sec ±1.69% (81 runs sampled)
node v0.11.11, 1mb sample:
deflate-dankogai x 5.61 ops/sec ±0.30% (17 runs sampled)
deflate-gildas x 4.97 ops/sec ±5.68% (16 runs sampled)
deflate-imaya x 3.53 ops/sec ±4.19% (12 runs sampled)
! deflate-pako x 11.52 ops/sec ±0.23% (32 runs sampled)
deflate-pako-untyped x 5.12 ops/sec ±1.44% (17 runs sampled)
deflate-zlib x 14.33 ops/sec ±3.34% (63 runs sampled)
inflate-dankogai x 42.96 ops/sec ±0.19% (57 runs sampled)
inflate-imaya x 85.05 ops/sec ±1.07% (71 runs sampled)
! inflate-pako x 97.58 ops/sec ±0.69% (80 runs sampled)
inflate-pako-untyped x 18.06 ops/sec ±0.65% (56 runs sampled)
inflate-zlib x 60.60 ops/sec ±2.04% (67 runs sampled)
Обратите внимание, что когда делаются прослойки к системным библиотекам, то маршалинг (проброс объектов в яваскрипт и обратно) не бесплатный. Поэтому на «лёгком» inflate получился забавный результат, когда «яваскриптовый код быстрее сишного». Конечно это не так. На тестах deflate, где действительно высокая нагрузка на процессор, доля расходов на маршалинг невелика, и отношение скоростей выглядит правдоподобным.
Это НЕ asm.js. Обычный яваскрипт. Бенчмарки, к сожалению, только под v8. Но отношение скоростей между другими браузерами можно посмотреть в трекере известной библиотеки jszip, авторы которой сейчас тестируют pako.