Анапские прокуроры зачищают Интернет по-своему. Блокировка Google и других

    image
    Тема блокировки сайтов уже неоднократно затрагивалась нами на Хабре в рамках нашей деятельности по мониторингу и оказанию правовой помощи владельцам сайтов и информационным посредникам. С каждым днем блокировки становятся все интересней и интересней. И хуже всего то, что специальное законодательство, которое за последние два года начало появляться как грибы после дождя, не способно установить единые, понятные и прозрачные для всех новые правила игры в Рунете.
    Очевидно, новые блокировочные законы затрагивают слишком большое количество участников сети — пользователей, хостеров, блог-площадки, СМИ, веб сервисы, файлообменники и другие контент-ориентированные сайты. К нам через Роскомсвободу стали все чаще обращаться Интернет провайдеры из различных субъектов страны. Причина — исковые заявления от региональных прокуратур.



    Пока Ген.прокуратура занимается блокировкой крупных оппозиционных СМИ и известных блогеров, местнячковые прокуроры также не спят и борются с правонарушениями в сетевом пространстве своими способами. И те, и другие демонстрируют, что они не нуждаются в специальных законах для того, чтобы защищать права граждан и блокировать противоправный контент в сети Интернет. Должен согласиться с г-ном Носиком в том, что вместо того, чтобы принимать множество законодательных актов ( №139-ФЗ, №187-ФЗ, №398-ФЗ), отвлекая депутатов от другой более важной работы в случаях когда надо снова расширять закон о блокировках, и заставляя каждый раз Рунет обсуждать очередную абсурдную блокировку федерального СМИ или чей-то страничке в соцсетях, законодатели могли бы принять одну единственную правовую формулировку в ФЗ «Об информации» для возможности ограничения информации:

    Любые сайты могут быть заблокированы любым государственным и правоохранительным органом по любым основаниям, на неограниченный срок без объяснения причин и без предварительного предупреждения владельца сайта.

    Может в таком виде и звучит норма не конституционненько, но зато полностью отражает фактическое положение вещей. Вообще, я бы рекомендовал поменять Основной закон, указав в ст.29 Конституции, что в России цензура разрешена в случаях, предусмотренных законом. Чего уж стестняться в свете последних событий?

    Мы и до этого встречались с так называемыми «прокурорскими блокировками» (как, например, «новосибирская прокуратура против иконы Pussy Riot» или «питерская прокуратура против взяток»), но на прошлой неделе к нам начали обращаться различные локальные провайдеры из города Анапы, которые жаловались на то, что прокуратура окончательно извела их блокировочными исками, которые поступают в суды один за другим. Будто не знают вовсе анапские прокуроры о существовании Единого реестра Роскомнадзора и регламентированного порядка ограничения доступа к информации. Для них самое главное — это защита детей. Но не любых детей, а только анапских! Других детей пускай другие прокуроры защищают.

    Однако, указанные иски прокуроров должны подаваться не в защиту «неопределенного круга лиц», как это предусмотрено ст.45 ГПК РФ, а в защиту «анапского круга лиц». Так будет правильней.
    При этом, хочу обратить внимание на креативную юридическую аргументацию, которой подтверждается необходимость немедленного прокурорского реагирования:
    «Доступ к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой, религиозной розни, вызывает неприязнь к культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности должен быть закрыт».
    image

    Прокуроры убеждены, что по долгу службы они обязаны обращаться в суд в целях «восстановления нарушенных прав граждан». При этом, речь в данном случае идет об он-лайн казино и покер клубах. У меня лишь только один вопрос: неужели, во всем Интернете существует всего 9 игровых он-лайн площадок? Прокуроры не умеют пользоваться поисковиками или быть может это стратегический ход, чтобы подавать подобные иски каждую неделю, дабы увеличивать статистику ведомства по правоохранительной деятельности в субъекте?

    Пока Роскомнадзор совместно с ФСКН, Роспотребнадзором борются с педофилкой, суицидами и наркотой в Рунете во внесудебном порядке, прокуроры ведут собственную санитарную работу в бескрайних полях Рунета, подавая иск за иском для блокировки сайтов без реестра и применения специальных правовых процедур, достаточно подробно расписанных в Федеральном законе №149-ФЗ «Об информации» и межведомственных приказах. При этом, довольно подозрительно выглядит то, что крупняков из «большой тройки» не трогают вообще, а привлекают к суду в качестве Ответчиков только небольших региональных провайдеров. Разве не попахивает здесь монополистским сговором с привлечением к делу правоохранителей, дабы выбить из седла мелкотню и забрать весь рынок?
    Сама природа таких исков, в которых Ответчиками выступают провайдеры — довольно странное правовое явление. Я еще могу понять, когда провайдера привлекают в качестве третьего лица для исполнения решения суда. Но делать из него ответчика, на которого после вынесения решения суда как на проигравшую сторону еще и возлагаются все судебные издержки по делу, очевидно, нарушает принципы логики и права. С таким же успехом можно привлекать в качестве ответчика Почту России и требовать от нее запрета выдавать те или иные посылки, направляемые с нарушением федерального законодательства, или ТСЖ с требованием не пускать в подъезд, где живет правонарушитель ни его самого, ни кого-то из проживающих соседей.

    В правовой доктрине имеется такое понятие как «почтальонский иммунитет». Суть указанного принципа заключается в том, что когда кто-либо пишет письмо кому-нибудь, почтальон, который доставляет письмо получателю, ни при каких обстоятельствах не должен нести ответственность за то, что в нем написано. Представляется абсолютно разумным требовать, чтобы подобный подход применялся и онлайн. Однако, подобные иски прокуратуры постоянно подтачивают «почтальонский иммунитет», который долгое время являлся одним из фундаментальных принципов работы по передаче сообщений и перевозке.
    image
    image
    image

    Кроме того, подобная правоприменительная практика создает излишнюю судебную волокиту для и так перегруженных российских судов, и, что самое главное, суды блокируют тот или иной сайт навсегда, т.к. после вступления в законную силу (а вступают они быстро, потому что обычно провайдеры по ряду очевидных причин не хотят судиться с прокуратурой) решения судов их уже никто не пересматривает, и никто не отменяет блокировки после удаления «неправомерного контента» с сайта.
    Вот так по последнему иску от Анапской межрайонной прокуратуры сервис Google «Вопросы и ответы» будет навсегда недоступен для посещения в обычном режиме (без VPNов и дополнительных фитч) пользователям, подключенным к тем или иным провайдерам, а учитывая, что указанные блокировки проводятся «вне реестра», пользователи и владельцы сайтов никогда не узнают о том, почему тот или иной сетевой ресурс не работает в конкретном регионе. Это очень опасная тенденция. В конце концов, в чем был смысл того, что депутаты принимали все эти поправки о блокировках, а мы обсуждали все эти законы на многочисленных круглых столах по развитию отечественного IT и Интернета, когда прокуратура имеет возможность заблокировать любой сайт без каких-либо предусмотренных законом оснований и без применения специального порядка?

    Так как указанные блокировки не могут нами мониториться самостоятельно, мы просим всех интернет провайдеров, кого привлекали по подобным искам в качестве ответчиков, сообщать нам об этом. В настоящий момент мы готовим коллективное обращения в Генеральную прокуратуру и Роскомнадзор для того, чтобы пресечь указанную противоправную практику. Кроме того, мы также готовы обжаловать решения районных судов в судах вышестоящих инстанций для того, чтобы поставить точку в этом вопросе.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 74
    • +109
      Краткая суть поста кто не осилил:

      Реестр запрещенных сайтов вещь совершенно бесполезная, многие органы блокируют контент в обход реестра, никто не сможет увидать кто и почему заблокирован (при блоке в обход реестра).

      PS Интернет в СНГ — всё. К сожалению, но это так, будет только хуже.
      • +8
        Прокуроров искренне достало, что люди не умеют пользоваться средствами анонимизации, ведь госдеп не дремлет! Вот и повышают грамотность населения как могут. В моем окружении процент блондинок в джаббере с VPN растет уже почти экспоненциально.

        Теги «юмор» расставлять по желанию.
        • +3
          Боюсь при достижении критической массы VPN пользователей эту технологию «заметят» и что будет тогда — страшно себе представить. Особенно с людьми, которые его используют в повседневной работе, если можно так сказать «по назначению».
          • +9
            Да ничего не будет.

            Скорее просто сделают контент заблокированных сайтов «юридически невидимым» (чтобы «пехтинги» на заблокированном ресурсе нельзя было использовать как основание для проверки деятельности депутата) и успокоятся.

            Им реально пофиг на то, «знаете» Вы про шубохранилище или нет.
            У нас в городе все очень точно «знают» кого и почем крышуют погононосцы. И ничего, кресло под ними не шатается (ну разве что скрипит от «сверхпроектной» нагрузки)

            В стране давно и крепко победил бюрократический идиотизм. Если вывести публикации на «залоченом» сайте из правового поля (так чтоб никакая комиссия не могла на них сослаться) то для системы бюрократического идиотизма эта публикация существовать перестала.
        • +27
          PS Интернет в СНГ России — всё. К сожалению, но это так, будет только хуже.
          • +1
            Как не печально, но вполне возможно, что так и есть. Например, ваша фраза вместе с моим комментарием могут быть посчитаны экстремистскими, но т.к. еще умеют запрещать лишь своим гражданам, то заблокируют Хабр для россиян, ради их защиты. Бред, но реальный.
            • +21
              Слава Україні!
              • +2
                Героям Слава!
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +2
              Господи, какое дикое форматирование! Спасибо за первый комментарий. Осиливать текст с таким обилием украшений — реально тяжело глазам.
            • +10
              «Доступ к информации,… которая нарушает конституционные права граждан...»


              Это не призыв к экстремизму, но таки покажите мне в конституции список информации, нарушающей мои, гражданина, права.

              А еще у них там запятая пропущена.
              • +20
                К сожалению, часть конституции со списком информации, нарушающей ваши права, признанна информацией, нарушающей ваши права.
                • +4
                  поэтому нужно запретить доступ к конституции, так как права граждан нужно защищать
                  • +11
                    Война — это мир
                    Свобода — это рабство
                    Незнание — сила

                    • 0
                      К конституции есть дополнение, но оно для служебного пользования.
                • 0
                  интересно, если ресурс сменит адрес или добавить еще один, провайдер обязан его тоже блокировать и кто за этим должен следить?
                  и если ресурс сменит запись(cname) на google.com, тоже его нужно блокировать?
                  • +4
                    ну провайдер по этим блокировкам обязан сам отслеживать айпишники. А если не уследит, и сайт будет доступен, то тогда подлежит штрафованию за неисполнение решения суда. Ну а там и лицензии лишиться недалеко…
                    • –5
                      Хм, было бы неплохо довести до белого каления провайдеров, а там они может и подключат свои связи, чтобы пролоббировать соответствующие поправкию
                      • +3
                        Тех у кого есть соответствующие связи трогать таким образом не станут.
                        • +4
                          Приплыпли. Пользователи сами захотели цензура работала как следует.
                    • +14
                      Пи#$ец головного мозга прогрессирует.
                      По пойму давно пора сажать всех кроме депутатов, т.к. способы самоубийств последние пол века не менялись и известны всем, а это ой как опасно (ну а депутатов не сажать, т.к. они славны своим отсутствием мозга и об этих способах узнают от других людей). давай всех посадим в одиночки от греха подальше, и РПЦ будет рада сколько людей можно будет посетить с ежедневным обходом
                      • +1
                        Зачем всех сажать? Глобальный Российский фаервол + железный занавес. Больше ничего не нужно. А заключенных надо кормить да содержать. Пилить тогда что?:) А так все довольны. Большинство не замечает, отдыхает в Крыму да Сочи, продолжает смотреть котиков в национальных соц. сетях. Пропаганда счастлива и в разы эффективней промывает мозги, лишенные альтернативных источников информации. Мир, Труд, Май.
                        • +1
                          Согласен! Как то не подумалподумал сразу о возведении клетки вокруг.
                        • 0
                          Когда уже «Ромео и Джульетта» запретят на основании распространения информации о способе самоубийства? Даже двух. Сил нет каждый раз перечитывать это произведение искусства.
                          • 0
                            не так, запретят Шекспира на территории РФ, это ведь он рассказал как это сделать
                            • +1
                              Думаете, Шекспира включат в список не въездных в Россиюшку людей?:)
                              • 0
                                Включат его произведения в список экстримистских материалов, а под шумок и театры прикроют
                        • –1
                          Вот вы пишете про «указанную противоправную практику».
                          Если она противоправная — можно ли как-то наказать тех, кто ею занимается? Условно говоря, привлечь к ответственности тех самых прокуроров, которые посылают такие иски.
                          • +5
                            Может ли правая рука наказать левую?
                            • 0
                              В РФ — легко, на самом деле. Но тут уже надо очень хорошо знать «подковерный ландшафт»
                            • +1
                              ну того прокурора из Ставрополья, который самоуправством в библиотеке и запретил Есенина сняли же с должности. Так что шансы всегда есть.
                              Но учитывая, то что Ген.прокуратура сама занимается подобной херней, то конечно в области блокировки сайтов это сделать куда сложнее.
                            • +5
                              «в защиту прав неопределенного круга лиц»

                              это диагноз…
                              • +31
                                Пока всех национал-предателей не изничтожат, пока всех фашистов, их детей до седьмого колена, жён и отцов не перестреляют, и чтобы кровяка на стенки хрясь, пока всех врагов народа не выведут, пока будут таиться на кухнях подлые диссиденты, которые супротив Очизны замышляют, пока будет всякая шавка вякать, покуда ей по ейной харе кованным сапогом антифашизма не вмажут, да по почкам, да по морде снова, не будет на Руси счастья.
                                </sarcasm></grotesque>
                                • +5
                                  Вы тоже недавно перечитывали «День опричника»?
                                  • +5
                                    Нет, это самостоятельное сочинение на тему «национал-патриотизм в жизни нашей страны». А что за «день опричника»?
                                    • +2
                                      Это повесть Сорокина, написанная на аналогичные темы очень похожим языком.

                                      «Суп­ро­тив­ных мно­го, это вер­но. Как толь­ко вос­с­та­ла Рос­сия из пеп­ла Се­ро­го, как толь­ко осоз­на­ла се­бя, как толь­ко шес­т­над­цать лет на­зад за­ло­жил Го­су­да­рев ба­тюш­ка Ни­ко­лай Пла­то­но­вич пер­вый ка­мень в фун­да­мент За­пад­ной Сте­ны, как толь­ко ста­ли мы от­го­ра­жи­вать­ся от чуж­до­го из­в­не, от бе­сов­с­ко­го из­нут­ри – так и по­лез­ли суп­ро­тив­ные из всех ще­лей, аки ско­ло­пен­д­рие злов­ред­но­е. Ис­тин­но – ве­ли­кая идея по­рож­да­ет и ве­ли­кое соп­ро­тив­ле­ние ей. Всег­да были вра­ги у го­су­дар­с­т­ва на­ше­го, внеш­ние и внут­рен­ни­е, но ни­ког­да так ярос­т­но не обос­т­ря­лась борь­ба с ни­ми, как в пе­ри­од Воз­рож­де­ния Свя­той Ру­си. Не одна го­ло­ва ска­ты­ва­лась на Лоб­ном мес­те за эти шес­т­над­цать лет, не один по­езд уво­зил за Урал су­пос­та­тов и семьи их, не один крас­ный пе­тух ку­ка­ре­кал на заре в стол­бо­вых усадь­бах, не один во­ево­да пер­дел на дыбе в Тай­ном При­ка­зе, не одно под­мет­ное пись­мо упа­ло в ящик Сло­ва и Дела на Лу­бян­ке, не од­но­му ме­ня­ле на­би­ва­ли рот прес­туп­но на­жи­ты­ми ас­сиг­на­ци­ями, не один дьяк ис­ку­пал­ся в кру­том ки­пят­ке, не од­но­го пос­лан­ни­ка ино­зем­но­го вып­ро­ва­жи­ва­ли на трех жел­тых по­зор­ных «меринах» из Мос­к­вы, не од­но­го вес­т­ни­ка спус­ти­ли с баш­ни Ос­тан­кин­с­кой с крыльями ути­ны­ми в жо­пе, не од­но­го смутьяна-борзописца уто­пи­ли в Мос­к­ва-реке, не одна вдо­ви­ца стол­бо­вая была под­б­ро­ше­на ро­ди­те­лям в ту­лу­пе ов­чин­ном на­го­ю-бесчувственной...»
                                      • +2
                                        Не, не читал. Мельком видел какую-то копрофилию его авторства, в силу персональных предпочтений не большой фанат этого процесса.

                                        А так — у него личного не хватает. Обезличенный процесс — это не наше. Наше, чтобы в лицах и по лицам. Сапогами.
                                        • 0
                                          «Личного» там как раз выше крыши, поверьте. В т.ч. и сапогами.
                                • +6
                                  Это всё крайне странная фигня. Как будто есть некий закрытый форум прокуроров, где они пишут: «дел нет, премию не дают, что делать?». А их в ответ научают блокировать сайты. Вот ссылка на ЖЖ человека, который бодался с прокуратурой по похожим обвинениям и таки выиграл дело!
                                  Там было как раз тоже онлайн казино: пост в ЖЖ.
                                  • +2
                                    А вот это очень неплохие новости, на самом-то деле. Правда, жаль, что было аж два года назад — с тех пор многое поменялось…
                                    • +1
                                      Как будто есть некий закрытый форум прокуроров, где они пишут: «дел нет, премию не дают, что делать?». А их в ответ научают блокировать сайты.

                                      Или книга «100 способов заработать в интернете. Пособие для прокурора»
                                    • +6
                                      Может быть, пора уже айти-конторам (гуглу, яндексу) как-нибудь начать противодействовать всему этому ужасу? Ну пускай хотя бы разъяснительную работу проведут с депутатами, с другими принимателями решений (с прокуратурой?). Они ж совсем-совсем не понимают, что творят!
                                      • +1
                                        Зачем ехать если изначально нужны шашечки? То-есть палки.
                                        • +3
                                          >> Ну пускай хотя бы разъяснительную работу проведут с депутатами

                                          Разъяснят «коробками из-под ксерокса»?
                                          • 0
                                            Конечно будут: примут закон, что надо проводит работу… только обязательно в пятизвездочном отеле, сроком в месяц, с премиальной оплатой труда, да и за счет компании.
                                          • +2
                                            Асимметричный ответ на баг в Google Chrome
                                            code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=81578
                                            • 0
                                              13й комментарий многое объясняет :(
                                            • +5
                                              заблокировать доступ к онлайн-казино
                                              за экстримизм

                                              Эмм. Продвигают местные оффлайн-казино?
                                              • 0
                                                Имхо отличная инифитива просто блокировать инет самой прокуратуре ее сотрудникам. Просто весь интернет, пусть наслаждаются.
                                                • +7
                                                  Недавно обнаружил, что провайдер «Interzet» блокирует pastebin.com. Написал им, что сайт не числится в реестре, на каком основании он был заблокирован?

                                                  Ответили ссылкой: minjust.ru/ru/extremist-materials?search=pastebin.com

                                                  Этих страниц с «экстремистскими материалами» уже 100 лет в обед не существует, но сайт продолжают упорно блокировать. Хорошо, что не по IP, блокировка легко обходится, но осадок остаётся.
                                                  • +1
                                                    Для них самое главное — это защита детей

                                                    Ага, вот так они защищают детей. И вот так. Зачем детям лишняя информация. :)
                                                    • 0
                                                      ох ля-ля-ля!
                                                      И зачем же я в 12 лет читал книжки про Великую Отечественную, там же людей убивали-и-и-и-и-и-и-и…
                                                      А в 15 взялся за Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ»…
                                                      ой, а потом я зачитывался Ремарком — там же про ВОВ сплошные ужасы…
                                                      По нынешним законам это все должно было разорвать мой неокрепший мозГ.
                                                      Как мне все это развидеть? Стереть из памяти и читать только «Вечерку» по вечерам и «Метро» по утрам.

                                                      • +8
                                                        Скоро запретят все. Вообще все. Оставят только Киселева.
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        • 0
                                                          Только покаятся и добровольно сдаться на милость властям!
                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            • 0
                                                              А я всё удивляюсь, как Булгакова ещё целиком не запретили. Он же мистик и, ужас-ужас, наркоман. И власть советскую ругал.
                                                          • +5
                                                            если библиотека получает книгу не промаркированной, «ее судьбу решает внутренняя комиссия из числа специалистов, имеющих филологическое, педагогическое, психологическое, социологическое образование»

                                                            Твою жеж мать, п**дят и не краснеют. Какая нахрен коммиссия из специалистов? 3.5 бабушки-библиотекарши — вот и вся комиссия.
                                                            • +2
                                                              Когда я в детской библиотеке случайно нашел какую то книгу про Джордано Бруно (мне было тогда около 11-12 лет), а затем попытался ее взять, то у библиотекарши чуть легкая истерика не случилась. Дело было еще в СССР, а не в современной РФ. Так что библиотекари тоже такая специфическая категория людей.
                                                          • +3
                                                            Следуя логике, можно разрешить изнасилование и анальные кары в случаях, предусмотренных законом. Чего уж стестняться в свете последних событий?
                                                            • +13
                                                              offtop
                                                              Иногда так хочется, что бы депутаты, чиновники, прокуроры, следователи, всякие Мизулины с Милоновыми и т.д. отделились от адекватной части страны, и начали бы для друг друга писать свои глупые законы, судиться между собой по сфабрикованным делам, получать нужные бумажки в госучреждениях у хамящих дам, выстаивая в очередях по три часа, унижались бы при попытке получить «бесплатную» медпомощь. Эхх… какое бы шоу получилось.

                                                              P.S.
                                                              К сепаратизму не призываю. Выражаю своё субъективное суждение.
                                                              • +5
                                                                Тут сразу вспоминается город юристов из фильма «Трасса 60», где все друг на друга подавали в суд только потому, что они могли это сделать и потому, что иначе бы у жителей просто не было бы работы)
                                                                • +1
                                                                  Интересно, его ещё не запретили за рецепт решения проблем с о… евшими юристами?
                                                                  • 0
                                                                    Рецепт-то запрещен. Не упоминайте лучше вслух об этом
                                                                    Скрытый текст
                                                                    • 0
                                                                      Я тихонечко, без использования ключевых слов (или используя многоточия в них)
                                                              • +13
                                                                Кто-нибудь, расскажите им, что по закону запрещена ПРОПОГАНДА суицида, а не любое его упоминание.
                                                                • +10
                                                                  Самое грустное во всей истории, что в битве с разумом разум не побеждает. И выйти победителем в споре с прокуратурой вряд ли получится.
                                                                  Грустное то, что прокуроры правы по умолчанию и всегда. Например, кэш яндекса находится в федерльном списке экстремистских материалов.
                                                                  №1913.
                                                                  Текст миниатюры «Заповеди антисемита», размещенной на сайте сети «Интернет» по адресу: http//hghltd.yandex.net, по ссылке: zilya-16.livejournal.com>4615.htmlкопия (решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 07.02.2013);

                                                                  Прокуратура пришла, начала мозг выносить. Пришлось блокировать весь домен 3го уровня.

                                                                  Более того прокурорские не стесняются выдвигать требования и трактовать законы как им удобно (а там явно не указано просто, кто должен блокировать). Сказали, что у нас в организации можно найти экстремистские материалы. На возражение, что там перечислены печатные издания (по которым к нам придрались), стали «объяснять», что мы должны сами искать эти материалы и блокировать доступ (т.е. они сами требуют от нас искать эти материалы). По факту оказалось круче. Выдача в яндексе на фразу из фед. списка экстремистских материалов есть? Всё. Приехали.
                                                                  • +7
                                                                    Тяжело, тяжело быть прокурором. Думать, вроде как, надо. А нечем.
                                                                    • +3
                                                                      Последние несколько лет я с ужасом понимал, что в сфере свобод дальше будет только хуже. Что еще более ужасно? То, что с каждым днем становилось и становится хуже.
                                                                      Корабль «Россия» зашел в порт «Свобода слова», но пошел ко дну так и не пришвартовавшись.

                                                                      зы Неделю назад в Челябинске задержали и оштрафовали женщину за «незаконный митинг». Женщина встала с протестом возле аптеки, где продавали препараты наркотического содержания, с плакатом примерно следующего содержания — «Скажем нет наркотикам!»… Повезло, что не впаяли пропаганду наркотиков, суицида через передозировку и совращение малолетних!
                                                                      • +2
                                                                        Странно, что еще до бумажных книг в библиотеках и книжных магазинах дело не дошло:
                                                                        «Анна Каренина» Л.Толстой — описание самоубийства (бросилась под поезд)
                                                                        «Гроза» Островского — самоубийство через утопление
                                                                        «Гранатовый браслет», «Олеся», «Поединок», Куприн.
                                                                        «Колыбель для Кошки» Курт Воннегут
                                                                        «Преступление и наказание» Достоевский
                                                                        и т.д.
                                                                        • 0
                                                                          Такими темпами и полинета заблокировать не долго. Ныне каждый день 1 сайт заблокированный да увижу. Про IPv6 и прочее технологическое его развитие можно забыть, не пригодится.
                                                                          • 0
                                                                            Только мне показалось что если в подпись г-на Злобина постаить ещё одну закорючку то получится фак?
                                                                            • 0
                                                                              И фамилия говорящая…
                                                                            • +1
                                                                              Там, кстати, реферальные ссылки в документе:

                                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.