Парящий ветрогенератор BAT: электричество, сотовая связь, Wi-Fi и метеостанция



    В наше время появляется достаточно большое количество проектов, цель которых — получение энергии из альтернативных источников. Некоторые проекты — фантастические, другие — реализованы, третьи — реализуются сейчас. К последней категории относится и проект компании Altaeros, которая создала нечто, похожее на громадную турбину реактивного самолета.

    Но на самом деле это «нечто» — ветрогенератор, который должен парить (благодаря гелию, которым наполняется этот «аэростат») на высоте 610 метров (2000 футов). Такие генераторы доставляются на место запуска, и фиксируются системой тросов-кабелей. По кабелям полученная генератором энергия поступает в систему накопления/хранения, откуда поступает в нужное место.



    В общем, достаточно интересно, и не сказать, чтобы эта идея была очень новой. Однако, разработчики планируют использовать ветрогенераторы и в других целях. Так, каждый юнит представляет собой одновременно и точку доступа к Сети, причем покрытие у такой точки достаточно большое. Это и базовая станция сотовой сети, и, кроме всего прочего — метеостанция.

    Разработчики утверждают, что использовать генераторы можно и в засушливой пустыне, и в снежном регионе, юниты достаточно хорошо защищены от неблагоприятных погодных условий.

    Сам проект находится в стадии тестирования, а сами юниты — пока только тестируются, вот видео с готовым тестовым генератором:



    Разработчиком проекта является компания Altaeros.
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 62
    • +3
      Интересно, как борются с обледенением при отрицательных температурах?
      • +3
        и с ураганами
        • 0
          По идее, при урагане можно просто опустить на землю в какое укрытие. Но для этого их сдувать скорее всего придется — интересно, на сколько это экономически выгодно потом накачивать гелием целый рой таких штуковин (с учетом их распространения). Хотя, учитывая, что они говорят, что там в 2 раза больше энергии, то вполне себе реально.
    • 0
      Внутри там водород, гелий или тёплый воздух?
      • +2
        Гелий
        • +11
          И как у них там с текучестью? Сколько килограмм гелия надо на мегаватт-час энергии?
          • +4
            У них на сайте есть faq, но без особых технических подробностей.
            • –2
              А разве гелий сверхтекуч в газообразном состоянии?
              • +5
                Вполне себе диффундирует сквозь материалы, что вкупе с дорогой добычей и с мизерными запасами на планете не дало возможности использовать аэростаты активно уже сейчас.
                • +4
                  Гелий же вполне себе образуется в процессе термоядерного синтеза.
                  1. Запускаем термоядерный реактор (ИТЭР)
                  2. Получаем гелий как побочный продукт реакции.
                  3. Заправляем гелием аэростаты-генераторы.
                  4. Получаем дешевую, экологически чистую энергию из возобновляемых источников.
                  5.…
                  6. Профит!
                  • +4
                    … причем, прямо в воздухе, чтобы сократить расходы на транспортировку!
                    а о мелочах вроде термоядерного реактора подходящих размеров пусть думают ученые! :)
                    • –1
                      А о контроле за утилизацией отходов пусть думают политики? мега-корпорации?
                      Нет, пусть лучше уж пока под запретом и контролем (хоть это тоже плохо).
                    • +2
                      Круто! Но нафига тогда аэростаты?
          • +1
            Вопросов очень много… Начиная от обледенения, и заканчивая системой крепления. На видео у них там верёвки используются. Если обычные верёвки для этого использовать, то придётся их менять каждые полгода, если не чаще (на солнце всё очень быстро стареет), а если использовать для той же цели стальные тросы, то встаёт вопрос сколько метров тросов эти аэростаты смогут поднять.

            Короче интересно, но выглядит пока что пригодным только для упомянутых в видео районов после катастроф.
            • 0
              Вероятно все же тросы ибо как иначе выработанную энергию вниз отдавать. Видимо они таки накачали достаточно гелия что бы поднять тросы на 600м — однако стоить этот гелий будет солидно.
              • +1
                Нейлоновый трос будет легче и не гниет
                • +1
                  Нейлон, как и любой другой углеводород на солнце очень быстро портится
                  • +1
                    Под нагрузкой, да ещё, как верно заметили выше — на солнце, любой полимер очень быстро придёт в негодность.
              • 0
                Тросы рвутся, и такой аппарат сдувает куда-нибудь в район аэропорта. Думается мне, столкновение с ним при посадке ничем хорошим не закончится.
                • +2
                  Это то как раз не проблема — при обрыве управляющего кабеля эта штука может например стравливать весь гелий и приземляться. Вопрос больше в долговечности самой конструкции, ведь она должна провисеть несколько лет без особого обслуживания, чтобы быть интересной в плане создания «ферм» таких штук.
                • +49
                  Плагиат!
                  image
                  • +1
                    Вот только хотел такую же картинку запостить :)
                    Это первая ассоциация, которая приходит в голову.
                  • 0
                    базовая станция сотовой сети
                    так ведь для максимального охвата нет смысла поднимать точку очень высоко, иначе будут проблемы с полнотой покрытия, поэтому сотовые передатчики часто размещены не на самом верху мачты.
                    • +1
                      зачем строить высокую мачту, если антенна не на самом верху? :)
                      Вероятно, в районах стихийных бедствий летающие базовые станции будут весьма востребованы.
                      • 0
                        > зачем строить высокую мачту, если антенна не на самом верху?

                        Иногда строит кто-то другой — habrahabr.ru/company/beeline/blog/206594/
                        • 0
                          Так там обычно еще другие антенны + метеоустанвки.
                        • +1
                          думаю, что это вопрос используемых антенн. кстати направленность под ветром — отдельный вопрос.
                        • 0
                          Мне кажется это крутая перспектива. Интересно, можно ли начать какой нибудь инди-проект самостоятельный такой, чтобы хотя бы лампочку запитать)))
                          • +4
                            Можно конечно. Покупаете электрогенератор (маленький), ставите на него пропеллер, подключаете светодиод, дуете — диод горит :)
                          • +1
                            Мне интересно знать, могли ли эти люди обойтись вообще без гелия — например, спервоначалу надуть эту штуку горячим воздухом, а затем на дальнейший подогрев его тратить некоторую часть добытого электричества. При хорошей теплоизоляции это могло бы, наверное, удаться.
                            • –2
                              Имхо, в небе лучше иметь компактный гелиевый регенератор, работающий на электричестве, и выделять гелий из атмосферы для пополнения утечек, типа автоматической подкачки шин на армейской технике. На дирижаблях бы особенно пригодилось.
                              • +1
                                А в нашей атмосфере разве есть нужное количество гелия? При такой схеме, имхо, нужно водород использовать – его-то можно из водяных паров получать, например.
                                • 0
                                  водород = бабах, цеппелин.
                                  • 0
                                    Это-то понятно. Но гелий из атмосферы вряд ли получится вырабатывать, на мой взгляд.
                            • +1
                              Интересно, будет ли работать данная конструкция при порывах ветра или нужно её свернуть.
                              • 0
                                Они сами говорят, что наверху ветер гораздо стабильнее, чем около поверхности. Не знаю, правда или нет.
                              • +5
                                дтп будущего: беспилотник столкнулся с тросом ветрогенератора
                                • +3
                                  www.popmech.ru/blogs/post/4720-turbina-dirizhabl/
                                  ПопулМех писал про это в 2012 году. Уже 2 года как испытания провели. Больше ничего не слышно.
                                  • 0
                                    Видимо популярную механику положили Хабраэффектом, ибо не открывается
                                  • 0
                                    Интересна вырабатываемая одним юнитом мощность и стоимость обслуживания. Возможно ли такой штукой запитать дачный домик, например?
                                    • 0
                                      Дачный домик можно запитать почти любым 'зеленым' источником энергии (солнце-, водо-, ветро-, геотермальным), с оглядкой на стоимость аккумуляторов конечно же.
                                      Вот для средних и крупных поселений уже не так все заоблачно.
                                      • 0
                                        Тем не менее, данная штука выглядит намного проще в развёртывании.
                                    • 0
                                      Пишут красиво — « базовая станция сотовой сети, и, кроме всего прочего — метеостанция».
                                      Однако вопрос: сколько эта конструкция полезной нагрузки может на себе нести? И сколько это в переводе на затраты на выведение и поддержание в воздухе?
                                      • +1
                                        www.makanipower.com/how-does-it-work/
                                        вот их главный кокурент — запускают змея с турбинами
                                        • 0
                                          Очень приятный проект, лучше бы о нем была статья, там даже предусмотрено использование винтов турбины в режиме пропеллера для маневров и перебоев с ветром.
                                        • +1
                                          Чем эти, гм, аппараты лучше традиционных ветряков?
                                          • 0
                                            Думаю, как минимум, от них меньше шума, чем от обычного поля ветряков.
                                            • 0
                                              А главное вибрации нет совсем.
                                            • 0
                                              Мобильность и стоимость материалов и установки
                                              • 0
                                                На сайте Altaeros говорится, будто бы, действительно, этот аппарат «до 90%» меньше по стоимости относительно традиционных ветряков. Но мне как-то трудно поверить, что аэростат с системой балансировки, наземным креплением, 600м кабеля (кстати, сколько он весит?) и турбиной дешевле столба с турбиной.

                                                Однако, не стану отрицать, что выглядят эти штуки впечатляюще.
                                                • 0
                                                  А во сколько к примеру можно оценить отсутствие/уменьшение шума?
                                              • 0
                                                Просто чем выше те выше и стабильнее скорость ветра.
                                              • +1
                                                Интересно, у них рабочие компьютеры на которых показана 3D модель под Ubuntu :)
                                                • 0
                                                  А мне интересно другое. Кто нибудь исследовал влияние этих турбоидов на течения постоянных ветров и, как следствие, климат прилегающих территорий?
                                                  • 0
                                                    А кто нибудь исследовал влияние высотных зданий на течения ветров и климат? Думаю ответ будет таким же.
                                                    • 0
                                                      Не так много есть зданий выше 610 метров.
                                                  • 0
                                                    Интересно, найдется кто-нибудь, кто начнет рассказывать, что от их вибрации птицы дохнут? :)
                                                    • 0
                                                      Ветряки — отстой, мирный атом рулит.
                                                      • +1
                                                        Мирный атом – отстой, Сфера Дайсона рулит.

                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.