CTO at Unnyhog, Backend/Game-dev (Java/C#/Nodejs)
0,8
рейтинг
9 апреля 2014 в 12:31

Разработка → Curiosity сфотографировал загадочное яркое свечение на Марсе recovery mode


Curiosity запечатлел аномально яркое свечение на поверхности Марса. На фотографиях видна вертикальная полоса яркого света, которая как бы вырывается из недр Красной планеты.

На изображение с навигационной камеры (Navcam) ясно видно яркое пятно в верхнем углу снимка. Объясняется скорей всего столкновением космических лучей с детектором света или блеск солнечных лучей на скалах.


Американский уфолог Скотт Уоринг, первым разместивший эти фотографии в своем сетевом издании, предположил, что это следы присутствия НЛО.
Уоринг пишет, что это явно не солнечные блики, точно так же как это свечение не может быть артефактом съёмки.
This is not a glare from the sun, nor is it an artifact of the photo process. Look closely at the bottom of the light. It has a very flat surface giving us 100% indiction it is from the surface. Sure NASA could go and investigate it, but hey, they are not on Mars to discovery life, but there to stall its discovery.


Джастин Маки, один из сотрудников лаборатории, говорит, что подобные явления они наблюдают чуть ли не каждую неделю. Так же он добавляет, что обычно они быстро могут определить вероятный источник подобного свечения на основе изображений с двух камер. Но в данном случае сказать что-то наверняка сложнее из-за ограниченного обзора второй камеры.

Дуг Эллисон из лаборатории NASA, человек, которому бы очень хотелось найти признаки жизни на Марсе, предположил более вероятное решение. Он твитнул, что «свечение явялется следствием космических лучей, а не признаками маленьких зелёных человечков».

Потоки частиц высокой энергии являются проблемой для техники. Вполне вероятно, что луч ударил в Curiosity и убил кусок данных с камеры, так как свет появился только на камере с правой стороны, а не на левой, делавшей следующее изображение в это же время.

P.S. думал, что Zelenyikot опубликует. Но, быть может, он просто посчитал эту заметку не стоящей внимания)
CTO at Unnyhog, Backend/Game-dev (Java/C#/Nodejs)
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (115)

  • +15
    на гейзер похоже
    • +3
      Я тоже так думаю, но многие считают что Марс тектонически мертв и его ядро давно остыло.
    • +1
      Они подают нам сигналы.
    • +5
      Это марсиане-аборигены разожгли костёр — будут марсоход себе на ужин готовить.
      • +12
        Запаску с марсохода спёрли и жгут.
        • +16
          Не хотелось вспоминать, но не смог отказать: у них там центральная площадь?
      • +28
        Какие марсиане, какой марсоход?

        Боб и Элис подумать не могли, что безобидный пикничок в Неваде обернётся мировой сенсацией.
        • +1
          Простите, а Вы про что? ) Честно говоря не в курсе )
          • +5
            Это о теории «нас дурят и марсоход на самом деле шлет фотографии Невады».
            Подробнее.
            • 0
              Все, спасибо, понял. Я думал здесь какие-то конкретные «Боб и Элис»…
              *стыд-позор мне*
  • +3
    >Объясняется скорей всего столкновением космических лучей с детектором света или блеск солнечных лучей на скалах.

    Или заговором и пришельцами.
  • +4
    Масоны опять все скрывают.
    • +8
      Видимо, масоны только в левой камере.
      • +3
        Стереомасоны.
        • +2
          Наоборот же, мономасоны
          • 0
            У стереомасонов один канал сгорел, вот и артефачит.
  • +36
    Вполне вероятно, что луч ударил в Curiosity и убил кусок данных с камеры, так как свет появился только на камере с правой стороны, а не на левой, делавшей следующее изображение в это же время.


    Вот еще один снимок этого явления.



    Смущает что загадочное свечение на уровне горизонта, т.е. «битый» пиксель матрицы случайно оказывается в определенном месте.
    • +95
      Это ему Оппортьюнити дальним мигнул.
      • +6
        Curiosity сфоткал Opportunity, который фоткал Curiosity со вспышкой.
      • +2
        Оповещает: «Аккуратней газуй, брат, тут за горой марсианские гаишники с радаром!»
    • +9
      Тоже написано, что на правой камере пятно есть а на левой нет. Но если сравнить оба снимка то видно, что на левой камере то место, где должно быть пятно, закрыто холмом. Так что пенять на космические лучи в данном случае не совсем правильно.

      правая: mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00588/opgs/edr/ncam/NRB_449700848EDR_F0301254NCAM00252M_.JPG
      левая: mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00588/opgs/edr/ncam/NLB_449700848EDR_F0301254NCAM00252M_.JPG
      • 0
        НАСА пишет, что это не первый подобный артефакт. Именно поэтому они объясняют его теми же причинами.
        • +1
          Что интересно, предыдущий артефакт был виден примерно в той же точке марсианской поверхности.
          Тут обе пары фотографий.
    • +27
      Смущает что загадочное свечение на уровне горизонта, т.е. «битый» пиксель матрицы случайно оказывается в определенном месте.

      Вот меня тоже это объяснение не устроило.
      На сайте NASA пишут, что это свечение уловила только одна камера (правая), а на левой ничего не видно.
      Если сравнить снимки с левой и правой камер, то можно заметить, что свечение находится за горизонтом для левой камеры.
      сравнение снимков левой и правой камеры
      image

    • +1
      Пока писал, промазал веткой. Не только на уровне горизонта, но и в одном месте планеты habrahabr.ru/post/218769/#comment_7481679
  • +3
    Весь апрель никому не верь!

    А если серьезно, по ссылке из статьи написаны предположения:
    Одно из возможных объяснений — отблеск от поверхности породы, отражающей солнце.
    Другое — результат удара космических лучей в детектор камеры, ПЗС (прибор с зарядовой связью).
  • +29
    Марсиане у костра греются. Ничего необычного.
    • –5
      Если не считать костра в безвоздушном пространстве.
      • +1
        В каком?
        • 0
          ошибся веткой.
      • +3
        т.е про марсиан вас не смутило?
      • –6
        Вас не смутило наличие атмосферы на марсе?
      • +4
        На Марсе есть атмосфера, хотя конечно там в основном Углекислый газ
      • +1
        А ещё на Марсе нет дров и солярки. Но ведь никто не запрещает принести их с собой вместе с кислородом.
  • +6
    Американский уфолог Скотт Уоринг, первым разместивший эти фотографии в своем сетевом издании, предположил, что это следы присутствия НЛО. Уоринг пишет, что это явно не солнечные блики, точно так же как это свечение не может быть артефактом съёмки.
    Ну ещё бы, конечно. Разве это может быть бликом, куда как вероятнее что это НЛО прилетело на Марс, ага. До ката прочитал когда, сразу хотел написать, что как обычно уфологи сбегутся и расскажут им про «блики»)
    • +17
      куда как вероятнее что это НЛО прилетело на Марс

      Оно оттуда не улетало)
      • +4
        НЛО прилетело и оставило этот блик здесь. )
  • +5
    Проводил опыты по стрельбе разрядами в воду, поэтому подумал про электрическую природу этой вспышки.
    В принципе, похоже на разряд.
    Причиной появления может быть электростатика, сегнетоэлектричество, пироэлектричество, тем более, на Марсе бывают пылевые бури и есть возможность для этих явлений.

    Сделал поиск в Google и вот:
    На Марсе при сильных пылевых бурях сверкают мощные молнии. По словам американских исследователей из Мичиганского университета, им удалось получить первые прямые свидетельства этого феномена.
    Открытие было сделано с помощью новейшего детектора микроволнового излучения, разработанного в Лаборатории космической физики Мичиганского университета. Это устройство, согласно ученым, способно различать тепловое и нетепловое излучение, которое ассоциируется с наличием молний. Измерения микроволнового излучения проводились в период с 22 мая по 16 июня 2006 года по 5 часов каждый день.


    На данной фотографии явной бури не видно, но возможно для заряда достаточно и небольшого движения песка. Тем более, там на фотографии горы, где обычно бывает движение восходящих потоков.
    Кстати, а фотографии бурь с этих марсоходов имеются?
    • +2
      Раньше молнии приписывали богам, теперь — пришельцам. Прогресс, однако.
    • 0
      Тоже подумал про статику. Может какой коронный разряд с острой вершины/камня — имени марсианского св. Эльма.
      Знать бы еще параметры сьемки — выдержку, iso…
  • +44
    Лунный свет отразился от болотного газа… Короче вы ничего не видели.
    • +8
      Интересно, многие ли вспомнят? :)
    • +35
      Позвольте позанудствовать. В оригинале как-то вот так — «Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа».
      • 0
        Спасибо, после вашего комментария таки вспомнил :)
  • 0
    Или так
    image
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +4
    Если сравнить все три фото из поста, то можно сделать вывод, что вспышка была не одномоментной? Марсоход снял эту фотографию потом объехал холм и снял еще одну в стерео, а свечение осталось на месте?
    • +3
      Он всегда в стерео снимает:
      картинка из начала поста — это фотография c правой камеры (сол 589)
      а на фотографии с левой камеры свечения нет, как и на фотографии с левой камеры перед объездом холма (сол 588)
      Sol 588 (2014-04-02 09:04:28 UTC)
      NAV_LEFT_B
      NAV_RIGHT_B
      Sol 589 (2014-04-03 10:00:03 UTC)
      NAV_LEFT_B
      NAV_RIGHT_B
      • +3
        Если «проблема» только в правой камере, то почему «засвеченный пиксель» на разном расстоянии от края кадра на двух фото с правой камеры? И примерно на одном и том же месте горизонта? И свечение оставалось в течении дня…
        • +10
          я не могу придумать объяснение, которое связало бы все эти факты:
          • пятно есть только снимках с правой камеры
          • пятно находится на горизонте
          • пятно находится на разном расстоянии от края кадра
          • в сол 588 отсутствие пятна на левой камере можно списать на холм
          • в сол 589 отсутствие пятна на левой камере нельзя списать на холм
          • пятно было сфотографировано два раза за два дня — скорее всего оно было все два дня постоянно (ну или мигало чаще, чем затвор камеры)
          • камеры фотографируют одновременно

          Если камеры фотографируют НЕ одновременно, тогда все можно легко объяснить несовпадением периодов мерцания пятна и времени срабатывания затвора левой камеры (но с другой стороны совпадением с правой камерой).
          Короче полная теория заговора и все такое.
          • 0
            в сол 589 отсутствие пятна на левой камере нельзя списать на холм

            Если источник был достаточно мал, то можно предположить, что на фото с левой камеры в Sol 589 (2014-04-03 10:00:03 UTC), источник так же мог быть закрыт, каким нибудь камнем на холме перед источником.
          • +3
            Может быть это фрагмент тормозной ступени одного из предыдущих космических аппаратов? Теплоизоляционная фольга, которой покрывают космические аппараты, может сильно блестеть на солнце habrahabr.ru/post/198364/
            Или космические бомжи греются у бочки с костром: налили в нее НДМГ и понемножку капают азотный тетраоксид ))
            • +1
              Чтобы увидеть отблеск фольги на солнце надо, чтобы солнце на неё светило. На фотках видно (по теням на корпусе марсохода), что солнце светит прямо в камеру, поэтому с той стороны блика быть не может.

              А вообще похоже на подсвеченного солнцем пылевого демона (особенно на фотке с КДПВ).
          • 0
            Еще можно подумать про поляризацию, но я не знаю, одинаковая ли поляризация у двух камер.
    • 0
      А первое фото не стерео? Тогда можно было бы оценить вероятное расстояние до источника света…
  • +7
    Что бы то ни было, но фотка реально красивая. Пустынная, неизведанная планета, и где-то там, на горизонте, вспыхивает какой-то загадочный одинокий огонек, и тут-же гаснет…
    • +2
      Скоро кто то камни и веточки начнёт разбрасывать.
  • +2
    Suvitruf, Я по таким мелочам на Хабр, не пишу, достаточно записи в группе. Очевидно же, что заряженная частица попала в матрицу. Это легко определить, если посмотреть на снимок с другой камеры, сделанной в то же время (с точностью до секунды).

    Похожий переполох «Комсомольская правда» подняла пару месяцев назад, по поводу «взлетающего НЛО». Не думал, что такое до Хабра докатится.
    • +15
      А чем тогда объяснить две разных фотки сделанных в разное время, а свечение чётко на горизонте? Помеха могла быть в любом месте матрицы. В случае одной фотографии это можно списать на совпадение (вероятность которого относительно мала, но есть), а второй кадр и опять горизонт?
      • –14
        Совпадение.
        • +9
          По грубым подсчётам, бòльшая часть всей видимой поверхности планеты на фото составляет всего около 1% его площади. Вероятность попадания «частицы» в эту область 2 раза, соответственно, 0,01%. Я понимаю, что вы эксперт, но таких совпадений не бывает. Свечение очевидно привязано к поверхности планеты, а не к матрице камеры. Под «очевидно» я понимаю 99,99%.
          • –6
            И в чем выражается эта «очевидность»?
          • +6
            Это 4σ. Думаю, для окончательного признания этот эффект нужно обнаружить в третий раз. С другой стороны, называть это совпадением тем более рано.
            • 0
              Я не формулу спрашиваю, в аргументы в пользу того, что данная вспышка наблюдается именно на поверхности планеты.
          • 0
            Расчеты неверны.
            1) Поток космических лучей приходит не со всех направлений.
            2) Имеет разную плотность.
          • +2
            А разве речь не о попадании частицы в матрицу? Слабо представляю, какая частица должна была в планету врезаться, чтобы вызвать такое свечение.
      • 0
        Так свечение вроде только на одной единственной фотке?
        P.S. конечно это немного странно. Понимаю что вероятность чего-то «такого» слишком ничтожна, и ресурсы слишком дорогие, но по идее, можно было бы всегда делать несколько последовательных фоток с интервалом в секунду и специальным алгоритмом (типа видеосжатия) делать «микро-видео» и отправлять на Землю его. Объем трафика увеличился бы совсем немного…
        • 0
          Сравните фото в посте и в этом комменте. Они разные.
    • +2
      Это легко определить, если посмотреть на снимок с другой камеры, сделанной в то же время (с точностью до секунды).

      Но ведь со второй камеры ее не могло быть видно.
      • +1
        По ссылке Zelenyikot есть такая же анимация для другого случая.

        Вот такая
        image
        • +2
          Вконтакт научился как-то фильтровать запросы к своим серверам картинок. Так что по прямой ссылке на картинку выдается заглушка. Перезалейте, пожалуйста.
          • +2
            Странно, я вижу картинку даже в режиме инкогнито.
            Перезалил на Habrastorage
            image
      • 0
        Я говорил о том снимке, который в тексте статьи, а не комментариях. Если вы еще ре заметили — это два разных случая.
        • 0
          Ну хорошо, хорошо. А по снимке в комментариях что скажете? Слишком много совпадений как-то. Я не говорю что это НЛО или марсиане шашлыки жарят, но может есть какое-то другое логичное объяснение.
          • 0
            Одно совпадение — это много? Такие вспышки встречаются довольно часто. Я об этом еще в 2012 году писал.
            • +3
              Сопадение не одно.
              Свечение обнаружено возле линии горизонта — раз.
              Это произошло дважды (и во втором случае вторая камера ничего не доказывает) — два.

              Кроме того, я посмотрел вашу ссылку и мне кажется что эти свечения друг от друга малость отличаются.
              Давайте не будем спорить насчет этого, мне просто интересно какие еще варианты могут быть помимо космических лучей с вашей точки зрения.
            • 0
              Эти вспышки еще в начале 20 века фиксировали. Но насколько помню их объясняли за счет гало в верхних слоях атмосферы.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +8
      это Они.

      Демоны из японской мифологии? :)
      • +2
        Лам электричеством ударила, не иначе.
        • 0
          Мне всегда было непонятно, как Лам умудряется быть и они, и инопланетянкой одновременно?
          • +1
            Всё просто, у Они своя планета есть.
  • +52
    Марсианские хроники.

    Уголок науки.

    После нескольких попыток определить наличие интеллекта в странном, искусственном объекте упавшем недавно на нашу планету, а именно — умышленное передвигание камней перед его, предположительно, объективами, свечение лазерными указками для привлечения внимания, подмешивание неожиданных химических примесей в образцы грунта, которые объект пытается анализировать, было принято решение считать объект случайным явлением природы, забавным, естественным артефактом, но не более, и прекратить всякие попытки контакта с ним, в связи с явным отсутствием у него интеллекта, что также подтверждается крайне низким, почти природным уровнем технологий, которые могли бы быть использованы, его создателями. Напомним, что это уже третий подобный объект упавший на нашу планету. Правительство больше не намерено финансировать попытки установления контакта с так называемой «инопланетной цивилизацией».
  • +2
    мне вот интересно — зачем придумывать объяснения, вместо того чтобы просто приблизится и рассмотреть все в деталях
    • +2
      Думаю, график работы/движения Curiosity заранее планируется, по сему отклонения от оного без веской причины не приветствуются.
      • +13
        Действительно.
        — Эй, чуваки, возможно, мы нашли признаки инопланетной цивилизации или чего-то не менее интересного! Нужно отправить туда марсоход!
        — Кто пустил сюда этого дурака? Уведите его. Нам ещё нужно обследовать вооон ту груду камней.
        • +12
          Скорее так:

          — Эй, чуваки, тут странная фигня на фотках, давайте убьём пару миллионов денег налогоплательщиков и пару месяцев человеко-часов, чтобы подъехать поближе и посмотреть, что это такое?
          — Кто пустил сюда этого дурака? Уведите его. Нам ещё нужно обследовать вооон ту груду камней, которую группа геологов посчитала перспективной.
          • 0
            Мульт «Планета 51» — там ровер занимаясь обследованием камней профукал целую цивилизацию.
            • +1
              Мульт VS жизнь
        • 0
          да не нужно туда ехать. Достаточно пофоткать чуть интенсивнее тот участок, если там реально что-то будет, тогда уже можно думать
    • 0
      Долго наверное ехать, если не считать что все планирование коту под хвост
  • +3
    До сих пор помню, как в детстве увидел с мамой НЛО. А сейчас скажи кому, только посмеются и начнут приводит «объяснения» причин. :( Вот поэтому с нами никто до сих пор и не связался.

    • +10
      «Поэтому с нами никто до сих пор и не связался» — я, видимо, как-то не так прочёл, но вынужден спросить: вы — инопланетянин?
    • +5
      Будьте скептиком. Если вы общаетесь с пришельцами, не верьте на слово тем, кто говорит, что их не существует.
      • +3
        Особенно если вы пришелец.
  • –12
    Первые признаки бактерий на камерах :D
    НАССА не признается что там куриный грип во всю выводит апараты из строя )))) Несмогли уберечь Марс от микроорганизмов с земли не смогли)
  • –7
    у марсианских бедуинов привал. лучи-лучи
  • –6
    Это просто свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа.
    Ничего необычного не произошло.
  • 0
    Интересно, а на снимках поверхности с MRO ничего такого не возникало? Ни разу?
  • +2
    Есть ли у космических агенств какие-либо официальные интрукции, которые следует выполнять в случаях обнаружения аномальных объектов и свечений?
  • +5
    Кстати, термин НЛО («летающий») дискредитируют пешеходных пришельцев. Вот тут речь явно идет не о летающем объекте.
    • +6
      Значит, в кадре НПО. Например, Лавочкина.
  • +10
    Поясню для невнимательных. Две фотки
    www.nasa.gov/sites/default/files/styles/946xvariable_height/public/mars20140408.jpg?itok=m9E7PlYz
    mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00588/opgs/edr/ncam/NRB_449700848EDR_F0301254NCAM00252M_.JPG

    На обоих фотографиях свечения в одном и том же месте Марса (для ориентира смотрите на гору на фоне). Аппарат просто объехал ближний холм с первой фотографии и сделал фото со свечением уже с другого ракурса.
    • +2
      А реально по этим двум фотографиям вычислить местоположение этого «объекта»?
      • +1
        Судя по параллаксу, до объекта не так то и далеко, обратите внимание на спуск с холма на заднем плане, это порядка 2-3 км до свечения. Хотя на равнине расстояние довольно обманчивы.
  • +48
    image
    • +3
      А в это время на Земле:

      «В рот мне ноги! Девид Блейн, я не знаю как ты это сделал, но верни нашего кореша сюда со своего Марса! Он в спортивном костюме пошел погулять, у него скафандра нет, он там помрет!»
  • –1
    так пусть подъедет поближе и посмотрит что там, ёптыть :)
    или неужели риск потерять марсоход переборол возможный профит от исследования источника света?
  • +13
    А это не оно?
    image
    Песчаный демон (dust devil), здесь было. Если солнце было низко, оно могло подсветить только вихрь, а окружающий его грунт остался в тени.
    • 0
      Похоже, но не оно.
  • +2
    Что-то типа кристаллов на плоской поверхности (типа снежинок крупных).
    Была такая идея?
    Такое часто можно увидить как раз в стороне низкого солнца, когда наст снега поблескивает отдельными вспышками.

    image
  • –5
    Шах и мат, атеисты!
  • +2
    Можно немного позанудствовать? Почему каждый автор на хабре, приводя цитату на иностранном языке, не удосуживается перевести её на великий и могучий? Ну неужели же это так сложно? Ведь гораздо приятнее читать такие новости на русском, а не стопориться на иностранной фразе посреди текста. Оригинал можно даже оставлять :)

    В данном же конкретном случае перевод тривиален:
    This is not a glare from the sun, nor is it an artifact of the photo process. Look closely at the bottom of the light. It has a very flat surface giving us 100% indiction it is from the surface. Sure NASA could go and investigate it, but hey, they are not on Mars to discovery life, but there to stall its discovery.

    взмахом волшебной палочки превращается в
    Это не блики от солнца, так же как и не артефакт съёмки. Посмотрите внимательнее на нижнюю часть пятна света. Оно имеет ровную границу, что позволяет со 100%-ной уверенностью утверждать, что свет исходит от поверхности. Я уверен, что NASA могли бы подъехать и обследовать его, но подождите, они же на Марсе не для обнаружения жизни, а для её сокрытия.

    Но ведь не всегда это так.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.