Пользователь
57,4
рейтинг
21 марта 2008 в 04:25

Разработка → ФБР заманивало маньяков на сайт-фальшивку

Агенты ФБР публиковали на российских сайтах, где собираются любители детской порнографии со всего мира, поддельные гиперссылки. Ссылки вели на специально сделанный сайт, размещённый на сервере ФБР. Там велись подробные логи и регистрировались IP-адреса всех посетителей, которые автоматически становились после этого преступниками. Затем дома этих людей подвергались неожиданному обыску (обычно у маньяков на компьютере можно найти достаточно улик).

Вообще-то, ловля преступников «на живца» — не совсем обычная практика. Так не принято поступать, потому что это не совсем этично и можно классифицировать как склонение граждан к совершению преступления. В данном случае имел место настоящий обман, а рекламируемое видео на самом деле не содержало никакой порнографии. Однако, по американским законам любая «попытка» скачать детскую порнографию уже является преступлением, даже если эта попытка неудачная.

Удалённый сайт rangate.da.ru на российском хостинге da.ru, где американские спецслужбы провели успешную операцию

Подобная методика явно признана успешной. Опубликованные судебные документы показывают, что собранные улики являются вполне достаточным доказательством в суде.



Если так пойдёт и дальше, то в будущем федералы могут организовать рассылку спама с предложением купить какие-нибудь запрещённые наркотики по всем почтовым адресам, и арестовывать всех, кто имел несчастье кликнуть по ссылке.
Анатолий Ализар @alizar
карма
751,5
рейтинг 57,4
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (239)

  • –8
    и правильно сделали!надо же как-то этих уродов отлавливать?????((
    не вижу разницы:сам ты над детьми издевался или с удовольствием смотрел на это - виновен!((
    • –2
      Почему сразу издевался? Вы наверное удивитесь, во сколько лет у нынешней молодежи начинается активная половая жизнь...
      • +1
        давайте не будем искать лазейки - все прекрасно понимают,что это такое!слово "издевался" можете заменить на,то которое вам больше нравится,но по-моему суть не поменяется:(
        • +8
          Еще век назад, девочек в 15 лет без проблем отдавали замуж. Я просто хочу сказать, что понятие "совершеннолетие" очень эфимерно. С точки зрения адекватности-мировосприятие, да , это наверное не меньше 18-ти лет точно, а с точки зрения физилогии тела, то я думаю тут может быть 16 лет без проблем.
          • 0
            я не хочу вдаваться в физиологические подробности,я тоже человек в конце концов:)но мы же говорим про видео...сомневаюсь,что век назад были порно-сайты,раздающие всяким больным (если вам это слово не понравится,оговорюсь сразу - не в меру здоровым)людям подобное видео,согласитесь?)))
            • 0
              а) видео как видео, мож денег по легкой решили срубить?
              б) век назад порнография уже во всю набирала обороты

              ЗЫ. Почему больным сразу? У всех свои вкусы. Попробуйте в европе Гею сказать что он больной, легко под суд пойти сможете за оскорбление.
              • 0
                в таких порно фильмах снимают детей,которые либо не понимаю,что происходит,либо их насилуют...про какие деньги вы говорите?да,деньги явно получит кто-то там,либо тот,кто снял,либо тот,кто снялся,но это никак не ребёнок!
                а если для вас это и правда видео как видео,тогда я наверно зря тут распинаюсь)))а вы берегитесь сомнительных сайтов,а то мало ли с обыском нагрянут...
                • +1
                  А вы не думали, что сами "дети" могут снять порно?
                  • 0
                    а вы считаете,что они это сделают осознанно?
                    рассчитают публику,на которую будут ориентироваться,бюджет составят естественно,гонорары заранее поделят (а т ои договор подпишут,сейчас время-то,знаете,то ещё!),аппаратуру достанут,сценарий напишут и вперёёёёёд!!!
                    • +4
                      Ну зачем же так сложно. Например сейчас достаточно популярно порно типа Домашнее/HomeMade. Для того что бы его снять, двум подросткам достаточно обычной видео-камеры или даже фото-аппарата/мобильника. А далее нужно найти кому это продать, через интернет это сделать наверное не сложно.
                      • –6
                        да уж,я простите,не в курсе,что сейчас популярно:(
                        сложно спорить с более осведомлённым человеком...
                        но о чём мы спорим?О том что,люди,которых вышеприведённым образом арестовали,не виноваты?и к бедным дяденькам и тётенькам ни за что ворвались может даже в самый ответственный момент и засадили их за шалости чужих детей?так чтоли?(
                        • +1
                          Ну наконец-то вы вынырнули из русла "этичности" проблемы в русло "законности" (поставлю плюсЕг в карму, спорщик из вас не совсем потерянный :)
                          Тут да, спорить нету смысла и я со всем согласен.
                          • 0
                            Законность в таких вопросах формируется из этичности. Законы запрещают то, что люди терпеть не хотят и не могут.
                            • +1
                              В теории да, но вы забываете, что все люди разные, а потому у них не всегда единое мнение.
                              • +1
                                Конечно, люди разные. Некоторые оправдывают мошенничество и убийства. Некоторые одобряют педофилию. Я это знаю. Но, к счастью, таких меньшинство. Поэтому их мнение в законах не учитывается.
                                • 0
                                  Объективное мнение, есть сбъективное мнение большинства, да
                                  • 0
                                    *сУбъективное, конечно
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • –1
                                    Объективных мнений не бывает. Мнение всегда чье-то, то есть какого-либо субъекта. Следовательно, любое мнение субъективно.
                                    • 0
                                      Эм. Мне с утреца хорошо: запятая исказила смысл. Должно быть так:
                                      "Объективное мнение есть субъективное мнение большинства"

                                      Таким образом, объективное мнение "бывает".
                            • 0
                              То есть если закон изменился, значит этика тоже изменилась?
                              Все люди должны резко сменить свою этику на установленную правительством?
                              • 0
                                Читайте внимательнее. Я написал, что "законность в таких вопросах формируется из этичности", то есть этичность первична. Какая этичность, такие и законы, а совсем не наоборот.
              • +3
                в саус парке есть про это серия. может неточно напишу:
                - When will you stop prosecuting us for our believs?
                - Dude! You have sex with children.
                Мораль серии: терпимость терпимостью, а меру знать надо, не надо быть идиотами.
                • –4
                  Да все это понятно. Я сам категорически против детской порнографии. Было просто интересно, как себя поведет такой эмоциональный человек, на мои пости :-)
                  • 0
                    За одно я оценил как поведут себя хабра-пользователи. Карма стремительно покидает меня =)))
                    • +3
                      да здесь вообще это нормально стало :) у меня та же история. главное не забывать, что есть реальный мир, к черту карму :)
                      • 0
                        Да нужно воспользоваться советом и создать другой аккаунт для социальных экспериментов =)))
                        • 0
                          о,ваша карма стабилизировалась,поздравляю!)
                          понабежали любители посмотреть порно в инете,которым сопственно до детей никакого дела и нет...и теперь комментировать я могу раз в 5 минут:)
                          • 0
                            я думаю вы пытаетесь делать выводы из неверных посылок.
              • –1
                ЗЫ. Почему больным сразу? У всех свои вкусы. Попробуйте в европе Гею сказать что он больной, легко под суд пойти сможете за оскорбление.


                Геи, лесбиянки… и уж тем более любители малолетних - больные люди, и точка!
          • +3
            Как только начинается разговор о педофилах — тут же начинается гундёж про «раньше девочки в 15 лет».

            Ебанаты, речь идёт о преступлениях против 6-8 летних детей!
            • +1
              Речь идет о методах работы и их допустимости. Прочитайте хотя-бы топик для начала.
              • 0
                И чего, как топик влияет на суть конкретно сказанных глупостей?
                • 0
                  Глупостью можете назвать наше законодательство, где речь идет о детях до 16 лет , составленное прямо скажем "от балды".
                  • 0
                    Предложите ваш вариант — когда человека считать ребёнком и что написать в УК. И обоснуйте.
                    • 0
                      http://ru.wikipedia.org/wiki/Педофилия. По моему мнению Педофилия существует до того момента, как партнер осознает свою собственную сексуальность. Если "педофил" разглядывает картинки при этом не совершая никаких насильствинных действий, он совершает преступление? Врят-ли. А использование несовершенных законов и провакаций это как минимум глупо, а скорее всего просто подло.
                      • +1
                        А картинки эти с неба упали? К их производству реальных детей привлечено не было?
                        А вероятность перехода от разглядывания к действиям картинки не провоцируют?

                        Юридическая проблема тут одна: пока у человека нет гормонов, у него нет полового влечения (есть в ряде случаев редко проявляющиеся инстинкты, сходные с ним, но самого полового влечения нет). Гормоны же у всех созревают по-разному — ну и вступает в ход теория меньшего вреда, как и везде.

                        То есть, пусть лучше 3% годик не поебутся, чем отсальные 97% могут стать жертвами.
                        • +3
                          Вы на правильном пути. Ловить нужно изготовителей этих картинок. Только ФБР этого почему-то непонимает. Действительно поймать таких умельцев очень тяжело. Гораздо проще имитировать бурную деятельность и рапортавать "Было произведено 115 обысков, задержано 34 человеко по подозрению". Среди них окажется реальный преступник (именно преступник, который действительно совершает ужасные преступления)? Вероятность есть. Есть вероятность, что после слов "годик не поебутся" вы вспомните, что самому-то тоже неплохо бы было и пойдете изнасилуете девушку у ближайшего подъезда. А у вас на компьютере наверняка можно найти порно. Если не в открытом виде, то в кэше точно. Будем сажать по вероятностям?
                          • –11
                            Ловить надо всех, а следствие не ошибается, молодой человек!

                            Хуй и Залупа!
                          • 0
                            В действиях ФБР можно углядеть некоторый, несомненно, положительный момент - желающих смотреть детскую порнографию в интернете станет(может быть..) меньше. Как следствие, возможно, должно уменьшится и количество этого дерьма и интернете, т.к. (возможно :) спрос уменьшится.

                            ИМХО
                            • 0
                              Вы правы. Даже если я говорю, что невозможно пересажать всех педофилов это не значит, что нельзя попытаться. Но ФБР перегибает палку. ИМХО.
          • 0
            Джульете было 14, а её мать "и раньше родила" (см. источник)
            дело не в возрасте, а в принципе - завтра может оказать аморально, чудовищно и бесчеловечно уничтожать путем циничного поедания... ну скажем помидоры.
            • 0
              Красиво Вы это... Людей с помидорами сравнили... Знаете, если таких людей как Вы (считающих арест за просмотр детской порнографии - лишением социальных прав) становится всё больше, то я действительно перестаю видеть смысл в этих действиях федералов... Невозможно излечить общество, если общество считает себя здоровым. Его можно только покалечить. Проблема не в законах и не в педофилах. Проблема в нас всех =(
              • 0
                Если общество считает себя здоровым, то больны те, кто ставит ему диагноз "обширная педофилия"
                • 0
                  Много раз встречал логику, подобную Вашей. И до сих пор как и в первый раз нахожу ее безосновательной. Чтобы подвергнуть твердость Вашей позиции сомнению достаточно привести аналогию: А если неизлечимой смертельной болезнью заболеют 99% земли, превратит ли их численное превосходство в здоровых, а 1% оставшихся - в смертников ?
                  • 0
                    Отчего же "если"? Сейчас именно так и происходит: атеросклеротическое поражение сосудов сердца и мозга, онкологические заболевания, СПИД и т.д.
                  • +1
                    Ричард Мэтсон в книге "Я - герой" попытался ответить на этот вопрос. И дал вполне конкретный ответ: "больное" большенство считает себя "условно здоровыми", как следствие "здоровые" являются "условно больными" и подлежат уничтожению, что и произошло с главным героем.
                    Так что все в этом мире решает большенство, на сколько бы оно не было "здоровым".
            • 0
              А по поводу вашего воспоминания "Ромео и Джульета":
              "Парфюмер" Патрика Зюскинда. Вы эту книгу тоже рассмартиваете как разрешение к действиям, свершаемым главным героем ?
              Средневековая Англия вообще славилась падением нравственности... Было время, когда в Лондоне царили пидерасты, люди гадились под себя и спали со всеми своими кузинами, человек, ни разу в жизни не подхвативший винерического заболевания прослывал страшнейшим везунчиком. Вы хотите сейчас уровень нравственности времен Ромео и Джульеты ? А я бы сперва хорошо подумал !
              • 0
                Вы наверное удивитесь, но кузина — это двоюродная сестра, с ними можно не только трахаться, но и браки заключать, по крайней мере это законно.

                Ну и про 14 лет вставлю свои пять копеек. Не так давно (пару-тройку лет назад) в России было законным трахаться с 14-ти летними. Теперь порог — 16 лет.
                • 0
                  Извиняюсь, просто для меня все мои кузины являются близкими родственницами (это с идеологической точки зрения)... Но если Вам будет легче так понять, то доподлинно известно, что в средневековой Англии и с родными сестрами спали, особо не задумываясь...
                  • 0
                    Понять что? У меня чисто уточняющий коментарий. Кстати, есть мнение, что спать и рожать детей — вещи разные. Второе разумно табуировано (из-за мутаций), первое является следствием табу на второе и отсутствием нормальных средств контрацепции.
                    • 0
                      Насчет табуирования - спорный вопрос. Если бы в следствие полового акта с сетрами/братьями вообще не рождалось детей - я бы всё-равно никогда не стал спать с сестрами. Значит, видимо, для меня есть что-то еще, кроме отсутствия средств контрацепции и мутаций...
                      • 0
                        Конечно есть. Традиция, передающаяся через воспитание. Это нормальная практика.
              • 0
                У каждой эпохи своя мораль - универсальных норм не существует. "Падение нравственности" - вообще нонсенс. "Падение по отнощению к ...", "расцвет в сравнении с..."
                • 0
                  "У каждой эпохи своя мораль"
                  Тогда к чему вы писали "Джульете было 14, а её мать "и раньше родила" (см. источник)" ?
                  • 0
                    К чему? Чтобы вместо таких реплик как "Это аморально, безнравственно, ужасно!" звучало "_Я считаю_, что это...". Совсем другое дело - никто право на собственное мнение не отменял, просто не надо говорить за всех.
          • 0
            Зависит от условий развития. Так что не 18 лет, адекватными людьми дети становятся где-то лет от 13 до бесконечности (но в среднем — да, до 18-20, если человек в этом возрасте ещё не сформировал своё отношение к жизни и чуть что бежит к родителям за вопросом/разрешением, то это уже конченный человек).
      • +2
        Вы наверное удивитесь, во сколько лет у нынешней молодежи начинается активная половая жизнь...

        Вы названия файлов в логе видели?
        Хотели бы чтобы ваша дочь начала половую жизнь в четыре года?
        • +3
          Я бы просто от интереса кликнул на страницу, а не потому что я больной.
          • –1
            +1
          • 0
            интересно сомтреть,как там дети поживают?
            делать что-то,дабы пресекать распространение подлобного видева,никто конечно же не хочет,но посмотреть блин интереееееесно))
            да уж...
            • 0
              Надо не распространение пресекать, а пресекать корень зла - причину того, почему такое распространяется. На эту тему много интересных комментов ниже: http://habrahabr.ru/blog/infosecurity/38116.html#comment725413 и др.
              • 0
                я признаю,что я не в курсе всех компьютерно-сетевых тонкостей и могу ошибаться(я уже поплатилась за это тем,что отвечаю раз в 5 минут:),но я почему-то была твёрдо уверена,каждый клик и т.п. на таком сайте - это деньги кому-то,причастному к этому,в карман!а что это как не поддержка распространения и развития подобных видео и сайтов?да и к тому же от того,что не смогут снять новое - старое и уже отснятое никуда не денется,именно оно и будет распространятся.Исходя из этого,у меня к вам вопрос - почему распространение не надо пресекать?почему?
                • 0
                  Ну во первых обычно такие ссылки стоят не на самом сайте где лежит это видео, а в баннерах которые крутятся на многих сайтах в одной баннерной сети. Во-вторых деньги идут не в карман тех кому это видео принадлежит и кто его снимает, а всего лишь какому-то сайту на котором я увидел эту ссылку. Я же не буду платить за его просмотр, и скорее всего смотреть не буду, и даже на баннеры на их сайте смотреть не буду, а просто закрою эту страничку.

                  Ну и ещё вариант: принципе меньшего зла. Я считаю конечно что он не верен, но согласитесь в нём тоже что-то есть. Больной может тупо перед экраном монитора помастурбирует и никогда не выйдет на улицы маньячить.

                  И вообще... лечите общество в целом, чтобы не плодить критически больных индивидов.
                  • +1
                    наверно я такая гипер-чувствительная...мне всё это дико и непонятно:( и искренне хочется,чтобы виновные понесли наказание...
                    • 0
                      В этом мире столько дикого и не понятного... это только лишь маленькая толика. На самом деле в этом топике важна не педофилия как таковая (замечу что педофил - не преступник и не больной.) а факт того что ФБР делает такие вещи.

                      P.S. Педофил станет преступником в момент с насилия(!!!) (совращение я не считаю преступлением. Жаль что УК РФ со мной не согласен) и не раньше.
                      • 0
                        видимо других способов придумать не могут((
          • 0
            А что есть по Вашему "больной" ?
            Распороть человеку брюхо и достать органы, потому что инетересно - не болезнь ?
            А если кто-то другой вспорол брюхо, зная что Вам интересно и Вы обязательно посмотрите, помогая ему подзаработать ?
            В этом случае вы не платите этому человеку за его действия ?
            Не является ли болезнью интерес к рассмотрению внутренних органов только что убитого человека ?
            Намного ли лучше убийства насилие над ребенком, который пока даже ответить ничего не может ? А на этих действиях у этого ребенка формируется представление об окружающем мире и доверие к людям !
            Не является ли болезнью интерес к просмотру видео с насилием над ребенком ?
            • 0
              Я говорил не про интерес к самому видео, а к тому что за ссылкой вообще. Вы никогда не тыкали на всякие провокационные ссылки на варезниках, от делать нечего? Интерес: а правда там то что написано или нет, при виде Таких ссылок довольно высок.
      • 0
        И что? Это оправдание беззаконию? А если вдруг большинство решит, что убивать "просто так" - вполне себе невинное развлечение, то нужно это узаконить?!
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        ну во первых,я бы попросила разговаривать со мной вежливо!то,что вы не согласны с моим мненем,не даёт вам право мне тыкать и тем более оскорблять!
        я смотрю,вы многое повидали,уж и мафию сюда присобачили...
        а я вот видела детей после надругательства над ними педофилов,и если бы вы тоже это видели наверное по-другому бы "запели"
        это страшно!действительно страшно!это вам не парнушку смотреть!
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            проигнорирую очередную провокацию на грубость,
            теперь понимаю,почему вы "попадали под подставы",глупенький буратино!
            а хамство никому ещё чести не делало,особенно хамство по отношению к незнакомой девушке!
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • –1
            Забавный ВЫ… ей богу.
  • +1
    А если на компьютере изъятом нету доказательств - виновен или нет? Вдруг у меня браузер pre-fetching всех url'ов со страницы делает?
    • –19
      значит тебе,козёл,(извините,вошла в роль:),ооочень сильно повезло:(
    • –1
      вы это только на свой счёт не принимайте:))))это я так...
      просто очень агрессивно к этому всему натсроена:(
      • 0
        Вот и зря =) Тэйк ит изи )
        • 0
          для меня дети - это святое и неприкасаемое:)
          (п.с.во сколько бы они там свою половую жизнь не начинали)
          • 0
            А дети это до скольки лет? )
            • 0
              ребёнок - это существо беззащитное!
              и он им остаётся до тех пор,пока не научится сам защищать свои мысли и своё тело,т.е.несовершеннолетние!
              • +4
                Представляю, как в 18 лет у меня неожиданно вырастут мускулы, я за несколько секунд приобрету способность защищать свои мысли и выучу технику самообороны.))
                Тому, что вы сказали, можно научиться и в 15 лет, а можно так и не научиться во все 30.
                Не подумайте, что я защищаю педофилов, как-раз к ним у меня отношение негативное.
                • 0
                  Улыбнуло :)
                  Одного понять не могу. Почему все говорят про 18 лет. Я, например, начал свою половую жизнь в 16, девушке было 15. КРоме того у меня хватает знакомых, которые первый раз вступили в половую связь в гораздо более раннем возрасте. Это выбор человека. И если кому-то хочется ипацо в 12 лет, то пусть этим занимается. Главное, чтоб его никто насильно этому не завставлял.
              • 0
                Видимо, вы не работали в школе. Подобные убеждения моментально улетучиваются у большинства преподавателей. Но это так, к слову. Педофилы маст дай по-любому.
            • 0
              До 14 считается педофилией - после нет.
              • 0
                Закон с вами не согласен.
                • +1
                  то Амереканский закон, а наш согласен
                  • 0
                    Статья 242. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

                    1. Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, а равно привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

                    наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
                  • 0
                    Наш был согласен. Но это было несколько лет назад.
              • 0
                До 16 - смотри ст. 134 УК РФ
            • 0
              Если говорить о продукции эротического содержания, то важен не столько календарный возраст, сколько то, воспринимается модель как взрослая или как ребёнок (подросток). Недавно на местном торрент-трекере по моей просьбе модератор удалил эротический фотосет с участием девушки, чей возраст был заявлен как "18 или старше", но субъективно она выглядела на 16. Может, ей и было 18, но многие участники её взрослой не посчитали.

              С другой стороны, есть примеры из кино, когда актрисы обнажались в 17-летнем возрасте (с согласия родителей), при этом они выглядели и воспринимались как взрослые.

              Грань "взрослая" / "не совсем взрослая" очень тонкая, но она есть. И по этому критерию должны отсеиваться "произведения", даже если есть сомнения во "взрослости" участников.
              • 0
                это все очень субьективно. многие люди возраст адекватно не оценивают. к тому же, посмотрите на нынешних старшеклассниц. как их можно оценить "по взрослости", если они выглядят на 19-21
                • 0
                  Субъективно, но большинство может дать оценку "взрослые"/"не взрослые". Если "модель" до 18 уже взрослая - это уже не объект интереса педофилов, ответственность должна ложиться только на изготовителей материала.
                  А объективность в оценке возраста только в паспорте.
          • 0
            Я не пойму, ты что, считаешь нормальным ситуацию, когда любящих друг друга парня и дувушку, которы послали друг другу свои фотографии "ню" сажают как "распространителей детской порнографии"? Это между прочим несмываемое клеймо на всю жизнь.
            • 0
              вот!понамешали всё в одну кучу!
              причём тут парень и девушка!я говорила про преступления,которые касаются маленьких детей!!!и про то,как с молчаливого согласия "любителей ради интереса нажать на ссылку с порно-видео" эти извращения распространяются дальше...
              и я не вижу смысла в моих словах искать лазейки вроде - "дети сами сняли порно и сами его продали" или "век назад вообще в 15 лет замуж выдавали" или "ребята посылали друг другу свои снимки,а их засадили с общей кучей извращенцев"...вы же сами прекрасно видите,что одно к другому никакого отношения не имеет!
              • 0
                Нет это вы не понимаете. Вы выступаете за усиление законов, которые негативно отражаюются на всех людях, в том числе на детях. Пример, который я привёл реальный. И их немало. Вы предлагаете отключить мозги и слепо подчиниться любой глупости, если вам скажут, что это "поможет детям".
                Кстати, кто говорит о детях? Кто такие дети? Дайте определение. В законах например такого нету - там чётко указывается возраст, причём совсем не детский. Неужели ваше внутреннее чувство морали диктуется постановлениями правительств?
                А вообще, вот здесь ( http://tinyurl.com/23j2mv ) хорошо, и главное кратко, показано почему тот способ, с которым вы согласны неверен.
                • 0
                  просто посещение подобных сайтов все сейчас считают "нормальным"!поэтому корчат из себя жертв!ой,я случайно,ой,я просто посмотреть...изходя из "своих,самых важных в мире,реальных" примеров вы заранее уверены,что никого не поймают и даже наоборот оклеветают невиновных!а вот до того,что такая практика показывает,вам дела нет.Вы также для галочки рассуждаете,как и все для галочки открывают ссылки!чтоб было...
                  (а вообще - во избежании оскорблений и т.п. ещё ра хочу напомнить,что у каждого своё мнение по этому поводу,свои аргументы и свои примеры в памяти:)
    • +1
      Читайте внимательнее. Никого не осуждают за заход на сайт и скачивание подкинутого видео. Всё это основание лишь для обыска. А вот если после обыска нашли на компьютере материалы относящиеся к детской порнографии, тогда амба.
      • 0
        Спасибо.
        Почему-то, люди думают, что если они в ответ на любое замечание, на которое не могут осмысленно возразить, будут ставить минус в карму, то немедленно станут выглядеть умнее. Не могу понять, откуда у людей такие идеи, но карма благополучно упала в минус и видимо, никогда оттуда не вернётся.
  • –1
    На мой взгляд, такие законы ни в какие рамки не лезут.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Ну так они только повод по ip получали как я понял, а доказательством скорее всего являлось наличие порноматериалов на жестком диске. Я не верю, что в суде можно что-то доказать по одному ip адресу, у RIAA такое не проходит :)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +5
    идиоты, прости оспади...
    таким образом можно кого угодно заманить - студента, пишущего работу по педофилии, любителя посмотреть парнушку и решившего взглянуть что там за хрень, ну и так далее.
    я не против того, а даже за, чтобы ловили педофилов, но методы сомнительны.

    а вообще это не подпадает под декларацию о независимости - согласно ей - человек имеет право проповедовать любые убеждения, если они не мешают свободе кого-то другого (вкратце, так).
    но америкосы никогда, помоему, не следовали своей декларации.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        представьте себе, да.
        я не говорю о её правоте или не правоте, я констатирую факт.
        опять таки, молодой человек(?), вы забываетесь - именно это общество и создало основу для их появления.
        так то же виноват?
        конечно педофил!
        но никак не отец, который бил его в детстве, однокурсники, сдёргивающие с него штаны, сослуживцы, которые издевались над ним в армии...
        ну это так, к примеру. не обращайте внимания - человеку свойственно замечать только конечный результат, не видя промежуточных звеньев, исходящих от первопричин.
        • +1
          УГУ, психиатрические болезни могут проявляться именно под систематическим воздействием слаженного общественного механизма. Те кто понимают деструктивные последствия, и сознательно оставляют психиатрические травмы остаются всегда в тени...
          • 0
            Вот именно осознанности людям и не хватает.
        • 0
          Если человек не может проявить свое «Я», и ему дают тумаков и не уважают, ТО! он сам в этом виноват, и ни надо тут искать крайних.
          Как человек себя поставит, так к нему у будет уважение. Как не крути.
          • 0
            Точка перелома психики у каждого человека своя, но она есть у каждого.
            Если вы этого не понимаете, а также готовы осуждать каждого, кто не может за себя постоять, то мне нечего вам сказать.
            И если таких как вы большинство, то людям ещё далеко до цивилизованности. Очень далеко.
            Я надеялся, что точка зрения варвара уже давно изжила себя, ан нет...
            • 0
              Точка перелома психики у каждого человека своя, но она есть у каждого.
              Если вы этого не понимаете, а также готовы осуждать каждого, кто не может за себя постоять, то мне нечего вам сказать.

              Я полностью с вами согласен, вы правы. Но, под «Я» я имел введу не только физическую силу, а человека о общем. Его способность отстоять свое мнение, силой или умом, говорить людям «нет», не «стесняться» своих принципов и так далее.

              С цивилизацией и варваром вы конечно перегнули - ну да ладно.
              • 0
                а есть те, кто не умеет говорить "нет".
                так их воспитали.
                вы просто, видимо, не жили в странах, где учат заранее подчиняться.
                вы знаете только свою жизнь, не стоит обобщать.
                ваши принципы - это ваши принципы, не стоит их применять ко всем.
                • 0
                  Нам что-то с вами не настроится на одну волну.

                  Да, есть такие, кто неможет сказать «нет». Как они это аргументируют не важно. Но обычно это проявление слабохарактерности. (Особенно если это постоянно и затрагивает какието личные/важные вопросы, где казалось-бы нужно сказать «нет»)

                  ваши принципы - это ваши принципы, не стоит их применять ко всем.

                  Мой принцип, что человек должен быть человеком, а как он это сделает это его выбор.
                  И боюсь, что мои принципы поддерживает большенство людей.
                  • 0
                    дело в том, что сколько бы людей не поддерживало что-либо - суть никогда не меняется.
                    даже если 99.9% живущий на земле начнут думать с вашей точки зрения - я свою не изменю.
                    дело не в принципах и это не наезд, я не считаю ваши понятия плохими или хорошими - я знаю, что это, я видел, что это, я знаком с разными типами людей, со множеством судеб и из этого делаю свои выводы.
                    и вы правы - каждый волен делать свой выбор, не зависимо от того, каков он.
                    кто-то слабее, кто-то сильнее, только вот то многое, что в обществе считается как понятие "силы воли" - я вижу как проявление слабости, нежелание или невозможность принять настоящее.
                    • 0
                      даже если 99.9% живущий на земле начнут думать с вашей точки зрения - я свою не изменю.

                      Вот именно про это я у говорю.

                      Если у человека есть свое «Я», то он смотрит на вещи своими глазами. Независимо от кого либо, и если нужно защитить свои принципы (не обиезательно их), то он их защищает, силой или умом.
                      Ну и конечно у когото свое «Я» более выраженно, нежели у другого, соответственно.
        • 0
          Вы извините, но, думаю, большинству родителей будет глубоко насрать на истоки ненормальности насильника при совершении им насильственных действий по отношению к детям.
          Если мне девушки не дают, то я могу пойти в подъезде трахнуть школьницу, а потом на суде сказать вот я бедный, мне не дают? Присяжные поплачут, скажут изнасилованной "вот из-зи таких недающих сук как ты" бедные ребята страдают и идут на преступления. Нормально да? =)
          • 0
            это другой вопрос, более позднего характера.
            случай данного вами мышления свойственен как раз в том русле, что я описал.
            к тому же вы утрируете.
  • +3
    Хоть я не навижу педофилов, но способ какой то "левый" в прошлый раз они работали гораздо лучше - агентши ФБР чатились со всеми под видом 13летних девченок, чуваков которые пытались назначить встречу или писали, что нибудь пахабное - винтили.
  • +6
    Чёрт, а откуда у них мой IP? :-)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Кстати, вот всегда было интересно, а что будет если через TOR погонят DOS/SPAM трафик? )))
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Но я так понял в ТОРе маршруты все время разные, а потому на конечный хост пакеты будут выходить с разных точек сети ТОРа и забанить его будет сложно...
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                А, ясно, значит есть некий маркер для TOP трафика на выходе, и значет его легко отсечь на сервере.

                Когда то давно почитал обзоры и все. Детальнее не изучал =)
                • 0
                  Не маркер, а просто список IP-адресов точек выхода трафика (tor exit nodes).
                  • 0
                    Смысл от этого не меняется =)
              • 0
                Пропустил вопрос. Нет, я ТОРом вообще не пользовался никогда. Все хотел детальнее разобраться, но никак время не найду.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • 0
                    Такова цена анонимности ))
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • 0
                    хм. он на самом деле так поступает далеко не всегда ( т.е. если тор - то введи капчу )
    • 0
      Не знаю на счет IP, а вот почему на скриншоте у них мой сайт? ...
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    да на сайт фбр ежедневно обрушиваються ддосы, так что всех кто заражён ддос троянами считать хакерами?

    PS:Ну тупыыыые (с)
  • 0
    Весь колектив Яндекса, Гугла и прочих под суд? По ссылочкам они ходят, улик у них хоть завались. =)
    • +1
      Как обидно находить в посте ошибки в тот момент, когда он уже отправляется. =/
  • +3
    Педофилия из медицинской проблемы, переросла в юридическую, а сейчас вообще превращается в орудие расправы с политическим и бизнес конкурентами, например. Подстроить клик, обыск, расследование, журналисты... пипец котенку.
  • 0
    Угу. И если решат (враги,хакеры по заданию, друзья-приколисты) избавится от Петечки,
    например, закинут ему трояна, который в фоне накачает всяких картинок (а качать
    может и по-немногу, неделями, чтобы было похоже на обычную активность ) и ,
    потом уже, неспеша, накликает этих самых фбровских линков.

    плохая идея,вообщем.
    • 0
      думаю не все так просто. любой юрист среднего уровня опустит фбр в суде. даже одного упоминания о неэтичности и противоправности их действий хватит.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      В России такое практикуется. За чтение некоторых кавказских сайтов к вам могут возникнуть вопросы, а сами сайты цензурятся (dns spoofing) провайдерами по принуждению органов.
      • 0
        Это инитересно какие сайты? Не будье голословными - ссылки в студию!
        • 0
          в Ингушетии блокируется доступ на http://www.ingushetiya.ru/ , к примеру.
          периодически блокируют доступ из РФ к kavkazcenter.com
          это из того что я сразу вспоминаю
          • 0
            http://www.ingushetiya.ru/ дос туп блокировался местными властями, верховный суд РФ постановил снять блокировку. А за размещенные материалы на кавказ центре ИМХО нужно не просто сайт блокировать а сажать нафиг всех кто его поддерживает и сопровождает. К тому же вы говорили не о блокировании майтов а об проблемах с законом при их просмотре - тема не раскрыта.
            • 0
              Это не я говорил, я привел примеры сайтов.
  • 0
    >спама с предложением купить какие-нибудь запрещённые наркотики по всем почтовым адресам, и арестовывать всех, кто имел несчастье кликнуть по ссылке.
    Покупка наркотиков преступлением не является.
    А виновность определяет суд блин. После получения IP они еще сто лет улики собирать будут, а потом арестуют. Хотя журналистам, понятное дело, сенсация нужна.
  • +4
    "хочу ребенка, девочку, лет 15-16" (с) башорг.
  • +1
    Они не от педофилов хотят избавить людей, а от думающих людей, способных критически мыслить. Все идет исключительно к тотальному контролю.

    Этот метод стар как мир: создаешь атмосферу страха, а под него уже продвигаешь все, что тебе нужно.
    Если люди будут против вышеописанных действий, то вскоре появится маньяк-педофил, о котором будут трещять все СМИ. Люди будут бояться и даже настаивать на принятии такого закона, который запросто может кинуть в тюрьму невиновного.
    • 0
      Абсолютно согласен, это просто манипуляция общественным мнением для достижения тотального контроля над обществом.

      Хуже всего, что это почти не поддается противодействию правозащитниками, потому что мало кому из них кровь не зальет глаза, когда дело касается, скажем, педофилии. Другим просто неохота быть обвиненным в сочувствии педофилам.

      Это очень серьезная проблема общества, одна из главных, наряду с расовой нетерпимостью.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        у нас законы принимаются по-тихому, в узком кругу своих людей.

        Есть примеры? Или вы имеете в виду Государственную Думу? Там на счет "своих людей" не спорю, но отнюдь не по-тихому: вся фактическая информация есть и в бумажных СМИ, и в интернете.

        теперь ФСБ может беспрепятственно прослушивать твой телефон, читать твою почту и смс, следить за тем на какие сайты ты ходишь

        Номер/дату закона/постановления не подскажете?
        • +1
          Узкий круг своих людей это 2 друга президента и их карманная партия с подавляющим числом голосов. При необходимости и разнарядке примется любой закон, а при поддержке СМИ докажется его необходимость.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            И что вы представили ? Сами хоть читали ? ФСБ имела право проводить оперативно-разыскные мероприятия - всегда. СОРМ существует черт знает сколько. Доступ к этой хрени строго регламентирован.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Основным СМИ де-факто у нас является

            У кого "у нас"? У меня, например, телевидение вообще ничем не является, я им не пользуюсь :) Я предпочитаю первоисточник, что области законов означает Российскую Газету, consultant.ru и duma.gov.ru

            А ссылка познавательная, спасибо, только про "беспрепятственно" там ничего нет. Вот США к этому "беспрепятственно" уже вплотную подошло, в этом я с вами согласен.
            • 0
              Да, выше я о СОРМе говорю только с позиции законодательства, как это работает в российских реалиях - догадываюсь.
              • 0
                Нормально работает. Например: на сколько я знаю все мои знакомые, которые, хотели получить распечатки SMS своих жен и готовы были заплатить несколько сотен баксов - обламались. А вот те же права купить - только так.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Если такое будет в России, то активистов "несогласных" будут не только забирать в армию с улицы, обвинять в избиении 4-х милиционеров, но и подсовывать им "левые" ссылки, допустим, в комментариях в ЖЖ.
    • 0
      А нам не ржать, а плакать надо, т.к. без проблем посадят и статью тебе нарисуют какую надо никого не спрашивая. Все к этому и идет.
    • 0
      Пусть даже смотрят в основном американцы, но снимают педофильное порно далеко не в Америке. И к сожалению, Россия на одном из первых мест в этом. Вот где надо активизировать усилия по борьбе с педофилией!
      • +1
        надо не с педофилией бороться, а повышать общий уровень жизни. Педофилов надо не ловить, а перестать производить :)
  • 0
    Преступником таким образом может стать любой по крайней мере посещающие порно-ресурсы иногда на такое напорешься гуляя по ссылкам ....
    Бывает посмотришь и думаешь "Девочка ты куда с уроков сбегаешь ?" и только надпись "На момент съмки всем исполнилось 18 лет" успокаивает.
  • +2
    Не защищаю педофилов, но... ...предлагаю ввести такое понятие как разница в возрасте. 16-и летний и 13-летняя (или наоборот)? Пожурить и отпустить - разница в возрасте меньше 3-х лёт, по сегодняшним реалиям ещё вопрос кто кого "совращает". 18-и летняя и 60-летний? В тюрьму старпёра - она ему во внучки годится. А то, понимаешь, понаделали, суки, законов, чтоб по молодым безнаказанно елозить...
    P.S. мне 27, а то 100% кто-нибудь вопрос про мой возраст поднимет
    • 0
      Есть такое понятие. Если разница менее 4х лет, то все законно.
  • 0
    Не так давно смотрел фильм "Рабство". Думаю у многих, после просмотра, измениться мнение относительно таких методов работы. По одному IP адресу никого судить не будут, а вот когда у взрослых мужиков в доме, где никогда не было детей находят детскую одежду и видео понятно какого содержания, а то и самих жертв таких уродов, то тут уж извините я бы сам брал топор в руки. Все мы прекрасно понимаем и можем различить педофилию от простой подростковой распущенности и раннего полового созревания, не стоит путать эти понятия.
    • 0
      Да действительно. Ну что ну придут, ну обыщут, ну скажут соседям, что тебя подозревают в педофилии и понятых вызовут. А потом извиняться если ничего не найдут (возможно). Только с работы как минимум попрут, а если городок маленький, то и вовсе лучшим решением будет переезд.
    • +1
      Вот из-за таких как вы всё! "Я недавно посмотрел фильм - и ярость благородная вскипела, как волна!" :)
    • 0
      одно жедл фильмы смотреть,а другое - последствия вживую видеть(
      и после этого мне ещё говорят про какие-то ранние браки,начало половой жизни и про то,что дети сами(!)себя в порно снимают и сами это продают...
      причём тут это всё?(бред...
      никому не хочется признавать,что пострадали дети,что на них зарабатывают,и каждый клик - это плюс кому-то в карман,но "просто интересно посмотреть"...
      • 0
        Эх.... была бы ты помладше .... да топик не об этом....
      • 0
        Такие, как вы, готовые ради мифической помощи детям пустить под нож свободу остальных людей, портят жизни тем же детям. От того, что каких-то людей зашедших на подставной сайт посадят для галочки ситуация не изменится никак. Поддакивая этому бреду вы только мешаете.
        Пока вы тут распинаетесь о последствиях, любой педофил может прийти в детский дом и купить там по дешёвке девочку или мальчика. Ну или порно снять. С детьми, а не "семнадцатилетними несовершеннолетними". А вы всё про сайты какие-то.
    • 0
      >Все мы прекрасно понимаем и можем различить педофилию от простой подростковой распущенности и раннего полового созревания, не стоит путать эти понятия.
      А кто вам сказал, что этим умением обладают власть имущие? Факты говорят, что различать они не могут и не хотят. Это значит, что прежде чем принимать законы и устраивать облавы нужно подумать головой, а не тем местом, которым часто при этом думают.
      >По одному IP адресу никого судить не будут
      Так уже ж засудили немало людей. С какой луны вы свалились?
      Кстати на всякий случай дам вот эту ссылку... http://tinyurl.com/23j2mv
  • 0
    Ваши ip записали :D
  • 0
    Лучше бы искали и сажали производителей детского порно полезней бы было
    • +2
      Ну видишь, это же сложнее, тут работать надо, а не в инете сидеть порнуху разглядывать. Кому охота?
      • 0
        Угу, эта вся активность только для галочки, нужно рубить источник зла то есть производителей. Ведь сажают не наркоманов(кроме особо рьяных разве что), а драг-диллеров, так и тут должно быть
        • 0
          Чаще как раз наоборот :) Чем больше ты продаешь, тем с меньшей вероятностью сядешь :)
  • 0
    Надо сажать в первую очередь не тех, кто смотрит, а людей, которые снимают и распространяют такой контент.

    И мне интересно, как они у себя там делали баннер, ведь на них изображена порнография и во время создание пришлось бы на нее смотреть. Привлекли ли себя за это ФБР к ответственности?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Тема педофилии, конечно, будоражит общественность, но не на хабре ж ?:)
    • 0
      дополнюсь, в смысле для подобного рода новостей и бесед есть более тематические ресурсы.
      А-то хабро-папаши меня не так поймут.
      Да и вообще что-то тема борьбы с педофилией начинает набирать обороты. Но я что-то сомневаюсь что все настолько плохо. Скорее всего мутят воду :)
    • 0
      Так это обычный холивар, только на слабо связанную с компьютерами тематику :)
      • 0
        Ну на счёт «холи» даже не знаю:) А по большому счету правительства сами растлевают общество, пропагандируют (особенно во всяких «там») всяческий зверогруппенахтунг. А где одно, там и второе, и третье. Главное сломать моральный барьер, который будет одинаково отсутствовать как у быдловатого отморозка, реагирующего спонтанно и сиюминутно, как животное, так и у депутатского задрота, подсознательно уверенного в своём гражданском преводсходстве, который просто не задумается о последствиях.
  • +1
    Зашел на сайт - открылся попап с педосайтом...
    Я теперь педофил? :(
    • –1
      Антон, ты и до этого им был (:
  • 0
    Я думаю, что они движутся в правильном направлении. Хотя, конечно, весьма топорными методами.
    Но сделать интернет-магазин с порно-роликами и продавать их по доллару - почему бы и нет? Покупки по случайности люди куда реже совершают, хотя и здесь масса нюансов - кошелек/кредитка могут быть ворованными.

    Кстати, от обвинений, основанных на access_log спасет расшаренный через wi-fi интернет :) Т.е. если у вас анлим и домашний wi-fi - ну так сделайте его открытым. Пусть люди пользуются. Зато потом всегда можно сказать - "у меня интернет открытый и это мог быть кто угодно".
    • 0
      "Кто угодно" он на время следствия где угодно.
      А владелец wi-fi точки - вот он рядышком.
  • 0
    Кстати почему скрин блока da.ru сверху?
    Почему псевдо-порнота была псевдо-размещена именно там? не в Китае, Латинской Америке или Германии, например? Провокация! :)

    А никто не знает, что было в скачанных rar-ах ?:) помпезное обращение сотрудника фбр к потенциально-педофилу с просьбой «мордой на пол»? или действительно порно, для чистоты эксперемента?
  • 0
    А вот ссылка по теме:
    http://lj.rossia.org/~tiphareth/1044325.…
  • 0
    В России скачивание детской порнографии совершенно законно.
    Если только не с помощью торрентов.
    Наказывается только распространение, изготовление и хранение с целью распространения.
  • +1
    Ну че здесь можно сказать , со временем появится умелец , который напишет малусенькую програмку кот. будет по всем правилам (рефер,адрес, всетакое) в бекграунде заходить на этот сайт и удаляться ... и распостранит ... В итоге или у фбр сервера упадут от наплыва желающих, либо поламерики посодют...
  • +1
    Даже фиг определишь, кто большие пидо#асы - любители детской порнушки ил ФБРщики с такими методами)
  • 0
    ФБР-овский сайт-фальшивка ещё не лёг под хабраэффектом?:)
  • 0
    ничего плохого в этом не вижу.
    еще бы кто спамом занялся, который бесконечно шлется, было бы совсем хорошо)
    что грозит этим людям? тюремное заключение?
  • 0
    я щитаю что человек имеет право смотреть все что хочет, главное чтобы он при этом никому не мешал.
  • +1
    Сразу вспомнилось...
    В какой-то кажется газетке местного разлива писали о задержании двух наркоторговцев большой партии наркотиков. Что доблестная милиция поймала этих двух злодеев.
    Как выясняется, в одной деревушке росло здоровое конопляное поле. Милиционеры вместо того, чтобы его скосить и сжечь, нашли двух парней пастухов. Великовозрастные балбесы. Которым милиционеры и предложили плёвую работу накосить им вон той травы. Каждому по писят рублей за мешок.
    Деревня, два парня пастуха и тут палтинник на халяву за мешок травы. Идиоты эти городские. Пять минут и по мешку травы готово.
    Ребят в охапку - и вуаля. Крупная партия наркотиков задержана. Преступная группа в количестве двух человек задержана и справедливо осуждена.

    Нет, провокация, провокацией, но вот так беспардонно то зачем?

    Или эти все громкие истории про ртуть. Блин, да кому она в самом деле нужна эта дрянь, какой человек в здравом уме не имея заказа будет её воровать с завода. А заказы есть, и все провакация. Так бороться с преступностью, пожалуй, издевательство.
    • 0
      Это они сами рассказали?) Бедные деревенские пастухи(?), не знающие, как конопля выглядит. Местного разлива — это где?
      • 0
        Бедные деревенские пастухи лично мне параллельны как и педофилы. Поле конопли в глубинке, где телек смотрют не так часто и куда Хабр еще не добрался вполне себе способны знать, что вот это - конопля, из нее масло для тракторов делается и веревки вьются. А что её ещё кто-то курит вполне себе могут и не знать.

        Где именно - честно говорю, не помню. Я не люблю запоминать источники информации без особой надобности. Не воевать же мне с той газетой в самом деле. И читать её мне тоже вряд ли придется. Где-то на просторах нашей Родины, точнее не скажу. Но что-то мне подсказывает, что вас данное указание не устроит. Мне, кстати, на это тоже параллельно.

        З.Ы. Не люблю посты типа "Ну и где этот ваш Коперник?! Он чё внатуре всё своими глазами видел?"
        • 0
          В глубинке коноплю употребляли еще до того как появился телевизор.
  • 0
    Старая тема. ФБР промышляет в чатах, разводя мужчин на секс с несовершеннолитними.
    Ну и естественно создают сайты ловушки, т.е. самые продают детское порно.
    Об уже писалось.
  • +1
    "Во вторник в газете появилось сообщение о том, что в крайне консервативном мусульманском королевстве Саудовской Аравии 11-летний мальчик женился на своей 10-летней кузине.
    Как сообщила газета Аль-Шамс (Al-Shams), Мухаммед аль-Рашиди (Mohammed al-Rashidi) и его кузина, имя которой осталось неизвестно, заключат брак в соответствии с законом шариата Ислама и станут жить вместе после церемонии, которая состоится летом."
    По мотивам Saudi 11-year-old marries 10-year-old cousin
    prochitano.ru/archives/1610
    • 0
      "My MIL estimates that she was probably around 11 years old when she was married off to her husband, a man 20 some years her senior (we never did know exactly how old my FIL was, God rest his soul). She claims that she hadn't even started menstruating yet, as once a girl hits puberty she can no longer play "out" in the street."
      http://saudistepfordwife.blogspot.com/20…
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Ага-законов полно в США и тяжбы идут годами. А в итоге нифига не работает. Если только это не имеет отношение к гос машине или к финансовым структурам, финансирующим эти самые гос структуры. Если надо посадят. Кликнул ты нассылку или просто получил спам))))))
    • 0
      там улики собирались, т.е. контент.
      а педо контент у них хранить запрещено.
      наверно кэш броузера не рассматривался.
      видимо даже фри употребление такого контента является пособничеством для производства контента, к этому выводу пришли законодатели. меры жесткие конечно...
    • 0
      Пошли врагу ссылку. За ним приедут :-)
      • 0
        Надеюсь там не все так просто :)
  • +1
    блин, теперь будет страшно нажимать на любые ссылки. >_<
    • 0
      Насколько я понял, что если у тебя ничего такого волшебного нет. То и боятся по-хорошему нечего. Если есть, тогда да, бойтесь нанайцев дары приносящих ;о)
      • 0
        Да такого не бывает, что бы не было-особенно в россии))))) у каждого на компе есть чего-то на пару лет))))))
        Примеры надеюсь не нужны)
        • 0
          Тс... не пали малину ;о)
      • 0
        нелицензионная винда и софт, например, почти у всех моих знакомых... страшно, блин...
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        насколько я понял из топика, ловили всех нажимавших на ссылки.

        или я не правильно понял? о_О
        • +1
          Я тоже так понял. Что заносили в базу а потом, видимо если с нескольких сайтов заходили, то заезжали в гости))) Прикольно получается-приходишь к товарищу-заходишь с его компа и вот уже носишь ему сухарики)
  • 0
    "склонение граждан к совершению преступления" в штатах разрешено. правда, там судебная система по-другому работает — оправдательных приговоров много. нам такое, конечно же, нельзя — у нас оправдательных приговоров меньше, чем во времена троек, т.к. судьи не могут быть субъективными и не могут опираться на прецеденты.
  • 0
    а какое отношение фбр имеет к россии?
    • 0
      Читайте выше-публиковали на российских сайтах
      • 0
        потому что прочитал внимательно - потому и спрашиваю. им не хватает серверов США?
        • 0
          Опять же в статье "на российских сайтах, где собираются любители детской порнографии со всего мира"
          • 0
            можно подумать на других серверах они не собираются. да бред по-моему
            • –1
              Американцы, чего от них еще ждать)))))
              • 0
                Если так пойдёт и дальше, то в будущем федералы могут организовать рассылку спама с предложением купить какие-нибудь запрещённые наркотики по всем почтовым адресам, и арестовывать всех, кто имел несчастье кликнуть по ссылке.

                вот-вот.
                к тому же, что-то мне кажется, что это противоречит презумции невиновности
                • 0
                  Да какая презумция в США, у них любой преступление при желании подводится под терроризм. Детская порнография—это деньги на терроризм.
  • 0
    Хорошо, пусть ловят.
  • +1
    Интересно другое - насколько такие методы эффективны? Ни один производитель детского порно в здравом уме не засветит свой IP адрес. То же касается просвещенных потребителей. Попадутся любопытные неграмотные любители подобной порнушки, опасность которых для общества весьма сомнительна, тогда как весь этот теневой бизнес как работал так и будет работать.
    • 0
      Оперативно розыскная деятельность. Контрольные закупки и прочее.
      Палятся ведь даже крупные мафиозные картели.
  • +1
    После заголовка хочется добавить "Скандалы, интриги, расследования!"
  • 0
    Жуть какая-то.. Страшно жить!
  • 0
    Чувствую, что после публикации этого топика все любители детской порнушки будут на хабр через поиск натыкаться :)
    Надеюсь, что действие хаброэффекта позитвивно скажется на их негативных пристрастиях.
  • 0
    статья написана в лучших традициях жёлтой макулатуры. один заголовок чего стоит. "маньяков" они, видете-ли, заманивали. с какого перепугу они стали "маньяками"?
  • 0
    Я смотрел, смотрю, и буду смотреть детское порно.
    И мне за это ничего не будет.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.