23 марта 2008 в 01:12

HTML-верстка в Linux

Хабралюди, расскажите, пожалуйста, кто чем пользуется для верстки HTML в Linux? Интересуют WYSIWYG-редакторы — привык к Dreamweaver (я умею набрать код в блокноте при необходимости, но это не вариант). Попробовал Amaya, NVU — не понравилось. У первой с Gnome какие-то недоразумения: периодически он «забывает» перерисовать поле редактирования кода. Второй вообще заброшен аж три года назад.

UPD: Поставил HTML и CSS плагины от Aptana по совету Slach. И правда, практически то, что нужно. С визуальным редактированием, конечно, никак, но есть адекватный IntelliSense. Докачка соответствующих плагинов стоит примерно 10 MiB.
Andrew Slotin @drone
карма
4,6
рейтинг 0,0
Похожие публикации
Самое читаемое Разработка

Комментарии (24)

  • 0
    Поставьте себе eclipse, а потом уже можно и прикрутить к нему то, что захотите. Есть много как бесплатных, так и платных решений. Плюс указанной платформы в том, что на нее можно поставить практически любой редактор - RoR, JS.
    Платформа - http://eclipse.org
    Некоторые надстройки - http://www.myeclipseide.com/module-htmlpages-display-pid-1.html
    Найти можно очень много на Гугле. Посмотрите также в Вики. Платформа удобная и простая.
    • 0
      Русская Вики - http://ru.wikipedia.org/wiki/Eclipse - Там более подробно...
    • 0
      Eclipse стоит и используется регулярно. Мне не нужен редактор JS/RoR/PHP. Нужно просто и быстро накидать HTML/XHTML код. Для этого отрыл http://www.myeclipseide.com/htmlpages-fu…
      но он за деньги, а это претит моим убеждениям =) Ткните тогда носом в более-менее адекватный плагин
  • 0
    В KDE хорошо работать в Quanta Plus - входит в состав KDE WebDev.
  • 0
    А из не-WYSIWYG что посоветуете полегче, но пофункциональнее в добавок к Eclipse, но для пустячных развлечений?
    • +1
      Bluefish вполне себе
    • 0
      gedit в gnome, kate в кедах.
      оба в стандартных поставках. первый пилится включением плагинов.
      • 0
        А как же OpenKomodo? )
  • +1
    Aptana на базе Eclipse - твой выбор
    для серьезной HTML\CSS верстки и JS кодинга более чем достаточно
    правда лично мне не хватает word-wrap ф-ций
    • –4
      Эдакое стомегабайтовое у@бище - и нет word-wrap функций? Т.е., если не standalone, то мы ставим эклипс, ставим аптану плагином - и получаем вот такую х@йню, жрущую память и ничего не умеющую? :-)

      Слова не найти, как мне визивигеров жаль. В параллельном мире живут.
      • 0
        юноша, может прекратите истерически метать кал!?

        ну если что, то Aptana, это прежде всего code based ;) и уже потом WYSIWYG
        а по части HTML\JS кодинга aptana умеет очень многое из того что нужно топик стартеру
        и память под это жрет вполне по честному,
        можешь сделать лучше??? сделай ... и можешь справедливо заниматься калометательством по поводу того что "софт жрет память"
        P.S.
        кроме того в Eclipse даже какой то специальный плагин был под запуск garbage collector, если вежливо попросите даже ссылок дам соответсвующих
      • 0
        Поставил HTML и CSS плагины от Aptana по совету посмотреть профиль Slach. И правда, практически то, что нужно. С визуальным редактированием, конечно, никак, но есть адекватный IntelliSense. И я не понял о каких 100 MiB идет речь? Докачка соответствующих плагинов стоит примерно 10 MiB.
  • 0
    Дримвер - зло!
    Но если так хочется, то можно поставить Zend Studio 6 (Neon), он все так же на базе Eclipse, и имеет любимый визинг.
    • +1
      дримвивер не зло! я, например, визивиг юзаю только для просмотра результата и быстрого перехода между блоками страницы (т.е. в визивиг режиме щёлкаем на нужный элемент и в кодовом режиме курсор становится на нужном месте)
    • 0
      Zend платный - $299 в год. А про платный софт я уже упоминал. Кроме того Dreamweaver не зло ни разу. Возможность быстро ткнуть в блок и подредактировать свойства заметно ускоряет работу. А потом можно и напильничком пройтись по необходимлсти.
  • +1
    Komodo Edit
    • 0
      Сейчас уже Open Komodo IDE ;)
      • 0
        Наоборот. OpenKomodo больше не будет. Вместо 3-х продуктов (Komodo IDE - commercial, Komodo Edit - freeware, OpenKomodo - opensource) теперь будет 2, и именно OpenKomodo больше не будет. Будет Komodo IDE - commercial, Komodo Edit - opensource.
  • 0
    emacs - слепишь из него все, что потребуется.
    • 0
      Я ждал этого комментария. Ждем vim-фанатиков... =)
      • 0
        На самом деле глупо думать, что емакс используют исключительно из-за фанатизма. Я сам когда-то начинал с дримвьювера. Потом была еще куча монстроузных редакторов вроде аптаны. Под линуксом прошел через кванту , блуфиш и пр. Потом был Зенд студио. Сейчас пару месяцев назад сел плотно за емакс и ничуть не жалею. Конечно, время на изучение редактора необходимо затратить, но оно окупается полностью потом. Но тут на любителя, конечно.
  • 0
    IDE - это не очень сложно и непонятно...

    Куда интереснее на мой взгляд другой вопрос - А как быть с осликами?
    Под Wine они запускаются, пробовал, 6 и 7 версий - проблема в том, что они совсем не понимают css-фильтры (png в 7-м, без фильтров, тоже криво выглядит), js "неестественно" тормозит временами.

    Второй, тоже интересный вопрос - Как быть с Photoshop? Wine - это плохая идея, опять же, запускается только CS2, но оно бесконечно глючное, так и норовит либо упасть, либо зависнуть...
    • 0
      Насчет ИЕ где-то пролетала статья как завести его под *nix — спросите у гугла. С Photoshop проблема посерьезнее. Резка PSD-макетов в GIMP — дело неблагодарное.
      • 0
        IEs4Linux, как раз об этом я и говорил, всё это под Wine работает.
        Криво.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.