16 мая 2014 в 16:06

Сравнение юзабилити современных браузеров со старой Оперой


Эта статья — немного воспоминаний о богатом функционале старой Оперы. Но в ней хочу собрать вещи, которые были уникальны для старой Оперы. До сих пор у меня установлена Opera 12, которую рука не поднимается удалить, хотя я и не пользуюсь уже ей.

Старая Опера была для меня почти эталоном браузера. В ней было реализовано столько прекрасных вещей, которых почему-то нет в современных браузерах, что порой диву даёшься — почему такие светлые идеи никто больше не реализовывает.

Чуть больше года назад компания Opera объявила, что они делают новый браузер на основе форка Chromium от Google (Blink).

Прошёл год, но от того User Experience, который был раньше, Опера ой как далеко, жалкий младший брат Chrome. Даже относительно молодой Яндекс.Браузер развивается куда стремительнее и имеет своё лицо. Я буду сравнивать старую Opera с Chrome, как представителем браузеров на WebKit и Blink, и Firefox. И прошу учесть, что это, всё-таки, моё личное мнение.

Осторожно, много картинок

Итак, что же было такого в Опере прекрасного. Я не буду вдаваться в особенности того, как работает их движок Presto, я буду описывать с точки зрения пользователя, который пользовался Оперой то ли 11, то ли 12 лет.

1. Нормальное выделение текста на странице


Текст в браузере должен выделяться нормально. Без прицеливания, без истерик как у WebKit/Blink, без захватывания соседних элементов. Просто выделяться.
Как выделяет текст старая Opera

Современные браузеры на WebKit (Chrome, Opera Blink, Safari) и Firefox — не умеют этого делать. Выделить в них нормально абзац — это целая проблема, они зачем-то тянут кучу другого контента на странице и тебе нужно как снайперу прицеливаться каждый раз, чтобы что-то выделить. Мне нужен только абзац, а не половина страницы. Я не знаю, почему в 2014 году это выделение до сих пор работает так коряво. Но, по-моему, это ужасно.
Как выделяет текст Chrome

Как выделяет текст Firefox

Дорогие браузероделы. Вы каждый день пользуетесь браузером не только по работе, но и как пользователь. Неужели никогда не замечали?

2. Выделение текста в ссылке


Современные браузеры зачем-то перетаскивают ссылку, но не выделяют текст в ней. Лично мне ни разу в жизни не понадобилось куда-то ссылку перетащить. Если мне нужен URL ссылки — я просто его копирую через контекстное меню. 2 способа получить URL, и ни одного, чтобы выделить текст в ссылке.
Выделение текста ссылки в старой Opera

А теперь взглянем на остальных:
Выделение текста ссылки в Chrome

Выделение текста ссылки в Firefox

А что, если в заголовке-ссылке мне встретилось какое-то неизвестное слово/название, которое мне захотелось загуглить? как мне только его выдрать из ссылки? Копировать весь текст ссылки и выдирать? Или через инспектор кода страницы? Почему нельзя просто сделать выделение?

3. Скачивание файлов и их открытие


В старой Опере при скачивании файла ты сразу видишь выбор — скачать файл, открыть файл (что важно — с выбором приложения, в котором его открыть). Это логично. Скачивая файл, чаще всего я хочу его просто открыть или просто сохранить. Если это установщик программы — то мне вовсе не хочется хранить дистрибутив файла в Загрузках, я просто хочу его запустить, установить программу и всё, пускай дистрибутив лежит в кэше браузера и стирается когда придёт время автоматической очистки кэша.

Если я жму Сохранить — то мне предлагают — где сохранить. Этот момент, конечно, спорный. Кому-то быстрее и удобнее сохранять файлы в одном и том же месте, настроенном по умолчанию (Загрузки, например), кому-то лишнее действие с выбором места сохранения удобнее. Лично мне последнее ближе.

Что же делают современные браузеры?

Firefox близок к Опере — предлагает открыть файл с выбором приложения или сохранить его без выбора места. Браво, Firefox.


Chrome и браузеры на WebKit/Blink просто сохраняют файл. Туда, куда настроено сохранять, в Загрузки по умолчанию. Когда файл скачан — ты можешь на него ткнуть и он в чём-то откроется.


Ты не можешь выбрать, в чём его открыть. Он просто откроется в приложении, соответствующем этому типа. Это, конечно, удобно во многих случаях. Но что, я хочу открыть mp3 не в стандартном плеере, а в другом? Мне придётся тыкать «показать это файл», тыкать на нём правой кнопкой и выбирать в чём его открыть. В этом случае куча лишних действий совершается.

Вариант Opera и Firefox мне кажутся гораздо более удобными. Где-то больше кликов, где-то меньше, в зависимости от сценария. Но оба они позволяют примерно одинаково быстро сделать все варианты. А WebKit/Blink-браузеры — или столько же действий, или очень много действий.

4. Свойства изображения


Не знаю, насколько полезна эта функция остальным, но мне нравилось, что на изображении можно было ткнуть правой кнопкой, выбрать «Свойства изображения» и увидеть подробную информацию о ней. Особенно это полезно при просмотре фотографий:

Во-первых, это красиво ты видишь реальный размер изображения как в пикселях, так и в мегабайтах. На странице фотография вставлена в размере 830x553. Помогает, например, понять, почему так грузится страница долго.
Во-вторых, видна EXIF-информация снимка. Захотелось узнать, чем снята фотка и при каких настройках — всё есть.
В-третьих, сразу есть URL картинки и Описание (атрибут alt="" в тэге img). Мелочь, а приятно.

5. Индикаторы загрузки


Просто сравните информативность.
Опера:

Firefox:

В Chrome всё примерно так же, как в Firefox.
Казалось бы, мелочь, но как-то ты понимаешь лучше, что происходит при загрузке страницы.

6. Отключение картинок


Времена медленного домашнего интернета уже прошли и настали времена медленного мобильного интернета. Если вам что-то нужно найти в интернете с компа, а у вас только мобильник, который, например, плохо ловит, то Firefox вам без специальных расширений выключить картинки просто не даст. Сиди жди, пока страница грузится и жрётся твой траффик.

В Chrome отключить картинки можно, опять же различные методы сжатия траффика в той же Опере/Яндекс Браузере и других появились. Но иногда нужно просто отключить картинки ввиду необходимости в скорости.

Chrome: нужно идти в настройки и искать там
Firefox: нужно расширение для браузера
Opera: контекстное меню (Вид->Изображения)

А теперь — что делать, если какое-то конкретное изображение надо всё-таки показать на странице? Копировать его URL и открывать на новой вкладке — неудобно.

В Опере — можно показать конкретную картинку:

Более того, после этого Опера переходила в режим «Показывать кэшированные изображения». Такого в других браузерах просто нет — либо всё, либо ничего. А тут ты можешь показывать то, что уже в кэше и не забивать канал новыми изображениями. Чертовски удобно при лимитированном трафике и/или медленном соединении.

7. Удобное отображение RSS-лент


Просто сравните:
Chrome (и Opera Blink) показывает XML

Firefox - худобедно записи лентой

Старая Opera

Блин, Опера, ты же всё раньше делала для людей! Почему ты перестала это делать?

8. Переключение вкладок


Кто-то считает, что сочетания клавиш CTRL+цифра (CMD+цифра на Mac) должны переключать в браузере уже открытые вкладки по счёту. В старой Опере (а теперь ещё и в Safari) эти сочетания клавиш открывали закладки из экспресс-панели (в Safari — закладки). Лично мне чертовски удобным это казалось. Подошёл к компу и открыл сразу 4-5 вкладок просто клавиатурой — CTRL+T -> CTRL+1, CTRL+T -> CTRL+2 с сайтами, на которые я чаще всего захожу и которые выставил я сам, а не какой-то алгоритм в браузере.
Но, это, конечно, очень спорный вопрос и дело вкуса, тут спорить бесполезно. Но! В переключении между вкладками Оперы была ещё отличная штука — это CTRL+Tab — это уже переключение именно между открытыми вкладками. Казалось бы, простая задача, только вот в старой Опере это работало примерно так же, как переключение между приложениями в ОС, то есть вкладки переключаются не тупо по порядку, а с учётом того, какие были открыты последними.
Переключение между окнами в Mac OS

Переключение между вкладками в старой Опере

Это же невероятно удобно! Но Chrome и Firefox считают, что переключать вкладки надо по порядку. Если у тебя открыто 20 вкладок, и тебе надо вернуться на предыдущую — мотай почти через весь список перебором, а сочетанием клавиш CTRL+цифры ты до неё не доберёшься, если она, например, 15-я по счёту.

Итог


Кое-что, что Опера внедрила первой или одной из первой, перекочевало со временем в современные браузеры. Вкладки, синхронизация всего и вся.

Я перечислил в посте лишь те мелочи, которых мне не хватает в современных браузерах. Но из таких вот мелочей и складывается удобство использования. И сколько осталось удобного позади.

Встроенный блокировщик рекламы/контента, встроенный torrent-клиент, встроенный почтовый клиент (который, кажется, был выделен в отдельный продукт), встроенная RSS-читалка, собственные скрипты и стили для сайтов, когда-то я даже на IRC-каналах сидел через встроенный в Оперу клиент.

Конечно, сейчас такие комбайны, возможно, и не нужны, есть ведь куча расширений для браузеров. Но какие-то мелочи, относящиеся именно к простому использованию браузера по назначению — они канули в лету.

Я год наблюдал за тем, как развивается новая Опера, честно пользовался ей, но год прошёл — а во многом воз и ныне там. Грустно, что имея такой опыт за плечами, удачные (и главное, реализованные) идеи, Опера сделала много шагов назад и не идёт вперёд.

Современные браузеры шагнули далеко вперёд по технологиям, но до сих пор не дотягивают по удобству до старой Оперы, которая, к сожалению, стала так часто падать ещё несколько лет назад, что мне пришлось искать ей замену. Спустя несколько лет надежда на хороший браузер угасла :(

Наверняка, вы и сами в комментариях сможете дополнить список важных приятных мелочей, которых вам не хватает.
Пользуетесь ли вы до сих пор старой Оперой?

Проголосовало 5544 человека. Воздержалось 453 человека.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Сергей @Makaveli
карма
70,7
рейтинг 0,0
iOS Developer

Комментарии (410)

  • +52
    Длинный «Назад». Можно было возвращаться до первой отображенной на вкладке страницы без ее перезагрузки.
    Правка исходника с применением. Тупо Crtl+U, поправил что надо и применил. Никаких дебаггеров, консолей и прочего.
    Возврат закрытых вкладок (кажется Ctrl+Z был, не помню уже, но факт проще чем Ctrl+Shift+T)
    • +1
      А когда-то (когда в кеше были расширения файлов) можно было подключать любые серьёзные внешние редакторы… Сейчас тоже можно, но там уже надо вручную объяснять редактору с каким типом файла он имеет дело.
    • +7
      Ох, сколько же этот «назад» в Опере попил кровушки веб-разработчикам.
      Не спорю, хорошо это само по себе или нет. Просто факт.
      Заходим в интернет-магазин. Кладем товар в корзину. Жмем назад.
      Во всех браузерах товар остается в корзине.
      В опере, с точки зрения юзера — нет! Потому что страница целиком из кэша.
      И вот пойди объясни заказчику с оперой, почему у него иногда товары временно пропадают из корзины!
      • +17
        Нет товара по кнопке «назад» (и логично, его же не было тогда!) — перезагрузи страницу. Всё. Зато сколько крови портит перезагрузка в других браузерах — не передать словами :(
      • +7
        Кровь пьют не возможности браузера (весьма удобные), а идиоты-заказчики. Кстати: сейчас сижу на старой опере и на многих сайтах Ctrl+Z отслеживается сайтом и после возврата назад страница загружается из кеша, но тут же начинает сама обновляться на что угодно! Очень подло и неудобно.
    • 0
      Там лимит на Назад есть. Иногда хочется совсем в назад вернуться, а самая первая страница вкладки уже пропала.
      • 0
        насколько помню, глубина истории зависела от размера отведённого кэша. в настройках это легко менялось
    • +1
      Недавно, ещё в 31 версии хрома была фича «закрытые вкладки» на экспресс-панели, но 34 почему-то(!) исчезла. Пользуюсь хромом только на работе, ибо опера не встаёт по неизвестным причинам. Плачу по всё угасающей опере (под неё всё хуже вёрстка) и лелею надежду на новую.
      Ещё в старой опере была фича «сокращённые комбинации клавиш». Так было удобно по Num1 и Num2 переключаться между двумя закладками.
      По поводу переключения вкладок — в опере аж 3 режима переключения. Я специально поставил себе переключаться между двумя соседними. Понатыкаю средней кнопкой картинок, потом сохраняю каждую.
      (Да, можно и всякими плагинами, но они тянут много лишнего)
  • +36
    Еще жесты очень радовали. Без жестов мышкой я уже не хочу пользоваться браузером. Гораздо быстрее двигать мышкой, чем даже тыкать на клавиатуре, не говоря уже о попадании в крестик. (Я не говорю, почему вдруг рука на клавиатуре не лежит. Это тема отдельной беседы. Напомню только, что кроме всего прочего можно подпирать голову, есть или пить вкусняшки, или лупить себя по лбу с криком «Рукалицо!»). В Хроме жесты не работают на новой вкладке, пока не перейдёшь куда-нибудь. Т.е. можно новую вкладку открыть, но закрыть вот нельзя.

    И на больших дисплеях удобны превью страниц, а не только заголовки у вкладок. Нигде, кроме старой Оперы, этого нет и не появится в ближайшие годы, похоже.

    Остальное в принципе можно дотыкнуть плагинами и в другие браузеры.

    Но выделение текста — это то что действительно раздражает.
    Я пытался найти решение или причину, но наткнулся только на мимоходом брошенное что-то вроде «клик по ссылке имеет более высокий приоритет, чем выделение, поэтому отрабатывает раньше».

    Еще очень радует нажимать Ctrl+Z когда закрыл вкладку, а вдруг понял, что что-то заметил важное или не дочитал.

    До сих пор пользуюсь старой Оперой.
    Такие дела.

    ЗЫ: Сделайте голосовалку, интересно, сколько сменили браузер, а сколько осталось на Опере, из тех, кто ей пользовался как основным.
    • +3
      Сделал голосовалку :)
    • 0
      Не совсем понял, знаете ли вы про Ctrl-Shift-T, но когда я перебрался со старой оперы на новую, долго сетовал на отсутствие Ctrl-Z, пока мне не подсказали :)
      • +6
        Сейчас попробовал нажать Ctrl-Shift-T одной рукой. Не представляю как вы это делаете, у меня банально не ложатся пальцы левой руки так, чтобы одновременно нажать эти три кнопки. Есть какой-то секрет?
        • +3
          Главный секрет — Eclipse, данное сочетание клавиш открывает поиск по классам проекта, который я использую десятки раз за день и я даже не задумался, что это может вызывать какие-то трудности + это сочетание так же работает в некоторых многостраничных редакторах, например Sublime 2… Так что выход один — тренировать пальцы :)
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            и получать тунельный синдром или что-то типа того. К примеру мне приходится выворачивать руку.
        • +1
          CTRL — мизинцем
          SHIFT — безымянным
          T — указательным

          C учётом того, что левая рука всегда лежит в левой стороне клавиатуры, всякие там CTRL нажимать, или ESCAPE, или TAB…
          Хотя, может дело уже и в привычке…
          • +3
            Ужас, попробовал ваш аккорд…

            Всегда нажимал так:

            CTRL — большим
            SHIFT — безымянным || (безымянным + мизинцем) || мизинцем
            T — указательным
            • +1
              Мизинцем CTRL + SHIFT, указательным T. CTRL и SHIFT должны находится на одной прямой.

              Поиграйте на гитарке, и все у вас будет получаться :)
              • 0
                Видимо у меня такая клава, ибо в таком случае мизинец идет на 45 градусов через Ctrl и Shift.
        • 0
          В фаерфоксе же Ctrl+Shift+Z, вроде? Одной рукой очень легко нажать.
        • +3
          Никак не привыкну к Ctrl+Shift+T после ухода с Оперы.
          Замапить Ctrl+Z на Ctrl+Shift+T в каком-нть AutoHotkey тоже не вариант — иногда Ctrl+Z нужен именно как Undo в полях ввода. (и Опера это прекрасно понимала!)

          Зато могу поделиться вот такими AutoHotkey-мапингами:
          #IfWinActive, ahk_class MozillaWindowClass
          
          ; Ctrl+N => Ctrl+T
          ^SC031::^SC014
          
          ; Ctrl+F12 => Preferences
          ^F12::Send !{SC014}{SC018}
          
          ; Ctrl+Shift+C => copy URL	
          ^+SC02E::Send !{SC020}^{SC02E}{Tab}
          
          ; Ctrl+Shift+N => clone tab
          ^+SC031::Send !{SC020}!{Enter}
          return
          

          Но и они, конечно, жалкое подобие того, что умела Опера (например, при клонировании таба она не грузила его заново).

          И, кстати, не понимаю, почему во всех нынешних браузерах на какое-то действие можно повесить только один хоткей? Ну вот хочу я, чтобы и Ctrl+T, и Ctrl+N открывали новый таб — так вот фиг вам.
          • 0
            Большое спасибо за идею, AHK юзал для других целей, а вот так изящно — не догадался!
        • 0
          Почти всегда (кроме Ctrl-Z) нажимаю Ctrl и Ctrl-Shift ребром ладони левой руки, чуть подав руку вперед по сравнению с обычным положением. Крайне удобно, но не работает на ноутбуках, тонких клавиатурах и клавиатурах с нестандартной раскладкой.
    • +3
      Жесты это круто, да. Первым делом как переезжал на лису несколько лет назад прикрутил их плагином. До сих пор использую жестоплагины.
    • +1
      Видимо поэтому разработчики ЯБ позаботились о жестах мышью, как части браузера)) и кстати вернуть последнюю страницу мышью обычно даже удобнее чем использовать любое сочетание клавиш
    • 0
      В CoolNovo (аля хром) есть жесты мыши.
    • –1
      Жесты есть и новой Опере. Клик-жесты (ЛКМ-ПКМ и т.п.) нужно дополнительно включить в настройках.
      Я вот перешел на новую Оперу и доволен. Работает намного быстрее 12й, современные сайты с дикими интерфейсами не тормозят, да и просто грузит и рендерит быстрее.
      Некоторые вещи жаль, но пользоваться новой Оперой после старой намного удобней чем Хромом или ФФ.
      • 0
        По поводу жестов: вы сталкивались с тем, что после проведённого жеста, половина страницы оказывается выделена? Я описал ситуацию тут в комментарии. Это просто безумно раздражает
        • 0
          Я использую только клик-жесты, так что с выделением проблем не было. Хотя логика выделения текста в вебките паршивая, не спорю.
    • +3
      Поддерживаю, вот уже как год сижу на не обновляемой Опере, у некоторых сайтов стала сильно разметка ехать, но сделать с собой ничего не могу. Было несколько попыток перейти на FireFox, но каждый раз возвращаюсь к Опере.
      На телефоне тоже Опера стоит.
      Мобильный интернет нестабилен, поэтому я всегда открываю кучу вкладок. И знаю, что в любой момент могу прочитать то, что открыл. Другие браузеры просто молча выгружают страницы из памяти. И почему в них переключение вкладок таким удобным сделать не могут?
      Думаю, ещё год можно будет продержаться, а что дальше? Не знаю :'(
      • –1
        А дальше попробуйте Maxthon — помогает. Добрая половина и даже больше плюшек оперы есть в нем. Перешел пару месяцев назад — доволен как слон.
      • 0
        А я перешел с Опера Мобайл (на движке хрома) на Гугл Хром из-за батарейки. Хром ел аккумулятор на 3-4%, Опера на 40-45% и телефон сильно грелся. :(
        • 0
          Перешёл с мобильной оперы (android) на хром из-за developerslife.ru, гифки стабильнее работают.
    • 0
      Ох, жесты — это просто сказка. Возможность переходить назад просто нажав сначала правую, а потом левую кнопку мыши для меня была незаменимой. К сожалению старую Оперу многие веб-сайты просто перестали поддерживать. Новая Опера — это что-то среднее между Хромом и Файрфоксом, причём скомбинировали недостатки. Раньше в Опере сколько настроек было — ой-ой-ой, любой момент кастомизировать можно было, в новой же — одна страничка настроек для дегенератов. Никаких тебе подробных настроек, во всяком случае, я не нашёл. Поставил Firefox, конечно немного недотягивает, но в принципе вполне юзабельно, и база плагинов очень хорошая, уже в принципе привык. Только жестов не хватает. Надо плагин для них поискать.
      • 0
        Рекомендую FireGestures
        • +1
          работает в служебных окнах?
          • 0
            почти на всех about:* работает
            только на about:customizing нет, потому что эта страница (появилась в 29 версии) вообще какая-то странная — иногда она даже штатными средствами не закрывается, помогает только перезагрузка
            • 0
              Очень интересно как это сторонний скрипт попадает в служебные окна, где может творить анархию. Как вы это объясните?
              Вот тут написано, что расширение может встраивать js в страницу. habrahabr.ru/post/171517/
              При том при всём что firefox проверяет все расширения, из них всё равно можно составить пластмассовый пистолет, который будет стрелять. Это не рационально.
              • 0
                Все окна в Firefox — это документы с разметкой в XUL (что-то типа HTML, но для интерфейсов), со стлилями в CSS и с обработчиками на JS. Разработчик расширения может менять всё это. Я вот при помощи CSS скрываю ненужные мне элементы и немного подправляю внешний вид браузера под себя. Это тоже доступно глобально для всех окон.
                • 0
                  Подскажите, где про это почитать? В новом Fx убрали возможность двигать кнопку Reload, я имел обыкновение размещать её рядом с кнопкой Home, слева. Теперь штатными средствами кастомайзера это не сделать, но я готов залезть в XUL/CSS.
                  • +5
                    Смотреть DOM любого окна браузера (да, тут тоже есть DOM, только теги не HTML, а XUL) можно при помощи DOM Inspector. По умолчанию он работает с HTML документом, но там в меню можно выбрать Inspect Chrome Document (в Firefox ещё с самых первых версий внутреннее хранилище называлось Chrome, одноимённого браузера ещё не было в проекте), а там уже любое окно браузера. Выглядит это дело так:
                    image
                    Не так круто, как Firebug, но пользоваться можно, если приноровиться. Учтите, что правая панель сменная и в заголовке есть кнопка для замены отображаемой и редактируемой информации. Тут же можно попробовать поменять какие-нибудь свойства перед тем, как их в CSS переносить. В новых версиях Firefox (30 или около того) обещают, что удобные встроенные средства разработчика будут поддерживать и отладку XUL тоже, но я пока не пробовал.
                    Применить свои CSS правила можно двумя способами. Первый — файл userchrome.css в профиле, который браузер автоматом подгружает при загрузке. Но мне этот вариант не нравится. Я предпочитаю использовать Stylish — он позволяет смотреть изменения без перезагрузки браузера, он же позволяет применять изменения не только к браузеру, но и к сайтам, плюс там доступен огромный сайт userstyles.org с уже готовыми стилями для установки с автообновлениями (правда, авторы многих стилей забрасывают поддержку своих творений). Описывал это расширение здесь.

                    То что вы хотите сделать, по идее, можно сделать какими-нибудь расширениями, наверняка такие есть. Ну или самому можно написать :) Просто CSS тут, возможно, будет недостаточно.
                    • 0
                      Спасибо за наводку. Действительно, я думаю тут нужно не столько править стили, сколько лейаут в XUL (browser/content/browser.xul). Т.е., графический кастомайзер позволяет двигать все элементы (позволял), скорее всего он перегенеривает этот самый файл.
                      • +1
                        Нет, browser.xul не изменяется физически. Там для создания кнопок на тулбарах есть простое API, браузер динамически собирает наборы этих кнопок в каждом окне. Но можно и самому на JS туда залезть и всё поломать, но лучше использовать стандартное API из Addons SDK.
                  • +1
                    А вот кусочек исходного кода главного окна браузера и путь где физически находится XUL файл. Править его напрямую — плохая идея. Затрётся при обновлении. Лучше написать расширение, которое внесёт необходимые правки.

                    image
                    • 0
                      Спасибо, Rondo, комментарием ниже как раз посоветовал мне нужное дополнение.
                  • +1
                    Дополнение Classic Theme Restorer позволяет двигать кнопки, в том числе умеет разделять некоторые совмещённые типа Reload/Stop
                    • 0
                      Спасибо, нашёл там конкретно то, что мне требуется. Дополнение очень мощное. Решает ещё кучу других вопросов.
      • +1
        К сожалению старую Оперу многие веб-сайты просто перестали поддерживать.

        Некоторые сайты вроде гмайла сознательно запрещают вход оперой, при том что отображать она их вполне может.
        В таком случае можно попробовать прописать в настройках Custom User-Agent строчку вроде такой: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/29.0.1547.66 Safari/537.36
    • 0
      Что касается Хрома,
      Smooth gestures жесты работают в новой вкладке. А эта штука спасает от привычки жать Ctrl-Z.

      Другое дело что это ничтожно малая часть функционала Оперы. Обидно, что в Опере стало невозможно смотреть видео и заходить на сервисы гугла — лагает, приходится два браузера использовать. Настолько привык к удобству, что не могу отказаться полностью.
  • +32
    Использую Старую Оперу как основной браузер. На рабочем пк установлен Firefox и Chrome как дополнительные браузеры для некоторых рабочих задач. До этой статьи я даже не предполагал, что перечисленные функции, за исключением скачивания файла, могут работать иначе.

    Касательно мелочей же. Не ухожу со Старой Оперы из-за того, что в остальных браузерах нет такой замечательной вещи как группировка вкладок. Я редко пользуюсь закладками и мне гораздо удобнее, когда в браузере открыто с десяток вкладок, сгруппированых по определенным признакам. При открытии большого количества вкладок в новых браузерах они ужимаются до размера колорадского жука и разобрать, какая страница скрыта за «этими 20 пикселями» решительно невозможно.
    • +3
      Ушел на Firefox, тк там есть довольно неплохой аналог группировки вкладок, в чем-то даже превосходящий Оперу: сейчас это называется просто «Tab Groups», но когда-то называлось Panorama, а еще до этого — Tab Candy. У идейного вдохновителя проекта: Азы — очень хорошее описание того, что это сейчас, и чем это могло бы стать в будущем: www.azarask.in/blog/post/tabcandy/

      По своему опыту могу сказать, что в Опере удобнее группировать вкладки штуки по три — по шесть, а в FF — по 20-30. Плюс, группы в Опере видны всегда вместе с вкладками, а в FF вы видите либо группы, либо вкладки текущей группы. Мне потребовалось какое-то время на то, чтобы перестроиться.
      • +6
        Пытался пользоваться группами вкладок в Firefox.
        В итоге, мне удобней открывать несколько окон, да и переключиться можно быстро.

        А вообще, стараюсь не держать много открытых вкладок.
        По личному опыту, проходит 2-3-4-7 дней, а они всё висят и висят.
        В итоге их просто закрываешь, даже не читая, что там.
        Как правило, открыл вкладку, прочитал, закрыл.
        • +2
          Да, у меня второй год висит вкладка, где рассказывается, как научиться одной штуке, и я всё лелею надежду, что когда-нибудь этим займусь :-)
          • +1
            Я для такого использую Pocket, и браузер не захламляется.
          • 0
            Я в таких случаях делаю одно из двух:

            1. Сохраняю страничку в Evernote (или аналог)
            2. Сохраняю ссылку в закладки

            Зачем держать ее именно вкладкой?
            • +2
              Тогда руки до этого не дойдут совершенно точно!
              • +1
                Как мне кажется дохождение рук никак не зависит от того, каким именно образом сохранена статья. Сохранение — это инструмент, облегчающий дохождение рук если они все-таки решат это сделать, не более того. А то бывали случаи когда статью прочитать хочется, но не найти даже с помощью гугла — если не помнишь ключевые слова, а только общий смысл.
      • –4
        Серьёзно? не думал что кто-то вообще может пользоваться этим тормознутым антиинтуитивным псевдодополнением.
        • +3
          Это не дополнение, а часть браузера. У меня 7 групп и 689 табов открыто сейчас. Не тормозит.
    • +2
      Для групировки вкладок использую Tree Style Tabs дополнение.
      • 0
        Tree Style Tabs кончено выход. Но лично мне все же не хватает реализации группировки вкладок именно так как было в Opere. Это было очень-очень удобно и интуитивно понятно.
  • +1
    1 и 2 — согласен. В остальном же…
    3 — все таки в большинстве случаев, я хочу скачать файл и открыть его стандартным образом. Фишки старой оперы нужны в редких случаях, так зачем мне лишние 2-3 клика при каждой загрузке?
    4, 6 и 7 — не пользуюсь и не могу аргументированно спорить. Для RSS полно всяких приятных читалок с плюшками.
    5 — скорее да, чем нет. Но некритично.
    8 — открывать по хоткеям закладки — это ужасно. В 99% случаев мне эти закладки не нужны. А когда нужны — пара кликов не так уж и проблемны.
    • +8
      > открывать по хоткеям закладки — это ужасно
      Это замечательно, а не ужасно! Чуть менее чем всегда именно этим и пользуюсь. Удивлён, что другие браузеры такого не умеют.
      • 0
        Safari умеет. Но когда работаешь в Chromium и потом на несколько секунд переключаешься в Safari — очень раздражает. Возможно, это привычка, но нужные страницы мне проще держать открытыми, а часто посещаемые — закреплять (pin tab).
      • 0
        у меня в фф просто висят прикреплённые вкладки, чтобы не открывать каждый раз.
      • 0
        Вообще это ОСи умеют. Достаточно на интернет-ярлык желаемый хоткей повесить.
    • +1
      5 — этот пункт мне нужен был, когда у меня был dial-up. Тогда все грузилось мееедленно и хотелось узнать, сколько примерно осталось до конца загрузки страницы.
    • +12
      3 — все таки в большинстве случаев, я хочу скачать файл и открыть его стандартным образом.

      Например, во всех случаях я хочу сохранить файл в строго определённое место, поскольку у меня есть специально выделенная папочка для загрузок со своей иерархией по видам и типам этих загрузок — книги, программы и т.д. Сохранение же в папку «по умолчанию» неизбежно приводит к бардаку в этой папке, с которым очень трудно потом разобраться. Конечно, для тех, кого не волнует этот бардак, всегда есть галочка в настройках «не задавать больше вопросов».
      В 99% случаев мне эти закладки не нужны. А когда нужны — пара кликов не так уж и проблемны.

      Если вам не нужны закладки, зачем же вы их создаёте? Ах, да… ваш же браузер не позволяет это настроить. Он, видите ли, лучше знает, что мне интересно. И пихает на стартовую страницу «недавно посещённые» страницы. Интересно, если я их недавно посетил, то значит, я их зачем то ведь закрыл, не так ли? Тогда зачем же, япона мать, мне нужны эти «недавние» по горячим клавишам? Если есть Ctrl-Shift-T?

      В старой же Opera я просто ставлю нужные мне страницы на Экспресс-панель в строго определённом мной порядке, который не меняется, как захочет левая пятка Зафода Библброкса. И тогда доступ к Google, например, занимает всего Ctrl-T, Ctrl-2 — менее секунды.

      6-й пункт, про показ изображений, вообще архиполезен. Бывает, что например, тупит интернет, а ты зашёл на сайт с множеством изображений. И вот досада, половина из них не прогрузилась. Перезагружать страницу? Нет, нам доступны высшие силы и вот уже картинка радует глаз. Особенно это удобно на одностраничных ajax-сайтах, где по причине отваливания интернета может внезапно не прогрузиться очередное изображение. А сайт не сохраняет твоё «местоположение» на странице, до которого листать и листать…

      7-й пункт. А ещё для старой Opera есть великолепное расширение FB2-reader, позволяющее прямо в браузере читать книги в формате fb2. Очень удобно. Не надо переключаться ни на какую другую программу, всё всегда под рукой.
      • +2
        Конечно, для тех, кого не волнует этот бардак...

        У меня в привычке сразу после использования удалять лишние файлы, а сортировку провожу пару раз в день, поэтому ничего лишнего не скапливается. Но тут у кого как.

        Если вам не нужны закладки, зачем же вы их создаёте?

        А я и не создаю. А хоткеи все равно в них лезут. Поведение не настроишь =(

        7 — на вкус и цвет все-таки. Мне удобнее читать книги в iBooks.

        По поводу 6 даже сказать нечего, слишком редко сталкиваюсь с таким. Опять же, у всех по-своему.
    • +2
      все таки в большинстве случаев, я хочу скачать файл и открыть его стандартным образом

      Но согласитесь, все таки лучше, когда браузер предлагает путь для сохранения. Так можно сортировать скачанные материалы сразу, и папка Downloads не разрастается до 50 гигабайт. По крайней мере такая опция должна быть.

      И фишка с помещением нужных сайтов на новую вкладку была очень удобна. Достаточно было зайти и кликнуть по нужной картинке, а не набирать адрес руками (доставать его из закладок и правда не очень удобно, лучше руками).
      • +1
        Так в новой Опере и в хроме было (сейчас не знаю) в настройках галочка спрашивать каждый раз путь сохранения. Пользуюсь.
        • +2
          Ладно, сохранить можно в разные места. Так еще и переименовать файл можно на лету.
    • 0
      7. И у всех них есть фатальный недостаток — не могут загрузить ленту, если требуется авторизация.
    • +1
      3 — все таки в большинстве случаев, я хочу скачать файл и открыть его стандартным образом.
      Самое замечательное, что «старый» способ никак этому не противодействует :). Зато всегда можно просмотреть содержимое файла без скачивания его в и без того захламлённую папку.

      так зачем мне лишние 2-3 клика при каждой загрузке?
      Ну количество лишних кликов зависит от того как их считать ;)
      У меня полноразмерная клавиатура, если можно так выразиться :), т.е. не укороченная, а обычная с цифровым блоком, поэтому справа внизу есть Enter, на который довольно удобно нажимать большим пальцем правой руки, даже не снимая руки с мышки/трекбола/etc. Поэтому если говорить про сохранение файлов в дефолтную папку, один клик для меня отменяется, так как enter нажимается фактически на автомате. Да и в диалоге сохранить/открыть тоже можно без кликов обойтись (так же жмакнуть на enter). В итоге остаётся только один клик по ссылке на файл.

      Ну и может быть это просто я такой индивид, но мне дико удобно увидеть размер и имя файла иногда до его скачивания, а так же возможность изменить имя скачиваемого файла, а не сохранять на диск 35141638.7z
      Да и скачивание всегда только в одну единственную дефолтную папку не всегда удобно. Вот ковыряюсь с cubox-i, качаю всего понемногу. В папках tmp/temp и download обычно со временем наводится полный бардак. Так вот. Мне гораздо удобнее при скачивании создать папку cubox и сохранять файлы в неё, чем после скачивания очередного файла идти в папку download, выискивать там только что скачанный файл и перекладывать его в нужную папку. Да, вечно все эти файлы там храниться не будут, но какое-то время (несколько дней, недель, а то и месяцев) я их не удалю, поэтому возможность некоторой каталогизации на этапе скачивания файла для меня очень удобна/полезна, да и бардака в папке сразу меньше.

      Само собой это всего лишь моё личное мнение :)

      P.S. Сколько людей, столько и мнений о подходах к тому или иному действию, но почему-то же нельзя выделить два-три наиболее распространённых поведения для конкретного действия и не дать возможность выбрать предпочтительное в настройках…
  • +7
    Переключаться по вкладкам назад (в Chrome по крайней мере) можно через Ctrl + Shift + Tab
    • +1
      Это вроде бы стандартное сочетание для всех вкладок.
    • +3
      Не в порядке их создания, что ужасно неудобно
      • 0
        Раскрою тайну. плагин для хрома, умеющий MRU через Ctrl+Tab уже появился.
        То, что неудобно — это да. Переключальщик — важная фича, и через Ctrl+Tab, и через правая кнопка + колесо мыши.
        • +1
          Вы сами пользовались эти расширением? Если уж советуете, и тем более таким тоном «Раскрою тайну», могли бы проверить сначала.
          1. Не работает на спец-вкладках, в том числе на Хромовском «Speed Dial»
          2. Не работает на некоторых https страницах (по крайней мере на chrome.google.com)
          3. И не через Ctrl+Tab, а через Ctrl+~, что несколько ломает шаблон.
  • +3
    Полностью согласен по части выделения текста (в т.ч. и в ссылках) и информации о картинках, а остальное всё же ИМХО дело вкуса.
    • +1
      Чтобы в FF выделить ссылку надо начинать выделение когда курсор не на ней, а рядом (навели на ссылку, курсор изменяет вид на палец, ведем немного вверх и как только станет обычным можно выделять, довольно быстро привыкаешь и проблема исчезает). Насчет обычного текста — можно ткнуть в то место откуда надо начать выделение, нажать шифт и ткнуть где надо закончить (можно также стрелками на клавиатуре пользоваться).

      ЗЫ: А вон ниже habrahabr.ru/post/223065/#comment_7594809 подробнее :)
      • 0
        Все равно не удобно, особенно когда часто выделяешь текст ссылок.
      • +1
        Ммм, где-то на Хабре же прочитал, что в FF надо выделять часть ссылки, нажав ALT. Работает, хотя по Опере все равно скучаешь, конечно.
        • +2
          Благодарю за информацию. От такого гемароя избавили. Я устал тыкаться с выделением ссылок. А то, что можно с ALT выделать часть текста ссылки, не знал.
          Вот уж действительно — «век живи-век учись».
  • +31
    в хроме:
    * чтобы выделить всю строку целиком, нужно щёлкнуть её три раза
    * если три раза щёлкнуть строку и потянуть указатель мыши, текст будет выделяться построчно
    * чтобы выделять текст по словам, а не буквам, нужно дважды щёлкнуть первое слово и потащить указатель мыши
    * чтобы выделить текст ссылки, но не перейти по ней, нужно дважды щёлкнуть пустое пространство сразу над ссылкой и потянуть указатель мыши

    это то, что с ходу вспоминается и чем я пользуюсь каждый день
    и таких мелких плюшек ещё много осталось
    • +17
      Проверил — в Firefox тоже работают пункты 1, 2, 3.
      Пункт 4 «барахлит».

      Сейчас решил попробовать случайные кнопки (поэксперементировать), чтобы выделить текст ссылки в Firefox.
      Как-то быстро прошёл эксперимент.
      Если зажать ALT и выделять текст, то текст будет выделяться, а не перетаскиваться.
      И чего я раньше не пытался это проверить — столько лет мучений…
      • +1
        4-й пункт и в хроме иногда барахлит, потому как иногда нужно хорошенько «прицелиться»
        но важен сам факт
      • +1
        Ура!
      • +1
        На Ubuntu Alt перетаскивает окно. Так что для выделения части ссылки используйте Ctrl+Alt
    • +4
      гифка с демонстрацией (1,8 МБ)

      • +8
        Спасибо. Не знал. Но, к сожалению, это не всегда поможет. Сейчас очень много жаваскрипта на страницах, а даблклин это всё таки даблклик, и на него сработают события, скорее всего не те, что вы ожидаете. А ещё на этот способ сильно влияет css (в отличии от того, что был реализован в старой Опере) — просто откройте любой репозиторий на github и попробуйте выделить слово «Watch», не нажав на него — сколько я не пробовал — не получилось. И это просто наиболее простой пример.

        А так спасибо, не знал про эти возможности — они действительно облегчат мне переезд со старой Оперы на новую.
        • 0
          согласен
          ссылки бывают разные и не везде удаётся скопировать текст
          но уж лучше так, чем совсем никак

          кстати, не могу найти на гитхабе это слово watch
          для этого, наверное, нужно войти в систему?
          • 0
            > для этого, наверное, нужно войти в систему?
            ну да :)
            • 0
              тогда не смогу проверить
              • 0
                Попробуйте в gmail выделить надпись Gmail (что снизу от Google, вверху слева) — тут очень явно прослеживается зависимость этой возможности выделения от css элемен[та/тов].
                • 0
                  не получается, выделение уходит далеко вниз

                  ну да я особо не разбирался в этом вопросе
                  такая вот ложка дёгтя остаётся
        • +7
          1. F12 > Отключить JavaScript
          2. Выделяем на странице ранее не выделяемое, и т.п.
          3. F12 > Включить JavaScript (всё продолжает работать без перезагрузки страницы!)
          • 0
            Так в старой Опере всё и так прекрасно работает, а в новой нету возможности отключить JavaScript.
            • 0
              Не, всё зависит от того, что разработчики сайта наворотили (например реализовано перетаскивание чего-то, а мне нужно текст выделить и скопировать). Так что отключение скриптов по F12 бывает мегаполезно.
              • 0
                согласен, особенно на списке писем, где по-умолчанию drag&drop
            • 0
              Включаем панель разработчика, открываем её настройки, выбираем Disable JavaScript. Или в настройках (но уже на все вкладки). По удобству, правда, и рядом не стояло.
      • +6
        А вы попробуйте выделить центр ссылки |типа это ссылка _эту часть надо выделить_ и тут продолжение|, это невозможно =)
        В опере старой кстати если делать драг горизонтально, начинается выделение ссылки, если вертикально то начинается перетягивание ссылки, это была очень шикарная фича, жаль в других с выделением ссылок так все ужасно :(
        • +1
          выдержка с NEWSru

          • +1
            Действительно работает, но всеравно просто выделять удобней чем выводить курсор немного выше и клацать итд
        • +4
          Чтобы выделить произвольную часть ссылки, надо просто начать тащить мышку немного выше текста ссылки. Не всегда удается, но работает.
          • +4
            В том-то и проблема всех этих способов, что они «не всегда удаются». В старой Opera это работает железно.
        • +2
          В FF это прекрасно делается с Ctrl+Alt
    • 0
      В старой Опере первый пункт работает так же — а на четвёртый раз выделяется абзац.
      Способом из четвёртого пункта не удалось выделить слово в в середине второй строки ссылки из трёх строк (первый заголовок на новостном сайте такой попался).
      • +2
        во второй строке (например, из трёх) можно выделить слова с правого и левого краёв


        выделить одно слово в центре многострочной ссылки не получается
        разве что расстояние между строками будет настолько большое, что указатель мыши примет обычный вид
    • +1
      Откуда можно узнать об этих возможностях?
      • 0
        к сожалению не смогу дать ссылку на какое-то хорошее собрание полезных советов по хрому
        весь мой накопленный опыт собирался по крупицам из разных источников и тупо «методом тыка»
    • 0
      del
    • +22
      Вот и доигрались в минимализм. Что нужно будет сделать в следующей версии, чтобы выделить текст ссылки? Два раза щёлкнуть сверху, три раза снизу и спеть гимн СССР?
    • +16
      В Опере я просто выделяю текст, а в Хроме надо запоминать всю эту магию, именно из таких мелочей, и сделана старая Опера. Имхо.
      • 0
        да я и не спорю

        магии и там, и там хватает
        я вот когда уходил с Оперы, тоже порядком помучился
        но полученная выгода от killer features перекрыла недостатки
      • 0
        >В Опере я просто выделяю текст, а в Хроме надо запоминать всю эту магию
        Вы говорите как Стив Джобс, честное слово =)
    • 0
      В Firefox, чтобы выделить текст в ссылке, надо зажать Alt и далее выделять как обычно.
      • 0
        например, лично в моем случае не сработает, потому что у меня на alt привязано перемещение окон и изменение их размера, как в линуксе
        • +1
          Тогда используйте Ctrl+Alt. Это позволит вам также использовать множественное выделение:
          image
          • +1
            в хроме не работает
  • +17
    Крутейший пост. Но на самом деле у других браузеров проблем с юзабилити еще больше. Особенно напрягает выделение фрагмента с середине ссылки. После целого ряда попыток так и не смог слезть с Оперы 12.1.
    • +2
      Как указали выше зажмите ALT и выделяйте нужный вам текст из ссылки (в ff работает ). Сам постоянно мучился
      • 0
        Спасибо)
      • 0
        С этим методом проблема в том, что в Unity ALT+драг мышью начинает перемещать окно. И сколько я в компизе это гамно не отключаю, оно через некоторое время опять слетает. Его еще к тому же нельзя просто отключить — нужно повесить на несуществующую комбинацию. Если просто снять галочку, она не сохраняется.
        • 0
          В XFCE alt то же самое делает, но оно отключается (можно совсем убрать клавишу перетаскивания окна).
        • +3
          Для выделения части ссылки с Unity простo используемый Ctrl+Alt
          • +1
            Вот если бы можно было поменять местами выделение и перетаскивание ссылки с модификаторами и без, местами, то пусть там хоть из 5 клавиш аккорд будет. Но какого ж черта такие неудобства на ровном месте.
      • +2
        Вот это честно говоря раздражает, тоесть добиться нужного эффекта можно, но с дополнительными телодвижениями, а настроить это поведением по умолчанию — нельзя.
    • +6
      Вспомнил еще одну килер-фичу Оперы, встроенный прокси Opera Turbo. Некоторые сайты (Google, Facebook, Instagram) иногда блокируют целые подсети провайдера, в Беларуси такое бывает. Два нажатия, и Turbo снимает все проблемы.
      • +1
        Так в Opera Chromium он никуда и не делся.
      • 0
        яндекс.браузер подсуетился, там уже есть подобная фича
  • +35
    UserCSS и UserJS. Они применялись в Опере на странице сразу, а значит, нет моргания как в расширениях современных браузеров, которые добавляют стили и выполняют код уже после загрузки html-кода страницы.
    Встроенный блокировщик ресурсов. Блокировка рекламных js-файлов эффективно повышало время загрузки сайтов (типа ленты.ру), одновременно избавляя от назойливой рекламы. Не то что тупое скрытие рекламы стилями в адблоке. Мелочи всегда можно было подрихтовать с помощью UserCSS и UserJS (вроде сайта Гисметео, наполовину состоящего из рекламы).
    Переключение вкладок колёсиком мыши при зажатой правой кнопке.
    Приватный режим в том же окно, как ни странно, удобней, особенно, когда надо что-то быстро проверить «начистую».
    Настройки для сайтов. Можно, например, выключить реферер или плагины для всех сайтов и включать только там, где нужен. Или даже отредактировать куку.
    Средняя кнопка мыши в Опере всегда открывает ссылку в новом окне. Или наоборот можно открыть в том же окне пунктом меню «Открыть», когда нужна полная загрузка страницы, а не аякс, а то и просто заблокированная ссылка.
    Службы поиска через заданные сокращения, например, «w Пушкин» — поиск в Википедии.
    Ссылки на словарь и энциклопедию из контекстного меню.
    Полная настраиваемость: можно задать любую горячую клавишу или добавить свой пункт меню или переопределить существующее (поменять порядок, действие и др.).
    Сохранение картинок по Ctrl+щелчку.
    • +3
      Службы поиска через заданные сокращения, например, «w Пушкин» — поиск в Википедии.

      везде есть
      • 0
        Только в Хроме. В Safari и IE точно нет, в Firefox не нашёл (дополнения не считаются).
        • +5
          В Firefox у любой закладки можно задать keyword, а в URL поставить %s
          Кроме того, есть ещё и «более дружелюбный» вариант: правый клик на поле ввода > Add a Keyword for this Search
      • 0
        В FF зачем-то в строку поиска передается и само ключевое слово. «w Пушкин» будет искать в википедии «w Пушкин», а не «Пушкин», как ожидается.
        • +2
          У вас что-то не так. У меня ищется именно «Пушкин».
    • +5
      Приватный режим в том же окно, как ни странно, удобней, особенно, когда надо что-то быстро проверить «начистую».

      О да! Никогда не понимал, зачем нужно обязательно открывать новое окно для приватного режима. Ведь это жутко неудобно. Особенно потом переключаться между этими окнами, особенно на Windows 7, где кнопки в панели задач группируются и невозможно быстро переключиться на второе окно — надо ждать, пока появятся превьюшки и только потом щёлкать на одну из них.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          Но вы же согласны, что это костыль, причём очень большой :) Да и потом, к одному окну всё же привыкаешь и сразу видно, сколько и какие вкладки у тебя открыты, это не тоже самое, что бегать по двум окнам.
          • 0
            Там по ссылке только раздвигают кнопки окон в разные концы панели задач. Сами раздельные кнопки для каждого окна включаются стандартной настройкой «не группировать» в свойствах Панели задач.
      • +2
        Можно с помощью Ctrl+щелчка переключаться между окнами программы на панели задач.
        • +1
          Оу… Круто, не знал. Большое спасибо за подсказку!
      • +2
        Особенно потом переключаться между этими окнами, особенно на Windows 7, где кнопки в панели задач группируются и невозможно быстро переключиться на второе окно — надо ждать, пока появятся превьюшки и только потом щёлкать на одну из них.

        Я эту глупость всегда отключаю. Узкая панель задач с полноценными заголовками окон гораздо удобнее, чем бесполезные гламурные кнопки с огромными иконками, имхо. Учитывая, что многие приложения перешли с MDI на SDI, вообще актуально.
    • +1
      Причём для оперы имелись патчи (например xa-nocta), с возможностью использовать userjs на https (например для google'a для формирования прямой ссылки, а не через редирект).
    • 0
      Службы поиска через заданные сокращения, например, «w Пушкин» — поиск в Википедии.

      В Яндекс.Браузере есть встроенное, единственное -там нужно дополнительно нажать таб, и как бонус — он подхватывает поиски с любого сайта, который может распознать(например тот же поиск в хабре)
      • 0
        Старая Опера, кстати, тоже умеет подхватывать поиски. которые может распознать.
        • 0
          Да, но движок распознавания у нее похуже, в свое время приходилось добавлять многое вручную, то что ЯБ подхватил сам.
  • +4
    Черт подери, как же раньше просто было выделить часть текста ссылки! Сейчас, правда, уже привык использовать FireBug для этого :(
    • 0
      • 0
        Круто, оказывается все так просто)
        • +1
          — Доктор, когда я дотягиваюсь руками до колен, одновременно прогибаюсь назад и поднимаю сначала одну, а потом другую ногу — у меня обязательно появляется боль в позвоночнике…
          — Хм… А зачем Вы проделываете такие сложные упражнения?
          — Упражнения?! А Вы как-то по-другому надеваете брюки?
  • +5
    Про выделение текста – в точку (как просто текста, так и текста внутри ссылок).

    В старой Opera мне нравилось то, что некоторые «хакерские» JS события/действия и CSS хаки не работали.
    В частности, onunload, или oncontextmenu, или user-select:none;
    Конечно, иногда это было и минусом, но банальный пункт «Разрешить на этом сайте все события» решил бы проблему.

    Сейчас какая-то странная тенденция…
    Вместо работы над «полезностью» пытаются внести изменения в дизайн (расположение вкладок, кнопок и т.п.).
    В последнем Firefox'е вообще из меню пропал пункт «Загрузки».
    • 0
      Кстати, проблемы с дизайнов в Опере в общем и не было. Любые кнопки можно было запихать куда угодно с минимальными усилиями.
      А если разобраться с форматов конфигов, то можно перекроить внешний вид браузера очень сильно.
  • +27
    Opera, прости, но из-за твоей новой версии я возненавидел твоих разработчиков
    Ты была лучшая, и я тебя всем рекомендовал… А сейчас, опять прости, мы не можем быть вместе
    • +4
      Оставайтесь на старой :)
    • +20
      Не надо. Разработчики хорошие, манагеров ненавидьте
      image
      • +1
        мне кажется или крайний справа — safari?
  • +1
    Нечто похожее творилось на душе, когда пришлось уходить с Оперы. www.golubev.by/2012/07/blog-post.html
    • +1
      По первому же пункту (Пришлось ставить аддон, чтобы по ctrl+z undo делать. Маразм.) — есть замечательное сочетание Ctrl+Shift+T, которое открывает последнюю закрытую вкладку.
      • 0
        Да, уже переучился :)
      • 0
        У меня тоже была такая проблема при переходе на хром. Минус всех найденных аддонов был в том, они открывали новую вкладку с тем же url, в то время как ctrl+shift+T открывает закрытую. И можно, например, вернуться назад по истории вкладки.
      • +3
        Замечательно оно тем, что тянуться пальцами в раскорячку?
        • +1
          Точно, давно не использовал на винде. На OS X удобнее — Cmd+shift+T, cmd на месте альта, его нажимаю большим пальцем, shift мизинцем, t — указательным. Признаю — не такое уж и удобное.
      • +3
        А еще в старой Опере есть выпадающее меню с закрытыми в сессии вкладками. Бывает полезно, когда закрыл кучу вкладок, а потом вдруг осознал, что некоторые закрыл зря, и они были в середине списка. На работе в FF я, например, не вижу такой фичи, даже в Tab Mix Plus.
        • +1
          Для Tab Mix Plus: События\Настройки вкладок\Запоминать в кеше последние закрытые вкладки.
          Появится зеленая кнопка с выпадающим списком закрытых вкладок.
          • 0
            Оказывается, эта настройка уже включена, но никаких зеленых кнопок не вижу. Только через контекстное меню складки. Но и на том спасибо.
        • 0
          В Firefox тоже есть, как минимум с Tab Mix Plus. Безумно полезное расширение, не понимаю почему его прямо в браузер не встроят. Там же можно и крестики с вкладок убрать и настроисть восстановление закрытой вкладки по клику средней кнопки мыши на панель вкладок.
        • 0
          В Firefox это есть: History -> Recently closed tabs. Или вы что-то другое имели ввиду?
        • 0
          Помимо Tab Mix Plus вы, возможно, захотите взглянуть на аддон Undo Closed Tabs Button — практически та же самая «корзина» из Опера
  • +4
    Не лишним было бы добавить пункт в голосовалку «Пользовался, не понравилась».
  • +6
    Во всём согласен! Старая Опера — лучший браузер по юзабилити. С грустью перешёл на Хром, пытаюсь расширениями восполнить функциональность:
    — RSS читалка, идентичная Опере. Как я был рад, когда нашёл — не передать! chrome.google.com/webstore/detail/the-rss-aggregator/ffhafkagcdhnhamiaecajogjcfgienom
    — закрытые вкладки: chrome.google.com/webstore/detail/closed-tabs/eonffnnfmbfnmjpaiigdclmfelolemah
    — EXIF viewer chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/mmbhfeiddhndihdjeganjggkmjapkffm
  • +7
    Со всем согласен, кроме 4, 5, 7 — лично я не буду по этому функционалу скучать.

    Сам сижу одновременно на новой Опере (Dev-channel) и старой и могу добавить ещё несколько отличий в юзабилити:

    1. Выделение текста по двойному клику: Если есть большой параграф с текстом, то, при даблклике по слову выделяется это слово, при следующем клике по этому же слову выделяется предложение, а уже при следующем клике выделяется параграф. Чертовски удобно, когда нужно скопировать только предложение. Ни один другой браузер так не умеет — они выделяют сначала слово, а потом сразу параграф.

    2. Создание вкладки. В старой Опере есть настройка «Открывать новую вкладку вслед за текущей», благодаря ей появляются два способа создать новую вкладку: Плюсик в панели вкладок (он же Ctrl+T) и клик средней кнопки мышки по свободному месту в панели вкладок. Отличаются эти способы кардинально: первый создаёт новую вкладку вслед за текущей, а второй способ создаёт новую вкладку в конце списка открытых вкладок. Когда открыто более 20+ вкладок (а у меня обычно так), то это просто супер удобно. Но даже если в новой Опере появится настройка «Открывать новую вкладку вслед за текущей», она бесполезна без возможности создать вкладку в конце — то есть только наличие обоих этих способов создаёт комфорт.

    3. Mouse Rocket Gestures. В новой Опере «вроде бы как» есть эти самые Mouse Rocket Gestures, но они реализованы так, что кажется, что сами разработчики новой Оперы больше ими не пользуются. При навигации по web-приложениям (History API) или по anchore'рам (т.е. без перезагрузки страницы) нажатие «Правая кнопка мыши» + «Левая кнопка мыши» действительно заставит браузер перейти назад по истории, но при этом выделит часть страницы от того места где мы были и до того, куда мы попали. Особенно заметно, когда ходишь по github'у или большим документам типа спецификации ECMA-262 — тут воспроизвести очень просто: тыкаем по ссылке в Contents а потом делаем Mouse Rocket Gestures back.

    4. Чисто субъективное ощущение — браузер на движке webkit/blink жрёт больше оперативной памяти чем старая опера. Одной из причин может быть то, что все картинки, которые когда либо попадали в DOM-дерево и были загружены в память в raw-виде, так там и останутся, даже если Image-элемент больше не видим (даже с display:block) и даже если он был извлечён из DOM-дерева. Старая Опера держала в памяти только то, что нужно в данный момент показывать. И да, в старой Опере можно было часто наблюдать «подгрузку» больших картинок каждый раз, когда мы уходим с вкладки и возвращаемся на неё, но я считаю, это небольшая цена за экономию памяти (да у меня 8Gb оперативы и я не хочу, чтобы браузер ел больше 1.5).
    • +8
      Ну и так по мелочи: визуальные вкладки, вкладки слева (справа, снизу), Ctrl+middle mouse для zoom=100%, вкладко-зависимые попапы (неблокирующие всё окно приложения!), меню F12(отключение JavaScript!), приватный режим в том же окне, настройки для сайтов, управление с клавиатуры (без мыши) и некоторые другие мелочи.

      А ещё в старой Опере можно было добавить textarea как поисковый движек, а не только input. Благодаря этому, я сделал себе однобуквенный шорт-кат для translate.google.com — ни Chrome, ни новая Опера этого не умеет.
      • +1
        А ещё в старой Опере можно было добавить textarea как поисковый движек, а не только input. Благодаря этому, я сделал себе однобуквенный шорт-кат для translate.google.com — ни Chrome, ни новая Опера этого не умеет.

        Не знал, спасибо!
      • 0
        Умеет. Через контекстное меню, конечно, нельзя, но напрямую добавить поисковый движок с нужным шорткатом — вполне.
  • +20
    Подписываюсь под каждым словом поста. Для меня до сих пор остается загадкой, как такая крупная компания, как гугл, могла сделать такой кошмарный пользовательский интерфейс. А самое печальное, что все остальные зачем-то ринулись его копировать. Я могу догадаться, что проводились какие-то там исследования и большинству домохозяек так действительно удобнее, но зачем забирать возможность настройки? Ладно там еще с выделением ссылок можно попытаться понять (говорил pepelsbey, что ограничение движка, а по факту скорее всего просто лень что-то править в исходниках хромиума), но ограничивать в таких мелочах, как диалог открытия/сохранения — это просто кощунство. Пытался пересесть на firefox, но он мне каким-то деревянным кажется. Сейчас бы пересел на IE, но у него очень туго с плагинами.
    • +14
      А у гугла есть где то удачные интерфейсы?
      • +2
        Мне повезёт!
    • +7
      Не припомню ни одного удобного гугловского продукта. Функциональные — да, юзабилити там и не пахнет.
  • +12
    Ещё одна вещь, которая сильно раздражает в том же хроме это автопереименовывание уже существующего файла, путём добавления (1) к имени. Тему обмусовывали уже не один раз, но гугл стоит на своём «нет и всё!», причём просили сделать возможность хотя бы настроить это функционал.

    А так да, согласен по многим пунктам очень сильно бесит невозможность выделить текст в ссылках. Никогда в здравом уме и памяти не тягал никуда ссылки. Только если в 2000-м каком-нибудь году в окошко качалки, и то это элементарно делалось удерживая тот же Ctrl например.

    Про RSS тоже соглашусь, показывать XML это вообще неуважение к пользователю.

    Во общем мелочей очень много, которые с каждым релизом новых браузеров всё больше и больше раздражают, хотя по идее должны упрощать жизнь пользователя, а не усложнять. Недавний пример того же FF29…
    • 0
      Тягать ссылки удобно, если сидишь на тачпаде без мышки, и нету средней кнопки чтобы выполнить «Открыть ссылку в новом табе». Нужно либо к Ctrl тянуться, либо в выпадающее меню лезть, либо поставить DragIt и настроить жесты: перетаскивание ссылки вверх — открыть в новой вкладке и активировать вкладку, перетаскивание ссылки вниз — открыть в фоновой вкладке, и т.д. То же самое на выделенные plain-text URLы, на картинки и проч.
      • +3
        С этим всё понятно, но давайте включим логику. Во первых этот функционал можно сделать настраиваемый, во вторых этот функционал можно сделать в версиях для планшетов, где действительно нет мыши. Но «стричь всех под одну гребёнку», это как минимум странно и не уважительно по отношению к пользователям. Причём народ приводит действительно веские доводы для чего это нужно. Очень часто в заголовках встречаются незнакомые слова или термины, о которых хотелось бы узнать подробнее, именно по этой причине и нужно выделение слова в ссылке. Ну в третьих в том же FF вообще отвратительно реализовано выделение текста (о чём в статье и говорилось), так где уж просить сделать выделение слов в ссылке.
        • 0
          Я же не говорю, что это должно быть обязательным/ненастраевым/дефолтным — я отвечал на реплику «никогда в здравом уме и памяти не тягал никуда ссылки», которая намекает на отсутствие здравомыслия у тех, кому тягать удобно:) Я всеми конечностями за кастомизацию.

          Как уже упоминалость в комментах, выделить текст в ссылке можно, зажав Alt. Правда, в таблетах это тоже будет неудобно делать.
  • +6
    Перешел на Firefox 28.
    С помощью десятка дополнений и их настроек вернул 90% привычных вещей.
    На 29-м еще раз придется это делать…
    Список моих дополнений, может кому пригодится:
    Adblock Plus
    Download Manager Tweak
    Fast Dial
    Fasterfox
    FindBar Tweak
    PlasmaNotify
    SecureLogin
    TabMixPlus
    ThemedButtonForLinux
    Oxygen KDE 4.0 Beta3

    • 0
      «На 29-м еще раз придется это делать…»
      При обновлении на новую версию все сохраняется в том числе и установленные дополнения. Редно но бывает что разработчик дополнения не озаботился обновить его для совместимости с новой версией и приходится искать замену. Если проблема совместимости не в обновленном api то нужное дополнение можно установить-запустить принудительно( для nightly сборок есть специальный аддон для этого Nightly Tester Tools). Дополнений огромное количество и в большинстве случаев можно найти работающую замену.
      • 0
        Моя ошибка, забыл что в 29 версии значительно изменился UI и были сложности с дополнениями. Сам пользуюсь Nightly и у меня сейчас 32 версия, а проблемы 29ой уже далекое прошлое.
    • 0
      Интерфейс Firefox 29 и его кастомизация недавно проходило, часть аддонов там описана, о том, что там работает, а что пока потерялось.
  • 0
    Мне не хватает только группировки вкладок и нормального выделения.
    Хотя и инструменты веб разработки более удобны чем в новых браузерах.
    Ну про расход оперативной памяти и говорить нечего.
  • 0
    Долго не мог уйти с Opera на Chrome из за удобной RSS читалки, но спасибо расширению The RSS Aggregator.
    • +2
      RSS — меньшее из зол. Давно ушел в онлайн агрегаторы (а последнее ремя — свой TT-RSS), потому что читаю не только на одном устройстве. Поэтому считаю, что в браузере RSS не место.
  • +19
    Так же стоит отметить возможность у старой ламповой Оперы делать «слепки» страниц в формат MHT(http://ru.wikipedia.org/wiki/MHTML). Оного функционала в вебкитовской опере я не нашёл. Приходится делать виртуальную печать в PDF формат. Для многих может и не критично,
    • +4
      Точно, совсем забыл, что так сохранял страницы, чтобы кучу файлов не плодить :)
    • +3
      попробуйте в строке урл opera://flags
      а затем найти mhtml
    • 0
      В Chrome тоже есть (chrome://flags). Правда возможность сохранения в другие форматы при включении этой функции исчезает.
  • +13
    До сих пор сижу на 11.64. От себя могу отметить следующие:
    * иконка корзины со списком всех ранее закрытых страниц
    * список загружаемых файлов в отдельной вкладке
    * переход по вкладкам цифрами 1 и 2 (назад и вперед) — потрясающая вещь
    * удобно настроить иконки на панели, не то что сейчас в FF, когда иконку релоада нельзя никуда перетащить
    * великолепная экспресс-панель
    * контекстное меню, где можно открыть страницу в любом установленном браузере: читаешь хабр, а там ссылка на крутое демо по новым возможностям CSS, раз — и открыл его в Chrome
    * крайне не тупит, часто открыто по 30-50 вкладок — хоть бы что
    • +1
      Переход по вкладкам цифрами есть:
      Settings -> Browser -> Enable advanced keyboard shortcuts
    • +3
      удобно настроить иконки на панели, не то что сейчас в FF, когда иконку релоада нельзя никуда перетащить

      Вот кстати да, одна из вещей, которая жутко бесит во всех браузерах, это то, что некоторые элементы «прибиты» намертво и их нельзя заменить, переместить итд. И тенденцию задал тот же гугл, у которого элементы вообще нельзя перемещать.
    • +5
      Сам переползал со старой оперы, после того как разрабы ее похоронили, перешел на FF, два десятка плагинов и можно жить, по вашим пунктам:
      * иконка корзины со списком всех ранее закрытых страниц

      undo-closed-tabs-button
      * список загружаемых файлов в отдельной вкладке
      Есть несколько расширений, но мне не нужно, удалил, но ищутся по поиску.
      * переход по вкладкам цифрами 1 и 2 (назад и вперед) — потрясающая вещь

      Settings > Browser > Enable advanced keyboard shortcuts
      С иконками беда, особенно в ФФ29
      * великолепная экспресс-панель

      Speed Dial [FVD] — оперовская намного беднее по функционалу.
      У меня в ФФ открыто около 40 вкладок в среднем, не сказал бы что особо тупит.

      Для меня переход был очень болезненным, несколько недель подборки плагинов, расширений, дополнений и прочего, но сейчас уже на Оперу бы не вернулся.

    • 0
      переход по вкладкам цифрами 1 и 2 (назад и вперед)
      Всегда хотел такое. Кто-нибудь знает, есть ли для FF? Комбинации с PgUp/PgDown это сущее издевательство.
  • +13
    Ооо, какая годная пятничная статья-размышление. Лишь бы хоть кто-то из разработчиков Opera заметил ее. Верю в лучшее.
    • +1
      От разработчиков мало что зависит. А их менеджмент все равно по-русски не читает :)
  • +4
    Правильная статья, но описано слишком мало плюшек :)
    Но если начать описывать все полезности, то это потянет на книгу (купил бы не задумываясь).

    Из не очень тривиальных вещей очень люблю меню F12, и особенно отключение JavaScript. Это позволяет быстро отключить выполнение скрипта, а потом при необходимости быстро его включить, и скрипты продолжат работать без перезагрузки страницы. Конечно, без особенностей Presto это нереализуемо.

  • +2
    Мой путь:

    0. С оперой с 8 по 12.5 версии. В целом все оставалось хорошо, но новые сайты стали открываться с глюками (по сравнению с Хромом). Если сидеть на одних и тех же сайтах, то слезать, наверно, не стоит.

    1. Перешел на Хром. Комп старый, хром притормаживает даже с отключенным flash и 5-10 вкладками

    2. IE11. На удивление быстрый. Открыл, потому что win его установила, а ничего ставить не хотел. Но непривычно + частенько зависает при открытии (видеть безопасность проверяет). Но отторжения не было, да и в тестах он, по-моему, даже выше Safari по поддержке стандартов.

    3. Вышел 29 FF, поставил его. Раньше отталкивал интерфейс. Сейчас для меня лучше. Поставил 3 расширения. Пользуюсь дома на MintLinux и на работе Win7. Пока все устраивает.

    Больше о смене не думаю и Оперу вспоминаю только, когда читаю такие статьи. FF сейчас полностью устраивает.
  • +5
    Выделение текста в ссылка очень сильно раздражает с тех пор, как пересел на chrome. Немного спасает ситуацию расширение ToggleLink: Select Text From Link — нажатие shift, на наведенной ссылке временно убирает тег . Костыль и не всегда работает, но чаще всего спасает, В других случаях приходится выделять сопутствующий текст, копировать его куда-нибудь (в ту же адресную строку, и там выделять нужный кусок…

    Быстрого отключения изображений так и не дождался, а вот повторная загрузка изображений решилась расширением Reload Image

    Не хватает до сих пор быстрого перехода по элементам страницам с помощью горячих клавиш: если память не изменяет q, a для ссылок и w, s для заголовком, но могу ошибаться… Есть расширение Vimium, но все же не то…

    И что, более интересно в браузере 10 летней давности можно было поменять любую горячую клавишу, любую менюшку! Было куча разных тем и оформлений: действительно разных по формам, иконкам, расположениями окон, а не просто другой картинкой на домашней странице!

    Да стоит вопрос в целесообразности некоторых вещей..., но как небольшая команда разработчиков умудрялась вместить кучу разных вещей, утилит в 10-15 мегабайтный инсталятор, до сих вызывает восхищение!
  • +15
    Ещё в Опере был классный about:config — полная настройка всего и вся.
    В то время уникальная возможность среди других браузеров.
  • +3
    Может кому-то будет полезно habrahabr.ru/sandbox/70338/.
    • 0
      Спасибо
  • 0
    Собственно почему со «старой» Operoa? Opera 12 до сих пор доступна и поддерживается.
    • +7
      Просто потому, что появилась новая Opera на Blink. Старая поддерживается, но, как я понял из доклада pepelsbey, лишь потому, что она в телевизоры какие-то встроена. И она не развивается, а довольно условно поддерживается. Последнее обновление для неё было недавно из-за heartbleed. До него — по-моему минимум год обновлений не было.
      • +1
        Они распространяют её движок среди производителей телевизоров и встраиваемой техники. По той же причине и не выложили исходный код: он до сих пор используется в коммерческих продуктах.
  • +1
    Интересно. а ведь можно же сделать форк хромиума с этими изменениями? К слову яндекс браузер думаю может прибрать к себе все эти фичи и получится очень даже хороший продукт. Все эти мелочи я раньше замечал, но как то смирился уже.
    • +3
      Примерно так подумали разработчики Qupzilla, и с тех пор пилят понемногу. Я дважды пытался перейти на их браузер, и он очень похож поведением на оперу, но что-то падает часто.
      • 0
        Я бы очень обрадовался, узнав бы, что кто-то запустил по отншению к Опере проект, сродни ReactOS.
        • +3
          • –1
            recreate classic Opera (12.x) UI using Qt5.

            Не особо радует, честно говоря. Вы читали, что написано на той странице, что Вы прислали? Это абсолютно не то, о чем я говорил. Они заявляют, что пытаются скопировать UI оперы, но взглянув на скриншоты, я так и не понял в каком месте они это делают.
            • +3
              Это абсолютно не то, о чем я говорил.
              Тогда уточните, о чём Вы говорили. Их задача (как я это понял) — воссоздать возможности оперного интерфейса на стороннем движке (Qt+WebKit). Иначе говоря, как раз то же самое, что делает ReactOS: повторение функциональности некой закрытой софтины. А по текущим скринам судить рано, проект же только-только начался.
              • +1
                А я по скринам и не сужу — я скачал и запустил. Ни внешний вид, ни поведение абсолютно не похожи. Любая мелочь будет вызывать неприятные ощущения, даже небольшие различия в рендеринге. Сравните как отображается страница по мере загрузки в опере 12 и в этом поделии.
                Я, конечно, прекрасно понимаю, что такое поведение меняется, но даже сейчас недопустимо говоря, что «мы делаем клон оперы», разрешать ей рисовать рамочку вокруг ссылок. Про выделение текста читали? Попробуйте, сравните.
                Вот Webkit и не то. Может ребятам и удастся сделать действительно хороший клон оперы, но пока можно только пожелать им удачи.
                • +2
                  Поскольку Оперцы не хотят выкладывать Престо в публику, разработчик Otter вынужден использовать другой движок. Очевидно, что абсолютной, стопроцентной идентичности этого (да и любого другого) браузера прежней Опере ожидать бессмысленно. Всё, что касается загрузки страницы, рендеринга и т.п., всё будет вебкитовское, а не престовское. Потому что альтернативой будет написание собственного веб-движка с нуля, да причём не абы какого, а в точности повторяющего функциональность другого движка, полностью закрытого. Причём написание его очень небольшой группой авторов, да ещё исключительно на энтузиазме — и это супротив коммерческой компании, работавшей над движком вот уже почти 20 лет. Даже если такой проект и будет запущен, я бы не рассчитывал на сколь-нибудь юзабельные результаты раньше, чем через десяток лет.

                  Помню, как я расстраивался после объявления Opera ASA о переходе на вебкит, несмотря на уверения, что всё будет незаметно и под капотом — сразу было ясно, что вебкит не сможет обеспечить 100% нужных возможностей (да, именно, одно выделение ссылок чего стоит, о котором уже тогда народ забеспокоился), но оставалась надежда, что им всё-таки не совсем наплевать на старых приверженных пользователей, и они постараются выжать из движка всё возможное а то и (чем чёрт не шутит) допилить вебкит, добавив необходимые функции. Однако теперь, когда новая Опера умудрилась превзойти все самые пессимистические прогнозы, я бы дико обрадовался даже тому, что обещалось в начале: вебкиту в графической обёртке, предоставляющей функции оболочки прежней Оперы.
                  • 0
                    Я, все что Вы написали здесь, прекрасно понимаю. Я и не говорю о полной идеальной копии Presto, я не говорю, что написать движок очень легко и просто. И главное — быстро, не за десяток-другой лет, как это делала Opera.
                    Но делать клон старой оперы на движке новой оперы (из-за которого так много срача) — это немного странно. Логичнее было писать свой. Повторюсь, я прекрасно понимаю масштабы разработки, и не говорю, что разработчик Otter обязан писать свой движок, а иначе его разработка гроша не стоит. Разработчик молодец — он пытается что-то менять, хотя и немного не тем путем, чем хотелось бы.
                    • +4
                      Логичное решение здесь — быть реалистом и не пытаться изобрести велосипед, который парочке энтузиастов не потянуть. Думается мне, дописать «оперовское» выделение ссылок и текста к WebKit или Gecko — вот это вполне реальная задача. Например, Gecko уже умеет выделять текст ссылок (с зажатым Alt), чуть подшаманить — будет как в Opera. В WebKit может тоже что-то подобное есть, что можно дописать до нужного эффекта.
                    • 0
                      Ну, разработчик Otter говорит о желании использовать любой другой движок, например Blink или Gecko, но пока скрестить эти движки c Qt не получается.

                      Why yet another QtWebKit browser?

                      First of all, Otter is not intended to be such a thing, from beginning it is designed to support multiple backends.

                      Since Qt5 currently ships only one web engine (QtWebEngine is still in the works, planned for inclusion not earlier that in Qt 5.3) Otter has no other option for now (creating bindings is not a trivial task...), but as soon it will become possible it will gain support for Blink (through QtWebEngine) and maybe others (someone tried once to build Qt version of Firefox, so there should be Gecko binding somewhere...).
            • 0
              Я пробовал этот рекреейт — он ОЧЕНЬ сильно похож на оперу. Но все-же поделка на коленке…
              • 0
                Почему поделка? Качество кода не устраивает, или? В любом случае код открытый и пулл реквесты только приветствуются.
              • 0
                Он будет похож на оперу, когда ребята возьмут и запилят скин как у оперы. В идеале — движок оформления, совместимый с движком оформления оперы, точнее со скинами оперы. Ну и постараются сделать диалоги настроек и прочего как в опере. И сделают еще кучу мелочей как в опере. Вот тогда можно будет говорить, походе или нет.
                • 0
                  Ну так даже поддержка оперных скинов у них в планах имеется (хотя и почти в самом низу).
  • +7
    Да… Я когда в альтернативном Опере браузере впервые увидел, как он мне сохранил файл, не спросив куда, так вообще дар речи выражаться цензурными словами потерял на какое-то время… Все еще пользуюсь 12-й.
    • 0
      А в настройки вообще пробовали заходить? Правда я не помню было это всегда или появилось спустя какое-то время.
      • +1
        Эннадцатый раз напишу в топике про Оперу. Нельзя вот так взять и сломать все привычные юзеркейсы.
  • +12
    А еще opera:cpu позволяло найти сглючившую страницу, жрущую ресурс, и закрыть только ее.
    • 0
      Как и многое в Опере, opera:cpu чуть-чуть не доведено до ума. Например, нельзя прямо оттуда закрыть вкладку или перейти на неё. Жаль!
    • 0
      В хроме есть такая функция — встроенный диспетчер задач.
    • 0
      В ИЕ можно процесс в обычном TaskManager'е прибить. Он просто содержимое вкладки перезапустит.
    • 0
      Ещё б память там отображало, вообще цены б не было.
    • 0
      В новой опере тоже есть: в меню «developer tools\task manager»

      image
  • +12
    раз уж старую оперу улучшать не будут, то ухудшать тоже… буду пользоваться, считайте меня фанатом, пусть старая, но удобная )
    • 0
      Очень правильная мысль! Многие озвучивали её, когда компания объявила, что не собирается больше выпускать свой старый браузер.
      Осваивать и обустраивать уютное оперовкое гнёздышко, не думая о том, что в новой версии решат чего-то выпилить или что-то перестанет работать как надо.
    • +1
      Я со старой ушел из-за больших проблем в google docs. Неужели за год не появилось сайтов, где старая опера перестала работать? Невероятно!
      • +1
        7я опера полноценно работала спустя 5 лет после выпуска. Думаю, 12я протянет столько же.
      • +1
        Не знаю, я и Google Docs пользуюсь успешно, правда ничего сложного я там не создаю.
        • 0
          копипаст не работает. Или гугл уже докрутил свой продукт?
          • 0
            Через ctrl+c всегда работал. Через меню не работает почему-то. Хотя я на многих сайтах видел работу с буфером обмена через JS, который в опере работал
            • +1
              В опере он работал через флеш-плагин. Гугл такой халявы не допустит. А помоему это хорошо, что политика браузера не дает лезть в буфер.
            • 0
              ctrl+с и ctrl+x работали, а вот ctrl+v — нет.
              • 0
                Странно, у меня работает.
                • 0
                  Может за 1,5 года Гугл допилил свой код и он корректно работает в старой Опере.
      • 0
        Поломалась страница у нового профиля в твиттере. Вот там действительно всё печально.
        • 0
          Вроде норм, исключая саму идею, конечно (почему в пору широкоформатных экранов дизайнеры пытаются сузить вертикальное пространство?).
          А что конкретно сломано в Опере?
    • +1
      Тоже до сих пор на старой. Но, время-то идет. Постепенно увеличивается количество сайтов, с которыми она работает криво. Где-то разъезжается верстка, где-то не работают какие-то интерактивные фичи. Кое-где новые сертификаты перестают считаться валидными. Да и веб-браузер без поддержки постепенно становится уязвимым перед атаками, безопасность снижается.
  • +2
    Отличный разбор. Пересел с оперы 12 на FF, большинство удобных плюшек сумел восстановить через плагины, но таскание ссылок, вместо выделения (и вообще глюки с выделением текста) — пожалуй, самое раздражающее.
    • +1
      Сам тоже мучился до сегодняшнего дня.
      Решение дал выше:
      habrahabr.ru/post/223065/#comment_7594911
    • 0
      del
      Предыдущий коммент не прочёл.
  • +1
    Сайдбара не хватает, со всей тучей закладок. В хроме с сайдбарами проблема…
  • +2
    Я пользовался старой Opera ещё года два-три назад в условиях плохого интернета. Действительно, в опросе очень не хватает пункта «пользовался, не понравилось».

    К сожалению, сейчас я не помню уже большинство недостатков, но точно помню отсутствие возможности адекватной настройки порядка переключения фокуса при закрытии активной вкладки. В Firefox с Tab Mix Plus (давайте будем честными, Fx без плагинов не стоит рассматривать всерьёз вовсе) есть семь (sic!) возможных вариантов перехода фокуса:

    настраиваемость и удобство

    В Opera таких вариантов было, насколько я помню, три или четыре. И ни один из них меня не устраивал.

    Безусловно, если сравнивать голую Opera с голым Firefox, она выигрывала. Но любовно настроенный под себя Fx был и остаётся наиболее гибким и функциональным браузером. В Opera было полно мелких, но неприятных UI-недочётов, подобных описанному и не поддающихся настройке.
  • +1
    Мой брат, самый ярый поклонник Оперы когда то сказал, что «уйдёт с неё только если мир перевернётся», сейчас вынужден пересаживаться на Яндекс.Браузер. Трагично. Видимо таки мир перевернулся.
    • +1
      Ещё держится!
    • +7
      Ваш брат недостаточно стоек :)
      yadi.sk/d/7gQua1l1QS3nP
      • –1
        Опачки, а что вы на любимом easyelectronics читали?
    • +1
      ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиw
  • +1
    Это только у меня Chrome на всех компьютерах спрашивает, куда сохранить файл? ОоО
    • 0
      Включается в настройках. Как и в новой Опере
  • +9
    Функционал F4 был бесценен. История деревом прекрасно! Для сравнения прикладываю историю хрома.





    • +1
      Да. История деревом это было круто!
      • +9
        Поправка. Это есть круто. Для некоторых упёртых личностей, не желающих идти в ногу с «прогрессом».
        • 0
          Сижу на хабре с 11го IE и не понимаю страданий. История идет деревом.
          Разве что с расширениями туго здесь, как и с менеджерами закачек.
          Хотя да, в IE и половины плюшек старой оперы нет
    • 0
      Всё это есть в All-in-One Sidebar для Firefox. Можно и историю так смотреть, и странички в сайдбаре открывать. И даже больше. Я, например, себе вот так кнопки переключения сделал, чтобы они не съедали пространство по ширине:
      image
      Сам сайдбар открывается и закрывается кликом по двухпиксельной полоске слева, просто ведём курсор до упора и кликаем. Если же браузер не во весь экран, полоска автоматом становится шириной в пикселей пять, поэтому попасть по ней и в таком виде очень просто.
  • +23
    Добавлю: божественная кнопка «По ширине окна», без которой невозможно читать кучу популярных ресурсов с фотографиями.

    P.S. Сижу на Опере 12.16 (хром для работы и для того, что, увы, не работает в Опере) и буду сидеть, пока что-нибудь ужасное не разлучит нас.
    • +3
      То же самое, Опера и хром на всякий случай.
      Fit to with и жесты нашел для хрома, вполне нормально. Но некоторые вещи (в дополнение к вышеперечисленным) просто заставляют биться головой об стол:
      1. Невозможность настроить где будет открываться вкладка и сверхдебильный возврат к предыдущей по порядку вкладке при закрытии. Вою от отчаяния от невозможности вернуться к последней открытой вкладке при закрытии текущей.
      2. Хром, если нажать «сделать браузером по умолчанию» совершенно необратимо ассоциирует себя с ftp-протоколом. И вместо того чтобы при нужде открыть ftp виндовым проводником, открывается хром, позволяющий только скачивать файлы, причем со всеми прелестями типа переименования в случае наличия файла с таким именем.
      • 0
        Вою от отчаяния от невозможности вернуться к последней открытой вкладке при закрытии текущей.

        Я думал, я один такой :)
  • –30
    Опера — страшный сон! С гораздо большим удовольствием пользовался ИЕ6, чем Оперой любой версии…
    • +3
      Видимо, вы не верстали под него макеты. Хотя иногда Опера тоже была тем ещё подарочком.
    • +2
      Ух ты, впервые вижу человека, которого заставляли пользоваться альтернативным браузером.
  • +2
    Опция «клонировать вкладку» была очень удобной. Что-то не видел подобного в других браузерах.
    • 0
      FF расширение addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/tile-tabs/ позволяет и клонировать и открыть 2 вкладки рядом на странице и кучу всего в юзабилити.
    • 0
      В хроме можно «Дублировать вкладку».
    • +3
      Ещё там есть занятная функция «ведомая вкладка». В этом режиме все ссылки в ведущей вкладке открываются в одной ведомой. Очень удобно, если нужно быстро просмотреть большой список ссылок. Располагаем вкладки рядом (в разных окнах или просто в пределах одного окна) и кликаем по ссылкам в первой вкладке. Ссылка открывается во второй вкладке. И не нужно тратить время на переключение и закрытие.
    • +7
      В FF — клик средней кнопкой мыши по кнопке обновить страницу.
      • 0
        Внезапно. Спасибо
      • +1
        В Хроме тоже работает.
      • –2
        нет
  • +12
    FF — для того, что не работает или тормозит в Опере. А так, использую Оперу 12.17 (win-пользователи, не забудьте обновиться) в качестве основного и рабочего браузера. Ни Firebug, ни Chrome dev tools (не к ночи будь помянут последний) и близко не подобрались по удобству к Dragonfly. В прочих дебаггерах до жути раздражает невозможность оставить постоянно включённым инструмент «Выбор для инспектирования при наведении». После мисклика, который не редок на странице с обилием слоёв, надо снова включать инструмент.

    В списке явно не хватает группировки вкладок. Всегда приходил в ужас от созерцания браузеров с тремя десятками одновременно открытых вкладок (ой что-то компьютер подтормаживает). Но иногда появляется необходимость работать с большим количеством страниц одновременно, и группировка — это реальное спасение, экономящее место на экране.

    В общем, пока альтернатив по удобству для меня нет. Два монитора, два браузера и Опера 12.17 — основной. Недавно вышедший фикс Heartbleed вышиб слезу: «Не забыли старушку, помнят, сдувают пылинки».
  • +2
    Кстати насчет пункта 8
    В новой опере есть CTRL-~
    Переключает между последними открытыми вкладками, как в старой опере CTRL-TAB
    В какой-то степени это даже удобнее.
    • +3
      В старой опере, имхо, самый простой способ переключать вкладки — это зажать правую кнопку мыши и крутить колесо. В новой такое есть?
      • 0
        Я тачпадом пользуюсь, поэтому не могу сказать.
        Про CTRL-~ имел ввиду вот это
        … только вот в старой Опере это работало примерно так же, как переключение между приложениями в ОС, то есть вкладки переключаются не тупо по порядку, а с учётом того, какие были открыты последними.
  • +6
    В старой Опере всё можно делать только мышью. Кроме, пожалуй, ввода адреса. Можно развалившись в кресле ленно сёрфить по инету :) Ни один браузер больше этого не позволяет.

    До сих пор 12й Оперой пользуюсь. Подавляющее большинство сайтов, кстати, работают в Опере корректно до сих пор. А открывать ФФ ради гугла — не привыкать.
    Отключения картинок в других браузерах, кстати, очень не хватает. И дело не в скорости интернета, а в ситуациях, когда ты эти картинки видеть просто не хочешь.
  • +5
    Если кто-то ещё не знает, то есть попытка воссоздать функциональность старой доброй Оперы на базе QtWebKit, используя Qt5. Попытку назвали Otter browser.

    Downloads dialog in Otter browser
    • 0
      Только пока что им сложно пользоваться. Плюс, к сожалению, в QT вебкит похуже, чем в других браузерах будет.
      • 0
        Да, им этот браузер пилить и пилить, пока им пользоваться можно будет. Пока почти всего не хватает, а то что есть очень сыро. Но очень радует стремление что-то сделать в этом направлении.
    • 0
      Браузер есть, даже установлен, но пока слишком сырой, сложно пользоваться. Пользоваться пытался, но пользовался пока очень мало. Особенно убивает, что при создании новой табы курсор не стоИт в поле для ввода адреса. В случае создания табы мышкой это просто дополнительный лишний клик (о котором ещё нужно вспомнить пока ещё не положил обе руки на клаву), а если через Ctrl+T таба создана, то тянуться к мышке совсем не вариант (а F6/F8 не работает). :(
      • 0
        Да там не работает буквально всё, но мы верим в лучшее. Что ещё остаётся делать — не надеяться же на новое руководство Opera SoftAdware.
  • +2
    Не совсем корректно сравнивать с Firefox в его дефолтной комплектации. Один из плюсов этого браузера это именно возможно повысить его юзабилити и функциональность с помощью дополнений. И это будет именно то юзабилити что надо конкретному пользователю, а не то которое за него выбрали создатели браузера.

    • +7
      Некоторые вещи из тех пунктов, что я перечислил, на мой взгляд, должны работать из коробки. Особенно если ты начал что-то делать в браузере — так сделай это по-человечески, а не надейся, что кто-то расширение за тебя сделает, совместимость которого ты сам потом ещё и сломаешь при новом релизе
    • +2
      Что за избирательность? Кривой speed dial встроили, тормознутый и убогий Tab Groups встроили, а грёбанное выделение не встроили? Что за маразм?
      Либо уже не встраивать ничего, и отдать на волю плагинам, либо встроить интуитивный функционал оперы (думаю можно смириться что Опера решила за всю индустрию каким должен быть браузер, и решила правильно). Но почему-то решили встроить убогий неинтуитивный лишний функционал написанный на коленке, а то что нужно было встроить — оставили на волю плагинов.
  • 0
    Эх! Автор конечно прав. Но если даже разработчики Оперы это читают, вероятность того, что они хоть половину вернут стремится к нулю…
  • 0
    У старой Оперы есть уникальная особенность по сохранению страниц после воздействия установленных юзерскриптов. Обычным Ctrl-S сохраняется исходная страница, на которую можно снова воздействовать скриптом (если смотреть через локальный сервер), чтобы получить точно такой же результат, как на странице с сайта. 2 других браузера так не умели, проблемы у них были с путями к рисункам и с самим кодом страницы, стилей и скриптов. Поэтому она остаётся единстенным инструментом для такого специфического сохранения страниц с целью последующего просмотра через локальный сервер с высшим качеством копиорования.
  • +3
    Дико не хватает сохранения страницы в единый MHT архив одним файлом.
    • +5
      В Chrome (и, возможно, в новой Opera) для сохранения страниц в MHT нужно активировать в chrome://flags опцию «Save Page as MHTML». После перезапуска браузера можно будет сохранять страницу в MHTML (то же самое, что MHT).
      В Firefox/SeaMonkey есть официальное дополнение Mozilla Archive Format, позволяющее сохранять WEB-страницы как в MHT, так и в более продвинутый MAFF.
      • 0
        В новой Опере тоже есть такая настройка.
      • +1
        Спасибо!
      • +1
        В Firefox пользуюсь UnMHT, почти всем устраивает, хотя на некоторых сложных страницах может не срабатывать.
  • +4
    Chrome и Firefox считают, что переключать вкладки надо по порядку. Если у тебя открыто 20 вкладок, и тебе надо вернуться на предыдущую — мотай почти через весь список перебором

    В Firefox, к счастью, это лечится — как ни странно, порядок переключения становится нормальным, если в about:config включить опцию browser.ctrlTab.previews
  • +1
    Умели же делать браузеры… До сих пор помню что дольше всего сидел на 9.22 — она была великолепна.
    • +2
      А почему не 9.27?