Пользователь
0,0
рейтинг
21 мая 2014 в 18:47

Разработка → Bitbucket – новый резиновый интерфейс


Вчера Atlassian выпустила обновление своего сервиса Bitbucket. Полностью обновился интерфейс, и добавилось немного интересных багов фич. Под катом приведу краткий обзор нововведений на основе записи в блоге разработчиков, ну или можно сразу потыкать у себя в браузере.

  • Главная фича обновления – резиновый интерфейс, который при большом разрешении, позволяет видеть больше информации и скролить меньше.



  • Сравнение изменений теперь проходит во всплывающем окне, что позволяет продолжать работу с того же места после закрытия окна сравнения.



  • Добавлено боковое меню управления репозиторием, сюда переехало все управление с шапки.


    Сделано оно, как по мне удобнее, благодаря возможности переключения в свернутый и развернутый вид.

  • Появилась возможность редактировать README прямо на сайте с помощью достаточно удобного редактора.


  • Если у вашего репозитория еще нет README, сервис вам предложит создать его и заполнит шаблоном из разделов, которые часто используются в описании репозиториев.



  • На стартовой странице теперь отображается не только активность, но и список ваших репозиториев, добраться до нужного проекта теперь можно гораздо быстрее.



    За счет этого ленту активности переместили вправо и сделали достаточно узкой, без адаптивного изменения ширины, и на большом экране выходит пустое место по центру экрана и длинная узкая лента активности справа.

Владимир Стельмах @vov1
карма
5,0
рейтинг 0,0
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (23)

  • +9
    Да, очень приятно, на первый взгляд смотрится вполне продумано
    • +24
      То самое чувство, когда после изменения интерфейса его удобство компенсирует само изменение (т.е. необходимость привыкать к новому).
      Ребята постарались на ура.
  • +11
    Там недавно добавили редактор файлов, так что редактировать можно не только README.

    P.S. А боковое меню сделали классно, вот бы и на Хабре так…
    • +24
      Карандаш уже сделали, может и остальное допилят!
      • +5
        И поиск сделали ;)
  • –14
    Это все здорово конечно, но когда только-только приквык к интерфейсу, а оно все внезпно поменялось, и заново запоминать что и где… пичаль
    • +8
      Вы так говорите, как-будто на битбаките очень сложный и перегруженный интерфейс. Как по мне — всё интуитивно понятно и ничего не приходится запоминать.
  • +1
    Это конечно прекрасно, но честно лучше бы они его ускорили а то порой…
    • +1
      А что не так у Вас?
      • +1
        Когда проект большой, переходы, отрисовка интерфейсов и инфы подтормаживает.
        • 0
          Большие проекты — большие проблемы. А вы и рыбку съесть (сэкономить денег) и реку в брод перейти (развернуть отказоустойчивый сервис для больших проектов) хотите. Попробуйте gitolite или пр. инструменты развернуть без «подтормаживаний». Используем Bitbucket для своих проектов на платном аккаунте, серьезных проблем не наблюдали. Цена — качество приемлемо!
          • +5
            Использую bitbucket для небольших проектов. И даже на этих проектах я чувствую заметные подтормаживания интерфейса, если сравнивать с github. Причём, даже на крупных проектах гитхаб работает отзывчивее битбакета (хотя и подтормаживает на огромных diff'ах и сравнении очень разошедшихся веток).

            Надо заметить, из моего опыта, все сервисы Atlassian работают «неспешно».

            Так что, в случае необходимости «и рыбку сьесть и реку в брод перейти», я бы в первую очередь смотрел в сторону гитхаба.

            Хотя, наверное, я зря влез с такими замечаниями в топик о битбакете :)
    • +8
      Это проблема вообще всего Атласяна к сожалению.
      Одна Жира чего стоит
  • +5
    Обожаю Bitbucket. Давно пользуюсь им для приватных репозиториев. Жаль, что он не такой популярный как GitHub, хотя в этот факт оставляет даже какое-то приятное послевкусие :)

    Новый интерфейс просто отличный! В старом были проблемы с юзабилити в некоторых местах.

    • +6
      Я вот тоже всеми руками за Bitbucket. Бесплатно, все понятно, относительно стабильно и быстро. Я там обосновался ради меркуриала. В итоге я у них проект один хостил — так когда проект настигла незначительная популярность и туда пошли люди с реддита и хакерньюз — Атлассиан ответили письмом с благодарностью, что хощусь (хосчусь? хостчусь?) у них, выслали футболку. Мелочь, но тогда показалось — надо же, я им даже денег не приношу, а они отписались…

      А интерфейс новый классный, согласен.
  • +2
    Отличный интерфейс.
    Юзабилити повысили раза в 1.5
    Левое меню превосходит все возможные ожидания и хранит весь необходимый функционал.
    Несколько очень не значительных минусов:
    1. В редакторе было бы неплохо продублировать нижние кнопки (коммит, отмена, дифф) сверху.
    2. Возле поля с ссылкой на репозиторий добавить кнопку «Download Zip» как в гитхабе
    3. Кнопка настроек плохо видна, сразу не найдёшь
  • +1
    Здорово, всегда радуют такие новости. Печально, что битбакет отстает от гитхаба по популярности. Достойный сервис.

    На мой взгляд у гитхаба есть ряд весомых преимуществ:
    — Произвольные метки для тикетов
    — Возможность просмотреть весь код в репозитории по состоянию на определенный коммит.

    Битбакет в свою очередь имеет свои преимущества:
    — Не такой перегруженный интерфейс. После обновления вообще конфетка.
    — Бесплатные приватные репозитории.
    — Во время комита гит сам представляется, остается только ввести пароль.

    Это те отличия, которые мне показались критичными. Из-за них я мечусь между этими сервисами. Все таки популярность гитхаба пока не дает полностью перейти на битбакет.

    Но с завидной регулярностью я вижу подобные новости. Надеюсь, что в ближайшем будущем битбакет догонит гитхаб. Это будет замечательно!
  • +6
    Не знаю насколько плотно битбакетом пользуются те, кто хвалит изменения, но для рабочего варианта (т.е. приватные репозитории) это что-то ужасное. Нет то чтоб совсем кошмар, но форма уверенно побеждает смысл :( Какой светлой голове пришла мысль задвинуть в узкую правую колонку один из самых важных информационных потоков (там где изменения)? Мало того, что ее скукожили, так еще и обрезают комментарии к коммитам, ну чтоб аккуратно было. А то что смысл терятся — да какой смысл когда такая красота и все ахают. И с какого перпоя эта дикая идея занимать кусок экрана идиотским сообщением «ах, а у вас нет readme, как же так»? И кому в частных репозиториях надо все время видить эту огромную таблицу с бессмысленными для приватного репозитория числом фоловеров, форков и все прочего?

    И это все при том, что у них уже с год сидят в очереди запросы на добавление элементарных групп, на поддержку Largefiles extension для hg и еще на массу полезного для работы. Но нет, они и сюда выкатывают шашечки, когде мне надо ехать. Вообще это у атласиана такой невеселый тренд наблюдается — сначала они функционально обезобразили SourceTree, а теперь «улучшили» и битбакет.
    • 0
      А что не так с SourceTree? Наоборот, недавно упростили осуществление коммитов и это выглядит неплохо, как по мне.
    • 0
      В последнем подкасте, вы вроде говорили, что переехали на Git из-за заморочек с битбакетом…
      Устали ждать новшеств от Atlassian или надоел меркуриал?
      • 0
        эээ… нет, ничего подобного я не говорил.
  • +5
    Респонсив такой респонсив…
    image
    • +2
      Все общую дашборду скриншотят, а меня куда больше пугает сие зрелище:

      image

      Кроме как «WTF» и «ЧЗХ» ничего в голову не приходит.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.