Пользователь
0,2
рейтинг
3 июня 2014 в 00:05

Разработка → Django tips & tricks

Приветствую!

В этом посте — небольшие советы по работе с Django, которые могут пригодиться начинающим разработчикам. Как я хотел бы знать это в начале моего пути освоения Django!..
Рассматривать эти советы следует с долей критицизма. Буду рад, если вы найдёте неточности / лучшее решение, или предложите свои «фишки» для django, которых нет в документации.

Итак, начнём издалека, а уж потом перейдём к деталям.



venv

Виртуальное окружение


Если вы не используете virtualenv для вашего django-приложения — то обязательно попробуйте.

Если вы уже используете virtualenv, то ответьте, нужен ли вам --no-site-packages. Этот флаг по умолчанию включён и используется при создании виртуального окружения. При включённом флаге программы «внутри» окружения не увидят программы «снаружи». Если вы поставите вашим пакетным менеджером какой-нибудь пакет глобально, например, python2-django, то «внутри» окружения всё равно придётся делать pip install django.
Зачем могут понадобиться глобально установленные пакеты?
Я столкнулся с этим, когда настраивал поисковый движок на xapian. Xapian идёт в поставке xapian-core (написан на C++) и xapian-bindings (обвязка для разных ЯП, в том числе python). Логично их обновлять одновременно — если изменился движок, то и обвязки надо обновить. Поэтому ставить xapian-core глобально пакетным менеджером, а обвязки через pip не устравивает (к тому же, их нет в pip). Выхода 2:
  1. Создать помойку внутри virtualenv: ./configure --prefix=/path/to/virtualenv && make && make install
  2. Сделать глобальные пакеты видимыми извне и обновлять их пакетным менеджером дистрибутива, что я и выбрал

Вообще, когда модуль написан на чистом питоне, проблем не возникает — устанавливаем через pip в virtualenv. Если модуль — это смесь, скажем, c++ и питона — начинается магия.

Видимость / невидимость глобальных программ из virtualenv устанавливается отсутствуем / наличием файла [virtualenv]/lib/python*.*/no-global-site-packages.txt. Вот так просто.

Кстати, рекомендую всем статью про «изолированность» virtualenv: Why I hate virtualenv and pip (сайт тормозит, смог открыть только через web.archive.org). В ней рассматривается, насколько virtualenv действительно изолирован от «внешней» среды — если кратко, то это лишь частичная изоляция.


ipython


Pip install ipython заменит стандартный питоновский шелл на продвинутый, с раскрашиванием, автодополнением, интроспекцией, удобным многострочным вводом, копипейстом и т.д. Django автоматически подцепляет ipython, если он установлен.
Кстати, все перечисленные достоинства можно использовать не только в ./manage.py shell, но и в дебаге, вызывая отладку с помощью import ipdb; ipdb.set_trace().

Структура проекта


Django по умолчанию при создании проекта или приложения создаёт необходимые каталоги. Но и самим нужно думать.

Как проект назовёшь, так и будешь импортировать

Называйте ваш проект project (django-admin.py startproject project) — ну или другим, но одинаковым именем для всех проектов. Раньше я называл проекты соответственно домену, но при повторном использовании приложений в других проектах приходилось менять пути импорта — то from supersite import utils, то from newsite import utils. Это путает и отвлекает. Если расширить этот совет — зафиксируйте (унифицируйте) для себя структуру каталогов всех ваших проектов и строго её придерживайтесь.

Живой пример:
--site.ru
  |--static
  |--media
  |--project (папка с проектом)
     |--manage.py
     |--project (папка с основным приложением)
     |  |--settings.py
     |  |--urls.py
     |  |-- ...
     |--app1
     |--app2
     |--...


Куда сохранять html-шаблоны

Никогда, никогда не кидайте шаблоны (.html) в папку templates вашего приложения. Всегда создавайте дополнительный каталог с названием, совпадающим с именем приложения.
Вот это плохо, т.к. создаёт коллизию шаблонов, например, при {% include 'main.html' %}:
/gallery/templates/main.html
/reviews/templates/main.html

Вот это — хорошо, можно использовать {% include 'reviews/main.html' %}:
/gallery/templates/gallery/main.html
/reviews/templates/reviews/main.html


{% include %}

К слову, если вы используете {% include 'some_template.html' %}, то велика вероятность, что что-то не так. Почему?
Пример:
def view(request):
    return render(
        request,
        'master.html',
        {'var': 'Some text'}
    }

<!-- master.html -->
Value of variable var: {{ var }}.
{% include 'slave.html' %}

<!-- slave.html -->
Again, value of variable var: {{ var }}.


1) KISS едет лесом. С одной стороны, код страницы разбит на несколько — master.html и подключаемый slave.html, и это удобно для разделения больших html-страниц на части. Но в данном случае переменная var передаётся в шаблон slave.html неявно — var передатся в master.html, а slave.html просто «цепляет» контекст master'а. Таким образом, мы видим, что шаблон внутри {% include %} зависит от контекста основного шаблона. Мы вынуждены следить за контекстом родительского шаблона, иначе в дочерний может попасть что-нибудь не то.
2) По моим наблюдениям, {% include %} дорогой в плане рендеринга. Лучше его избегать.

Что делать? Если очень хочется одни шаблоны включать в другие — используйте inclusion tags (о них читать ниже). Но проще — просто пишите всё в одном файле:
<!-- master.html -->
Value of variable var: {{ var }}.
Again, value of variable var: {{ var }}.


settings.py

Вы же не имеете два разных settings.py на тестовом и деплой серверах, да?
Создайте дополнительные local_settings.py и deployment_settings.py, куда скиньте всё, что относится только к соответствующему серверу.
Вот, например, что логично задавать в local_settings.py
DEBUG = True

DOMAIN = '127.0.0.1:8000'
ALLOWED_HOSTS = ['127.0.0.1', DOMAIN]

SERVER_EMAIL = 'mail@test.ru'
EMAIL_HOST = 'localhost'
EMAIL_PORT = 1025
EMAIL_HOST_USER = ''
EMAIL_HOST_PASSWORD = ''
EMAIL_USE_TLS = False
EMAIL_SUBJECT_PREFIX = '[' + DOMAIN + '] '

DEFAULT_FROM_EMAIL = 'mail@test.ru'

DATABASES = {
    'default': {
        'ENGINE': 'django.db.backends.postgresql_psycopg2',
        'NAME': 'test',
        'USER': 'test',
        'PASSWORD': 'test',
        'HOST': 'localhost',
        'PORT': '',
        'ATOMIC_REQUESTS': True,
    }
}

CACHES = {
    'default': {
        'BACKEND': 'django.core.cache.backends.dummy.DummyCache',
    }
}



В settings.py пишем в начале:
# Load local settings if available
try:
    from local_settings import *
except ImportError:
    from deployment_settings import *

Соответственно, на деплое удаляем local_settings.py. Чтобы он не мешался, его можно добавить в .gitignore.

Корень проекта

Задайте корень проекта в settings.py — это облегчит жизнь потом:
from os import path
BASE = path.dirname(path.dirname(path.dirname(path.abspath(__file__))))
MEDIA_ROOT = BASE + '/media/'
STATIC_ROOT = BASE + '/static/'


Контекстные процессоры (context_processors.py), {% include %} и inclusion tags


Используйте контекстные процессоры только если вам нужно добавить переменные в контекст каждой страницы сайта — ведь контекстные процессоры будут вызываться для любой страницы, даже если вы не воспользуйтесь их результатами. Лично я использую их для передачи номера телефона в контекст шаблона — этот номер реально на каждой странице выводится, и не единожды. Ещё пример — меню сайта. Я прописал заголовки и ссылки в контекстном процессоре, и если мне нужно будет добавить новый раздел в меню — я просто добавлю его в контекстный процессор, и он автоматически добавится везде на сайте.

Есть одна ошибка — использование контекстных процессоров для виджетов. Например, у вас на сайте есть колонка новостей, которая выводится всегда, т.е. на каждой страничке. Казалось бы, создать news/context_processors.py, и в контекст добавлять переменную news с новостями, а в шаблоне {% include 'news/news_widget.html' %}, или даже {% load news_widget %} {% news_widget news %}…

Это работает, но это замусоривает контекст и, кроме того, кто знает, всегда ли у вас будет эта колонка. Выход есть — используйте inclusion tag. Вы просто пишете в шаблоне {% news %}, а уже этот templatetag ищет новости и вставляет колонку новостей. И работает он только тогда, когда вы его реально запускаете — т.е. пишете {% news %} в шаблоне.


Батарейки


django-debug-toolbar-template-timings

Все его знают и, наверно, используют. Но есть django-debug-toolbar-template-timings — плагин к debug toolbar, который замеряет время рендеринга шаблонов. А учитывая, что шаблоны django довольно «дорогие» (рендерятся долго), то для ускорения сайта этот плагин — то что доктор прописал.

adv_cache_tag

django-adv-cache-tag позволяет очень гибко управлять кешированием в шаблонах — версионность, сжатие, частичное кэширование. Просто оцените:
{% load adv_cache %}
{% cache 0 object_cache_name object.pk obj.date_last_updated %}  <!-- Закэшировать без таймаута, обновить кэш при обновлении obj.date_last_updated -->
  {{ obj }}
  {% nocache %}
     {{ now }}  <!-- А это никогда не кэшируем -->
   {% endnocache %}
   {{ obj.date_last_updated }}
{% endcache %}


django-mail-templated

Шаблоны email писем — это то, чего не хватает django. django-mail-templated

django-ipware

django-ipware определит ip пользователя за вас, и сделает это лучше.
Вы же знаете, откуда брать ip пользователя?
'HTTP_X_FORWARDED_FOR', # client, proxy1, proxy2
'HTTP_CLIENT_IP',
'HTTP_X_REAL_IP',
'HTTP_X_FORWARDED',
'HTTP_X_CLUSTER_CLIENT_IP',
'HTTP_FORWARDED_FOR',
'HTTP_FORWARDED',
'HTTP_VIA',
'REMOTE_ADDR',



Beautiful Soup

Не пишите свой парсер html. Не парсите html сами. Всё уже есть.

Templatetags, которые могут пригодиться


add_class

Если вы создаёте форму и хотите для каждого input-а задать стиль, класс или placeholder, то django заставит вас нарушить принципы и прописать все стили прямо в forms.py:
class SomeForm(ModelForm):
    class Meta:
        model = SomeModel
        fields = ('field1', 'field2')
        widgets = {
            'field1': Textarea(attrs={'rows': '2', 'class': 'field1_class'}),
        }

Меня каждый раз коробит при виде html текста не в .html файлах. Это нарушает MVT архитектуру. Поэтому я создал для себя фильтр:
{% load add_class %}
{{ form.field1|add_class:'field1_class' }}

Данный фильтр добавляет класс к тегам, но можно переписать и добавлять любое свойство.
Код add_class.py
from django import template
from django.utils.safestring import mark_safe
from bs4 import BeautifulSoup

register = template.Library()
@register.filter
def add_class(html, css_class):
    soup = BeautifulSoup(unicode(html), 'html.parser')

    for tag in soup.children:
        if tag.name != 'script':
            if 'class' in tag:
                tag['class'].append(css_class)
            else:
                tag['class'] = [css_class]

    return mark_safe(soup.renderContents())



is_current_page

Иногда нужно что-то выводить в шаблоне, если открыта определённая страница. Например, подсветить кнопку «магазин» в меню, если пользователь сейчас в разделе магазина. Предлагаю следующий вариант:
from django import template
from django.core.urlresolvers import resolve
from project.utils import parse_args

register = template.Library()
@register.filter
def is_current_page(request, param):
    return resolve(request.path).view_name == param

Это фильтр, а не тэг, и причина тут одна: можно строить совершенно дичайшие конструкции с {% if %}. Например, если текущая страница — карточка товара, и при этом пользователь авторизован:
{% if request|is_current_page:'shop/product' and user.is_authenticated %}

Есть и альтернативная, более точная, реализация, в которой используются аргументы (args или kwargs) для определения точной страницы (т.е. не просто «страница какого-либо товара», а «страница товара с id=36»):
{% if request|is_current_page:'shop/product,id=36' %}

@register.filter
def is_current_page(request, param):
    params = param.split(',')
    name = params[0]
    args, kwargs = parse_args(params[1:])
    # Do not mix args and kwargs in reverse() - it is forbidden!
    if args:
        return request.path == reverse(name, args=args)
    elif kwargs:
        return request.path == reverse(name, kwargs=kwargs)
    else:
        return request.path == reverse(name)



Модели


Пустые

Модели могут быть пустыми. Вот так:
class Phrase(models.Model):
    pass

class PhraseRu(models.Model):
    phrase = models.ForeignKey(Phrase, verbose_name='фраза', related_name='ru')

class PhraseEn(models.Model):
    phrase = models.ForeignKey(Phrase, verbose_name='фраза', related_name='en')

В данном случае Phrase является связующим звеном между PhraseEn и PhraseRu, хотя сама в себе ничего не содержит. Полезно, когда две модели равнозначны, и их необходимо связать в единое целое.

Generic relation mixin

Объекты GenericRelation всегда возвращаются QuerySet'ом, даже есть мы точно знаем, что объект один:
class Token(models.Model):
    content_type = models.ForeignKey(ContentType)
    object_id = models.PositiveIntegerField()
    content_object = generic.GenericForeignKey()

class Registration(models.Model):
    tokens = generic.GenericRelation(Token)

Если нужно получить доступ к токену, мы пишем registration.tokens.first(). Но мы-то знаем, что токен один, и хотим писать просто registration.token и получить сразу заветный токен. Это возможно при помощи mixin:
class Token(models.Model):
    content_type = models.ForeignKey(ContentType)
    object_id = models.PositiveIntegerField()
    content_object = generic.GenericForeignKey()

class TokenMixin(object):
    @property
    def token(self):
        content_type = ContentType.objects.get_for_model(self.__class__)
        try:
            return Token.objects.get(content_type__pk=content_type.pk, object_id=self.id)
        except Token.DoesNotExist:
            return None

class Registration(models.Model, TokenMixin):
    tokens = generic.GenericRelation(Token)


Теперь registration.token работает!

get_absolute_url


Старайтесь не писать {% url 'shop/product' id=product.id %}.
Лучше для каждой модели задайте метод get_absolute_url(), и используйте {{ object.get_absolute_url }}. Заодно и ссылка «смотреть на сайте» появится в админке.

pre_save

В pre_save можно узнать, изменится ли модель после сохранения или нет. Цена — запрос к БД для получения старой записи из базы.
@receiver(pre_save, sender=SomeModel)
def process_signal(sender, instance, **kwargs):
    old_model = get_object_or_None(SomeModel, pk=instance.pk)
    if not old_model:
        # Created
        old_value = None
        ...
    else:
        old_value = old_model.field
    new_value = instance.field

    if new_value != old_value:
        # field changed!


Формы


Этот паттерн уже был на хабре, но он слишком хорош, чтобы не упомянуть его.
form = SomeForm(request.POST or None)
if form.is_valid():
    # ... actions ...
    return HttpResponseRedirect(...)
return render(
    request,
    {'form': form}
)


На этом всё. Спасибо за внимание.

UPD. Как обычно на Хабре, в комментариях хабражители высказали свои мнения и предложили кучу замечательных идей, дополнений и замечаний к статье. Я не стал их вносить в статью, но вместо этого настоятельно рекомендую ознакомиться с комментариями к статье.
@kesn
карма
20,0
рейтинг 0,2
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (65)

  • +5
    Радует что Django в последнее время набирает обороты. Причем вполне заслужено.
    Сейчас, правда, все немного замерли в ожидании релиза 1.7.

    А статью в закладки и перечитать еще несколько раз.
  • +2
    Я настройки храню в отдельных файлах в подмодуле `settings`. Просто чтобы было чуть больше порядка.

    Общие настройки — в settings/base.py, а в деве-стейджинге-продакшне делаю немного некошерно, но для настроек — самое оно:

    from .base import *
    
    # отличающиеся настройки
    
    • 0
      То есть у вас в settings.py хранятся только отличающиеся настройки? Как тогда решается проблема с системой контроля версий? (На продакшне одни settings.py, на деве — другие)
      • +1
        Мы делаем похожее, поэтому отвечу за 404.

        В settings.py определены все настройки для боевого сервера.
        Затем есть settings_local.py, который импортирует все с settings.py (from settings import *) и переопределяет необходимое, чтобы работало на local.
        А сам сервер на локалке, например запускается с дополнительным параметром --settings=settings_local

        Тоже самое с settings_dev.py (и другими версиями).

        Таким образом на боевом все с одного файла без наследований, переопределений и импорта. На dev и local — наследование и переопределение. При этом все есть в нашем git, не нужно писать исключений и удалять настроечные файлы.

        Для нас наиболее оптимальный вариант.
      • 0
        У меня вообще нет settings.py (при наличии модуля settings и settings.py у питона просто сорвёт крышу.

        При старте сервера (runserver, wsgi — не важно) просто указываются нужное значение в $DJANGO_SETTINGS_MODULE (my_project.settings.productiuon, например).
        • 0
          А в чём профит?
          • 0
            Профит в том, что получается минимум копипасты.
            • 0
              Ну подождите. У вас же всё равно есть эти файлы my_project.settings.production и my_project.settings.development. Какая разница, включать из «запускатора» или из settings.py?
              • +3
                |-project
                |--settings
                |---__init__.py 
                |---base.py
                |---ci.py
                |---dev.py
                |---production.py
                |---staging.py
                


                Во-первых, окружений может быть больше чем два, и тогда трюк с ImportError не прокатит, ну или надо будет делать многовложенные try-except.
                Во-вторых, разработчиков может быть больше, чем один, и желательно иметь возможность синхронизировать их dev-окружения. Тут .gitignore нам всё поломает.
                В-третьих, бОльшая часть настроек (INSTALLED_APPS, менеджеры контекста, мидлвари) — общие для всех окружений. Поэтому имеет смысл держать их в одном месте, коим и является base.py.
                • 0
                  Спасибо, осознал, понравилось :)
    • +4
      В two scoops of django читал про другой подход: версионируются абсолютно все настройки (settings/prod.py, settings/dev.py и т.д). А всякие SECRET_KEY, пароли от БД и т.д выносятся в переменные окружения.
  • +10
    Для «add_class»-функциональности (и прочих полезных штук для работы с формами) рекомендую django-widget-tweaks.
    • 0
      Спасибо, отличная вещь!
    • 0
  • 0
    но при повторном использовании приложений в других проектах приходилось менять пути импорта

    можно например использовать относительные импорты
    • 0
      Вы немного не поняли. Создайте django-admin.py startproject one, django-admin startproject two, и попытайтесь импортировать settings.py. Для первого проекта будет from one import settings, для второго from two import settings. Относительные пути не спасут.

      P.s. Пример надуманный. Разумеется, по-хорошему from django.conf import settings.
      • 0
        Просто не нужно такие(переносимые) приложения «складывать» в ту же директорию где и settings.py. Кстати емнип «дефолтную» структуру проекта обновили в одной из крайних версий.
        Тогда в проекте вместо такого импорта с именем проекта
        from project_one.news.models import Model
        

        будет возможен например такой импорт
        from news.models import Model
        


        вот еще как пример можно посмотреть github.com/django/djangoproject.com

        p.s. по крайней мере у меня это нормально работает
        p.p.s. хотя в статье у Вас указана нормальная структура(с приложениями в «корневой» директории, рядом с manage.py), тогда не понятно откуда проблема с импортами
        • 0
          Я вас понял :) У меня эти мысли с унификацией названий проектов появились по нескольким причинам:
          1. Я складываю все глобальные утилиты туда же, где и settings.py, в project/project. Например, project/project/templatetags/add_class.py. По мне, так это логично — всё, что применимо ко всему проекту — в основную папку проекта. Вы сейчас предложете вынести всё это в новое приложение utils — и будете тоже правы. Дело вкуса, имхо.
          2. Когда на разных проектах одинаковые пути — это сильно облегчает жизнь, проверено. Лично я теперь не зависаю на cd, вспоминая имя проекта.
  • –2
    <irony>У вас слишком расистская статья, слишком много упоминаний рабства.</irony>
  • +3
    Называйте ваш проект project (django-admin.py startproject project) — ну или другим, но одинаковым именем для всех проектов. Раньше я называл проекты соответственно домену, но при повторном использовании приложений в других проектах приходилось менять пути импорта — то from supersite import utils, то from newsite import utils. Это путает и отвлекает.
    Это вообще странно. Та структура каталогов, что у вас ниже нарисована вообще не подразумевает, что в импорты попадёт «название проекта». Их туда вообще не нужно включать, т.к. в пути надо включать именно внутренность этой папки проекта (которая вообще неважно как называется), потому непонятно как и зачем оно в импорты попадёт. Названия «основных приложений» как раз, имхо, надо делать разными. Это удобно, например, если несколько таких «основных приложений» рядом надо где-то положить. Для этого к такому виду и было приведено, емнип, в версии 1.4. До этого внутренности были снаружи и там действительно бывали проблемы с повторным использованием и импортами.

    Лично я внутренности того что вы называете «папки с проектом» вытаскиваю в корень внешней вашей «папки сайта». Потому что эта лишняя вложенность там не особо нужна.
  • 0
    Добавлю пару замечаний:
    — Приложения достаточно удобно хранить в отдельной директории, например, apps.
    — Шаблоны имеет смысл хранить все вместе, но отдельно от приложений (т.е. выделить под все шаблоны отдельную директорию). Такая структура подталкивает хранить шаблоны в структуре app_name/tmpl_name и коллизии сразу видны на глаз. Кроме того шаблоны обычно уникальны для каждого проекта (в отличие от приложений, которые полностью или частично реюзабельны), а если шаблон универсальный то вообще имеет смысл задуматься о создании пакета.

  • –2
    Есть такой замечательный продукт django-cms.
    Расписывать все прелести не буду, вкратце — CMS на Django =)
    • –2
      Тогда уже лучше – Wagtail.
    • +1
      Простите, не удержался
      image
    • 0
      Так, господа, я тут не для холивара или для рекламы ссылочку оставил. А для того, чтобы незнающие смогли узнать о наличии таковой CMS.
      • +2
        Недавно смотрел Django-CMS и видяшку на ютубе где аффтар утверждает «Friends don't let friends use Drupal». Но вот как раз в плане CMS-нутости, ИМХО Drupal даст Django-CMS огромную фору, т.к. механизм CCK+Views+Panels это реально мощный конструктор. В Django-CMS ничего такого не нашел. Как унифицированная простейшая CMS-ка пойдет, но не имеет ИМХО большого смысла. Заказчик чаще всего не хочет изучать все эти менюшки и настройки, он хочет зайти в админку и увидеть большую красную кнопку — «PROFIT». А для этого админку требуется сделать под заказчика и Django-CMS тут совсем не помогает +))

        P.S: Сам долго юзал Drupal, но последний год использую Django, ибо в работе черезчур уникальные для Drupal-а вещи +))
        • –1
          Drupal — PHP, Django (-cms) — Python, и вообще речь в топике не об этом)
          Клиенту, естественно, хочется иметь такую кнопку, кто ж такую не хочет)) как только такая `работающая` появится — закажу себе парочку.
          • +2
            А причем тут язык на котором написана CMS? Я говорю про функционал, что я не видел среди CMS для питона аналогов CCK+Views+Panels в Drupal.
  • +2
    {% include 'slave.html' %}
    {% include 'slave.html' with var=var %}
    

    И никакие они не медленные. При частом обращении ФС поместит файл в память и будет все нормально. Вдвойне неактуально во времена ssd vps. У меня основной шаблон так весь в инклудах, потому как редактировать простыни, где нужный код находится в 40-х отступах от левого края совсем неудобно. И в cvs красота — видно, что правили footer.html, а не ничего говорящее base.html.

    pre_save
    

    Есть еще Django Dirty Fields — неизменная специя к большинству моих моделей (автор идеи сам Armin!). Умеет так:

    class TestModel(DirtyFieldsMixin, models.Model):
        boolean = models.BooleanField(default=True)
    
    >>> tm = TestModel(boolean=True,characters="testing")
    >>> tm.save()
    >>> tm.boolean = False
    >>> tm.is_dirty()
    True
    >>> tm.get_dirty_fields()
    {'boolean': True}
    
    • 0
      а для чего такое можно использовать?
      • +2
        Чаще всего я его использую в связке с mptt, т.к. предпочитаю хранить урлы категорий в базе:

        class TreeModel(MPTTModel, DirtyFieldsMixin):
            parent = TreeForeignKey('self', null=True, blank=True, related_name='children')
            title = models.CharField(max_length=100)
            slug = models.SlugField(max_length=70, db_index=True, unique=True)
            path = models.CharField(max_length=255, editable=False, unique=True, db_index=True)
        

        Ключевое тут поле path — оно хранит адрес предков: /parent/parent/child/, и при сохранении предка надо это поле обновить у всех детей вниз по иерархии. А чтобы не дергать базу просто так, при сохранении модели я проверяю, изменилось ли поле slug и если да, обновляю его у всех детей.

        def save(self, *args, **kwargs):
            self.path = self.slug
            if self.parent:
                self.path = '{}/{}'.format(self.parent.path, self.slug)
            # Надо сохранить модель прежде, чем браться за детей, чтобы записать path,
            # но после вызова super.save память о старых полях потрется,
            # поэтому надо запомнить состояние
            is_dirty = 'path' in self.get_dirty_fields()
            super(TreeModel, self).save(*args, **kwargs)
            # Если изменение поля было, пускаем рекурсию — каждый child запустит свою проверку
            if is_dirty:
                for child in self.get_children():
                    child.save()
        
        • 0
          ах вот оно как работает, показывает изменение поля, тогда понятно и полезно :)
          Просто из вашего первого примера, не совсем понятно было, что ж оно делает
    • 0
      Спасибо.

      Я называю инклюды медленными, потому что в своё время делал
      {% for item in items %}
          {% include 'item_description.html' %}
      {% endfor %}
      

      Замена include сделала приложение быстрее.

      А ещё коварный include не ругнётся, если вы забудете передать какую-либо переменную в его контекст, а inclusion tag ругнётся. Так что лично я не любитель инклюдов, хотя и пользуюсь ими иногда для разбивки полотна html на несколько мелких кусочков, не нуждающихся в контексте, например, {% include 'google_analytics.html' %}.
      • +2
        Я и сейчас так делаю. Это от проекта зависит: если кусочек не маленький и это противоречит DRY (в разумных рамках: большой шаблон, много условий и т.д.)
        Вот как это легко решается:

        {% for item in items %}
            {% cache 1800 list_item item.id item.modified %}
                {% include 'item_description.html' %}
            {% endcache %}
        {% endfor %}
        

        Если item изменится, он тут же обновит кеш, а старый сам протухнет со временем.

        {% include 'google_analytics.html' %}
        

        Да прибудет с вами django-chunks!
  • +3
    Но в данном случае переменная var передаётся в шаблон slave.html неявно — var передатся в master.html, а slave.html просто «цепляет» контекст master'а. Таким образом, мы видим, что шаблон внутри {% include %} зависит от контекста основного шаблона. Мы вынуждены следить за контекстом родительского шаблона, иначе в дочерний может попасть что-нибудь не то.

    Решается параметром only:

    If you want to render the context only with the variables provided (or even no variables at all), use the only option. No other variables are available to the included template:
    {% include "name_snippet.html" with greeting="Hi" only %}
  • 0
    Неплохой скелет проекта — django-skel.readthedocs.org/en/latest/, github.com/rdegges/django-skel
  • 0
    Еще можно описывать настройки для всех окружений в settings.py с помощью модуля django-configurations. Очень удобно если больше двух окружений.
    • 0
      Мне больше нравится этот вариант, он проще
      • 0
        Да действительно, надо попробовать
  • 0
    Вместо virtualenv удобней использовать virtualenvwrapper.
    Также в Python 3.4 есть встроенное виртуальное окружение.
    • 0
      Может не «вместо», а «вместе с»?
    • 0
      Пробовал и специально не упомянул в статье. Из всего функционала пригодилось только workon. На вкус и цвет, как говорится.
      • +1
        Дело привычки конечно. Мне лично удобно когда все «виртуалки» в одном месте и еще некоторые полезные «плюшки».
        • 0
          А меня вот как раз «все виртуалки в одном месте» не устроило :) Плюс стараюсь по минимому ставить софта. Жизнь без virtualenvwrapper возможна! Но он популярен, это да.
  • 0
    Не раз встречал импорт local_settings в начале settings.py, как описано в вашей статье. Честно говоря, не понимаю почему в начале, а не в конце. Суть в том, что вам может понадобится что-либо переопределить. Ну предположим, что в settings.py DEBUG=False и вот как ни крути local_settings, если он подключен в начале, дебаг вы не включите. А вот если делаете импорт в конце, то можете переопределять в local_settings всё, что душе угодно не трогая никак settings.py.
    • 0
      А DEBUG в settings.py не нужен. Не забудете потом, что и где вы переопределили?
      • 0
        Ну про DEBUG, наверное, плохой пример, но, например, можно к INSTALLED_APPS добавлять debug_toolbar или ещё чего там может пригодиться для тестирования. Можно просто в local_settings сделать INSTALLED_APPS += ('debug_toolbar', ) и всё. Мне кажется это удобным.
        • 0
          А можно в settings.py сделать
          if DEBUG:
              INSTALLED_APPS += ...
          

          :)
          Можно и переопределять, конечно. Но тогда у вас одна опция одновременно хранится в разных файлах… А ведь явное лучше неявного.
          • 0
            Можно, да. Но костыль же. Тем более, если не определить в local_settings INSTALLED_APPS, будет фейл. Но, тут, конечно, можно ещё проверять существование свойства. :) Я на самом деле интересовался не спора ради, а просто, мало ли — есть какие-то причины на то. Но пока я останусь при своём мнении.
            • 0
              Да тут в основном дело вкуса, никакой великой тайны нет :) Что в начале, что в конце — лишь бы нравилось
  • 0
    Старайтесь не писать {% url 'shop/product' id=product.id %}.

    Почему?
    • 0
      Промазал, ответил ниже
  • 0
    Если вы решите потом изменить способ адресации к объекту, то придётся везде заменять теги {% url %}. Пример из моей практики: раньше адреса были вида /shop/product/<id товара>/, но потом пришли сеошники и заставили привести адреса к такому: /shop/product/<slug товара>/. Пришлось во всём проекте заменять {% url 'shop/product' id=product.id %} на {% url 'shop/product' slug=product.slug %}. Если бы я использовал везде get_absolute_url, то было бы достаточно изменить лишь этот метод.
    • 0
      Но ведь это работает только с урлами, однозначно сопоставленными с моделями. Что с остальными делать?
      • 0
        Ничего не делать с ними. Хардкодить {% url 'contacts' %}, по-другому никак.
        Подробнее, зачем нужен get_absolute_url, хорошо написано на djangoproject.com.
        • 0
          Ну вот и получается, что в одном месте url, в другом get_absolute_url. Нехорошо. Я за единообразие. Урлы надо менять не так часто, а читается лучше, когда написано везде одинаково.
  • +3
    1) Действительно ли inclusion tags работают быстрее {% include %}?
    2) Beautiful soup адово течет, лучше использовать lxml

    Дополню пост: есть замечательный апп django-devserver
    • 0
      1) К сожалению, со 100% уверенностью сказать не могу. В моей практике рендериться с inclusion tag быстрее.
      2) BS позволяет указать в качестве бэкенда lxml. По умолначию он использет дефолтный html.parser, который до версии питона 2.7.3 был корявым. Если вы имеете в виду, что течёт сам BS, то буду признателен за пруфлинк.
  • +1
    1. Обязательно включать кеширование шаблонов — оно доступно из коробки
    2. Для разбития сеттингсов есть хорошая батарейка github.com/2general/django-split-settings
    • 0
      Кэширование — зверь, которого надо уметь готовить. Лучше так: в разработке кэш отключать вообще, но обязательно соблюдать завершающую стадию «а теперь включим кэш», в тестах проверять-проверять-проверять!, на продакте — включать с уверенностью что все оттестировано.
      Часто видел трудноуловимые и трудно понимаемые ошибки при наличии кэша, включенного а ля «нам надо ускорить рендеринг! а давай кэширование включим».
  • 0
    Вопрос тем кто уже освоился с джангой, гуру или те кто чувствую себя с джангой вполне комфортно.
    Я вот только начал, или даже только начинаю ее изучать.
    Меня сбивает столку туториалы для разные версий джанги, одни на 1.5, чуть меньше на 1.6, two scoops которые зацепил тоже 1.6, а тут еще все ждут мега-эпичный релиз 1.7 который позиционируется такимже основательным как 1.0.

    Я то понимаю что надо пережовывать все, пахать и пахать. Сталкивался с подобным и в других отрослях.

    Но может всетки поделитесь какимито советами, подбдрите, успокоите — вдруг че умного надумали со времен когда сами были новисами :))))
    • 0
      Я начинал с djangobook, которая уже в то время устарела :) Но именно она позволила понять, с чего вообще начать. Думаю, первые 7 глав позволят «въехать» в основные принципы и вполне себе сойдут за туториал, ну а дальше docs.djangoproject.com от начала и до конца.
      У джанги есть и собственный туториал, но он в своё время мне не понравился.
      • 0
        даааа, от джангобука многие открещиваются как от нечистой — так что я как бы решил вабще не обращать на нее внимание. но конечно все же просмотрю :)

        джанго туториал мне более или менее понравился, сам по себе он далек от полноценного, но через него думаю что я как минимум половину доков прочитал.

        меня больше всего напрягает переход между фишками версий...1.5 1.6 1.7, что то добавлено, что то уже похоронено.
    • 0
      Просто начни писать что-нибудь простое. Там блог или чатик, или чонеть для сбора/обработки/отображения какой-неть простой статистики. Или что-то вроде To-Do списка, или сервис который считает сколько ты в день куришь. Главное — четко определи 1 единственную задачу для сервиса, и сделай его как получится. Когда после этого начнешь делать что-то второе, уже будешь ориентироваться в том что ты умеешь, что можно сделать лучше, что для этого надо изучить.

      Тут как с английским языком — бессмысленно надеяться что ты походишь на курсы, поучишь словарь и внезапно заговоришь. Чтобы чему-то научиться, нужно это делать) Да, ты будешь косячить, будешь ошибаться, сделаешь кривую херню… а как тут иначе то?))

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.