Пользователь
27,3
рейтинг
2 июня 2014 в 10:54

Разработка → На подступах к Уру

В одном мгновенье видеть Вечность,
Огромный мир — в зерне песка,
В единой горсти — бесконечность,
И небо — в чашечке цветка.

              сэр Уильям Блейк

По одной капле воды… — человек, умеющий мыслить логически, может сделать вывод о возможности существования Атлантического океана или Ниагарского водопада, даже если он не видал ни того, ни другого и никогда о них не слыхал.

              сэр Артур Конан Дойл "Этюд в багровых тонах"


Сегодня, я хочу поддержать почин уважаемого Unlimion и рассказать о попытке реставрации правил игры, считающейся, на сегодняшний день, древнейшей из известных игр, связанных с перемещением фишек по доске. Доски для этой игры были найдены в 1926-1927 г.г., знаменитым археологом сэром Леонардом Вулли, на раскопках развалин города-государства Ур в Месопотамии. Сама игра датируется 2600-2500 до н.э. Поскольку название игры до сих пор остаётся неизвестным, она именуется в честь города, в котором была найдена.

Как это часто бывает с археологическими находками, комплектов для игры было найдено довольно много, но как в них играть, было совершенно непонятно. Набор для игры включал в себя доску, весьма оригинальной формы, по 7 плоских фишек, для каждого из игроков (одна сторона каждой фишки была помечена 5 точками), а также набор из 3 игровых «костей». Кости также были необычными. Каждая из них представляла собой тэтраэдр, две из четырёх вершин которого были окрашены в белый цвет. Чуть позже, археолог Ирвин Финкель нашёл глиняную табличку со сводом правил.

Впрочем, какой то особой ясности она не внесла. Прочитать её, в наше время, могут немногие, а древние летописцы, по всей видимости, не особенно утруждали себя описанием вопросов, считавшихся им очевидными. Кроме того, вообще нет уверенности в том, что найденная табличка описывала ту самую игру. В то же время, вопрос о правилах стоял остро, поскольку Британский музей был весьма заинтересован в продажах сувенирных копий игры. Археологами было предложено несколько вариантов, обладавших, к сожалению, одним «фатальным недостатком». Эти, во многих отношениях, безусловно, весьма уважаемые люди, по всей видимости, никогда не пытались играть по тем правилам, что они предложили. Исправить эту досадную оплошность взялся наш соотечественник, писатель-фантаст, историк настольных игр и просто очень хороший человек — Дмитрий Скирюк. Скажу сразу, что из всех предложенных вариантов правил, его вариант представляется мне наиболее интересным, в игровом отношении.

Статья Дмитрия представляет собой великолепный образчик применения «дедуктивного метода» в реальной жизни и сделала бы честь самому Шерлоку Холмсу. На мой взгляд, он предложил правила, объясняющие практически всё:

  • Странную форму доски и её разметку
  • Использование для игры плоских фишек
  • Использование пометок на фишках
  • Непривычный набор игровых «костей»

Геймплей полученной игры великолепен. Конечно возможно, что древние шумеры играли в неё как то иначе, но, в этом случае, я считаю, что они просто сами себя наказали. После знакомства с предложенными правилами, просто невозможно представить себе, что в эту игру можно играть по другому.



Итак, каждый игрок имеет по семь фишек. Цель игры — провести каждую из фишек по показанной выше траектории, убрав их, тем самым, с доски. Для выполнения последнего хода, убирающего фишку с доски, требуется «точный» бросок. Легко заметить, что по центральной (общей для игроков) линии, каждая фишка движется сначала по направлению к малому блоку, а затем, в противоположном направлении.

Для того, чтобы не запутаться в направлениях движения, после прохождения «поля превращения» (крайняя, ближняя к игроку клетка в малом блоке), фишка переворачивается. Фишки могут «рубить» друг друга, встав на занятую клетку (срубленная фишка возвращается в стартовый набор игрока), но Дмитрий предполагает, что рубить друг друга могут только одинаковые фишки — перевёрнутая не может «рубить» не перевёрнутую и наоборот. От себя могу заметить, что это действительно делает игру более интересной. В одних случаях вражеские фишки представляют собой цель, в других — препятствие.

На какое число шагов может сдвинуться фишка, определяет бросок «костей». Дмитрий предлагает следующую интерпретацию результатов этих бросков:

  • Одна пирамидка из трёх упала белой вершиной вверх — можно передвинуть любую фишку на одну клетку или выставить на первое поле доски одну из фишек стартового набора
  • Две белых вершины вверх — две клетки или выставление новой фишки на вторую клетку
  • Три белых вершины — ход на три клетки или третья позиция по ходу движения на доске
  • Все пирамидки упали чёрной стороной вверх — ход на четыре клетки или выставление фишки на первую по движению «розетку»

Странный набор «костей» вполне осмысленен. Вместо трёх костей с двумя возможными состояниями, можно было бы использовать одну с четырьмя (хотя бы тот же тэтраэдр, раскрашенный в 4 цвета), но, в этом случае, все возможные результаты бросков были бы равновероятны. В случае использования набора из трёх костей, одно и двухочковые броски более вероятны чем выброс трёх или четырёх очков. Этот факт самым непосредственным образом влияет на игровой процесс.

При такой интерпретации ходов, «розетки» обретают смысл. Дмитрий предполагает, что остановившись на такой клетке, игрок имеет право сделать дополнительный ход. Выбрасывая одни «четверки», можно быстро пробежать через всю доску, не дав противнику даже возможности хода! Даже выбрасывая очки отличные от «четвёрок», мне удавалось, двигаясь несколькими фишками, делать подряд 3-4 хода. Игра превращается в настоящую битву за «розетки».



Даже в таком виде, правила вполне играбельны, но Дмитрий пошёл дальше, постаравшись объяснить разметку остальных полей. По его версии, единственной причиной использования для игры плоских фишек является возможность установки их друг на друга. Но возможность «срубания» вражеских фишек также является очень важной в тактическом отношении. Возможно, «срубать» фишки можно, но не везде? Поля, имеющие странную разметку с четырьмя «глазами», расположены в очень удобных местах, позволяющих «разгрузить» доску, избежав излишних «заторов» в игре. По версии Дмитрия, на этих полях, фишки можно выстраивать в столбик, до четырёх штук, но при условии, что все они одного цвета. Сходным образом могут работать поля с разметкой из четырёх групп по пять точек (напомню, что аналогичным образом помечена одна из сторон у каждой игровой фишки). На этих полях можно выстраивать «столбики» из фишек любого цвета, таким образом, запирая вражеские фигуры (ходить может только верхняя фишка в столбике).

Понятно, что здесь мы вступаем в область предположений, но с введением этих правил, игра буквально обретает новое измерение. Дополнительно, Дмитрий вводит правило, не позволяющее «срубать» перевёрнутую фишку, стоящую на последней клетке доски. Поскольку это поле «запирает» выход не перевёрнутых фишек с начальных полей, в тактическом отношении, это правило также интересно.

Впервые прочитав про «Ур», я загорелся целью реализовать его. В самом деле, я видел несколько вариантов Сенета, но ни одной реализации Ура мне найти не удалось. А ведь эта игра не менее интересна! В техническом отношении, работа над игрой полностью оправдала все мои ожидания. Мне пришлось повозиться и с необычным «превращением» фишек (фишка переворачивается не при установке на поле превращения, а при прохождении через него) и с выстраиванием фишек в столбик. Историю всех этих мытарств желающие могут посмотреть на GitHub-е. Практически под занавес, ZoG нанёс свой удар:



Под конец игры, в результате постоянного «срубания» и возвращения в игру фишек, накапливается «критическая масса» повторяющихся позиций. ZoG отсчитывает третье повторение и объявляет, что игра закончилась вничью! Могу сказать, что это очень обидно, практически закончив игру, на последнем ходу, узнать, что, по мнению программы, произошла ничья. Самое печальное, что отменить эту проверку (очевидно не имеющую большого смысла в играх со случайной генерацией) никак нельзя. Нельзя даже увеличить значение количества повторений, при котором игра завершается! Это именно то, что я называю тёмной стороной ZRF.

Мне пришлось добавить варианты игры с рандомным противником (поскольку игры для одного игрока рассматриваются в ZoG как головоломки, в них, по понятным причинам, отключен контроль повторения позиций), попутно отказавшись от использования весьма удобного предиката friend? (внезапно выяснилось, что у рэндома нет друзей). В конечном итоге, все проблемы с реализацией удалось решить, вернув к жизни игру, в которую, возможно, играли 5000 лет назад.

Мы очень многое забыли…
Но мы вспоминаем потерянное…
Или создаём что то новое

Валентин @GlukKazan
карма
120,2
рейтинг 27,3
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (22)

  • +1
    Отличная работа, интересно!
    Не думали запрограммировать полноценно? Уж очень дико выглядят в этом ZoG диагональные ходы, да и просто проблемы с ничьей неприятны.
    • 0
      Думаю об этом (здесь), но работа эта (во всяком случае в том виде как я о ней думаю) очень большая и случится (если случится) не скоро. Если найдутся желающие думать сообща, буду рад.
  • 0
    Недавно видел оригинальный комплект для игры в Британском музее, очень заинтересовался, но не нашел способа поиграть. Спасибо за реализацию :)
    • +1
      Не спешите благодарить. К сожалению, ядро ZoG платное, порядка 800 руб.
      В демо версии поиграть не удастся.

      Сами ZRF-ки бесплатные, конечно.
  • 0
    У Дмитрия Скирюка есть ещё статьи про Ур, и не только.
    • 0
      Да, я знаю. На эту статью я тоже давал ссылку по тексту.
      А игр Дмитрий описывает действительно очень много.
  • +10
    Эу, МосИгра, или кто там, не проходите мимо отличной идеи, я бы купил такую настолочку точно. Первая игра с доской из существующих, шумеры, тут и пиара не надо никакого!
    • +3
      Вы неправильно кастуете. Надо так: Milfgard тут предлагают концепт для настолки.
      • 0
        Привет! Извините, что так поздно, был в дороге.
        Игра известная, нормальные правила к ней придумывают раз в год. Мы тоже раз в год её примерно просчитываем к изданию. Текущая версия занимательная, но издавать надо так, чтобы игра была офигенно качественная и красивая, из хорошего дерева; без этого — без интереса. А этот фактор сразу поднимает её цену до 2200 на полке минимум, что фатально скажется на продажах. Поэтому — увы, пока не для нашего рынка.
        • 0
          Вот какой комплект был сделан в домашних условиях. По моему, он весьма неплох.
          По себестоимости не мне конечно судить.
          • 0
            Всё деревянное и при этом красивое — очень, очень дорого.
            • +1
              Вот здесь есть пластиковые и даже тряпичные варианты.
  • +1
    А геймеры вспомнят, как пришлось играть в Сенет при прохождении Tomb Raider 4.
    Например youtu.be/XGbOOPjxrK4?t=3m57s
    • 0
      Геймерам и Фанорону приходилось играть.
      Ролик на эту тему тоже видел, но сейчас у меня Ютуб закрыт
      • 0
        А собственно, вот и она
    • 0
      Наконец посмотрел видео. Забавно, но судя по доске это не Сенет, а Тьяу.
  • 0
    Здорово :)
    Кстати, Борис Стругацкий в онлайн-интервью писал, что не мог вспомнить, у кого же они заимствовали эту идею про каплю воды и океаны.
    • 0
      Я тоже смутно помнил, что без Стругацких тут дело не обошлось, но для начала начал искать в Дао Дэ Цзинь (там есть похожая мысль про разглядывание поднебесной из окна собственного дома)
    • 0
      «Человек, мыслящий логически, по капле пива сделает вывод о существовании океанов пива.»
      Не помню кто
      • 0
        О возможности существования океанов пива, возможно?
        • 0
          Хотя бы и так.
          Я вроде нашел, откуда это. Это Ллео, цитирующий отсылку Стругацких к Конан-Дойлю, в пересказе Никонова. Так что еще удивительно, что выпало только одно слово.
          • 0
            На мой взгляд, цитату о капле воды стоит воспринимать сугубо в поэтическом плане. Сам я не особо верю в «дедуктивный метод». Предпочитаю индукцию.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.