Суперкомпьютер, прошедший тест Тьюринга, оказался блефом


    Несколько дней назад на хабре был топик, в котором сообщалось о том, российская компьютерная программа впервые в истории смогла пройти тест Тьюринга:
    Программе, разработанной Владимиром Веселовым из России и украинцем Евгением Демченко удалось вчера убедить 33% судей в том, что она на самом деле — 13-летний одессит Евгений Густман, любитель конфет и гамбургеров и сын врача-гинеколога.

    Понять то, что это блеф, не имеющий под собой никаких оснований, было достаточно просто.

    Как отметил TechDirt: Eugene Goostman — это не суперкомпьютер, а всего навсего чат-бот. И вообще, методика проведения этого теста являлась некорректной и не выдерживает никакой критики.

    Чат-бот изображал из себя тринадцатилетнего украинского мальчика по имени Eugene Goostman, английский язык которого не является родным. Вполне очевидно, что странности в его ответах и неумение адекватно отвечать на вопросы судьи могли принять за недостаточно хорошее владение английским языком.

    Ну и к тому же организатором теста являлся Кевин Уорвик, личность, известная своими сенсационными заявлениями для доверчивых журналистов.

    Самостоятельно пообщаться с чат-ботом Eugene Goostman и убедиться в его примитивности можно здесь (сайт часто бывает недоступен.)
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 37
    • +87
      Можно подумать, после прочтения оригинальной статьи кто-то сомневался
    • +49
      Для полной гармонии нужен пост «Всем_известный_хабрапереводчик не прошел тест Тьюринга»
      • +9
        Ну, вообще говоря, тест тьюринга и заключается в некотором смысле — в блефе.
        • +41
          Страшно будет тогда, когда суперкомпьютер, способный пройти тест Тьюринга, будет специально заваливать эти тесты, чтобы никто не догадался, что он такой умный.
          • +12
            Страшно будет тогда, когда суперкомпьютер придумает собственный тест, чтобы отличить человека от другого суперкомпьютера.
            • +51
              мммм… Капча?
              • +4
                Ух ты! А откуда картинка?
                • +1
                  Если вы про последнее изображение, то это из «Magnus, Robot Fighter» (wiki)
                  • 0
                    Да, конечно, про последнюю. Спасибо.
                • +1
                  Вот эта мне больше нравится.
                  image
            • +5
              Фух, а то я уж думал организатор теста — IBM Watson
              • +4
                Что ж это получается, британские учёные оказались на самом деле британскими учёными?
                • +1
                  Не могу зайти на сайт уже как 2 часа. С хабраэффектом шутки плохи
                  • +5
                    Хабру нужно побольше статей об искуственном интелекте и поменьше о чат-ботах.
                    • +3
                      Все в ваших наших руках.
                    • +1
                      В оригинальной статье указывалось что ему удалось обмануть 33% судей. Маленький процент и так как бы намекает.
                      • +2
                        В оригинале же — 50%, разве нет?
                        • –1
                          Там трое судей же было
                        • 0
                          Здесь приводится лог разговора Рея Курцвайла с этим… ммм… «интеллектом», из которого сразу видно, что это не более чем чат-бот.
                          • 0
                            Кажется, именно на KurzweilAI я и узнал впервые про этого «одесского мальчика» где-то год, а может и 2 года назад.
                          • +2
                            Организатора зовут Кевин Уорик, без «в» в фамилии.
                            http://ru.wikipedia.org/wiki/Уорик,_Кевин
                            • +4
                              Только я один подумал под словом «блеф» что поту сторону клавы сидел человек?
                              • 0
                                Хотел сказать, что A.L.I.C.E. лучше, но то ли я ошибался, то ли её испортили… Хотя, может быть, даже в таком состоянии лучше.
                                • +26
                                  «Всем, кто тут второй день постит пафосную муть про то, как российский компьютер прошёл в Англии тест Тьюринга, и вот прямо завтра то ли по Невскому, то ли по Пикадилли будут ходить умные роботы –

                                  НЕТ.

                                  Вы хоть почитайте про этот компьютер-то. И про тест. «Если более тридцати процентов судей обмануты, то компьютер можно считать разумным». Тьюринг так сказал, якобы. Ну сказал, только не это. Вы думаете, там какая-то математически рассчитанная граница ума, что ли? Ребята, Тьюринг написал буквально следующее: я верю, что через пятьдесят лет машины можно будет программировать так, что люди в тридцати процентов случаев не смогут за пять минут их отличить от человека. Откуда тридцать процентов? Да ниоткуда. Сидел человек и фантазировал.

                                  Посмотрите на скриншоты. Ну какой это искусственный интеллект? Вы чего? Очень удобно сказать, что перед вами, дорогие академики, тринадцатилетний (то есть тупой) украинец (то есть иностранец): он ничего не знает и плохо говорит по-английски. Что его не спроси – он не знает, но он же маленький. Блеск. С таким же успехом можно напоить водкой трёх бомжей и показать им Мэджик Гудди.

                                  Самое обидное, что Тьюринга – человека масштабов Ньютона и Дарвина – знают исключительно за небрежную фразу в середине рядовой статьи. И что на коннектомику, проект «Мозг человека», Neurogrid, машин лёрнинг и цифровую эволюцию – действительно мозговыносящие вещи – всем плевать, а стоит какому-то аниматронному боту запудрить мозги паре престарелых британских академиков – так прямо новая эра началась. Тоже мне, гики.

                                  upd вот, нашёл вам пруфлинк, страница 442: phil415.pbworks.com/f/TuringComputing.pdf»
                                  vk.com/wall5695154_12414
                                  • 0
                                    Ну, хорошо. По-крайней мере роботы нас захватят не так скоро.
                                    • +1
                                      Обидно что в обывательских СМИ данного опровержения не будет. Напротив — уже вижу заголовки желтой прессы «Русские ученные создали искусственный интеллект» Дай бог что ограничатся только статьей, может быть им еще и премию выпишут, при этом реальные ученные будут продолжать сосать лапу.
                                      • 0
                                        Газета.ру (чем не обывательское СМИ? :) уже пообщалось. Вполне себе тянет на опровержение.
                                        • +1
                                          Судя по этой ссылке, это самый обычный чат-бот, который реагирует на определенные ключи в сообщении и выдает заранее заготовленный ответ (как правило один и тот же). По стилю ответов напомнил вот этих ботов.
                                      • 0
                                        убедиться в его примитивности можно здесь


                                        А вы уверены, что это та же самая версия программы, которая участвовала в тесте?
                                        Вопрос не риторический, у кого есть пруфлинки — кидайте.
                                        • 0
                                          UPD: поясню причины сомнений:
                                          1) на месте разработчиков я бы не стал раскрывать карты, выкладывая боевую версию на публику
                                          2) обычно перед конкурсами базу знаний ботов оперативно допиливают. И тот факт, что «мальчик из Одессы» вообще не в теме войны в Украине — это крайне странно:
                                          =
                                          Q: Have you heard about people, who were killed recently in Odessa?
                                          A: My city is really nice! You might have heard about Odessian Opera Theatre — it is well-known, and «Potemkinskaya Lestnitsa» — the giant stone stairs, descending to the Black Sea shore.
                                          =
                                        • –8
                                          Мы так стремимся достичь высот искуственного разума но совсем не заботимся о его правах. А любой разум будет бороться за свои права, причем сразу как только станет разумен в полном смысле этого слова. Все уверены что мы выйграем эту борьбу? Эта проблема может не встать ещё много десятков лет, но прорыв может случиться и раньше. Мне кажется что многим пора хотя бы задуматься на эту тему. Игра в бога занятие опасное. Мы проиграем её уже в тот момент, когда этот разум вырвется за пределы одного компьютера в сеть. Я согласен на машину которая будет работать на конвейере и или разгребать радиоактивные завалы, но категорически не согласен с бесправным подобием человека запертым в рамках компьютера. Мы даже не представляем себе какую гидру можем сами создать и какой ящик пандоры открыть.
                                          Очень хочется надеяться что сначала мы разберёмся с моральными аспектами этого явления и только потом пойдём дальше.
                                          • +3
                                            За «выйграем» я скоро буду убивать незнакомых людей. Почему же не «пройграем», а?
                                          • –2
                                            история нас рассудит
                                          • 0
                                            Таким статьям на хабре самое место. Правда.

                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.