Пользователь
0,0
рейтинг
12 июня 2014 в 21:38

Разработка → Суперкомпьютер, прошедший тест Тьюринга, оказался блефом


Несколько дней назад на хабре был топик, в котором сообщалось о том, российская компьютерная программа впервые в истории смогла пройти тест Тьюринга:
Программе, разработанной Владимиром Веселовым из России и украинцем Евгением Демченко удалось вчера убедить 33% судей в том, что она на самом деле — 13-летний одессит Евгений Густман, любитель конфет и гамбургеров и сын врача-гинеколога.

Понять то, что это блеф, не имеющий под собой никаких оснований, было достаточно просто.

Как отметил TechDirt: Eugene Goostman — это не суперкомпьютер, а всего навсего чат-бот. И вообще, методика проведения этого теста являлась некорректной и не выдерживает никакой критики.

Чат-бот изображал из себя тринадцатилетнего украинского мальчика по имени Eugene Goostman, английский язык которого не является родным. Вполне очевидно, что странности в его ответах и неумение адекватно отвечать на вопросы судьи могли принять за недостаточно хорошее владение английским языком.

Ну и к тому же организатором теста являлся Кевин Уорвик, личность, известная своими сенсационными заявлениями для доверчивых журналистов.

Самостоятельно пообщаться с чат-ботом Eugene Goostman и убедиться в его примитивности можно здесь (сайт часто бывает недоступен.)
@ferasinka
карма
10,0
рейтинг 0,0
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (37)

  • +87
    Можно подумать, после прочтения оригинальной статьи кто-то сомневался
  • +49
    Для полной гармонии нужен пост «Всем_известный_хабрапереводчик не прошел тест Тьюринга»
  • +9
    Ну, вообще говоря, тест тьюринга и заключается в некотором смысле — в блефе.
  • +41
    Страшно будет тогда, когда суперкомпьютер, способный пройти тест Тьюринга, будет специально заваливать эти тесты, чтобы никто не догадался, что он такой умный.
    • +12
      Страшно будет тогда, когда суперкомпьютер придумает собственный тест, чтобы отличить человека от другого суперкомпьютера.
      • +51
        мммм… Капча?
        • +4
          Ух ты! А откуда картинка?
          • +1
            Если вы про последнее изображение, то это из «Magnus, Robot Fighter» (wiki)
            • 0
              Да, конечно, про последнюю. Спасибо.
        • +1
          Вот эта мне больше нравится.
          image
  • +5
    Фух, а то я уж думал организатор теста — IBM Watson
  • +4
    Что ж это получается, британские учёные оказались на самом деле британскими учёными?
  • +1
    Не могу зайти на сайт уже как 2 часа. С хабраэффектом шутки плохи
  • +5
    Хабру нужно побольше статей об искуственном интелекте и поменьше о чат-ботах.
    • +3
      Все в ваших наших руках.
  • +1
    В оригинальной статье указывалось что ему удалось обмануть 33% судей. Маленький процент и так как бы намекает.
  • +2
    В оригинале же — 50%, разве нет?
    • –1
      Там трое судей же было
  • 0
    Здесь приводится лог разговора Рея Курцвайла с этим… ммм… «интеллектом», из которого сразу видно, что это не более чем чат-бот.
    • 0
      Кажется, именно на KurzweilAI я и узнал впервые про этого «одесского мальчика» где-то год, а может и 2 года назад.
  • +2
    Организатора зовут Кевин Уорик, без «в» в фамилии.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Уорик,_Кевин
  • +4
    Только я один подумал под словом «блеф» что поту сторону клавы сидел человек?
  • 0
    Хотел сказать, что A.L.I.C.E. лучше, но то ли я ошибался, то ли её испортили… Хотя, может быть, даже в таком состоянии лучше.
  • +26
    «Всем, кто тут второй день постит пафосную муть про то, как российский компьютер прошёл в Англии тест Тьюринга, и вот прямо завтра то ли по Невскому, то ли по Пикадилли будут ходить умные роботы –

    НЕТ.

    Вы хоть почитайте про этот компьютер-то. И про тест. «Если более тридцати процентов судей обмануты, то компьютер можно считать разумным». Тьюринг так сказал, якобы. Ну сказал, только не это. Вы думаете, там какая-то математически рассчитанная граница ума, что ли? Ребята, Тьюринг написал буквально следующее: я верю, что через пятьдесят лет машины можно будет программировать так, что люди в тридцати процентов случаев не смогут за пять минут их отличить от человека. Откуда тридцать процентов? Да ниоткуда. Сидел человек и фантазировал.

    Посмотрите на скриншоты. Ну какой это искусственный интеллект? Вы чего? Очень удобно сказать, что перед вами, дорогие академики, тринадцатилетний (то есть тупой) украинец (то есть иностранец): он ничего не знает и плохо говорит по-английски. Что его не спроси – он не знает, но он же маленький. Блеск. С таким же успехом можно напоить водкой трёх бомжей и показать им Мэджик Гудди.

    Самое обидное, что Тьюринга – человека масштабов Ньютона и Дарвина – знают исключительно за небрежную фразу в середине рядовой статьи. И что на коннектомику, проект «Мозг человека», Neurogrid, машин лёрнинг и цифровую эволюцию – действительно мозговыносящие вещи – всем плевать, а стоит какому-то аниматронному боту запудрить мозги паре престарелых британских академиков – так прямо новая эра началась. Тоже мне, гики.

    upd вот, нашёл вам пруфлинк, страница 442: phil415.pbworks.com/f/TuringComputing.pdf»
    vk.com/wall5695154_12414
  • 0
    Ну, хорошо. По-крайней мере роботы нас захватят не так скоро.
  • +1
    Обидно что в обывательских СМИ данного опровержения не будет. Напротив — уже вижу заголовки желтой прессы «Русские ученные создали искусственный интеллект» Дай бог что ограничатся только статьей, может быть им еще и премию выпишут, при этом реальные ученные будут продолжать сосать лапу.
    • 0
      Газета.ру (чем не обывательское СМИ? :) уже пообщалось. Вполне себе тянет на опровержение.
      • +1
        Судя по этой ссылке, это самый обычный чат-бот, который реагирует на определенные ключи в сообщении и выдает заранее заготовленный ответ (как правило один и тот же). По стилю ответов напомнил вот этих ботов.
  • 0
    убедиться в его примитивности можно здесь


    А вы уверены, что это та же самая версия программы, которая участвовала в тесте?
    Вопрос не риторический, у кого есть пруфлинки — кидайте.
    • 0
      UPD: поясню причины сомнений:
      1) на месте разработчиков я бы не стал раскрывать карты, выкладывая боевую версию на публику
      2) обычно перед конкурсами базу знаний ботов оперативно допиливают. И тот факт, что «мальчик из Одессы» вообще не в теме войны в Украине — это крайне странно:
      =
      Q: Have you heard about people, who were killed recently in Odessa?
      A: My city is really nice! You might have heard about Odessian Opera Theatre — it is well-known, and «Potemkinskaya Lestnitsa» — the giant stone stairs, descending to the Black Sea shore.
      =
  • –8
    Мы так стремимся достичь высот искуственного разума но совсем не заботимся о его правах. А любой разум будет бороться за свои права, причем сразу как только станет разумен в полном смысле этого слова. Все уверены что мы выйграем эту борьбу? Эта проблема может не встать ещё много десятков лет, но прорыв может случиться и раньше. Мне кажется что многим пора хотя бы задуматься на эту тему. Игра в бога занятие опасное. Мы проиграем её уже в тот момент, когда этот разум вырвется за пределы одного компьютера в сеть. Я согласен на машину которая будет работать на конвейере и или разгребать радиоактивные завалы, но категорически не согласен с бесправным подобием человека запертым в рамках компьютера. Мы даже не представляем себе какую гидру можем сами создать и какой ящик пандоры открыть.
    Очень хочется надеяться что сначала мы разберёмся с моральными аспектами этого явления и только потом пойдём дальше.
    • +3
      За «выйграем» я скоро буду убивать незнакомых людей. Почему же не «пройграем», а?
    • –2
      история нас рассудит
  • 0
    Таким статьям на хабре самое место. Правда.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.