Вышел релиз Centos 7



Наконец то мы дождались нового релиза Centos сделанного на пакетной базе RHEL 7. Выпуск произошел очень быстро в связи с тем, Redhat купила проект Centos и наняла некоторых мантейнеров дистрибутива на полный рабочий день, теперь обещают задержку максимум в два дня после появления обновлений в RHEL. Ранее мы помним задержки с релизами на полгода, которые вызывали жуткое негодование у поклонников этого серверного дистрибутива.

Из интересного стоит отметить добавление месяца и года сборки в версию дистрибутива по аналогии с ubuntu. Текущая версия имеет номер 7.0-1406. Так же ввели сборку тематических, расширенных версий Centos дистрибутивов, ожидаем аналогов kubuntu, edubuntu, pidora и прочих ответвлений дистирибутива. Их список можно посмотреть здесь wiki.centos.org/SpecialInterestGroup

Из глобальных изменений отметил бы отказ от 32 битных сборок и переход на файловую систему xfs по умолчанию. Переход по умолчанию на сборку mariadb вместо mysql, монтирование /tmp в tmpfs(ну наконец то дождались).

Скачать образы можно здесь isoredirect.centos.org/centos/7/isos/x86_64

В ближайшие дни разверну несколько свежих инсталляций и дополню пост практическим использованием и фичами про которые ещё не написал.

UPD1: Да есть поддержка миграции с Centos 6 на Centos 7, думаю всем и так очевидно, что процесс не самый легкий и на мой взгляд проще все будет перенести на новые инсталяции, чем делать апгрейд.http://wiki.centos.org/HowTos/MigrationGuide
UPD2: Да systemd.
UPD3: Появился Kpatch аналог Ksplice для обновления частей ядра на лету.
UPD4: Есть поддержка BTRFS, видимо тестовая не для продакшена.
UPD5: Добавили docker, сказать честно почитывал, но никак руки не доходили развернуть, а тут хороший шанс из коробки попробовать.
Поделиться публикацией
Похожие публикации
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама
Комментарии 41
  • 0
    Круто! Но меня все же смущает XFS как файловая система по умолчанию, просто я кроме RHEL/CentOS не видел ее используемой по умолчанию. Ну и судя по issue трекеру есть трабла со стартом сетевых интерфейсов до логина.
    Нужно будет на выходных обновить себе.
    • 0
      На удивление приятная и стабильная система, насколько я помню они купили её и пилят под себя.
      • 0
        Сегодня поставлю и отпишу стартуют ли сетевые интерфейсы, мне кажется это какой то специфический баг.
        • +1
          В инсталлере надо включить сетевые интерфейсы. Так что это скорее всего не баг, просто такой бехавиор интересный.
          • +1
            Это было и в старом центосе
        • +1
          Использую XFS с тех пор как появилась в стабильном debian, т.е. более 10 лет, проблем нет. Недавно по наследству достались FC5 и CentOS 5.10 на ext3 и сразу возникла мысль, как люди этим еще пользуются :(, про fsck при загрузке уже забыл, да просто про fsck, как таковую.
          • +1
            Использовали XFS в сервера с CentOS 6.x. Проблемы были. Писалось куча мелких файлов. После пропадания питания и перезагрузке самые свежие файлы имели нулевое содержимое. Т.е. данные в них были потеряны. Думаю это было связано с кэшированием XFS. И так же были проблемы с удалением большого числа файлов. Удаление происходило очень медленно. По итогу перешли на ext4.
            Но в целом впечатления от XFS были хорошие. Вполне стабильная и быстрая файловая система.
            • +1
              В XFS проблему при потери питания уже починили. Больше не теряет. Ну и да XFS больше заточена под бооольшииее файлы.
              • 0
                В одном моём кейсе большое количество мелких файлов (10k-100k), потому выбиралась ext4. Но в итоге уперлись в 16TiB, лимит довольно близкий, к сожалению.

                Пока эксплуатация xfs на аналогичной нагрузке до таких объемов не дошла. Видел утверждения, что она сейчас нормально работает и на мелких файлах (в том числе создание/удаление большого количества файлов — традиционно больное место xfs). Например, презентация 2011 года: www.redhat.com/summit/2011/presentations/summit/decoding_the_code/thursday/wheeler_t_0310_billion_files_2011.pdf
                • 0
                  16TB лимит на ext4 преодолимый. В инете есть мануалы. Ставили на машину с 36Тб, проблем нет.
                  • 0
                    Хочется решения из коробки.
            • 0
              Сюда же бага, которая тянется с Fedora от 2012го года. Не сносите NM, эти люди завязали на него поднятие маршрутизации.
              • 0
                Они и btrfs предлагают, которая де-факто и де-юро нестабильна. Я буду использовать ext4, так как есть десятки тысяч машин на ней без каких-либо проблем и менять на XFS все это — странная затея.
              • 0
                Они на systemd переехали или всё также upstart в связке с их system v?
                • 0
                  systemd, но не самый свежий.
                • +2
                  монтирование /tmp в tmpfs(ну наконец то дождались).

                  Поправьте, если ошибаюсь, но это же было в Centos 5.
                  Обратились ко мне с проблемой, падал сервер PostgreSQL для 1Ски, именно потому что все в системе было с дефолтными настройками, и одной из проблем было малый объем выделенного tmpfs, место заканчивалось и служба падала.
                  Была одна из первых моих задач, так что прекрасно помню подробности, что в fstab было именно tmpfs.
                  • –1
                    Нет не было, во времена когда вышел centos 5 память была чертовски дорогой и маленькой.
                    Думаю просто админ примаунтил сам его в tmpfs, у меня на многих серверах так сделано для пущей конфиденциальности.
                    • 0
                      И выделил 32 мегабайта? Эх, в таком случае надеюсь, что он больше так не делает)
                      • 0
                        Ну в том время у меня было на серверах местами 512МБ памяти, так что думаю вполне вероятно.
                        • 0
                          В моем случае был 2011 год, Postgresql 8 на виртуалке на Centos 5 и 16 гигов ОЗУ выделено на машину. Так что более вероятна невнимательность при настройке.
                    • 0
                      Вообще да, весьма спорное решение. Еще в бытность мою сисадмином хостингов вдоволь насмотрелся на ПО, которое по дефолту пишет гигабайты в /tmp раздел.

                      Имхо, все, кому надо /tmp переносить в память — уже давно настраивают это вручную. А остальным навряд ли это прям так уж нужно.
                    • +2
                      HowTos/MigrationGuide по ссылке — 2012-го года. Это точно оно?
                      • –1
                        Теперь настройки загрузки не в /etc/inittab
                        • –1
                          А чем Centos лучше того же Debian. Ну в плане у меня например есть некий сервис, ему достаточно mysql и apache2 для работы. Что принципиально изменится если я перенесу его на Centos? Просто все читаю про Centos и не пойму чего в него так вцепились…
                          • +5
                            Длительность поддержки.
                            Для хомячка нет разницы, для продакшена не вариант каждые два года обновлять дистр.
                            • +2
                              Centos — free rebuild of source packages from the Red Hat Enterprise Linux (цитата с сайта разработчика).
                              Т.е. всё, что устанавливается и настраивается на RHEL, аналогично устанавливается и настраивается на Centos без лишних ударов в бубен.
                              А в корпоративном секторе RHEL — это некий стандарт Linux-а, на который ориентируются большинство разработчиков систем, и с которым обеспечивают совместимость в первую очередь.
                              В вашем случае — естественно ничего не изменится.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • –9
                                Тем что php/apache/mysql из официального репозитория будут непоследние и соответственно дырявые. Кто-то называет это «стабильностью».
                                • +4
                                  В Debian вышеупомянутые пакеты тоже не первой свежести обычно. И да, это стабильность =)

                                  Думаю это кошмар для сисадмина вкатить на продакшн арч или генту и обновляться каждую неделю.
                                  • 0
                                    Да последние не последние это не так важно, важно что их обновляют в плане безопасности, и бац в дебиане получаешь сообщение, что репозиторий не доступен, потом чтобы просто софт поставить идешь и правишь репы на archive, ну и никаких обновлений безопасности и исправления багов.
                                    Генту жестуха, как то подменял одного друга, он любитель генту, и любитель собрать на доисторическом компе роутер в какую нибудь организацию, ну ладно думаю захожу удаленно на генту, нету мс, глянул в инете как ставить, запустил, полчаса час компилирует на древнющем компе мс, очень весело.
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • +2
                                    Такого рода софт (volatile) обновляется бэкпортированием патчей безопасности.
                                • +1
                                  Подскажите, пожалуйста, чем отличается Everything ISO от просто DVD ISO, и какая среда рабочего стола в DVD ISO?
                                  • 0
                                    Это не десктоп дистр, лучше ставить на десктоп что то другое, среда по умолчанию Gnome 3.
                                    • +1
                                      это понятно, за ответ про среду спасибо, интересует теперь разница между Everything ISO и просто DVD ISO
                                      • 0
                                        Ну двд образ и образ со всем софтом на одном образе.
                                        Все на один двд не влезает по размеру, соответственно полный дистр надо писать либо на флешку либо на двойной двд.
                                        в целом то разницы при наличии интернета никакой в итоге.
                                        • 0
                                          так и подумал, но решил удостовериться, спасибо.
                                          • –19
                                            Подкиньте кармы если не жалко.
                                • 0
                                  <офтоп>
                                  Поставил сабж на ноут в качестве основной ОС. Наблюдаются некие траблы с rtl8723ae (yoga 13), NetworkManager видит как «Неуправляемое соединение», хотя через консоль к сетям подключается нормально. Поставил wicd, но хотелось бы узнать. Никто не знает?
                                  </офтоп>

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.