Пользователь
0,1
рейтинг
19 июля 2014 в 02:35

Администрирование → Чем забит мой жесткий диск


Сегодня хочется воздать по заслугам программе-долгожительнице SequoiaView — приложению, созданному в начале двухтысячных годов Техническим университетом Эйндховена (Нидерланды). Приложение получилось настолько практичным, лаконичным и удобным, что уже более 10 лет выручает всех, у кого вдруг внезапно закончилось место на диске, а сейчас как раз позарез нужно расчистить пару десятков гигабайт, чтобы поставить новую игру, скачать фильм или просто забить это место в очередной раз мелким мусором.

Это миниатюрное (1.3 Мб) приложение обладает одной основной функцией. Оно рисует «подушечную» древовидную карту (cushion treemap) выбранного раздела жесткого диска. Выглядит подобная карта примерно так:


Что же такое древовидная карта?

Древовидная карта — это способ представления иерархической структуры, в котором исходная область делится на прямоугольники, площадь которых пропорциональна значению некоторого свойства данной структуры (в нашем примере — объему папки в байтах) по отношению к величине данного свойства во всей структуре.
Таким образом, площадь каждого прямоугольного участка на древовидной карте пропорционально объему на диске элемента (папки или файла), соответствующего данному участку. Карта может быть построена путем рекурсивного подразбиения произвольного прямоугольника в соответствии с каждым уровнем иерархической структуры.
Для понятности приведу пример построения древовидной карты для некоторого дерева каталогов:
Пошаговый пример построения древовидной карты

Как видно из примера, результирующая картинка получилась не самая наглядная с точки зрения анализа, она могла бы выглядеть лучше.

Профессор Технического университета Эйндховена Jack van Wijk, эксперт в области визуализации данных, в 1999 году предложил интересное решение: применять к прямоугольникам «псевдообъемную» раскраску, которая обеспечивает простое визуальное восприятие размеров областей в иерархической древовидной карте, так называемый шейдинг (или тайлинг). Такой способ раскраски они назвали «подушечной» древовидной картой (cushion treemap). Их работа доступна для публичного скачивания.
Учетные решили, что наиболее близким человеку способом восприятия объема является градация оттенков на освещенной поверхности. Таким образом, задача сводится к построению объемной поверхности, которая отражает структуру древовидную карты. В качестве решения они использовали подразбиение интервалов.
На каждом уровне иерархии каждый интервал «добавлял» высоту результирующей поверхности:


Итоговая кривая высот (кривая, показанная на примере серым цветом) использовалась для построения засветки всей карты таким образом, как будто наблюдатель смотрел на нее сверху. При таком подходе с одной стороны видны отдельные сегменты, четко разделенные тенями, а с другой стороны — прослеживается общая иерархичность карты и можно выделить отдельные уровни иерархии. Данный подход может быть обобщен и для двумерного случая. Для расчета степени засветки, добавляемой каждым уровнем иерархии, ученый предложил использовать параболические кривые, подбирая степень кривизны которых можно получить как более, так и менее контрастное изображение:


Как показала практика, такой способ визуализации гораздо лучше классических (одноцветных) древовидных карт, а также лучше трехмерного изометрического представления.
Описанный подход был успешно реализован учеными в программе SequioaView. Помимо описанного подхода в ней были добавлены опции, позволяющие управлять видом древовидной карты и отображением выделения:

Удобным вариантом здесь является подсветка полного пути в древовидной карте к каталогу, находящемуся под указателем мыши (Highlight file and entire path). По умолчанию этот режим не включен.

На вкладке View можно включить показ свободного места на верхнем уровне карты (Show free diskspace on toplevel). По умолчанию он выключен и карта показывает только занятое файлами место.

Интересной функцией является возможность задать цвет для разных расширений файлов, что позволяет еще более наглядно понять, где лежит фотоархив, а где папки с музыкой:


Всем хороших выходных! Надеюсь, вы сами поэкспериментируете с этой замечательной программой и найдете у себя на диске что-то новое ;-) О самых интересных находках можно писать в комментариях :-)
Ваш жесткий диск забит под завязку?

Проголосовало 2129 человек. Воздержалось 399 человек.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Джон Смит @alan008
карма
59,0
рейтинг 0,1
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (125)

  • +19
    Используем для таких целей программу spaceSniffer. Функционально аналог, но удобней.
    • +3
      Пользуюсь им же (притом регулярно из-за ssd) и очень доволен. Псевдообъем на диаграмме меня только путает.

  • +17
    WinDirStat хороша. Диск под завязку не забит.
    • +1
      У меня 2 раздела смонтированы в C://DirName, WinDirStat с ума сходит при виде такой конфигурации.
  • +4
    Для мака есть очень похожая софтина — Disk Inventory X www.derlien.com/. Есть ещё платные, более графически навороченные аналоги, но этого вполне достаточно.
    • 0
      brew install ncdu
      
      • 0
        Прикольно для сервера, для мака таким пользовать неудобно по-моему )
  • +10
    Я затрудняюсь с выбором ответа: в десктопе 12Тб в рейде и занято всего 3, но это не «у меня диск большой», а «я идиот, нафига столько хардов дома?»
    • –1
      Это вы просто не анимешкник… и не хомяк! Я бы уже давно забил :-) Когда покупал винт на 2Тб тоже думал — надолго хватит… шиш там — месяца не прошло, было занято 90% места.
      • +1
        Вполне себе анимешник, смотрю BDRemux. Раздаю 3-4 раза, смотрю и удаляю. Не понимаю, зачем хранить не уникальный контент локально.
        • +1
          Не понимаю, зачем хранить не уникальный контент локально.

          Например когда у провайдера что-то сломалось — как один из вариантов времяпрепровождения при необходимости ожидания появления интернета — можно взять и посмотреть какой-нибудь фильм — есть те, которые можно пересматривать много раз и не надоест
          • 0
            Лично я для подобных случаев имею в наличии два запасных канала доступа.
            • 0
              А как оно по деньгам выходит? Тоже хотел два канала домой кинуть, но как-то жаба задушила.
              • +1
                Доп. абонентка в моем случае. У меня запаска на 4G модемах от разных операторов. На основной запаске условный анлим (25 гигов) с абоненткой, на другом запасном — без абонентки, помегабайтно (но до него дело доходило только всего два раза за последние несколько лет).
                А так — основная запаска стабильно несколько раз в месяц сильно выручает, жаба успокоилась примерно через пару месяцев, т.к. мне нужен интернет для работы — соотв. отсутствие интернета == потеря денег.
          • 0
            Никогда не понимал пересматривание.
            На самом деле у меня отдельный диск для торрентов, который «не жалко потерять», потому с него просмотренное может уехать в архив, а может умереть, зависит от того, будет ли кто-то из моего окружения смотреть это же.
            • +1
              Ну, у меня вариантов пересматривания много.
              Понравившиеся фильмы во второй раз обычно смотрю для того, чтобы переосмыслить начало-середину — если это новый фильм, то вначале обычно не понятно практически ничего — во второй раз часто смотрится уже совершенно по-другому. Кроме того, часто режиссер останавливается на каком-то моменте, который при первом просмотре не кажется значимым, и упускается из виду, а при пересмотре, уже зная развязку, часто бывает «А, так вот почему они потом ...»
              Иногда в энный раз пересматриваю когда уже помню кто о чем в какой момент говорит, с английской озвучкой+английскими субтитрами — атмосфера воспринимается совершенно по-другому, + пытаюсь разобрать английский, как можно меньше смотря на субтитры.

              На самом деле у меня отдельный диск для торрентов, который «не жалко потерять»

              У меня «резервная копия» такого диска в виде torrent-файлов и magnet-ссылок — и потерять не жалко, и если что, не слишком долго придется восстанавливать
              • 0
                Я имел ввиду диск, который не жалко потерять по исчерпанию запаса ресурсов. Хитачи на 230Гб, уж не помню как ко мне попал. Сначала торренты попадают туда, потом в архив или удаляются.
            • 0
              Ну… кто-то зарядку каждый день делает, а кто-то пересматривает в сотый раз… Если нравится — почему бы и нет?
              • 0
                Право на пересмотр не только уважаю, но и считаю действительно правильным. Но, увы, я так не могу.
        • 0
          В наше быстро меняющееся время точно знать, не станет ли какой-то контент уникальным, могут только пророки, да и то не все.
          Так что лучше потворствовать хомячьему инстинкту.
          • 0
            И всё равно я не понимаю пересмотров. Может потом вырасту и пересмотрю своё мнение по поводу пересмотра фильмов, но не сейчас.
            • 0
              А это сложный момент… больше от характера зависит — я могу одно и то же много раз пересматривать/перечитывать. Кто-то и на второй раз даже самое интересное кино не признает.
  • +38
    Для меня эталоном всегда будет бесплатный Scanner 243 Кб

    image
    • +7
      Под Mac есть примерно такой же Daisy Disk.
      • 0
        Спасибо. Пользовался disk inventory x, гадал куда девается место на диске. Поставил daisy disk и увидел что в /.mobilebackups.trash у меня десятки гигабайт лежат. Теперь удалил (через trashit), сразу на MBA столько места свободного появилось.
    • +10
      Давно пользуюсь.

      Скажу честно — подушечное представление мне сносит мозг.

      А то, что тогда, ещё в древности сделал Steffen Gerlach — работает лучше всего остального.

      Так что как только на каком-то компе встаёт вопрос «куда делось пространство», я сразу закачиваю Стефана Херлаха (если из кармана не словчусь достать).
    • +6
      Вот вот, в Ubuntu есть похожий «Анализатор использования дисков», и оказалось неожиданно удобно, когда впервые воспользовался.
      • +8
        «Анализатор использования дисков» — baobab, он не убунтовский, а гномовский, под кеды есть filelight, для консоли ncdu.
    • 0
      На мой взгляд, такое представление намного удобнее варианта, описанного в статье
    • +1
      Прекрасный инструмент, использую очень давно.
  • +5
    www.jam-software.com/treesize/
    + статистика и графики по времени создания файла и типу.
    + группировка по пользователю, владельцу файла
    — платная
    • +4
      и механизм отображения здесь сильно удобнее.
      тыкаешь в самую большую папку и программа перестраивает карту относительно этой папки

      • +7
        Так в SequoiaView тоже можно ходить по папкам двойным кликом. Одним корневым уровнем дело не ограничивается.
    • +1
      В Сети можно найти старую бесплатную версию. Ношу ее на флешке.
  • +3
    Начинал с диска в 40 мегабайт. Сейчас пользуюсь терабайтным. На дисках любого размера почему-то никогда не было свободно больше четверти объёма. Синдром Плюшкина, очевидно :)
    • +3
      Это не Плюшкин, это Мерфи.

      «Законы машинного программирования»: «4) Любая программа стремится занять всю доступную память».
      • +1
        Дело не в программах — а в пользователях. Когда-то давно диск считался большим, если на него влезало сразу две крупные игрушки. Сейчас я, чтобы почистить свой диск, удалил с него 20 игрушек, в которые когда-то играл, и не хотел удалять, потому что собирался когда-нибудь к ним вернуться…
        • +12
          Вы думаете легко стереть Mortal Kombat, который притащил на 26 дискетах?! :-D
    • 0
      Начинал с диска ST-225 в 20 мегабайт. Понятное дело, что при таком объёме на нём был только DOS и фидошка. ;-)
    • 0
      Одновременно с ростом размера диска растут размеры программ, фильмов, музыки.
  • +7
    Можно провести опрос, какой процент места на диске занимает папка Downloads
    • –1
      После размещения браузерной папки Downloads на рамдиске, проблема её очистки перестала существовать. Вот ещё бы 8ка не бсодила так часто, было бы совсем замечательно.
      • +1
        Тут дело скорее не в браузерной «временной», а торенты, дискографии, фильмы и т.д. Некоторые люди, в том числе и я, зачем-то это каталогизируют, прописывают теги.
        • +29
          Глядя последний год на «дыры» в своих плейлистах вопрос «зачем» уже не возникает.

    • +19
      и какой уровень вложенности в папке «скопировано со старых дисков».
      • +6
        эээ, палехче!
      • 0
        А также папка «Не разобрано», занимающая весь второй диск. :)
    • 0
      А тут вы мимо — Azureus Vuze создаёт папку в документах ;)
    • 0
      Регулярно расчищаю. GTD в действии.
      • 0
        У меня по крону удаляются все файлы старше 30 дней. Можно еще в /tmp перенести, но я мак перезагружаю, только когда критические апдейты выходят.
  • +2
    Не хватает ответа: «Полно свободного места, но не потому что диск большой, а я просто не знаю, чем его забивать».
    1 Тб диск, свободно 750 Гб.
    • 0
      Скачайте себе архив Флибусты, а также полный дистрибутив Дебиана для всех архитектур…
      • +2
        Лучше вот. Я его скачал.
        • 0
          Вау, спасибо за TLLMC. А на жестком диске можно купить где-то? (ДС)
          • 0
            Если хотите, я могу вам привезти 2 августа. Серьезно.
            • 0
              Спасибо, буду иметь ввиду. Пока онлайн слушаю.
        • +1
          А почему сразу не этот?
          • 0
            HDD всего на 1 ТБ, и так пришлось кучу всего выкинуть, чтобы место расчистить. Одного аниме несмотренного 200 гигов лежит.
            • +2
              Пфф.
              serv.valdikss.org.ru/Anime
              Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
              allaufs         4.8T  4.4T  444G  91% /media/Public/Anime


              Раньше и TLMC тоже был, но не v17, его не стал качать, а старый удалил. По хорошему, коллекцию AMV нужно обновить или удалить тоже.
      • 0
        А это обязательный атрибут? :)
  • +14
    baoab же!

    Хотя, предполагаю, что его могут вспомнить ещё не раз.
    А вообще, данные нужно хранить только нужные.
    У меня на PC жёсткие диски:
    160GB (30% Free)
    500GB (70% Free)
    931GB (1TB) (95% Free)
    И при этом, мне достаточно того, что на них находится. Если мало — есть полочка с DVD дисками и внешний HDD на тот же 1TB.
    Диски на ПК вполне себе свободны.
    • 0
      Содержимое внешнего HDD никак не бекапите на основную машину, например? У меня после горького опыта с двумя умершими (3Q и WD) внешними HDD за пару лет некоторая фобия. Сейчас со страху третий внешний винт синхронизирую со стационарником. Пространства кушает, конечно, прилично. Однако боязно как-то
      • 0
        Понимаю опасения, но там Seagate, к тому же, он включается довольно редко — только когда нужно что-то залить на него, или стянуть с него.
        Так что… думаю, ресурса хватит при моём использовании… лет на 40 о_О
        Да, я включал его последний раз пару месяцев назад. Там просто реально старые архивы находятся, к которым обращаюсь крайне редко.
        Пока ни один HDD в моём ПК не умер. Разве что, один отданный (который уже начинал жаловаться на «Подозрительные» сектора в SMART отчётах, да и тот протянул почти 3 года после этого).
  • 0
    Я пользуюсь SpaceMonger
    Вот скриншот
  • 0
    У меня от этого поста дежавю. habrahabr.ru/post/144712/#comment_4859165
    Всё тот-же набор софта, разве что baobab добавился.
  • +6
    А я поделюсь консольным ncdu — быстро, просто и надёжно
  • +3
    Заглючивший PartitionMagic решил проблему освобождения места…
    • +4
      Теперь появилась проблема бекапов?
  • –2
    До сих пор ее (SequoiaView) использую!
    даже под линуксом ;)
    одна из плюшек — показать свободное место
    т.е. весь диск это квадрат, и пустое место как одна из подушек.

    она была превая и имхо самая наглядная.
  • 0
    Маленький SSD — 120ГБ, все остальное на домашней СХД — 4х8TБ Raid 5.
  • 0
    Самое обидное, что с появление нового жесткого приходится покупать его близнец для бэкапа :(
    Снимаю фото и видео, гигабайты улетают со скоростью паравоза.
    • +5
      >паровоза
      Молниеносный самофикс.
    • 0
      Можно, например, фоточки (не секретная же инфа) в «облаке» хранить в архиве запароленном — хоть какой-то плюс к защищённости данных. Сейчас «облака» позволяют на очень высокой скорости загружать данные.
      Тут стоит учесть возможность по скорости подключения к Сети и по лимиту трафика, а также по скорости работы облака в вашем регионе, конечно…
      • 0
        Фоточки — жирная штука. У меня уже за 300 Гб перевалило. Архив за последние 25 лет.
        • 0
          Фоточки в RAW вообще супержирная штука, приходится час-полтора в день тратить на конвертацию в JPG, с другой стороны отбивает соблазн снимать много мусора.
          • 0
            Я RAW не храню. Второй год учусь фотографировать)
        • 0
          У меня вот на mail.ru 1 Тб.
  • 0
    Диск сильно занят. Постоянно что-то удаляю с помощью программы SpaceSniffer.
  • 0
    4 тб, но постоянно приходится удалять что-то, все забито.
  • +2
    ищу программу которая сохраняла бы снапшоты каждый день и показывало где имеено прибыло. на временной шкале.
    а то нередка ситуация, когда документы картинки и временная пустая, а в дебрях винды фиг поймешь что появилось. Но вчера было свободно 2 гига а сегодня 300 метров только осталось.
    • 0
      Кстати да, тоже часто задумывался о такой программе. Для параноиков людей, часто делающих бекапы, можно, например, создать git-репозиторий в корне и по cron делать коммит, но… это все равно что стрелять из пушки по воробьям.
      • 0
        Если только для бэкапов то отлично подойдет «История файлов» в Windows 8 — создает инкрементный бэкап (с каждым бэкапом копирует только измененные файлы). Можно задать папки, исключения, место назначения (сетевой диск) и интервал для запуска.
        Все работает прозрачно, и очень удобно восстанавливать любой из файлов на любое время.
        • 0
          Емнип, эта штука не умеет системные каталоги мониторить. Только пользовательские.
          • 0
            Не в курсе, но не думаю, что по файлу кто-то будет восстанавливать каталог с Windows. Некоторые системные файлы недоступны для замены или для чтения, из-за постоянного использования.
            Если что-то сломалось, то есть «Восстановление системы», которое тоже настраивается.
            Это касается бэкапа, но не мониторинга свободного места, как описано в первом комментарии ветки.
        • 0
          и не нужно делать бекапы, нужно только хранить историю метаданных — пути файлов и их размеры
          • 0
            crc-суммы забыли.
  • –1
    Когда у меня в компьютере кончается место, я просто покупаю новый четырёхтерабайтник и подключаю через коробку-переходник SATA III → USB 3.0.

    Почему-то такого варианта в опросе не нашёл.

    Или это и означает «использую дома сервер»?
    • +1
      Я полагаю, что те или иные варианты NAS тоже считаются. Хотя сервер практичнее. Более гибкая вещь. Если в сборе, то HP Microserver почти идеален для домашних целей.
      • +1
        NAS — это network-attached storage, а вовсе не USB-attached.

        Следовательно, это не мой случай.
        • 0
          В принципе, логично. Хотя как постоянный вариант для дома довольно странный. У вас ноутбук и некуда воткнуть еще один HDD в полку? Если это стационарный PC, то проще напрямую в SATA, как мне кажется. NAS тоже имеет свои преимущества в плане тишины, так как стоит отдельно. Полноценный сервер на маложрущем Core i3 еще функциональнее. Там можно поднять тот же OwnCloud с версионированием файлов, календарем, расшариванием каталогов во внешний мир с паролями или без. Падшие женщины в комплекте. Также есть смысл рассмотреть BitTorrent Sync, который несмотря на свою проприетарность имеет кучу полезных свойств. Особенно удобен в пробивании файерволлов и поиском локальных пиров. DHT в комплекте. Впрочем, если вам хватает простого взаимодействия через USB — вам эти инструменты покажутся избыточными.
    • 0
      У меня такая же ситуация. С той разницей, что новый 4-терабайтник я покупаю, когда кончается место на старом, а не на компьютере. С тех пор, как десктоп с 10 ТБ дисков был выкинут в кладовку, объём рабочего диска составляет 200 ГБ…
  • +2
    Мне больше DaisyDisk по душе, у меня хард всего на 240гб ).
    Системный 160гб, и 100гб для разного мусора, остальное все на клауде, ай 1, 2 или 10 все равно: «Маловато будет, маловато!».
    Были у меня 2-а теробайтника забитые, поехал я в прошлом году на дачу а Абхазию, и как говориться все свое беру с собой, и как по волшебству они сломались.
    А ТАМ ВСЕ! «Магнитофон, куртка кожаная, портсигар импортный — три штуки..» + все моя творческая работа и исходники за 8 лет, и я подумал нафиг риковери, начинаем НОВУЮ ЦИФРОВУЮ ЖИЗНЬ.
    Вот так и живем с 240гигами, что то важное бекапим на второй хард и на полку.
    DaisyDisk
    image
    • 0
      Молодец, избавиться от привязанностей — первый шаг к просветлению.
    • –1
      Вот это правильный подход. Сам через подобное прошел несколько лет назад. С тех пор в ноуте только система + самое частоиспользуемое + большая sd-карта для оперативного кэша + терабайт на USB-HDD для бэкапов + glacier/s3 для них же.
  • +1
    Сколько раз пробовал пользоватся такими анализаторами(под вин/лин) так и не оценил их полезность. Для определения кто сожрал место на десктопе использую обычные файловые менеджеры totalcmd/doublecmd — зашел в нужную папку/раздел, нажал alt+shift+enter и сразу видно кто «припух». Конечно при большом уровне вложенности и захламление приходится сделать несколько итераций, но я обычно поддерживаю относительный порядок в системе, да и используя клавиатурные сочетания итерации занимают от силы несколько секунд.
    • 0
      Визуально можно отловить «не тот» файл. Смотришь на папки с RAW и вдруг «инородное» замечаешь — глядь, а там фильм непонятно как туда попавший. На фоне сотен гигабайт определить, что в какой-то папке есть что-то лишнее не получится. А из программы для работы с RAW посторонние файлы не видно. А шанс залезть туда самостоятельно минимален.
  • +2
  • 0
    На андроиде в X-plore есть такая симпатичная карта диска

  • +2
    Самая удобная древовидная карта в SequoiaView, с тултипами и выделением родительских папок цветом. Но у SequoiaView большой недостаток: нельзя отключить сканирование по символьным ссылкам.
  • 0
    Для пользователей мака: Grand Perspective
    P.S. Кучу лет не обновлялась, правда.
  • +4
    Удобнее Tree Size еще ничего не видел.
  • 0
    На ПК стоит SSD на 120Гб. На хоум сервере RAID 10 (4*1Тб). Места за глаза!!!
    • 0
      Чисто для интереса — зачем дома RAID? В корпоративном секторе — понятно, в т.ч. и для непрерывности доступа к данным. Но дома то зачем? RAID необходимость иметь бэкап не отменяет… Может я узко смотрю, но для себя выбрал перекрестный бэкап и никакого RAID-массива.
      • 0
        Некоторые для скорости ставят.
      • –1
        может у человека просто дисков много завалялось :)

        RAID 10 — и ускоряет и зеркалирует (бекапит) данные
        если особых требований к скорости нет то можно обойтись RAID 1 — просто зеркалирование

        • +1
          и зеркалирует (бекапит) данные

          RAID 10 (1) ≠ backup.
          Вирусня или человеческий фактор (удалил, сохранил поверх и т.п.) убьет и оригинал, и зеркальную копию, так что толк от RAID'а только лишь в случае выхода из строя диска. А эту проблему и перекрестный backup решает. Так что backup нужен даже наличии RAID10 (1). Так зачем тогда дома тратиться на диски для RAID-массива, лучше их сразу использовать под backup.
          В корпоративном секторе RAID еще дает непрерывность доступа к данным (при выходе из строя диска), но в домашних условиях это не особо и надо.
          Про увеличение скорости чтения/записи также умолчим, т.к. речь про SOHO-решение.
        • 0
          Различие между RAID 10 и RAID 1 заключается не в скорости — а только в количестве дисков. Если зафиксировать константу резервирования, то RAID 1 должен содержать фиксированное число дисков — а RAID 10 может содержать произвольное число дисков, кратное этой константе.

          Иными словами, если мы выполняем двухкратное резервирование (оно же зеркалирование) — то 2 диска дадут нам RAID 1 — а 4,6,8 дисков дадут нам RAID 10.
          • –1
            RAID10 = RAID0 + RAID1
            И RAID1 можно собрать из любого количества дисков > 1, увеличивая запас прочности.
  • +1
    Еще в копилку — FolderSize
  • +2
    Пропущен вариант «у меня маленький диск, облаками не пользуюсь, но от недостатка места не страдаю». IDE, 80 Gb.
    • 0
      Вы видимо не увлекаетесь кино/играми и не юзаете тяжелые программные пакеты? У меня на диске только установленный софт гигов 300 занимает(из них правда ~200гб стим).
      • 0
        Именно.
        В PC-игры не играю совсем, да и комп не потянет ничего современного (предпочитаю ретро-приставки), фильмы смотрю с DVD на плеере, музыку слушаю с HDD-плеера, на компе — небольшая подборка в MP3.
        Софт — для меня вес ПО до сих пор критерий при его выборе. Предпочитаю небольшие легковесные программы. Кроме урезанной собственными силами Windows XP, второе место по объёму занимает установленный MS Office 2003. А самое тяжёлое, что есть на диске — почтовый архив Mozilla Thunderbird за 10 лет и пара образов .ISO наиболее часто записываемых дисков (периодически требуется прожигать однотипные болванки).
        Плюс до сих пор периодически чищу *.tmp и тому подобный мусор, ДО того, как проблема возникнет.
        • +2
          Не проще уже купить хотя бы 200Гб и не заниматься геморроем? +_+
          • 0
            Найти бы ещё в продаже новые IDE…
            Для рабочих машин купил два WD5000AAKB по абсолютно неадекватной цене.
            • 0
              Можно вопрос — а зачем вам IDE? Вы используете железо 5-7 летней давности? Но это же неразумно — производительность-то уже слабая! Да и даже если совсем никак не хотите менять железо — для подключения sata-устройств достаточно контроллера (дешевле разницы между IDE-винтами и SATA-винтами) + адаптера для силового провода.
              • 0
                Да, 5-7 и 10-летней давности.
                Производительности для текущих задач полностью хватает, 100%, а благодаря огромной «ремонтной базе» и складу запчастей затраты на закупки комплектующих и сборку компьютеров стремятся к нулю.
                С контроллерами на шине PCI был отрицательный опыт. Некоторые старые компы с него не грузятся, некоторые модели просто кривы по природе, с подавляющим большинством серьёзные проблемы при работе в DOS или Win9x. Как раз там, где это наиболее критично — берутся новые IDE.
  • +1
    Дополнение к опросу: диск у меня не большой, лишние файлы не храню, поэтому места ещё достаточно
  • 0
    В начале века пользовался KDirStat
    image
  • +1
    у меня все проще — фото в raw, кино и музыка — на кино и музыку мне, по большей части, чихать — самая любимая музыка давно есть или в смарте или в избранном ютуба, кино — пересматриваю редко, а фото фотографии надо куда-то бекапить и пережать.
    Поэтому визуализация данных под Win на личных машинах мне как-то не нужна
    ну а под юниксами обычно спасает du -shc /path/to/dir/* чтобы постепенно понять и локализовать кто сожрал место на разделе
  • +1
    Издревле использовал Total Commander и его замечательную комбинацию клавиш alt+shift+enter, которая подсчитывает размер директорий :)
    • +1
      Кхм… всегда обходился пробелом (выделение + подсчёт объёма)… или у вас какой-то более другой вывод / подсчёт для всех имеющихся директорий в текущем месте?
      • 0
        Пробел делает замеры для одной директории, alt+shift+enter — для каждой директории в списке.
        • 0
          Тогда понятно… Не мой юзкейс — меня обычно интересовал конкретный каталог (максимум 2-3).
  • +1
    Эх, а я по старинке…

    man du
    

    Ну и немного автоматизации.
  • 0
    Я даже нашёл где я первый раз увидел Секвойю.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.