LinkMeUp. Выпуск №17. Недостатки TCP и новые протоколы транспортного уровня

    17-й выпуск подкаста Linkmeup посвящён глубокотехнической теме.
    В гостях у нас Дмитрий Качан — аспирант СибГУТИ. Дмитрий в данный момент занимается разработкой транспортных протоколов, работающих на уровне приложений.
    Поэтому сегодня мы говорим о недостатках TCP, почему сейчас он уже не может выполнять свою роль протокола с гарантированной доставкой в некоторых случаях.
    Вы узнаете какие сейчас есть подходы к решению этой проблемы.

    Новости выпуска

    1. Правительство хочет, чтобы данные россиян хранились в нашей стране (link).
    2. HP сделал свой сетевой симулятор доступным широкой общественности (link).
    3. В MIT разработали технологию управления трафиком датацентра, которая многократно уменьшает задержки и очереди (link).
    4. Плавный переход к теме гостя. Big Data на службе футбола (link).


    Скачать файл подкаста.





    Под катом вы можете найти список некоторых коммерческих решений и протоколов для эффективной передачи информации с гарантированной доставкой, а также сами исследования Дмитрия.

    Статья Дмитрия со сравнением приложений


    Список подопытных приложений:
    1. TixStream
    2. File Catalyst Direct
    3. Velosity
    4. Catapult
    5. ExpeDat


    Некоторые из решений основаны на TCP, некоторые на UDP. Как итог статьи легко заметить невооружённым глазом существенное преимущество в подходах основанных на UDP.



    При анализа были использованы данные исследований, где показывается, что в только в 75 % межконтинентальных соединений показатель потерь пакетов ниже 1%, соответственно исследование в сети с потерей пакетов 1% процент, как минимум, имеет место быть. Что касается задержки — 200 мс Round Trip Time в оптических сетях, соответствует примерно расстоянию в 20 000 км. (это без учёта задержки в промежуточных устройствах) а значит такие соединения тоже возможны. (все это описано в статье).

    Позднее были проведены исследования над протоколами для передачи данных( до этого речь шла о конечных приложениях).

    Статья Дмитрия со сравнением протоколов


    В качестве протоколов были использованы:
    1. UDT (opensource)
    2. RBUDP (opensource)
    3. RWTP base of TIXStream
    4. MTP base of ExpeDat


    Результирующая картина такая же: UDP имеет существенное преобладание.

    Проект axxelBox


    Проект, осуществленный университетом Anhalt, немецким правительством (финансирование) и двумя немецкими фирмами: Tixel GmbH и Axxeo GmbH.
    Одни создают фаерволы, другие протокол RWTP. Идея заключалась в том, чтобы сделать использование протокола RWTP для передачи данных как можно более прозрачным.
    Этот проект был представлен дважды на выставках CeBit 2013, и СeBit 2014.



    Метки:
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 0

    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.