Сканирование почты. Не зашел ли Google слишком далеко?

    В Хьюстоне мужчина был арестован после того, как Google обратился в Национальный центр поиска пропавших и эксплуатируемых детей, и сообщил, что человек хранил откровенные фотографии ребенка в его электронной почте. Как оказалось, этот человек ранее уже был признан виновным в сексуальных домогательствах к ребенку в 1994 году.



    «Он хранил фотографии в своей электронной почте. Я бы никогда о них не узнал, если бы не Google», — говорит детектив Дэвид Крапива из подразделения по борьбе с преступлениями против детей города Хьюстон в интервью Channel 11. Как только Google обратился в Национальный центр поиска пропавших и эксплуатируемых детей, центр предупредил об этом полицию. Сотрудники правоохранительных органов использовали данную информацию и получили ордер на обыск. Найденная информация на других устройствах подозреваемого показала еще более подозрительные фотографии и текстовые сообщения. Полиция арестовала его, а суд обязал держать под стражей с возможностью освобождения под залог в $200’000.

    С одной стороны, какие вообще могут быть вопросы? Можно быть действительно благодарным Google за упреждение такого рода преступлений или поиск негодяев, которые их уже совершили. Большинство адекватных людей будут приветствовать сканирование электронной почты для поиска такого рода преступников. Но с другой стороны – на вопрос «Могут ли пользователи рассчитывать на какой-то уровень приватности, используя почтовые сервисы Google?» логичен ответ «Абсолютно нет». Что собственно и подтвердило судебное разбирательство годом ранее, дело против Google за сканирование электронной почты потерпело неудачу. Тогда Google скорректировал условия использования добавил туда следующий текст: «Наши системы автоматически анализируют ваш контент (в т. ч. электронные письма), чтобы предоставлять информацию, полезную вам».

    Google борется с сексуальным насилием над детьми с 2006 года, само собой разумеется, что в данном случае компания будет использовать свои возможности и сканировать контент. Google никогда прямо об этом не говорил, но слов Жаклин Фуллер (директор Google Giving) в официальном блоге Google более, чем достаточно: «Мы в бизнесе, который генерирует информацию и старается делать ее доступной максимально широкому кругу людей, но есть определенная «информация», которая никогда не должны быть создана или найдена. У нас есть масса возможностей, чтобы быть уверенным, что такой контент не будет доступен в сети, а люди, которые делятся данной информацией, будут задержаны и наказаны».

    В данный момент Google в соответствии с федеральными законами и законами прочих государств обязан сообщать о детской порнографии, когда он ее находит. По словам Криса Джея Хуфнегла, адвоката и директора программ конфиденциальности информации в Беркли, вся загвоздка в формулировке «когда он ее находит». Другими словами, они не обязаны ничего искать, а лишь сообщать, когда находят, например, случайно. Компания Google вне всяких сомнений делает абсолютно правильно, что борется с такими ужасными преступлениями. Но вот ограничивается ли Google поиском только такой информации? Явно нет. А тут и инсайды для биржевой торговли, и компроматы на политиков, и много всего интересного, покруче любого Wikileaks будет. Хотите сохранить что-то абсолютно приватным — храните в офлайне.
    Храните ли Вы какую-то конфиденциальную информацию на своем аккаунте в Gmail?

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 296
    • –11
      Думаю все же они сканируют не почту и не учетную запись, а закачиваемый контент, и уже потом, в случае чего отслеживают к учетной записи которая собственно контент закачала.
      • +6
        Наши системы автоматически анализируют ваш контент (в т. ч. электронные письма)
        • –5
          В данном конкретном случае они сканировали изображения, я думаю они сканируют их только для такого рода соображений. Не могу придумать других вариантов для чего можно было бы использовать изображения. Предпочтения в покупках по картинкам думаю не практично искать.
          • +7
            Почему? у гугла есть распознавание картинок. ты сфоткал чайник к магазине а Г+ выгрузил твою фотку гуглу. Гугл посмотрел, ага чайник, я узнал тебя. И дальше куда бы не пошел, в контекстной рекламе у тебя одни чайники.
            • +16
              И во сне тебе будут сниться чайники :)
          • +1
            Я недавно был в шоке от глубины анализа почты.

            Мне прислали письмо с PDF авиабилетами в аттаче, при это в заголовке было написано «Arrival», и теле письма не было никаких конкретных упоминаний о рейсе. За 3 часа до начала регистрации мне Android пиликает уведомление, что скоро начинается регистрация на рейс, пора собираться. Предложил построить маршрут, рассказал откуда и куда рейс, из какого терминала.



            Билет был не из пункта «А» в пункт «Б», а с пересадкой, о чем гугл тоже знал благодаря отпарсенному PDF из письма.
            Я вообще сначала был в полном замешательстве и не понимал, откуда у него такая информация. Потом заметил, что он пишет «От: Имя отправителя письма»…

            Как-то неуютно понимать, насколько глубоко проникают в твою приватность на каждом углу.
            • 0
              Они эту фичу службы google now активно рекламируют. Типа, мы автоматически выставим напоминания о событиях, на которые у вас есть билеты. Ну а билет стандартный спарсить вообще не проблема, даже во вложении.
              • +4
                всё что есть на телефоне анализируется, если вы не отключили Google now. Я по началу эту даже радовался, т.к. у меня были настроены локации и телефон знал что он находиться на работе, дома или в машине. Очень забавно за 5 минут до конца рабочего дня получать уведомление о том что моя машина припаркована в 200 метрах от работы, и мне ехать домой всего 25 минут при текущей загруженности дорог. А когда мне начали выдаваться маршрутные подсказки по моим поисковым запросам в браузере на компьютере, то я отключил сразу же эту фичу. Хотя, у меня такое ощущение что это как глаза закрыть, потому как сбор данных, скорее всего так же идёт, но просто я отказался от полезной фичи.
            • +9
              Конечно гугл сканирует все письма и пытается как-то понять их суть, так же как и почти все почтовые системы. Как минимум для для проверки на спам, а заодно и для всяких рекламных таргетингов.
            • +4
              Спасибо за статью, честно говоря, как-то пользуешься сайтами и никогда не читаешь все эти условия использования, ставишь галочку и все… А тут на тебе: «Наши системы автоматически анализируют ваш контент (в т. ч. электронные письма), чтобы предоставлять информацию, полезную вам».
              • +73
                Так это известная штука, есть даже шутка:
                SPOON SPOON SPOON
                Dude at work was complaining that his spoons were slowly disappearing from the lunch room. He had brought 6 to work and he was down to 2. Everyone else in his lab hatched this plan:

                Every time someone sent him an email, at the bottom, in white text (i.e. invisible unless highlighted), everyone would write “SPOON SPOON SPOON SPOON SPOON SPOON SPOON”.

                We all did this for several weeks (he had a gmail account) and that’s when he started losing his mind: every website he visited had ads for spoons and flatware! He thought google was reading his mind.

                TL;DR: у коллеги крали ложки и во всех письмах (у него Gmail) невидимым шрифтом писали «ложка ложка ложка». В итоге на куче сайтов, куда он заходил, ему показывались баннеры про ложки и другую посуду.
                • +23
                  никогда не читаешь все эти условия использования, ставишь галочку и все…
                  Вы с этим поосторожнее!
                  Скрытый текст
                  • 0
                    «Человеческая многоножка»? xD
                    • +2
                      Нет, это человек-айпадоножка!
                  • +2
                    … полезную вам*.

                    * и не только вам
                    • 0
                      предоставлять информацию, полезную вам

                      Ну а что, предоставили полезную информацию этому товарищу (теперь он знает, как наказывают педофилов) и заодно полезную информацию полиции. Все счастливы?
                    • +29
                      ««Если вы хотите скрыть что-то ото всех, может быть лучше просто не заниматься подобными вещами» заявил Шмидт в интервью Consumer News and Business Channel.»
                      www.securitylab.ru/news/388622.php

                      Как говорил Феликс: «Если Вы еще не сидите, то это не Ваша заслуга, а наша недоработка.»
                      • +26
                        Интересно, что скажет г-н Шмидт после появления видео из его спальни на ютубе.
                        • +38
                          Возможно он не занимается подобными вещами?
                          • +1
                            Подобными это какими? Не раздевается до нижнего белья во время сна? Не принимает смешные позы ворочаясь во сне? И т д.
                            • +11
                              Не снимает это на видео?
                              • +20
                                Ещё раз, медленно и по буквам читаем вышеприведённую цитату.
                                Там ничего нет про съёмку видео.
                                Там написано «если вы хотите скрыть что-то ото всех, может быть лучше просто не заниматься подобными вещами».

                                Проблема не в том, что кто-то что-то снял на видео, а оно утекло в сеть. Проблема в том, что условную «съемку на видео» гугль сделает сам, без вашей помощи (и желания). И единственный предложенный способ сделать так, чтобы гугль чего-то не знал про вас — это не делать ничего такого — не ходить в туалет, не заниматься сексом, не лечить всякие болячки — и пр.

                                Заявление Шмидта на самом деле — верх наглости, ханжества и цинизма. «Да, мы будем за вами следить, хотите вы этого или нет. Да, мы будем рыться в вашем грязном белье, без разницы, законно это или нет. Если вы не хотите, чтобы мы знали о чем-то — просто не делайте этого».

                                Но проблема в том, что эту планету населяют не ангелы. И у каждого есть свой скелет в шкафу, причем у большинства вполне законные — но такие, которые все равно не хочется показывать окружающим. Так уж человек устроен. Подвержен слабостям и порокам. Не существует человека, у которого не было бы какой-то стыдной тайны. Поэтому заявление Шмидта — ханжество: он знает прекрасно, что последовать его совету невозможно, он знает прекрасно, что и сам не следует ему — но другим советует.
                                Плюс это ещё и запредельная наглость — какой-то поисковишка взялся диктовать людям, что им делать, а что не делать. И это — в ответ на законное требование перестать рыться в чужих письмах.
                                • +1
                                  Интересное в конце статьи:
                                  В 2006 году глава Google ввел годовой мораторий на интервью с журналистами CNET, за публикацию информации о нем, найденную с помощью Google, в т.ч. о зарплате, хобби, бывших подружках и внебрачных связях.
                            • 0
                              Конечно, он же знает последствия.
                            • +1
                              Вспомнил Лимонова с Шендеровичем
                            • +43
                              позиция разработчиков Tor, отвечающих на вопрос «а что, у вас есть, что скрывать?» фразой: «Нет, это не секрет — просто это не ваше дело»
                              • 0
                                .
                              • –13
                                Как много среди ваших фото насилия над детьми? У меня 2 мелких (4 года и 4 месяца) и автоматическая синхронизация фоток с гуглем. Мне как-то не за что переживать…
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • –6
                                    Заголовок статьи — содержание статьи. По количеству минусов я понял, что народ читает только заголовок :)
                                    • +1
                                      Я правильно понимаю, что до сегодняшнего дня вы верили в то, что письма и информация, которую вы синхронизируете с андроид-девайса конфиденциальна?
                                    • +5
                                      Да при чем тут Ваши фотографии? Речь о том, что они сканируют все остальное, всю почту в частности. Неужели у Вас нет ни одного письма, которым Вы бы не хотели ни с кем делиться? Письмо маме, жене, дочери, бизнес-партнеру и т.д. Есть какая-то граница, которую нельзя переступать. Но, видимо, Google считает иначе.
                                      • +5
                                        Через gmail.com? Нет ни одного письма. Еще в начале 2000х годов были и статьи и обзоры о том, что гугл читает письма и показывает рекламу в соответствии с их содержимым. Я _ЗНАЮ_, что письма идущие через gmail читаются гуглем. Для меня не сюрприз, что гугл смотрит мои фотографии. Или я вас неправильно понял?
                                        • +6
                                          Ну т.е. до сегодняшнего дня вы считали, что гугл не сканирует почту? А они сканируют и не скрывают.
                                          • +3
                                            Если вас это сильно возмущает, ставьте себе свой почтовый сервер, регистрируйте домен и пользуйте.
                                            • +7
                                              Пусть читают ваши письма у тех, кому вы их отправляете :)
                                            • +3
                                              Тогда ваш сервер будет читать письма!
                                            • +4
                                              Зарегистрировать бесплатную (!) почту с огромным количеством возможностей и достаточно большим облачным хранилищем, используемую крупнейший IT компании, специализирующейся на поиске и зарабатывающей на рекламе… и при все этом надеется, что эта компания будет считаться с вашей личной жизнью, детали которой Вы отдаете в ее руки? Как наивно. Вы еще скажите, что на почте России посылки никогда не просматривают.
                                              • +4
                                                > Вы еще скажите, что на почте России посылки никогда не просматривают.
                                                Вообще-то, они обязаны это делать.
                                            • +41
                                              Ну давайте пофантазируем: вы перешлёте фото своих голых детишек жене или тёще — ничего там особенного, просто дети играют в вашем саду, например, или вы их как раз купаете. А через пару лет вам предложат работу в американской компании или вы поедете на конференцию, или просто транзитом будете следовать через американский аэропорт, и там только в момент вашего задержания узнаете, что именно в том штате пересылка фотографий голых детей запрещена, и вам светит провести следующие восемь лет в американской тюрьме.
                                              • –4
                                                Ну вот еще раз — я знаю, что гугл смотрит фотки, которые я шлю через gmail. Для лично _МЕНЯ_ это не сюрпириз. И что слать или не слать через gmail я решаю именно из этих соображений.
                                                • 0
                                                  Я бы исходил из предположения, что смотрят Все ;)
                                                  • +56
                                                    Уважаю людей, которые правильно расставляют «ё». Сразу понятно, что имеет человек в виду. :-)
                                                  • 0
                                                    Собственно, это тоже мало спасет. Например, я знаю, что гугл все просматривает, и принципиально не отправляю ничего такого через него. Однако, гуглом могут пользоваться те, _кому_ я пересылаю. И даже если у них негугловские email-адреса, как я могу быть уверен, что у них не настроена автопересылка на гмыло? или они не зальют присланные материалы в гуглодрайв?
                                                  • –10
                                                    Я прошу прощения, если перехожу на личности, но судя по профайлу вам должно быть 40+ лет. И как много фоток вы слали жене или теще за которые вам хотя бы стыдно? Я уже не говорю о том чтобы вы были на этом фото рядом и в сомнительной позе?
                                                    • +16
                                                      У меня мелкой — 8 месяцев, я попросил чтобы жена сняла видео, как мелкая начинает ходить. По дому она всегда ходит голышом, так как у нас сейчас +35, однако для пересылки видео я попросил надеть ей трусики, так как мало ли что взбредет в голову гуглу… Хотя лично у меня полно моих личных детских (до 2 лет) фотографий, которые гугл бы наверное счел подсудными и передал куда следует.
                                                      Мне за них не стыдно, однако к моей моральной оценке теперь еще примешивается моральная оценка от роботов гугла.
                                                      • –1
                                                        Т.е. вы как и я учитываете оценку гугла и понимаете, что он будет оценивать. Об этом я и говорю.
                                                        • +4
                                                          Вы считаете это нормальным? Исходя из ваших комментариев либо «да» либо вы готовы мириться с этим.
                                                          • +3
                                                            Из моих комментариев — гугл ориентируется на вашу почту, чтобы показывать вам рекламу. Т.е. он ее читает. И вы согласились с этим при создании эккаунта. Тут нет вопроса «мириться или нет» — вы уже нажали «согласен», когда создавали эккаунт на gmail.com. Я это понимаю и «мирюсь»…
                                                        • –5
                                                          Моей старшей почти 5 лет и она тоже по дому бегает голой. Мы ее заставляем одеваться перед тем как сфотографировать в Гугл+ или Инстаграмм только потому, что понимаем «правила игры»… Это не плохо и не хорошо, просто так оно есть. Гугл смотрит наши фото… Мне это не нравится, я с этим не согласен, но мне хочется иметь бесплатный е-мейл эккаунт с приличным объемом на google drive. И я осознаю, что гугл будет туда лазить и смотреть мое фото и мои е-мейлы.
                                                          • +2
                                                            Правильно ли я Вас понял: если бы «правила игры» определяли Вы, ну например, все еще были бы в тренде пленочные фотоаппараты, самостоятельная проявка и печать фото на кухне при свете красной лампы и те старые бумажные фотоальбомы из СССР вместо инстаграмма, то Вы бы фотографировали 5-и летнюю дочь голой и считали это вполне нормальным?
                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                              • –2
                                                                1. Ребенок по дому бегает голышом
                                                                2. Я его прошу одеться перед тем, как сфотографировать

                                                                Это ненормально?
                                                                • +1
                                                                  А вы для чего снимаете? По идее на память и т.п., но вы отказываетесь от «репортажа» и делаете постановочное фото, историческая ценность которого — нуль. По-моему так.
                                                                  • –1
                                                                    В комменте же — для инстаграма или google+/gmail.

                                                                    Фото, которые я считаю приватными и которыми я не хочу делиться с посторонними — я их не буду выкладывать в паблик или слать через Gmail, поскольку гугл в terms of service пишет о том, что будет обрабатывать вашу информацию.
                                                                  • 0
                                                                    по пункту 2, цитирую из Вашего же коммента выше: «Мы ее заставляем одеваться перед тем как сфотографировать… ТОЛЬКО потому, что понимаем «правила игры»..»
                                                                    По-моему, это уверенный шаг в сторону от нормы.
                                                                    • 0
                                                                      Нудизм пока не считается преступлением. Что порождает занятные выверты в различении ДП и съемок нудистов.
                                                                      • 0
                                                                        Паранджа скоро станет обязательной для несовершеннолетних.
                                                                      • 0
                                                                        Вы вопрос раскройте, пожалуйста: по-вашему я делаю что-то ненормальное или у сервисов требования/правила ненормальные?
                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  • 0
                                                                    Мне кажется, гугл знает о вашей дочери и о том, что лицо/тело и прочее у нее меняется не с огромной скоростью (т.е. вы шлете не разные фотки), поэтому стучать смысла на вас не видит.
                                                                    • +1
                                                                      Интересно, а за свои же фотографии в детстве, если их распространять самому, то посадят ли?
                                                                      • +2
                                                                        Были случаи судебного преследования подростков за фото самих себя. Не знаю правда сел ли кто в итоге.
                                                                        • +1
                                                                          Засудили производителей фотоаппаратов, вестимо. Предупреждения же не было.
                                                                        • 0
                                                                          Если докажешь что это ты, то скорей всего отделаешься административкой как за неподобающий вид на публике…
                                                                • +10
                                                                  Храните ли Вы какую-то конфиденциальную информацию на своем аккаунте в Gmail?

                                                                  Реквестирую вариант «не имею какой-либо конфиденциальной информации».
                                                                  • +9
                                                                    Так уж прям не имеете, в профиле не указали ФИО и вместо фотографии на аватарке пингвин.
                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                      • +22
                                                                        Ага
                                                                        • +20
                                                                          Глупый пингвин робко прячет конфиденциальную информацию в утёсах.
                                                                          • +10
                                                                            То gmail он свой закроет, то заплачет как дитя…
                                                                        • 0
                                                                          А вы считаете своё имя и фото конфеденциальной информацией? А по городу вы, наверное, в маске ходите и никогда не представляетесь по имени?
                                                                          • +6
                                                                            Вспомнился рассказ Леонида Каганова «Магия»
                                                                            Параноя параноей, но все реально…
                                                                            отрывок
                                                                            — Нет, — покачал головой Погодник, — не он, другие люди. Этим демонам люди передали все свои списки паспортов с фотографиями, все водительские удостоверения, все налоговые номера, — всё, чтобы демоны точно знали, где какой человек находится по имени. Понимаешь? И… как бы тебе объяснить… каждому демону люди дали специальную пушку, стреляющую синей молнией, чтобы самый главный начальник безопасности у людей мог в любой момент… ну, скажем, позвонить демону по специальному секретному телефону со специальным паролем и приказать сжечь какого-то очень плохого человека, террориста, убийцу и преступника.
                                                                            — Главный начальник — это Энди Патрик? — спросила Зайка.
                                                                            — Нет же, — раздраженно откликнулся Погодник. — Энди Патрик был мелким, молодым и самоуверенным человечком, он просто работал у главного начальника программистом в одном отделе. У главного начальника было много программистов, и каждый что-то делал, чему-то обучал демонов. Просто Энди Патрик тайком от всех сделал модуль распознавания и вставил в обновление прошивки… — Погодник умолк, недоверчиво качая головой. — Нет, так ты не поймешь… Как же тебе объяснить-то? Смотри… Раньше демоны умели принимать команды только по специальному телефону, и никто посторонний к нему доступа не имел. И Энди Патрик доступа не имел. Зато он придумал тайком обучить демонов принимать команды и надписи прямо с земли — из рук любого человека. Потому что демоны видят все, что происходит на земле, и Энди Патрику осталось только придумать какие-то специальные сигналы для демонов и научить демонов обращать на них внимание. Понимаешь? Энди Патрик придумал, что если человек вылепит из золы штуку в форме звезды и нацарапает на ней имена и номера документов, то такая звезда станет сигналом для демонов. Демоны смогут разобрать надпись, найдут того человека по своим книгам, выяснят, где он находится, и уничтожат. А если имена не известны, но в центре звезды стоит кукла, вылепленная из золы, то демоны рассмотрят ее внимательно и попытаются найти похожего человека. И если демоны решат, что нашли его, что этот человек очень похож лицом на свою куклу, то они уничтожат молнией и его. Но Энди Патрик не рассказал никому про демонов. Он сказал, что это магия, и опубликовал обряд. И поэтому никто не знает, как это работает и откуда берутся небесные молнии. А если рассказать, то не поверят, потому что про демонов — сложно и непонятно, а про магию — понятно.

                                                                            • 0
                                                                              Ха-ха, технократическое объяснение «тетрадки смерти».
                                                                        • +10
                                                                          Да ладно. Либо у вас нет аккаунта gmail, либо вы им не пользуетесь. Сообщения из фейсбука, выписки из банка, чеки о покупке на ибее — все это можно считать конфиденциальной информацией.
                                                                          Я вообще удивлен, что 67%(на момент этого сообщения) проголовало, что они не хранят конфиденциальную информацию на gmail. По-моему люди недооценивают проблему.
                                                                          • +6
                                                                            Просто это не основной ящик у них. Как мейлинатор.
                                                                            • 0
                                                                              У меня есть акк гмейла, но за последние 3 года через него я только регистрировался на google code jam. Остальное жуть как устарело и я не воспринимаю как конфиденциальную информацию (там только регистрация на некоторые интернет-сервисы была).
                                                                          • +10
                                                                            Дело в менталитете.
                                                                            Большинство американцев заложат друга или родственника в полицию, если он совершит правонарушение.
                                                                            Даже если мелкое. А тем более если крупное правонарушение.
                                                                            Без каких-либо угрызений совести.
                                                                            Нам их здесь тяжело понять, ибо мы чаще всего будем выгораживать до последнего или делать вид что ничего не видели.
                                                                            Так и здесь — Гугл увидел нарушение и сообщил в компетентным органам.
                                                                            Эта акция будет очень-очень положительно оценена обществом.
                                                                            И только в России (Украине, ...) возникнут вопросы — не далеко ли зашла Корпорация Добра.

                                                                            • +12
                                                                              Ну это как раз американцы на теме приватности помешаны, так что у них вопросов будет даже больше, чем у нас.
                                                                              • +9
                                                                                В правовом государстве закон это не что-то навязанное кем-то. Люди выражают гражданскую позицию и делают закон. Поэтому есть ответственность. Перед самим собой. Солидарность в отстаивании шкурных интересов часто оказывается на втором плане.
                                                                                • +3
                                                                                  Тут есть нюанс в том, что соблюдение законов в части государств традиционно находится в зоне «серой морали». Потому что интересы государства весьма часто отличаются от интересов общества.

                                                                                  Для Штатов это, кстати, тоже работает, пусть, возможно, и в меньшей степени.
                                                                                  • +16
                                                                                    >Большинство американцев заложат друга или родственника в полицию, если он совершит правонарушение.
                                                                                    (Откуда: Россия, Москва и Московская обл., Химки)

                                                                                    Я дико извиняюсь, но вы хотя бы раз просто были в США, прежде чем такое утверждать? Или это по шуткам задорнова такой вывод сделан?
                                                                                    • 0
                                                                                      Абсолютно согласен. Автор комментария помоему даже никогда с ними не общался…
                                                                                      Там даже дружба — немного иное чем у нас.
                                                                                      • +2
                                                                                        Там нет такого повального пофигизма и безучастия от людей вокруг как у нас. Они не будут стоять и просто смотреть или проходить мимо, потупив взгляд. Они помогут человеку в беде или позвонят в полицию, если считают что был нарушен закон. У нас тоже скорее всего помогут, а вот доносить в органы — это в разы реже происходит.

                                                                                        Когда мы жили в штатах (мне было 10), мама не могла оставить меня дома с годовалым братом. Один раз соседка ей сказала что если увидит как оставляют детей одних — будет звонить в полицию.
                                                                                        • +1
                                                                                          Я считаю это достоинством. И по-моему это правильно.
                                                                                          Да и у нас понятие органов — несколько другое от их.
                                                                                      • +2
                                                                                        Товарищ ездил в США по воркандтревел. Пока ехал с друзьями на машине проехали случайно (а может и специально) на красный. Через 2 минуты остановили полицейские по причине того что кто-то позвонил в полицию и их заложил.
                                                                                        • +12
                                                                                          Друзья заложили или другие участники движения? Если бы в этой стране было также может не погибало бы 30к человек на дорогах ежегодно и еще столько же не превращалось бы в инвалидов.
                                                                                          • +8
                                                                                            Как будто это что-то плохое.
                                                                                            • +2
                                                                                              Нет, не плохо, это называется гражданское сознание (или как-то так), просто хотел развеять сомнения выше.
                                                                                              У нас в конституции написано что гражданин имеет право на пресечение правонарушения другого гражданина.
                                                                                              • 0
                                                                                                Не развеяли, тк исходный коммент утверждал про большинство и по отношению к друзьям/родственникам. Я не исключаю отдельные случаи, но больше уверен, что друзья постараются предотвратить нарушение, чем заявлять потом. Хотя плохого в этом тоже нет. Возможно, что они таким поступком спасают его жизнь.
                                                                                            • 0
                                                                                              По мне так это положительный пример.
                                                                                              • 0
                                                                                                Не «заложил», а проявил свою гражданскую ответственность, рассказав о людях, представляющих опасность для окружающих.

                                                                                                А слова «заложить» и «стучать» можно приберечь для зеков.

                                                                                            • +3
                                                                                              ибо мы чаще всего будем выгораживать до последнего или делать вид что ничего не видели
                                                                                              Это же из зоны пошло, концепция покрывательства нарушителей. Стучать — западло.

                                                                                              Сейчас уже снова налаживаются фидбэки о нарушениях, разве это плохо?
                                                                                              • 0
                                                                                                Откуда эти странные иллюзии про то, что большинство американцев побежит закладывать друга или родственника берутся? Из голливудских фильмов или из шумных статей про феерических неадекватов?
                                                                                                • 0
                                                                                                  Вы ошибаетесь и насчёт гринго, и насчёт русских.
                                                                                                • +41
                                                                                                  Инь Фу Во два дня настраивал VPN-туннель для своего персонального компьютера. Когда туннель заработал, Инь уселся, почтительно повернувшись лицом к югу, и стал читать свою френдленту.
                                                                                                  – О, Учитель, – спросил его Сисадмин, – я не могу понять, зачем вам VPN?
                                                                                                  – Ты разве не знаешь, что в VPN-туннеле весь трафик шифруется? – удивился Инь.
                                                                                                  – Знаю. Но ваш туннель терминируется на обычном сервере в стране западных варваров. А далее весь ваш яшмовый трафик идёт по Сети в открытом виде.
                                                                                                  – Сети нет дела до моего трафика, чего не скажешь о провайдере, – ответил Учитель. Видя, что Сисадмин не понял, он добавил. – Вот, например, ты доверил свои деньги банку.
                                                                                                  Сисадмин кивнул.
                                                                                                  – Но ты не можешь доверить все свои деньги собственной супруге, – продолжал мудрый Инь. – Почему? Потому что она может посчитать эти деньги своими. А с банком такого не случится.
                                                                                                  Просветлённый Сисадмин ушёл поднимать себе VPN-туннель.
                                                                                                  • +23
                                                                                                    Мудро.

                                                                                                    Хотя Просветленный Учитель, очевидно, никогда не имел дела с российскими банками.
                                                                                                    • +3
                                                                                                      в зарубежных тоже есть такое если достаточно долго не пользовался счетом
                                                                                                      • +5
                                                                                                        И в случае политических неурядиц, в общем, тоже. Чего примеры последних лет стоят, когда «врагов демократии» без денег оставляли.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Исправление: банками Кипра.
                                                                                                    • +17
                                                                                                      Еще Internet Explorer 6 предупреждал: «Сведения, переданные в „Интернет“, могут быть доступны другим пользователям....». С тех пор изменилось следующее: это сообщение в новых версиях не выводится и сведения теперь точно доступны третьим лицам…
                                                                                                      Скриншот

                                                                                                      • +7
                                                                                                        Зато Microsoft с 2011 года предупреждает, что GMail опасен для нашей приватности.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Больше не предупреждает.
                                                                                                        • +2
                                                                                                          У меня выводит когда Java пытается обновиться =)
                                                                                                        • –1
                                                                                                          Кто в компании google просматривал фотки из чужой почты?
                                                                                                          На каком основании?
                                                                                                          Вот кто-то увидел что-то, напоминающее ДП, и сдал человека властям. Красавчик. А кто-то другой увидит откровенные фотки вашей девушки и выложит их на подходящий ресурс.
                                                                                                          Присоединяйтесь к криптоанархистам.
                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                            • +2
                                                                                                              Скорей всего там машинное обучение по паттернам в картинках и окружающих их текстам, это логичнее. Во первых базу ещё нужно составить, а во вторых она не будет работать на уникальных изображениях.
                                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                • +1
                                                                                                                  Что подразумевается под отпечатками? Например, поиск по картинкам гугла делает отпечатки просто уменьшая размер изображения до 40x40 и сохраняет их в базе.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Если предположить, что гугл не совсем еще обозрел, то там могут быть только отпечатки вида «соли» с «содержимого файла». Т.е. то, что уже было классифицировано как порнографический файл и с чем есть 100% совпадение.
                                                                                                                    Ни о каком графическом анализе изображения речь идти не может в принципе (по похожести или содержимому), т.к. возможны ошибки при анализе. А подключение человека для анализа подозрительных файлов уже нарушение закона.
                                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                      • +3
                                                                                                                        Тогда это не решает проблему поступления новых материалов :)
                                                                                                                        • +8
                                                                                                                          Система спонсирована производителями детской порнографии, чтобы архивы «смотренного» не залёживались и не расшаривались. Это вам не копирайтом по столу стучать — тут уж если пиратишь, как товарищ из топика, то уж всё, на много-много лет попадаешь.
                                                                                                                      • +3
                                                                                                                        Не знаю что используется в гугле, но в computer vision есть алгоритмы определения ключевых точек изображения, однозначно его характеризующих — feature detection.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Точно так же как алгоритмы выделяют лица на фотографиях, так же может работать детектор порнухи/эротики только по другим признакам. Основную массу после обучения он опознает и даже процент ложных срабатываний будет низок.
                                                                                                                        • +1
                                                                                                                          Я уверен, что помимо отпечатков пролазит анализ на основе текста… Мало ли что это может быть
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Когда-то давно читал статью-рассказ человека, который работает в ютубе на проверке видео. Сидит и просто смотрит все подряд. Говорит — психика сильно страдает из-за прона, в том числе и детского. Не знаю вот только правда это или нет, но думаю, что даже сейчас натравить робота на «плохие» картинки и видео нереально.
                                                                                                                      • +7
                                                                                                                        Полный финиш настанет, когда человека по достижении 18 лет арестуют за то, что он еще в детстве загрузил _свои же собственные_ фотки себя пятилетнего (например, с пляжа) себе в Гугл Драйв кучу лет назад.
                                                                                                                        • –7
                                                                                                                          Нет, закон так не работает. И еще есть срок давности.
                                                                                                                          • +8
                                                                                                                            Ок, а если он будучи уже совершеннолетним загрузит в сеть фотографии самого себя в пятилетнем возрасте?
                                                                                                                            • –8
                                                                                                                              Мы ушли в сторону. В первоначальной задумке уже была одна натяжка — голая фотография ребенка — это не преступление. Это же не порно.
                                                                                                                              • +4
                                                                                                                                Посмотрите antizapret.info, там банили и за меньшее.
                                                                                                                                • +2
                                                                                                                                  Там более 5000 записей. В первых трех ничего не нашел.
                                                                                                                                  Бан — это не уголовное наказание. Это совсем другая история.
                                                                                                                                  • +2
                                                                                                                                    Объясните, почему история другая.
                                                                                                                                    Причина внесения — «детская порнография», прошло экспертизу, внесено государственным органом.
                                                                                                                                    Почему вы думаете, что по 242.1 основания будут другими?

                                                                                                                                    А сомнительных примеров там хватает — например тут нет ни секса, ни половых органов.
                                                                                                                                    Так по какой причине что внесено то?
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Много раз уже перетерто, то что банит роскомнадзор — далеко от адекватности, как и в целом в мире отношение к рисованным детским персонажам. Это плохой пример.
                                                                                                                                      Мы же говорим о стране где следование закону доведено до буквоедства.
                                                                                                                                      • +3
                                                                                                                                        Вообще-то последнее время лига без интернета одновременно подает заявки и в роскомнадзор для бана и в полицию для заведения уголовных дел.
                                                                                                                                        vk.com/phantoom?w=wall12543016_1912
                                                                                                                                        www.lookatme.ru/mag/live/experience-news/201345-hentai
                                                                                                                                        • +3
                                                                                                                                          Да уж, точно «был бы человек, а статья найдется». За мультик давать три года, пускай и условно — это за гранью.
                                                                                                                                      • +1
                                                                                                                                        Там собственно даже и детей то нет.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Срок давности? По сексуальным преступлениям против детей — в США есть, а, к примеру, в Великобритании — нет.
                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                Фото голого ребенка не есть детская порнография. Скажем, есть фотографы, специализирующиеся на фотографиях голых детей.
                                                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Да, google.ru лучше не открывать, мало ли что…
                                                                                                                                  • +1
                                                                                                                                    Если стукнуть на любую из этих картинок в РКН, то она попадет в реестр. Если даже аниме попадает.
                                                                                                                                    На самом деле что считать детской порнографией, а что нет решает экспертиза. А заключения этой экспертизы могут быть весьма неожиданны.
                                                                                                                                    • +1
                                                                                                                                      Ага, а потом оправдывайся из СИЗО.
                                                                                                                                      С потерей работы, разумеется.
                                                                                                                                • +1
                                                                                                                                  Вы правда думаете, что где-то сидят тысячи индусов и просматривают фотки?
                                                                                                                                  • +1
                                                                                                                                    Пусть не тысячи, и не только индусов, но тем не менее — таки да, сидят. И просматривают.
                                                                                                                                    • +1
                                                                                                                                      Это несколько не то. Скорее всего, эти фотографии были выявлены автоматом как подозрительные и пошли на ручную проверку. Причем, заметьте, не в гугл, а в АНБ. Думаю, вероятность, что ваш трафик хакнут и будут читать почту соседи подростки гораздо выше.
                                                                                                                                      • +1
                                                                                                                                        А вы действительно считаете, что гугл стуканул полиции о дядьке исклчительно в автоматическом режиме? 100%, что подозрительные фото в ручном режиме просматривают те самые «индусы».
                                                                                                                                        • –1
                                                                                                                                          Я бы не дал 100%. И даже если это так, то люди, которые просматривают фото, отнюдь не индусы, а американские граждане, проходящие довольно серьезную проверку на благонадежность. Это все, конечно, не исключает сбоев, но сводит их к минимуму. Ализара (на пост которого вы сослались) я не считаю особо надежным источником информации — он любит передергивать и преувеличивать. Зато я немножко в курсе, как проверяют и тренируют людей, имеющих доступ к личным данным, и какие меры к ним применяют, если всплывают нарушения. Собственно, я сам каждый год прохожу подобный тренинг, хотя с подобными данными не работаю.
                                                                                                                                  • +1
                                                                                                                                    На основании ToS, согласие с которым пользователь выражал при создании учётной записи GMail.
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Опрос не очень корректно поставлен, храниться информация будет всегда, даже если вы её удалили. А вот получайте или отправляйте ли вы её — более правильная постановка вопроса :).
                                                                                                                                    • –4
                                                                                                                                      Сложный вопрос на самом деле. С одной стороны — ИМХО надо жить так, чтобы не было стыдно, если в любой момент времени тебя покажут окружающим.

                                                                                                                                      С другой — у меня вот через рабочий gmail идет коммерческая информация, за счет которой хаваю и я, и некоторое количество других людей. Пусть в обход почтовиков — нереально, гугл тут меньшее зло. Ничего секретного, инфа открытая, но важная в нужное время в нужном месте, так что ее уход на сторону может по мне ударить.

                                                                                                                                      То есть при наличии хотя бы одного недобросовестного человека с доступом — получается пакость. Но если не перлюстрировать почту — тоже фигово. Получится, что у козлов всего мира есть возможность легко и свободно общаться, а сие не есть здорово.
                                                                                                                                      • +2
                                                                                                                                        У козлов всего мира и так есть возможность общаться.
                                                                                                                                        Через тот же gmail, заворачивая письма в PGP-конверты.
                                                                                                                                        • –2
                                                                                                                                          Отнюдь нет. PGP-конверты (как и личные серваки с секьюрным доступом и прочие меры) подразумевают либо определенный уровень грамотности, либо деньги на покупку услуг людей грамотных.

                                                                                                                                          Так что перекрыть кислород хотя бы «Васям из Бирюлева» — уже кое-что.
                                                                                                                                        • +1
                                                                                                                                          надо жить так, чтобы не было стыдно, если в любой момент времени тебя покажут окружающим

                                                                                                                                          Ага, когда в общий доступ выкладывают видео из твоей спальни, конечно же это будет приятно.
                                                                                                                                          А тут гугл поступил еще хуже, человек сядет к тюрьму на много лет за пару файлов.
                                                                                                                                          • –14
                                                                                                                                            А тут гугл поступил еще хуже, человек сядет к тюрьму на много лет за пару файлов.


                                                                                                                                            Знаете, по-моему за такие файлы надо кастрировать. После чего передавать на лечение. И, если я не провалился в другую реальность, большая часть населения разделяет мое мнение…

                                                                                                                                            Если же он не виновен — не в России живет, все возможности оправдаться в суде есть.

                                                                                                                                            Ага, когда в общий доступ выкладывают видео из твоей спальни, конечно же это будет приятно.


                                                                                                                                            Неприятно, конечно, но стыдиться-то чего? Все мы, в конце концов, появились на свет в результате аналогичных действий. Если, конечно, в спальне не присутствуют герои вышепомянутых фото, чужие жены и прочая живность, но у меня таких проблем нет…

                                                                                                                                            Тут вопрос другой — именно в том, чтобы приватную инфу не пользовали нецелевым путем/выкладывали. Готовы ли мы платить такую цену за спокойствие? Я вот не уверен.
                                                                                                                                            • –5
                                                                                                                                              Фига се(глядя на неуклонно падающие оценку коммента и остатки кармы)… Нет, я все-таки, выходит, провалился в другой мир. Ребят, вы серьезно?.. Вы уверены, что ваше сочувствие по адресу?
                                                                                                                                              • +12
                                                                                                                                                Людей, которые верят в victimless crime, надо сжигать напалмом.
                                                                                                                                                • –6
                                                                                                                                                  Людей, не способных понять последствия поступков и понять, например, где же в этом случае жертва, следует считать умственно неполноценными.
                                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                                    Наличие файла в почтовом ящике не должно наказываться.
                                                                                                                                                    Завтра вам недоброжелатель отправит email, а вы согласитесь, что кастрация вам не помешает?
                                                                                                                                                    • –1
                                                                                                                                                      А вы уверены, что там только файл? Файл был поводом для расследования. Которое нашло другие любопытные факты — иначе бы дело не передали в суд, потому что любой адвокат его разметал бы в два счета. То есть доказухи там должно быть более, чем достаточно и она подтверждена.
                                                                                                                                                      • –2
                                                                                                                                                        Судя по очередным минусам, либо логика хабровчанам отказывает, либо многих возмущает сама идея расследования, тем более по такому невинному поводу как откровенные фоты пропавшего ребенка… В самом деле, что париться? Нарушать свободу серьезных людей из-за такой мелочи?
                                                                                                                                                        • +1
                                                                                                                                                          Расследование было по поводу хранения детской порнографии, а не похищения ребенка.
                                                                                                                                                          И да, многим вообще не нравятся «преступления без жертвы», что вы и ощущаете на своей карме.
                                                                                                                                                          • –1
                                                                                                                                                            Насчет же жертвы… Есть фото исчезнувшей девочки. Есть пробивка по базе. Есть жертва — та самая девочка, которую похитили, с большой долей вероятности, чтобы у любителей порнушки был материальчик.

                                                                                                                                                            Сколько не говори «жертвы нет» — она от этого не исчезнет и дело лучше пахнуть не будет. Как и предпосылки к аресту подозреваемого.
                                                                                                                                                            • +1
                                                                                                                                                              В статье ни слова об исчезнувшей девочке. Если вы это не придумали, дайте ссылку на источник.