Пользователь
0,0
рейтинг
12 августа 2014 в 17:01

Разработка → Владельцы сайтов будут обязаны взаимодействовать с ФСБ

Пока мы тут гадали, будут или нет запрещать открытый wi-fi, случилось не менее важное событие, которое не упомянули на хабре. Было подписано постановление правительства о правилах взаимодействия организаторов распространения информации в интернете с уполномоченными государственными органами.

По новому закону каждый «организатор распространения информации» обязан будет поставить у себя некоторый комплекс программного и аппаратного обеспечения (читай СОРМ) и предоставить к нему доступ сотрудникам ФСБ и МВД. И теперь за вашей аудиторией будут следить не только через оборудование у провайдера, но и с ваших ресурсов.

Из текущего закона не понятно, кто же все-таки будет платить за этот программно-аппаратный комплекс. Скорее всего, как и с провайдерами, сами владельцы (хостеры) ресурсов. Кроме того, теперь уже нужно будет оплачивать канал для управления этой системой для спецслужб, на вряд ли они согласятся использовать публичную сеть. А это значит под это дело потребуется покупать у провайдера канал от регионального управления ФСБ до этой системы. Все это дает не хилую затратную часть для организации сервачка у себя дома.

Согласно сайту Роскомадзора,
Организатором распространения информации в сети «Интернет» является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет».

Теоретически под это определение попадает не обязательно сайт, но и какая-либо служба, позволяющая обмениваться сообщениями. А это ваша почта, skype, icq.

Понятно, что система будет работать избирательно. Да и исполняться будет не сразу.
На сколько мне известно, хотя закон и вступил в силу, на сегодняшний момент технических решений нет. Скорее всего, в ближайшее время компании, производящие СОРМы (или связанные с ними) будут получать лицензию на разработку этих программно-аппаратных комплексов и производить их. А мы будем за хорошие деньги покупать это оборудование и лицензии по трафику на него.

С того же сайта нашего регулирующего органа узнаем ответственность за несоблюдение правил:
В случае неисполнения организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанностей, доступ к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается данным организатором, до исполнения таких обязанностей ограничивается оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет», на основании вступившего в законную силу решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

Блокируют. По решению суда или Роскомнадзора.

Законодательные акты по теме:
  1. закон о «блогерах»
  2. Постановление №759 от 31.07.2014 о правилах хранения информации
  3. Постановление №743 от 31.01.2014 о СОРМах на сайтах
Валентин @vvpoloskin
карма
26,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (111)

  • +28
    >Из текущего закона не понятно, кто же все-таки будет платить за этот программно-аппаратный комплекс… Все это дает не хилую затратную часть для организации сервачка у себя дома.

    То есть, тебя смущает только финансовая часть, кто всё это будет оплачивать? Оок…
    • +24
      Ну швабра же только на половину вошла, воти обсуждает тип и вкус вазелина =)

      А по делу — достаточно перенести ресурсы заграницу и всё будет хорошо.

      PS Надеюсь, что наш любимый хабр тоже наконец-то переедет
      • +17
        И дождаться внедрения чебурашки, чтоб забыть про свои ресурсы за границей.
        PS: Да я пессимист.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +2
            Я не верю в разумность наших законотворцев, вот в чем дело, да и последние принятые законы как бы намекают. Мало того, закон сначала мгновенно принимается, и только потом, у кого нибудь включаются мозги и начинаются доработки. То что сразу принимают ахинею почему то никого не смущает.
      • +2
        Здесь никак не разграничивается территориальное положение площадок. Если ЖЖ переедет в Европу (если уже не переехал), это не значит, что он не сможет попасть в этот реестр.
        • 0
          ЖЖ из США и не уезжал.
      • +5
        Да тогда попадёте под другой закон о переносе в Россию серверов с данными россиян. Он вроде в 2016 в силу вступит или нет?

        В общем, как не крутись, а под какой ни будь закон да попадёшь.
        • 0
          Да, с 1 сентября 2016…
          Но уже поднялась буча, так что может и отменят (хочется надеяться).
          • +1
            Сроки введения типа «1 сентября через два года» объявляются по принципу «либо ишак, либо падишах».
            • 0
              К сожалению, достаточно вспомнить сам закон о персональных данных, который также был принят аж в 2006 году. а реально введён только в 2011, после принятия кучи поправок и подзаконных актов. Может и здесь также получится, за два года попринимают поправки и избавят нас от головной боли :-)!
      • +1
        А какая разница где физически расположен сервер? В законе об этом ни слова. Заинтересуется завтра ФСБ сайтом какого нибудь Джона из США, отправят ему письмо «В соответствии с законом РФ вы обязаны купить и подключить к своему сервису программно аппаратный комплекс сорм, после чего как блоггер с посешаемостью более 3000 посетителей в сутки вы обязаны предоставить полные данные о себе». Дальше этот Джон отвечает «I am a free American. I will not carry your stupid Russian laws!». Собственно все доказательная база что Джон занимается незаконной деятельностью собранна, можно блокировать его сайт средствами Роскомнадзора на територии РФ.
    • +15
      Мне кажется в России уже больше ничего никого смутить не сможет.
      • +2
        Все же не стоит недооценивать…
        • 0
          кого?
          • 0
            … больную фантазию законотворцев!
            А также хитрую на выдумки голь!
            Уверен, все вместе это еще не раз создаст много чудных ситуации!
    • +3
      Вообще уже много написано, что нас всех прослушивают, нет никакой анонимности. Естественно меня на это не все равно. Но будьте реалистами — уже давно внедрены СОРМ, внедряются DPI, ходят слухи, что крупнейшие почтовые сервисы уже сотрудничают с регуляторами. Нас слушают — это не фантазия, хотите вы этого или нет.
      Просто теперь вам, как владельцу своего ресурса, будет больше гемороя, а регулирующим органам меньше (хотя для них повседневной операционной деятельности тоже конечно добавится) ковыряться в огромной кучи трафика.
  • +1
    Не совсем понял, все-таки это обязанность администратора сайта или владельца хостинга, где размещается сайт?
    • 0
      В законе явно не говорится, кто именно будет крайний, но согласно интервью на ленте, организатором является именно площадка. Хотя если вы взяли хостинг, скорее всего вы и будете той самой площадкой.
      • 0
        Понял, спасибо. У них как обычно все расплывчато и неясно.
  • +6
    Делать всякие пакости «под шумок» у них уже входит в привычку
    • 0
      Никто же не против, так почему бы и нет?
      • 0
        Так потому и делают так, чтобы никто против не был (я так думаю)
  • +2
    Нет времени лопатить всю эту дурь, которую назвали «постановлением правительства», скажите кто прочел — какое наказание предполагается за отказ от внедрения подобной чуши?
    • +1
      С сайтра Роскомнадзора:
      В случае неисполнения организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанностей, доступ к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается данным организатором, до исполнения таких обязанностей ограничивается оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет», на основании вступившего в законную силу решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

      Блокируют в общем. По решению суда или Роскомнадзора.
      • +3
        Ну хоть не уголовка, и то ладно
        • +2
          А то, что сделали очередную глупость конечно не важно?
          • +2
            Это со стороны наивного интернет-идеалиста глупость. А со стороны принимающих — вполне обдуманное решение.
          • 0
            Нет, не ладно… так хотя бы можно безболезненно игнорировать эту глупость, я уже рад даже этому. Но если вы решите организовать массовую акцию протеста, сообщите.
  • +18
    Дня три назад слышал в ТВ-новостях сюжет про ту самую деанонимизацию Wi-Fi.
    Просто поразили (и взбесили) интонации и расстановка акцентов — диктор вкрадчиво-убаюкивающим тоном рассказывал, что мы наконец последовали примеру прогрессивных стран и в интересах граждан упорядочиваем этот источник произвола и терроризма.
    Все было преподнесено так, что у не вполне владеющего вопросом человека просто физически не могло случиться иной реакции, кроме как горячего одобрения и гордости за свое правительство.
    • +6
      Дык Средство Массовой Индукции/Инкубации же…
    • +1
      Справедливости ради, замечу, что в Европе с открытым WiFi тоже не везде всё хорошо.
      Многие сети требуют указания номера для sms-подтверждения с согласием на получение спама реальной возможности сэкономить.
      Альтернатива — запароленные сети, одноразовый доступ к которым на 30/60 минут даётся вместе с чеком.
      • 0
        Дом.ру во многих заведениях таким же образом раздает Wi-Fi. Или указывай номер — получай sms или при условии, что ты являешься их абонентом.
        • 0
          Собирают базу для рекламы, не иначе
    • 0
      Толку от закрывания wifi, если симки с интернетом всё ещё в метро продаются? При том, они то как раз позволяют вылезти в интернет из лесу, где точно нет никаких камер и сканеров.
      При том купленная симка в метро навсегда останется анонимной — опсосы даже не придумали механизма по её регистрации. Я в феврале отловил лицо кавказской национальности, которое продавало мой старый номер в переходе, купил его, больше полугода не могу добиться от билайна регистрации этой симки на мой паспорт.
      • 0
        С формальной точки зрения они не анонимны, а зарегестрированы на какого-то стороннего человека.
        • 0
          Нет. Моя именно что ни на кого не зарегистрирована — активирована через USSD, а документы на неё не подавались.
      • +1
        Я думаю, если государство захочет — оно вычистит эти симки и обрубит каналы их распространения в считанные месяцы.
        Но или по крайней мере, сократит их количество на порядок, загнав их в подполье.
      • 0
        >Я в феврале отловил лицо кавказской национальности, которое продавало мой старый номер в переходе

        Но как? Случайно разглядывали номера и увидели свой? Чисто везение?
        Я бы с радостью отловил один из своих ушедших билайновских, может вы знаете секрет?
        • 0
          Подходите к первому попавшемуся и предлагаете поискать свой номер за вознаграждение. Ну там тысяч 10-20.
          Если её ещё не продали, конечно.
  • 0
    Органы федеральной службы безопасности, являясь уполномоченными органами, осуществляют взаимодействие с организаторами распространения информации при проведении в рамках оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскных мероприятий


    Разве это относиться не к оперативно-розыскным мероприятиям. Т.е. если никаких мероприятий не проводится, то комплекс ставить не надо.

    Ввод в эксплуатацию технических средств и программного обеспечения, функционирование которых обеспечивает организатор распространения информации, производится в соответствии с разработанным органом федеральной службы безопасности совместно с организатором распространения информации планом мероприятий по внедрению технических средств и программного обеспечения, в котором указывается, в частности, срок ввода в эксплуатацию технических средств и программного обеспечения.


    А из этого отрывка получается, что внедрение данного комплекса должно быть согласовано с организатором.

    Хотя из текста постановления не понятно кто является организатором вы или, например, хостинг.
    • 0
      1) Если проводить аналогию с провайдерами, то под «оперативно-розыскными действиями» подразумевается использование регулирующими органами этого комплекса. А так как о его использовании вам докладывать не положено, ставить его надо.
      2) Вообще в постановлении о правилах хранения информации явно прописано, что должно храниться на площадках. Хостер явно самостоятельно не сольет список внутренних пользователей вашей системы и их сообщений друг другу. Так что вас это тоже затронет
      • 0
        Ну в таком случае из куска про ввод в эксплуатацию
        производится в соответствии с разработанным органом федеральной службы безопасности совместно с организатором распространения информации планом мероприятий по внедрению технических средств и программного обеспечения

        Таким образом получается, что без моего ведома его не поставят, и опять же сроки его установки со мной также согласовываются.
        • 0
          Ну да, что вас смущает? Во всей этой пачке законов куча недомолвок. Их еще редактировать и дополнять.
          • 0
            Тут я с вами согласен. Но, по моему, здесь больше надо разбираться что отностить к оперативно-розыскным мероприятия, и если ресурс не будет к нему отночиться, то все будет ок.
  • +1
    Ну давайте скажем честно. Рано или поздно должно было прийти время, когда спец службы бы накрыли всех под колпак. Плюсом могу сказать, что это делают открыто и доводят до общественности: «Не шалите, мы за Вами следим».
    • +2
      Товарищ, верь, пройдет она,
      И демократия и гласность.
      И вот тогда госбезопасность
      Припомнит наши имена!..

      Боянчик еще по ФИДО ходил. Актуален как никогда.

      А еще у Калугина есть одна замечательная песня. «Перечитай» называется :) Тоже актуальна :)
      • 0
        У Владимира Асмолова в 1987-ом году на альбоме «Оловянная душа» была замечательная песня про гласность. Сейчас слушаешь — ну точно про анонимность, про «Кировлес» и про вот это всё поёт.
    • +2
      Жванецкий, 30 лет назад

      То есть, когда идёшь на дежурного — уже хочется документы показать. Пройдёшь без предъявления — только мучаться будешь. Вот со временем стесняться проверок никто не будет. Позор будет — непроверенным ходить.
  • +46
    " — любой пост о новом законе — "

    xxx: Да они вконец обнаглели!

    yyy: Нужно валить / переносить сервера /…

    zzz: А как это будет контролироваться? А что если -/способ обхода/-.

    sss: На Красной Площади много брусчатки…

    ppp: А мне без разницы.

    ggg: Подписывайте петицию!
    • +5
      Однако, общее число комментариев тоже постепенно снижается.
  • +8
    Причина в том, что СОРМ не может вклиниться в трафик https, а его все больше, вот и принято очевидное «мудрое» решение «а чоб не обязать ставить СОРМ на втором конце шифрованного соединения!». Следующим этапом будет закон об обязательной установке агентов СОРМ на клиентскую машину гражданина?
    • +10
      Не надо подкидывать им идеи :)
    • +2
      А знаете, уже ничего невозможного у нас нет.
      Почему бы и не обязать провайдеров предоставлять доступ в интернет только при наличии активного агента СОРМ на машине абонента?
      • +6
        Уже вижу посты на 4pda — «Как поставить СОРМ под Android, скачал APK с сайта ФСБ — падает с ошибкой! Помогите!» )
        • +2
          будет интереснее -:)
          — СОРМ не работает под Android LL на Nexus 9 в 64-bit режиме с Art
          — СОРМ не работает под рутом, RootCloak не помогает, хелп!

          • 0
            — Jaibreak и установка СОРМ на iPhone 8: how to
            — СОРМ не ставится через Cydia, добавляю руками репозиторий ФСБ — пишет пакет недоступен, что делать?
            • 0
              — поставила джейл и Cydia для установки СОРМа… мобильный клиент банка ХХХ говорит что нарушена безопасность устройства и продолжение работы — на мой страх и риск. А приложение амедиатеки начало заявлять что устройство не поддерживается внезапно. подскажити, в РОВД заявление о том что амедиатека требует нарушить законы и не ставить джейл примут или надо еще куда писать?

      • 0
        /me смотрит вокруг:
        — 6 устройств с андроидом разных версий, включая те для которых апдейтов похоже не будет)
        — 4 с iOS(включая iPad 1 c его старенькой iOS)(джейл отсутствует, а на двух из них — iOS8beta так что джейл поставить — никак)
        — хромбук
        — хромкасты (2 экз)
        — смарт-тв
        — 2 'нормальных' компьютера
        — Synology DSM (поддержка которой не сильно любит когда ставят что-то через optware)
        — системник который и.о. роутера со скажем так спецдистрибутивом линукса (доступ к рут консоли есть но там юзерспейс… не очень стандартный и все через гуи и обновление только рекомендованным способом… и с кучей ограничений в версии 'для дома')
        — 2 провайдера…
        все это — потенциально имеет доступ в интернет
        куда агент ставить? и _как_?

        • +1
          Вот для Вашего личного удобства и будут ставить СОРМ прямо на сервера. Все для гражданина :)
          • 0
            нет, для вашего удобства СОРМ будет устанавливаться прямо на фабрике Самсунг.
            • 0
              а как же сертификация корейского производителя российкими органами?
              и как быть тем кто не использует продукцию Самсунга?

              и, я правильно понимаю что из-за этого Samsung XCover2 таки обновят официально до Android L? А iPad1 до iOS8? -:).

        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Фигня, у меня 2 телефона с windows mobile 6.5.
          Я ими пользуюсь дома, чтобы не погружаться в работу с головой (а то ноутбук откроешь и понеслааась). А вконтактик-аська-жаббер с них работают.
  • +6
    «Вот вам презенташка Сноудена, изучить и реализовать» (с) приказ свыше.
    • 0
      «На всё про всё — три года, мы ему продлили срок пребывания в России» ))
    • 0
      Я всё жду, когда борец за свободу озаботится российскими реалиями. Или он ен в курсе? Но вроде же работает тут в АйТи, как говорят. Мог бы дать прессконференцию: «Граждане России, не допустите у себя такого как в США...» да что-то молчит.
      • 0
        В Америке не совсем так. По крайней мере он рассказывал о том, что их спецслужбы следят в большинстве случаев анонимно. У нас же на законодательном уровне.
        • 0
          Угу, это и учтено. Чтобы неприятные истории не высплывали, их надо узаконить.
  • +3
    Это надо скачать, установить, настроить логирование данных, дать доступ спецслужбам, еще и на российском сервере хранить за свои кровные…
    За что они, интересно, зарплату будут получать? Это такой нигерийский вирус, который скачать и установить надо? Или я статью невнимательно прочитал?
    • +3
      Полюбому будет версия тока для Windows первые 2 года
    • 0
      Технические реализации могут быть разные — установленный софт, самописный скрипт для передачи информации в нужном виде, отдельная железка
      • 0
        Я арендую железку, на которой стоят виртуальные сервера… Поэтому их железка пойдет по… Скрипт? На чем? Софт? поверю, но будет тоже как-то тяжело представить: я юзаю БД, куки, сессии, собственный софт… Оно дампить память будет или как?
        • 0
          С арендованными железками проще — можно обязать хостера их поставить. Со скриптом тоже можно — примерно по такому принципу сейчас в оборудование провайдеров загружается список запрещенных сайтов (только в другую сторону).
          Эта штука не должна дампить память или заниматься массовым сниффингом. Почитайте правила хранения, там ясно указано, что должно храниться, а значит в данном случае и передаваться на это оборудование.
          • 0
            А SSH?
            • 0
              А что SSH? Вы хотите предоставить органам удаленный доступ на свой сервер?
              • 0
                del — неправильно понял вас
                • 0
                  С SSH никто не будет заморачиваться. Им что ли возиться самим со структурой вашего проекта, выковыривать от туда что-то.

                  Самый простой для вас (да и для сотрудников органов) — организовать выгрузку данных, например, на их FTP. Но, как я и говорю, пока нет никаких методик, мы можем только гадать.
          • 0
            Точнее, все шифрование, которое я использую для сокрытия информации пользователей идет лесом…
            • 0
              Ну вообще вся эта система как раз для этого и делается
  • +3
    Вообще-то вспомните, как с началом ВОВ изымались радиоприемники у населения. Как думаете, с чего бы это?
    • +3
      После того как Чернобыль бахнул, к отцу в кабинет физике пришли и изъяли дозиметр (использовался в лаб. работе).
  • –2
    На самом деле все может быть куда как проще: производители СОРМ-ов могут лоббировать подобные постановления, учитывая цены на эти устройства.
  • +4
    Скоро в России пользование дома Интернетом станет незаконным неприличным и горячо осуждаемым обществом — только в публичных местах под зорким недремлющим контролем…
    • 0
      Какие такие «публичные места»? Только «точки коллективного доступа» почты России, оборудованные по последнему слову техники: новейшая технология под названием «Чебурашка» на основе инновационных сетевых протоколов с доставкой пакетов нашими почтальонами.
      • +1
        Черных полиэтиленовых)))
  • +4
    Чёрт, я надеюсь этот бред будет оставаться за пределами нашей восточной границы, а не окажется в пределах западной, как в прошлый раз.

    Мало того что они хотят следить, они ещё и хотят чтобы люди сами организовывали эту слежку! В финале к каждому в квартиру будет подселено по ФСБшнику, которого ты должен будешь кормить и одевать, а он будет за тобой следить.
    • +5
      Нет, в финале будет телекран.
      • +2
        у того телевизора было принципиальное отличие — его выдавали бесплатно. В данном же случае его придётся покупать и ещё платить абонементную плату за услуги провайдера, в обе стороны.

        Кстати современные крутые телеки имеют вебки и связь с сетью :)
        • +1
          Не факт ))

          — Тут нет телекрана, — вырвалось у него.
          — Ах, этого, — ответил старик. — У меня никогда не было. Они
          дорогие
          . Да и потребности, знаете, никогда не испытывал. А вот в углу
          хороший раскладной стол. Правда, чтобы пользоваться боковинами, надо
          заменить петли.
  • +3
    Я так понимаю, идею Гипертекстового Фидонета ещё рано хоронить? :) Смеялись-смеялись над Мицголом, а тут и правда скоро опустимся до подпольных бибиэсок и «перфокарт из-под полы» с «запрещёнными материалами». Почему перфокарты? Да потому что и к флэшкам присрутся — «чтобы был прошит ИД владельца». А перфокарта — её если что и съесть можно! :))
    • +2
      Уже давно есть более современные решения

      cjdroute.net/
      • +1
        Причём тут «современное»? Вы разве не поняли, что как раз всё современное и будет подминаться под контроль путинократии? Смешно вам напоминать, но Wi-Fi тоже теперь под контролем — ищите по Хабру.
        • 0
          в поправках по вайфаю под угрозой публичные точки доступа в интернет, а не вся технология и тем более меш-сети. Фидонет — иерархичная сеть и подмять его под себя оккупантам будет очень даже просто.
  • +1
    Приплыли…
    Здорово я их всё-таки Пандорой напугал!

    Теперь последний шаг: обязательные «белые» списки IP для всего интернета.
    Лягушку медленно варят — молодцы.
  • +1
    – Знаете ли, профессор, если бы вы не были европейским светилом и за вас не заступились бы самым возмутительным образом, вас следовало бы арестовать!
    – За что?!
    – А вы не любите пролетариат!
    – Да, я не люблю пролетариат…
  • 0
    Любое ПО на стороне юзера — потенциальная дыра в безопасности. Так что, я думаю, ничего у них не выйдет. Что мешает отправлять левые данные?
    • 0
      а вот для этого — вспомнят про придуманное для немного других целей…
      классика как бы…

      Программисты, конечно, по-прежнему нуждались в средствах отладки, но в 2047 году поставщики отладчиков распространяли только нумерованные копии и только для официально лицензированных и связанных обязательствами программистов. Отладчик, которым Дан пользовался на занятиях по программированию, держали в специальном окружении, так что им можно было пользоваться только для учебных упражнений.

      Можно было также обойти средства контроля авторских прав, установив измененное ядро системы. Дан со временем узнал о свободных ядрах, даже целых свободных операционных системах, которые существовали на рубеже веков. Но они были не только незаконны, как отладчики — их нельзя было установить, даже если они у тебя были, если ты не знал пароля администратора для своего компьютера. А его ты не узнал бы ни от ФБР, ни от службы поддержки Microsoft.


      если что это из www.gnu.org/philosophy/right-to-read.ru.html
      но заменить «средства контроля авторских прав» на Персональный СОРМ, ФБР на ФСБ…


      может хватить интеллектуального уровня попробовать…
  • 0
    Коллеги, а никого не натолкнуло на мысль что ссылка ведет на RBC, а оттуда (обожаю отечественную прессу!) нет никаких отсылок на само постановление.

    Тем не менее грозное постановление №743 есть, находится на сайте Консультанта — www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163887/ («О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам проведения конкурентного отбора мощности на 2014 год»)

    Т.е. десяток экранов «плача Ярославны» просто ни о чем…
      • 0
        Спасибо, ткнули ) тем не менее, обсуждать и в этом случае нечего. Все, что взбаламутило RBC и публику изложено в одном абзаце:
        " Ввод в эксплуатацию технических средств и программного обеспечения, функционирование которых обеспечивает организатор распространения информации, производится в соответствии с разработанным органом федеральной службы безопасности совместно с организатором распространения информации планом мероприятий по внедрению технических средств и программного обеспечения, в котором указывается, в частности, срок ввода в эксплуатацию технических средств и программного обеспечения."

        В таком состоянии — это мертвое постановление, не имеющее никакой юридической силы. Для начала, «организатор распространения информации» — кто это? А не ответив на этот вопрос однозначно, нельзя перейти к «страшным карам» )
        • 0
          Посмотрите на ФЗ от 05.05.2014 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“, где сказано:
          1. Организатором распространения информации в сети „Интернет“ является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети „Интернет“.


          А не ответив на этот вопрос однозначно, нельзя перейти к «страшным карам» )

          Это же административное, а не уголовное право, тут придет предписание, что ФЗ нарушен и уже тому, кому оно придет придется доказывать свою правоту или платить штраф или лишаться лицензии на телематику.
          • 0
            Нет в этом определении однозначности. «Лицо», «осуществляющее», «систем и(или) программ». Навскидку, это может быть: сотрудник саппорта провайдера сервера электронной почты, инженер по обслуживанию сервера марки HP :-) на котором крутится почтовый сервис, или вообще аутсорсный сетевик-затейник.настраивавший на сервере доступ в Интернет ))

            Юристу покажу — интересно, что скажет.

            Т.е. общее впечатление у меня не изменилось, по факту из «документа», нет из «эмбриона» документа наделали скоропалительных выводов, возбудились на ночь глядя ) и испорченным настроением пошли спать ) Так нельзя — здоровью вредно.
            • 0
              Лицо — оно бывает и юридическим.

              Хотя с другой стороны увидел я пункт 5:
              5. Обязанности, предусмотренные настоящей статьей, не распространяются на операторов государственных информационных систем, операторов муниципальных информационных систем, операторов связи, оказывающих услуги связи на основании соответствующей лицензии, в части лицензируемой деятельности, а также не распространяются на граждан (физических лиц), осуществляющих указанную в части 1 настоящей статьи деятельность для личных, семейных и домашних нужд. Правительством Российской Федерации в целях применения положений настоящей статьи определяется перечень личных, семейных и домашних нужд при осуществлении деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи.

              Получается, что если есть лицензия оператора связи, то пункты 2,3 на них не распространяется что ли?

              Правда у операторов и так СОРМ уже стоит, но пункты 2,3 тоже интересны…
              • 0
                Да, у них СОРМ есть.
  • 0
    Нужно начинать с п.1. По духу закона — цель владельцы и организаторы соц. сетей/почтовых сервисов, однако п.1 это плохо конкретизирует. Самым махровым примером сервиса, которые подпадает под этот пункт будет стартап тестирующий новые формы соц. взаимодействия. Что с ним произойдет? В сущности, его вообще заметят только тогда, когда о нем расскажут в программе «Время» (шутка)), но любом случае должен быть сервис с многотысячной аудиторией. А если сервис имеет такую аудитория, то мы понимаем, что за этим стоит капитализация (оплата серверов/облаков/саппорта и т.п.) и чьи-то интересы (инвесторы).

    Однако, здесь возникает интересная юридическая «вилка», на которую гос-во наступило еще при внедерени закона о защите перс. данных — ресстр. Формально (по аналогии с ПДн) мы должны уведомить о том, что начинаем обработку сообщений и нас включат в реестр. На основании этого включения мы должны будем осуществить комплекс мероприятий предусмотренных постановлением. А что происходит, если мы не подаем уведомление? Правильно, нас в реестре нет, и применить к нам карательные меры нельзя (мы же не заявили о). Поэтому сначала нам пришлют уведомление о включении нас в реестр, а уже после этого на сервис обратит внимание РКН и в соответствии с п.1 (не наказывая с ходу) обяжет устранить нарушение.

    С другой стороны, мой опыт взаимодействия с РКН, говорит о том, что даже в этом случае для стартапа риск «влететь» крайне невелик. Истории из практики внедрения СОРМ/СОРМ2 показывают, что даже в случае его отсутствия выносится предписание на устранение (т.е, на внедрение СОРМ), оператор пишет письмо, что они «вот уже-уже делают проект», делается это и полгода и год, затем проект утверждается, и начинается его внедрение. Т.о. дело это чинное и размеренное.

    А уж про " (физических лиц), осуществляющих указанную в части 1 настоящей статьи деятельность для личных, семейных и домашних нужд. " что выводит 99% уютненьких из под действия данного ФЗ и говорить нечего.

    если говорить про блоги либо квалифицируются как СМИ (что логично), либо бьются за право попасть в 99%.
    • 0
      если говорить про блоги либо квалифицируются как СМИ (что логично), либо бьются за право попасть в 99%.

      Только по тексту получается, что не только блоги, а вообще любой сайт.
      • 0
        нет, не любой. см п.1 «информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети „Интернет“ — т.е. специализированного ПО и сервисов.

        Например, интернет-магазин уже не попадает, т.к. у него назначение другое. Повторюсь, цель ФЗ — контроль над специализированными сервисами обмена сообщениями (почта, соц.сети и прочие твиттеры).

        В основе этой цели лежит две причины:
        1. серверы должны быть в России на случай санкций (что правильно);
        2. через СОРМ читать чего-либо крайне неудобно (т.к. нет структурированности). Другое дело — готовый административный интерфейс.
        • 0
          1. серверы должны быть в России на случай санкций (что правильно);

          А смысл? При наличии бекапов все то же самое разворачивается без потерь достаточно быстро на любых других серверах. А инфраструктуру интернет (DNS и маршрутизацию) пока санкции не касались ни разу в истории ни для одного государства.

          Да и какой зачем навязывать такое размещение коммерческим компаниям, которые о своих рисках тоже должны думать сами?

          В любом случае такая монополизация может уронить качество и поднять цены на хостинг серверов в России, при том, что местные площадки уже проигрывают по этим двум параметрам.
          • 0
            Про скорость развертывания сервиса из бэкапов на миллион-другой почтовых ящиков ничего не могу сказать, опыта не имею.

            Цены на хостинг в России выше по ряду достаточно объективных причин. перенос серверов сюда, как это не парадоксально звучит, может привести к удешевлению услуг хостинга в целом, и повышению качества российских площадок.
            • +1
              Про скорость развертывания сервиса из бэкапов на миллион-другой почтовых ящиков ничего не могу сказать, опыта не имею.

              Я несколько меньший масштаб имел ввиду :(. У тех, у кого такой масштаб, я думаю, сервера по большей части и так здесь.
              Меня вот еще что интересует. А подпадает ли под этот закон, например, корпоративная почта, если у компании есть лицензия оператора связи и если нет?

              Цены на хостинг в России выше по ряду достаточно объективных причин.

              Например?

              перенос серверов сюда, как это не парадоксально звучит, может привести к удешевлению услуг хостинга в целом, и повышению качества российских площадок

              За счет каких механизмов? Конкуренции же практически не будет, а следовательно клиентам будет некуда уходить.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.