Техно-гик. Обожаю технику в любых ее проявлениях.
0,0
рейтинг
13 августа 2014 в 10:36

Разработка → Ряд региональных провайдеров блокирует свои общественные Wi-Fi точки. Доступ только по своему логину

Сегодня при подключении к привычной общественной Wi-Fi точке, словил вот такую заглушку:



Поскольку общероссийского механизма идентификации не существует, каждый провайдер бережется в меру своих возможностей.
Место действия — город Уфа.
Николай @Maslukhin
карма
171,0
рейтинг 0,0
Техно-гик. Обожаю технику в любых ее проявлениях.
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (119)

  • –18
    как говорит мой знакомый «Программисты из Уфы, почему вы до сих пор в Уфе?»
    • +10
      Э, может потому, что тут хорошо?
      • –11
        У вас там фенол в водопровод уже перестали спускать?
        • +13
          Вы бы еще всемирный потом вспомнили. Это было очень и очень давно. современная Уфа — вполне красивый и чистый город.
          • +7
            Ээээ. Это Вы с чем сравниваете? ))
            • +1
              Да ни с чем. Это констатация факта.
              • +2
                Уверенно! Прямолийнено! Ни с чем — в этом вся и проблема. Наверно правильнее было бы написать он стал чище и красивее с тех пор какой он был — это правда, но это несложно при таком базовом уровне. А вообще — не удержался написать (хоть и некрасиво лажать родной город) потому что не навещал родных уже два года — сил нет туда ехать, как открою в evernote заметку «в Уфу», а там на первом месте — купить губок для обуви, ибо такие пылище и/или грязище, что губка за день убивается!
                А красоту проще всего и объективнее сравнить по количеству порталов в ingress. Оно не в разы — на порядок(!) отличается от моего текущего города. Да и от многих других миллионников…
                P.S. Поездите по миру, посмотрите как в других городах живут… Открывает сознание.
                • +8
                  Ой, блин. Очередной переселенец, испытывающий навязчивую тягу регулярно доказывать другим правильность своего выбора. С чего вы взяли, что я не езжу по миру? Мы с вами знакомы? Нет. Поэтому, пожалуйста, не надо приписывать свои фантазии мне.
                  Я поездил и прекрасно знаю, как живут и в других городах и в других странах. Более того, я не коренной уфимец, так что город проживания выбран сознательно. Еще раз вам говорю, Уфа красивый и чистый город. Можно, конечно, поехать в Шакшу и найти там грязь, но в любом городе есть хорошие районы и есть плохие.
                  И да, если вы красоту города судите по количеству порталов Ingress, то что-то в вашем датском королевстве очень не так.
                  И поэтому я еще раз говорю, я не сраниваю Уфу с чем-то. Это объективно чистый, зеленый и красивый город. По определению слов «чистота» и «красота». Если вы этого не видите — вам мешают очки из каких-то внутренних противоречий, связанных с вашими воспоминаниями.
                  • +3
                    Нет, не испытываю и где же регулярно? Ровно в первый раз и только потому что увидел откровенную дезинформацию.
                    Если есть с чем сравнить, то я уже спрашивал с чем? Напишите конкретно, например, «Я был в Вене, Уфа более чистый и красивый город чем Вена». А то как-то голосоловно получается. Ну или приведите 3-4 примера уфимской красоты. Или какой-нибудь рейтинг красоты где Уфа как-то особо отмечена? А то два абзаца личных выпадов и обвинений и опять пустая декларация о красоте.
                    И кстати у нас пять общих друзей в ВК — можем еще их спросить. :)
                    P.S. Я кстати в карму Вам плюсанул, просто за то что свое видение есть. ;)
                    • –1
                      Ох. Давайте по пунктам.
                      1. Про личные выпады. Извините, но вы начали первым, высокомерно посоветовав поездить по миру. Ответил тем же. Каюсь, завелся. Надеюсь, оба остановимся.
                      2. «Если есть с чем сравнить, то я уже спрашивал с чем? Напишите конкретно, например, «Я был в Вене, Уфа более чистый и красивый город чем Вена». А то как-то голосоловно получается». Ваша логическая ошибка, что вы пытаетесь с чем-то сравнить. Да, Уфа не такая красивая как Вена. И да, она не входит в десятку самых красивых городов мира. Но я и не писал нигде, что она красивее и чище чем… Она просто, для меня, красивая и чистая. Пример: вы въезжаете в чистенькую Австрийскую деревушку. Она красивая. Но определенно не самая красивый населенный пункт в мире. Становится ли она от этого менее красивой и чистой сама по себе? Нет.
                      3. Достопримечательной в Уфе не мало. Не так много, но и не мало. К примеру, тот же памятник Салавату Юлаеву — второй по величине конный памятник в Европе. Рядом с Уфой — родник Красный Ключ — второй по мощности в Европе источник пресной воды. Я могу легко назвать вам пяток красивых пешеходных маршрутов по городу. К примеру, от 8-этажки по аллее к Парку Победы и дальше по парку вдоль реки, с заходом к мечети. Или от Медицинского университета по Софьюшкиной Аллее к парку Матросова и дальше к Монументу дружбы.
                      4. Ваши комментарии минусую не я.
                  • +2
                    И поэтому я еще раз говорю, я не сраниваю Уфу с чем-то. Это объективно чистый, зеленый и красивый город.

                    Но не весной. Как, впрочем, и любой другой российский город.
                    • +1
                      Шикарный пост у Тёмы! Этот дрист меня в прошлой жизни доставал конкретно, как вспомню — так вздогну. Машина и ботинки — убиваются за минуту, да что там ботинки, бывало и брюки по колено. Это не города, это не городская жизнь — это село неасфальтированное! А вот теперь — красота, машину мою два раза в год и она чистая на полгода. И в дождь и в мороз… Красота!
                  • +3
                    Ой, блин. Очередной переселенец, испытывающий навязчивую тягу регулярно доказывать другим правильность своего выбора.

                    В этом то и проблема, что уехавшие склонны хаять родной город, а приехавшие его наоборот хвалить. Так что спор между этими двумя крайностями ничего не решит. Я тоже родился и жил в Уфе, как и ArjLover, и не считаю его чем то особенным. Он уж точно не сильно красивее соседних Казани, Самары, Ебурга или даже Челябинска. Вполне рядовой провинциальный центр со своими особенностями и прелестями.
    • +16
      А что не так в Уфе? Поделитесь, пожалуйста…
      • +8
        -удалено- (
        ну его в пень, разводить срач
        • +1
          А напишите мне в личку. Мне правда интересно.
        • +1
          Я бы вот, тоже удалил исходный коммент :)
          Такая фигня — а на полном серьёзе
          • 0
            Ну не все так плохо — первый коммент набрал 10 плюсов! ))
    • +16
      «Граждане России, почему вы до сих пор там?»
      • +6
        «Земляне, чего ждем?»
        • +2
          «Эмиграция в Банахово пространство. Дешево»
          • +2
            «21-одномерные туристические поездки! Еще больше увлекательных измерений!»
    • 0
      Что за вброс? Уфа — прекрасный город. Хоть и живу в Москве, но, как коренной уфимец, с удовольствием вспоминаю молодость, проведенную в центре (район угату/гостинки), да и сипайлово вполне себе ничего.
    • +1
      Экономическая целесообразность: есть квартира ~100 м^2 в Уфе. За те же деньги можно купить котедж ~170-200 м^2 в 30 минутах от офиса. Климат резко-континентальный, летом как в сочах, есть горы. Расскажите, как с этим в Нерезиновой?

      Тут мегаприрода и горы! К ним каждые выходные можно ездить :)
  • +3
    Началось.
    Мне вот интересно, что будет делать тот же beeline, который на своих точках оставляет сеть beeline_free.
    И оно работает у всех, кто ни разу не залезал в свой роутер.
    • 0
      У биланйа как раз все нормально — вам при попытке воспользоваться вылазит страничка в браузере с рекламой. А за кулисами скорее всего вам mac и ip адреса сохраняются к ним в базу. Им ничего не стоит просто сделать необходимым временную регистрацию.
      • +4
        В законе говорится однозначно о регистрации пользователя, а не о маке и IP.
        • 0
          Я имел в виду, так работало до введения этого закона. Но если база уже есть, хотспоты уже настроены, ничто не мешает просто вместо кнопочки «продолжить» поставить форму временной регистрации.
    • +3
      Самое неприятное во всем этом, что люди не смогут пользоваться общественным сетями, если у них «не тот» оператор. Подключается человек к сети, у него просят пароль Билайна, а дома стоит хваленый Ростелеком. И что теперь? В другом месте — просят Дом.ру, в третьем таки Ростелеком, да вот только у кого Ростелекома нет, от того не легче. И так далее.

      Ситуацию можно решить если будет какая-то кооперация интернет-операторов, но это задача нетривиальная и быстро не решится.
      • 0
        Самый оптимальный вариант тогда — логин через Госуслуги.
        • +13
          Лучше бы, конечно, совсем этой чуши не было… Логин через госуслуги тоже имеет много минусов и как минимум небезопасен: может привести к появлению фейковых точек доступа с фейковыми страницам логина.
  • 0
    В Тамбове есть местный провайдер Ланта с сетью «открытых» точек — во время первого захода с устройства надо либо зарегистрировать временный аккаунт, либо зайти через аккаунт абонента их проводной сети.
  • +2
    Интересно, отрубание/ограничение wi-fi в кафешках сильно подкосит их выручку? Уже лет пять наблюдаю как народ в них только и делает, что не отрываясь пялит в смартфоны и планшеты. Все очень привыкли к этому! Без интернета не проще/дешевле ли будет на лавочке посидеть и попить сока из баночки?
    • +4
      Ничего не мешает кафешкам зарегистрировать хотспот на какого-нибудь сотрудника (да хоть и директора). И спокойно раздавать WiFi
      • +5
        Не думаете, что сотрудник/директор будут не очень рады перспективе отвечать за действия посетителей в интернете?
        • +3
          А почему они должны отвечать?
          • 0
            Ну кто-то же должен будет ответить, «если что»?
            • +5
              Ответить «если что» и до постановления было кому. Тут ничгео не изменилось
              • +7
                Вы негосударственно мыслите.
          • +1
            Потому, что все действия с айпи, зарегистрированного на определенного человека отождествляются с этим человеком. Это как с вашего телефона позвонить в Кремль и сказать о заложенной бомбе — беседовать придут к владельцу, а уже он должен будет привести убедительные аргументы, что это был кто-то еще.
            • –1
              Убедительные чего?

              Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. — Статья 14 п. 2 УПК РФ
              • 0
                До обвинений дело может и не дойдет, но нервы потреплют и время потратят. Кому оно надо?
                • 0
                  А что изменилось-то в этом аспекте? Если бы нового закона не было, то к кому бы пришли нервы трепать? Все к тому же директору кафешки.
                  • 0
                    Возможно, изменился подход к выполнению своих обязанностей сотрудниками органов, хотя бы временно. Новый закон всегда вызывает всплеск энтузиазма, так что теперь проблем может быть больше, чем раньше, при тех же вводных.
                    • 0
                      А что, новый закон создал очевидное правонарушение, которое можно оформить за один визит и на следующий день передать в суд? Если нет, то никакого всплеска активности не будет. Органы — это вообще одна из самых инертных структур. А объем бумажной работы рядового сотрудника вы себе просто не представляете. И увеличивать себе количество писанины добровольно никто не станет, потому что никаких ощутимых плюшек за этим не последует.
        • 0
          Тогда вопрос решается терминацией трафика через любой заграничный VPN.
    • –4
      В кафе не будут отрубать. По крайней мере, пока там wi-fi бесплатный раздают. Если только сами хозяева заочкуют.
      • +10
        Это скриншот общественной точки в кафе.
        • 0
          Ну вы же знаете, что в общественных местах (кафе) wi-fi может быть как от самого кафе, так и от провайдера? Понятно, что если он от провайдера, оператор будет бояться за свою лицензию. А у самого кафе нет и не требуется наличие лицензии на предоставление услуг связи. Да оно их и не оказывает.
          • +3
            Вот именно. Кафе вообще не имеет права предоставлять телекоммуникационные услуги в виде wi-fi.
            • –1
              Так оно и не предоставляет такую услугу) Формально, у вас нет никаких договоренностей с хозяевами, а у них никаких обязательств. Он может вообще только для своих сотрудников?
              • +4
                Сдается мне, такую схему расколет первая же проверка со стороны регуляторов. Естественно, если будет дана такая установка. Собственно, на это и рассчитаны 90% наших законов.
                • –2
                  Ну почему же? В куче кафе у нас уже установлен бесплатный wifi, никто ни к кому не приходит)
                  Я вам дам подумать более интересную мысль — по идее, для предоставления услуги телевидения нужна лицензия. Ни у одной из гостиниц нет этой лицензии, хотя номера с телевизором стоят дороже и это прописано в чеке (договоре?). В некоторых даже указывается количество каналов. Тем не менее это не мешает им продавать номера официально с телевизором в номере) Теоретически, к ним тоже должен завалиться связьнадзор и у него возникнут вопросы…
                  • +1
                    Во-первых, не приходили до принятия этого ПП.
                    Во-вторых, если не надо будет докопаться до конкретного бизнеса, то и дальше никто не придет. Но Дамоклов меч висеть будет.
                    • 0
                      Читайте закон о связи, ст.29
                      Деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии

                      Если вы в кафе деньги брать будете, то да, к вам придут и оштрафуют.
                • +1
                  ну если не будет вывесок «у нас Wi-Fi» то мало ли, точку можно даже запаролить скажем паролем «admin»… А всех пользующихся обзывать хакерами…
                  • –1
                    Да не надо ничего паролить. Нет никакого документа, в котором было бы написано, что физлицо (да даже юр) был обязан закрывать wi-fi. В законах вообще какого либо понятия, связанного с wi-fi, кроме частот его работы и ограничений по мощности.
                    • +1
                      в законе вообще сказано за коллективные точки доступа, но кошмарить будут бизнес, предоставляющий общий доступ, вот бизнес и пытается сыграть на упреждение. В общем чего ныть то — какие мы, такая и страна…
            • 0
              не имеет права предоставлять возмездные (!) услуги.
              а безвозмездно легко.
        • +1
          Это самодеятельность оператора.
          В конечном итоге не важно, кто является оператором услуги связи. Важна, кто за данную точку несет ответственность (на кого заключен договор). Не путаем с «городским» вайфаем
    • 0
      С учётом, что уже запрет на курение, теперь ещё если wi-fi отключат… Недавно читал анализ одного из ресторанов в котором упала выручка, хотя всё по скорости обслуживания осталось на том же уровне, как и когда выручка была на порядок больше. В итоге выяснилось, что проблема была в смартфонах, планшетах и бесплатном wi-fi, т. к. раньше люди приходили, кушали и уходили, а теперь места очень долго остаются занятыми. Так что возможно наоборот выручка в некоторых ресторанах может вырасти.
      • +1
        Прямо на порядок упала??
        • 0
          Выручка упала в 10 раз, а ресторан до сих пор не разорился? Какие же там наценки ?))
          • +1
            при чем тут наценки? просто уменьшился оборот…
            • +3
              Хорошо. Оборот уменьшился в 10 раз, а постоянные затраты остались на том же уровне и ресторан не разорился. Странно!
              • 0
                Очевидно постоянные затраты не остались на том же уровне, если есть стали по факту в 10 раз меньше, то и продуктов тратить стали гораздо меньше…
                • +1
                  и зарплату урезать всем надо тогда
                • +1
                  Продукты, я так понимаю тут переменные, а не постоянные! )
          • +1
            Как-то в местной группе ЖЖ опубликовали пост о продаже ресторанного бизнеса. Текущий владелец описал сначала все плюсы об интерьере, сотрудниках, месторасположении. А потом ещё добавил, что окупаемость очень хорошая, так как наценка на обычный кофе до 1000% (тысячи процентов). Ой, как на него начали кричать в комментариях…
    • 0
      Не думаю, что прибыли упадут так уж сильно. Всё-таки сети 3G/LTE вкупе с низкими ценами на трафик всё больше распространяются. Мне, например, проще не рисковать своей безопасностью и остаться на мобильной сети, тем более что доступ в Интернет в кафешках чаще всего оставляет желать лучшего. Упорно подключаться к вайфаю (зачастую медленному и лимитированному), имея вполне стабильный доступ с мобильной сети — пример клинической жадности. Врядли такие люди оставят в кафе большую сумму. К тому же увеличится ротация посетителей, потому что не будет тех, кто сидит час с одной несчастной чашкой кофе.
      Скорее всего то на то и выйдет.
  • 0
    Конечно нету общего механизма. Так всегда было — сначала принимают закон, а уже потом руководящий документ. Причем если раньше, при старом министерстве, РД-шки писали регулярно, то теперь, похоже, на это положили болт.
    • 0
      ну а без РД никто ничего делать и не будет
      • 0
        Неа, без РД будут суды-суды-суды, где будут решать спорные моменты. Закон уже принят, а как применять узнают опытным путем. Были бы РД — всем все понятно. Есть отклонение — есть наказание.
        • 0
          До суда должно быть предписание надзорного органа хотя бы (т.е. Роскомнадзора)
          • 0
            Ну это естественно. Не сам же роскомнадзор на вас в суд будет подавать)
  • +2
    А в других странах активно принимают законы за гарантированный доступ к Интернету на региональном уровне.
    Чем ниже уровень грамотности, тем сложнее тоталитарной власти.
    • –7
      Не путайте частный вайфай (который так или иначе привязывается к человеку) и общественный
    • +1
      Вы в штатах не пробовали бесплатный WiFi без регистрации найти где-нибудь кроме как в макдональдсе?
      • +6
        Я был в Норвегии, Германии, Турции, Болгарии, Чехии, Польше и в России (был в Москве в 2006 году). Во всех этих странах у меня получалось без проблем найти бесплатный Wi-Fi. Что такого страшного произошло, что теперь в России Wi-Fi становится по каким-то логинам/паспортам? В чем причина? Честно — не понимаю…
        • +9
          Видимо, кого-то из чиновников послали на йух в интернете.
          • +4
            Да чего уж там, когда президент считает, что интернет — проект ЦРУ.
            • +1
              Не надо было показывать президенту сериал «Person of Interest», вот что я думаю.
            • 0
              Действительно, как можно было так ошибиться, это изначально был проект мин. обороны США — ARPAnet.
      • 0
        Полно. В некоторых местах, правда, надо пройти через страницу с кнопкой «согласен с условиями», но никакой регистрации.
      • +3
        Эммм, а что не так в штатах?
        В том году был и на восточном и на западном побережье, и там и там куча открытых сетей без регистрации.
      • 0
        Вы сами то были там? Или прочитали и цитируете? Никаких проблем с wi-fi нет, кроме скорости и частого отсутствия в ситуациях, когда был бы полезен.
      • 0
        Старбакс, многие кафе (думаю, большинство), некоторые рестораны (не очень много таких) многие аэропорты, комнаты ожидания в автомастерских, в госпиталях, в некоторых поликлиниках, в парикмахерских и вообще в местах, где люди ждут своей очереди.

        Кроме того, многие интернет провайдеры предоставляют wi-fi бесплатно своим клиентам (по существующему логину-паролю). Учитывая отсутствие политической цензуры сам факт доступа по логину-паролю не волнует. К тому же если есть огромное желание остаться анонимным, то в ближайшем магазине или аптеке можно купить «одноразовую» анонимную (можно вписать любое имя) карту Виза и заплатить 5-10 баксов за доступ к интернету тому же провайдеру.

        Бесплатно в США для первого встречного интернет-провайдеры действительно не предоставляют доступ — не из-за цензуры а из-за «жадности» — провайдер ведь не благотворительная организация, а работает на получение прибыли. Но если нужен только один элемент — или анонимность или бесплатность (условная бесплатность — если ты клиент провайдера, то все равно платишь ему деньги за домашний интернет, просто public wi-fi включен в этот пакет), то проблем нет.
      • 0
        Во многих аэропортах, например.
  • +5
    Я вот работаю в местном провайдере, и мы предоставляем wi-fi точки доступа почти по всему городу, в связи с вводом этого закона решили сделать заглушку с формой ввода телефона, на который в дальнейшем отправляется логин и пароль для доступа в сеть. Подразумевается что телефон можно получить только на свой паспорт и соответственно можно однозначно идентифицировать человека по номеру телефона.
    • 0
      Тоже вполне себе вариант. Наряду с логином/паролем от «домашнего» интернета и логином через госуслуги
    • +5
      А что вы будете делать когда к вам придет запрос из МВД? Согласно постановлению вы должны хранить не номер телефона, а номер паспорта, вот в запросе и будет сказано, предоставьте ФИО и паспорт лица, которое выходило в сеть в момент X с ip-адреса Y. И что вы будете делать? В официальном ответе писать, мол вот вам номер телефона, идитие с ним к оператору сотовой связи?
      • 0
        Задал этот вопрос руководству, да именно так. В ответ на запрос будет отдаваться номер телефона, так как раньше в ответ на запрос отправлялась кучка MAC адресов, то все еще не так плохо будет.
    • 0
      Проходил недавно мимо Белорусского вокзала. Там раздают симкарты. Для активации надо кинуть на счет 100 рублей или вроде того. То есть симка если зарегистрирована, то на того кто её раздавал. Получить такие симки вообще не проблема.
      • 0
        Процент параноиков, покупающих такие симки ничтожен, как и процент квалифицированного люда, использующий VPN, и им можно пренебречь. Затягивать гайки по самые яйца тоже смысла нет: выход всё равно найдут, особенно в нашей стране, а недовольство будет очень бурное.
    • 0
      Ещё как вариант авторизация через соцсети (российские, VK и OK, там обязательная привязка к номеру) и/или государственный аналог OpenID, через госуслуги или типа того.
      Но да, авторизация через SMS — самый простой и быстрый способ, подойдёт даже для метро.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Мы это вполне понимаем, но это уже проблема не наша как провайдера, а ОПСОСа который этот номер обслуживает.
  • 0
    Вообще всё очень странно и мутно с этим законом, пару дней назад вот эта новость пробегала russian.rt.com/article/44448. Сам живу в Башкирии, если смогу, то проверю сегодня FreeWiFi от уфанета
    • +1
      Это как бы он и есть :)
  • +1
    Дык «коллективная точка доступа» и «точка доступа Wi-Fi» — это же совершенно разные вещи! Первое — это что-то вроде интернет-кафе для деревень и вполне официальный термин. Причём тут Wi-Fi?
    habrahabr.ru/post/232693/
    • 0
      Почему вы так думаете? Где определяется, что такое ПКД, я не видел, вас не затруднит привести опредление?
      Да и смысл? Смысл запрещать анонимный доступ в инет-кафе или почте, если остальной вайфай открытый? Думаю, изначально подразумевалось «везде», просто вышла путаница с термионологией.
      Нет по ссылке нормального опровержения. Вот, Минкомсвязи: «Таким образом, если точка доступа Wi-Fi установлена оператором связи, то он должен отправить пользователю запрос на получение идентификационных данных по SMS или предложить специальную форму для указания данных перед открытием доступа в интернет.»
      Вот с утра newsru.com:
      «В Россвязи пояснили, что речь идет о пунктах коллективного доступа (ПКД), которые располагаются в отделениях „Почты России“, кафе и парки под действие документа не попадают. Правда, тут есть небольшой нюанс. Дело в том, что понятие ПКД не закреплено ни в каком нормативном акте, и, таким образом, трактовать этот термин можно по-разному — в том числе так, чтобы под него подпадали Wi-Fi-точки общественного доступа, отмечает „Коммерсант“. „
      • 0
        По ПКД трудно. Но речь в новых документах касается оказания универсальных услуг связи. Вот цитата из ФЗ «О связи» о таких вещах:

        Статья 57. Универсальные услуги связи
        (в ред. Федерального закона от 03.02.2014 N 9-ФЗ)

        1. В Российской Федерации гарантируется оказание универсальных услуг связи.

        К универсальным услугам связи в соответствии с настоящим Федеральным законом относятся оказываемые с использованием средств коллективного доступа или точек доступа:
        • услуги телефонной связи с использованием таксофонов, многофункциональных устройств, информационных киосков (инфоматов) и аналогичных устройств;
        • услуги по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием средств коллективного доступа;
        • услуги по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием точек доступа.


        2. Порядок и сроки начала оказания универсальных услуг связи, а также порядок регулирования тарифов на универсальные услуги связи определяется Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области связи исходя из следующих принципов:
        • время, в течение которого пользователь услугами связи достигает средства коллективного доступа для оказания услуг телефонной связи без использования транспортного средства, не должно превышать один час;
        • в каждом поселении должно быть установлено не менее чем одно средство коллективного доступа для оказания услуг телефонной связи с обеспечением бесплатного доступа к экстренным оперативным службам;
        • в поселениях с населением не менее чем пятьсот человек должно быть установлено не менее чем одно средство коллективного доступа для оказания услуг по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без использования пользовательского оборудования абонента;
        • в населенных пунктах с населением от двухсот пятидесяти до пятисот человек, в которых установлено средство коллективного доступа для оказания услуг телефонной связи, должна быть установлена не менее чем одна точка доступа;
        • точка доступа с учетом положений настоящей статьи должна подключаться с использованием волоконно-оптической линии связи и обеспечивать возможность передачи данных на пользовательское оборудование со скоростью не менее чем десять мегабит в секунду.

        Федеральный орган исполнительной власти в области связи определяет населенные пункты, в которых устанавливаемые точки доступа могут подключаться с использованием иных линий связи, кроме волоконно-оптических.

        Статья 58. Оператор универсального обслуживания
        (в ред. Федерального закона от 03.02.2014 N 9-ФЗ)

        1. Оказание универсальных услуг связи осуществляется оператором универсального обслуживания, выбор которого осуществляется в порядке назначения в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

        2. Обязанность по оказанию универсальных услуг связи на всей территории Российской Федерации возлагается Правительством Российской Федерации на оператора, занимающего существенное положение в сети связи общего пользования на территориях не менее чем две трети субъектов Российской Федерации.
        Оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования на территориях не менее чем две трети субъектов Российской Федерации, не вправе отказаться от возложенной на него обязанности по оказанию универсальных услуг связи.
        Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в сфере электросвязи и почтовой связи, в том числе в области создания, развития и использования сетей связи, спутниковых систем связи, систем телевизионного вещания и радиовещания, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, электросвязи и почтовой связи, массовых коммуникаций и средств массовой информации, в том числе электронных, печати, издательской и полиграфической деятельности, обработки персональных данных, управления государственным имуществом и оказания государственных услуг в сфере информационных технологий, в том числе в части использования информационных технологий для формирования государственных информационных ресурсов и обеспечения доступа к ним, а также по выработке и реализации государственной политики в сфере защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, заключает с оператором универсального обслуживания договор об условиях оказания универсальных услуг связи на срок десять лет.
        В договоре об условиях оказания универсальных услуг связи, заключаемом с оператором универсального обслуживания, на которого в порядке назначения возложена обязанность по оказанию универсальных услуг связи, должны быть определены следующие существенные условия:
        • перечень населенных пунктов, в которых должны быть установлены средства коллективного доступа и точки доступа, с указанием количества средств коллективного доступа и точек доступа в таких населенных пунктах;
        • размер финансового обеспечения оказания универсальных услуг связи с учетом прогнозируемого размера экономически обоснованных затрат оператора универсального обслуживания на оказание универсальных услуг связи и нормативной прибыли оператора универсального обслуживания от оказания универсальных услуг связи в течение срока действия этого договора;
        • порядок расчетов, предусматривающий выплату оператору универсального обслуживания ежегодно фиксированной суммы финансового обеспечения оказания универсальных услуг связи из резерва универсального обслуживания;
        • сроки начала оказания универсальных услуг связи, в том числе на территориях, на которых оператору универсального обслуживания необходимо провести организационно-технические мероприятия в целях оказания универсальных услуг связи;
        • требования к отчетности об исполнении этого договора, а также к порядку расчета экономически обоснованных затрат оператора универсального обслуживания на оказание универсальных услуг связи и нормативной прибыли оператора универсального обслуживания от оказания универсальных услуг связи, осуществляемого в целях определения размера финансового обеспечения оказания универсальных услуг связи;
        • иные условия в соответствии с законодательством Российской Федерации.


        Оператор универсального обслуживания самостоятельно определяет условия доступа третьих лиц к средствам связи и сооружениям связи, используемым для оказания универсальных услуг связи, с учетом обеспечения приоритетного использования данных средств связи и сооружений связи для оказания универсальных услуг связи надлежащего качества.

        Другими словами, речь идёт об операторах связи, которых назначают. Остальные не являются операторами универсальных услуг и предоставляют другие услуги связи.
  • 0
    Вот вам, кстати, еще одна из причин ограничения.
    • 0
      Ошибся уровнем комментария. Коммент ниже — это в ответ на ваш.
  • 0
    Слегка забавно, что родного МТУСИ (который связи и информатики) в этом списке нет.
    • 0
      А что МТУСИ? Например, на вайфае в их общежитиях тоже скоро похожая штука будет.
  • 0
    Интересно, а что теперь будет с инновационным нановайфаем в метро? Закроют? Заставят отправлять СМС на 4242?
  • 0
    Заставь дурака Б-гу молится…
  • 0
    По-моему, есть очевидное решение для операторов связи, о котором я почему-то ещё ничего не слышал. Можно перед входом анонимного пользователя в Интернет запрашивать у него номер мобильного телефона и высылать ему код подтверждения, который он должен ввести на странице. Номер телефона обычно привязан к паспортным данным владельца. По крайней мере, есть законодательный запрет на продажу SIM-карт без предъявления паспорта.
    • 0
      Всё так, Никифоров недавно говорил что этот способ имеет право на жизнь.
      • 0
        А, ну хорошо тогда. Я читал только то, что кто-то предлагал отправлять свои паспортные данные по SMS, получать в ответ код и вводить его. Но это уже какой-то бред. Мало того, что неудобно, так ещё и нет гарантий, что юзер правильно введёт паспортные данные.
    • 0
      Так и будем делать. Плюс будем запоминать mac адрес девайса на некоторое время, чтобы не запрашивали код каждый день.
  • 0
    А, ну хорошо тогда. Я читал только то, что кто-то предлагал отправлять свои паспортные данные по SMS, получать в ответ код и вводить его. Но это уже какой-то бред. Мало того, что неудобно, так ещё и нет гарантий, что юзер правильно введёт паспортные данные.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Работаю в провайдере. Пользователь будет вводить телефон, мы будем слать СМСку с кодом доступа. По номеру телефона паспортные данные выясняются, если необходимо. Отсылать паспортные данные по SMS — маразм.
      • 0
        К сожалению, так собираются делать не все. Некоторые начинают требовать пароль от личного кабинета домашнего интернета. Хорошо бы идею вписать в это постановление Правительства ))
        • 0
          Не находите, что это дело оператора?
          • 0
            Конечно, это его дело. Но а если он просто не догадался? Я имел ввиду вписать эту идею в качестве варианта, что, мол, так тоже можно.
            • 0
              Есть разъяснение микомсвязи, там этот способ упоминается. Плюс должно быть предписание от регулятора (Роскомнадзор) с описанием допустимой технической реализации

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.