IXION — новый концепт «прозрачного» самолета

    Ну раз уж пятница, то можно и помечтать, хотя это будущее не так уж далеко, как кажется на первый взгляд. Парижская дизайнерская студия Technicon Design недавно победила в конкурсе Yacht & Aviation Award с их проектом IXION Windowless Jet Concept. Идея заключается в панорамной съемке внешними камерами самолета и отображении этой картинки на мониторах с высоким разрешением, которые вмонтированы в стены и потолок самолета.



    Такое решение позволяет использовать не только картинку за бортом, но и любую другую, скажем, отображать гостям на борту космическое пространство, создавая эффект полета куда-нибудь на Марс или куда фантазия пожелает.



    В крышу самолета вмонтированы солнечные батареи, которые помогут снабжать электроэнергией такие мониторы, да и прочее оборудование тоже. По словам создателей концепта, отказ от использования окон приведет к экономии материалов и облегчения конструкции корпуса самолета (неужели бортовые окна настолько дорогие и все вместе будут весить больше, чем вся эта масса мониторов? — напишите в комментариях, кто осведомлен в этом вопросе). «Главная цель проекта проста — бросить вызов современному представлению о полетах, и предложить что-нибудь совсем необычное, но и технически реализуемое. Что-то доступное, но вызывающее массу дискуссий», — говорит в пресс-релизе директор департамента дизайна Гарэт Дэвис.



    Фотографии концепта

    Но Technicon Design, конечно же, не первые пришли на рынок с этой идеей. Ранее в 2012 году на Парижском авиашоу Airbus уже презентовал концепт пассажирского авиалайнера с вмонтированными мониторами по всему салону. А бостонская компания Spike Aerospace пошла еще дальше и уже создает такой джет S-512, который будет курсировать по маршруту Лондон — Нью-Йорк со скоростью 1'770 км/час и перевозить на борту до 18 пассажиров. Начало продаж S-512 запланировано на декабрь 2018 года, предварительная стоимость £48'000'000.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 45
    • +4
      Если юзать экраны на маленьких самолетах (как на концепте) — не думаю что вес мониторов сыграет какую-то существенную роль в общем весе самолета, при условии того что они легче.
      А если делать так же с пассажирскими лайнерами — то чего делать с аварийными выходами?

      Сомнительная штука. Я бы лучше просто в иллюминатор посмотрел, чем на мониторы — их и дома хватает.
      • +10
        А если делать так же с пассажирскими лайнерами — то чего делать с аварийными выходами?

        Вы так говорите как будто в самолетах, как в автобусах через окно эвакуируются.

        В принципе чисто технически есть смысл избавиться от иллюминаторов, так как и простота изготовления увеличивается и равномерность нагрузок (ведь если помните, когда-то из-за квадратных иллюминаторов даже аварии были, так как в углах концентрировались напряжения), и аэродинамика лучше, еще нужно разное температурное расширение учитывать. Так что в целом да экраны вместо иллюминаторов будет проще и дешевле, особенно если их не делать такими огромными как у данного концепта, и тем более еще и на потолке. По сути иллюминаторы нужны для того чтобы у людей приступов клаустрофобии не было, ну и позырить немного при взлете и посадке.
        • 0
          Ну я имел ввиду что придется какой-то пробел в мониторах сделать для аварийного выхода, что уже само по себе будет смотреться не очень
          • 0
            Ну в масштабах 40-60 метрового самолета, разрыв в несколько сантиметров не критичен.
            • 0
              Около полуметра шириной + отступы сантиметров 20 для удобства манипуляций с люком и высотой на всю «стену» — далеко не несколько сантиметров :/
              • 0
                Что мешает повесить экран на люк аварийного выхода? )
                • 0
                  Проблематичность его последующего нахождения: на мониторе краской не нарисуешь «Выход».
                  • 0
                    Ну так он будет светиться красными буквами EXIT, плюс наличие дублирующей аварийной сигнализации, как и сейчас — световые дорожки, плюс какой-то светодиодный контур
          • +43
            Слово клаустрофобия пополнится новыми оттенками смысла, когда пассажиры увидят что-то вроде этого ))

            image
            • +4
              Есть один маленький, но существенный факт. Угол обзора. На картинке мы видим всё красиво, но это стоя в хвосте самолёта по центру зала. А вот если сесть в любое кресло. То угол обзора меняется. В «форточке», головой и глазами можно менять этот угол. Смотреть вверх, вниз, по сторонам. На экране же, этого не получится. Под каким углом не смотри, всегда будет одна картинка. А вот если делать на обычных аэробусах. Тот там ещё меньше места будет. Ибо сиденья впритык стоят друг к другу, при этом они с подголовниками(высокая спинка). В итоге получаем ещё меньшую картинку, чем в «прототипе» на картинке.
              По этому, данная идея как не крути, но всё таки бредовая. То есть тот случай, когда на практике применить нельзя будет. Даже в прототипном варианте. Максимум, только делать потолок «прозрачный».
          • 0
            Для бизнес-класса — вполне вариант.
            • +15
              Разве уже появились голографические дисплеи высокого разрешения с углом обзора 170-180 градусов?
              • +9
                Чтобы сделать панорамный обзор, как на картинке с Эйфелевой башней, нужны какие-нибудь голографические мониторы, показывающие разные картинки под разными углами зрения.
                Можно выдавать пассажирам Oculus Rift :)
                • +9
                  Верно, тоже самое хотел написать, но Вы опередили.

                  Меня смущает то, что никто об этом не подумал, перед тем как пилить проект и целый видеоролик.
                  • 0
                    А вы будете готовы провести с большущей штуковиной на голове несколько часов полёта? Это не кажется комфортным.
                    • +1
                      Я говорил про невозможность реализации такого проекта, хотя бы в виде небольшого макета. Про окулус — это уже замечание оратору выше — ничего не имею против, но и доводов «за» — тоже.

                      Хотя можно во время турбулентности, когда самолёт «пошатывает», проигрывать знаменитый ролик с американскими горками… Ох, посмотрел бы я на это =)
                  • 0
                    Дизайнерская студия не думает о таких пустяках как то что концепт работает только для одного пассажира.

                    Она делает дизайн.
                  • 0
                    я, со своей боязнью высоты, обходил такие самолеты десятой дорогой (хоть и не боюсь самолетами летать. Летаю довольно часто.)
                    • +3
                      Надо делать самолёты усыпляющие пассажиров! Даже если он упадёт, никто из спящих не заметит.
                    • +1
                      (неужели бортовые окна настолько дорогие и все вместе будут весить больше, чем вся эта масса мониторов?

                      Думаю, что вес самих иллюминаторов примерно будет равен весу экранов с камерами, проводами и управляющей электроники. Но вот снижение веса за счёт того, что не приходится компенсировать слабость фюзеляжа из-за такой перфорации, плюс стоимость проектирования этой компенсации — профит. Смущает только то, цикл разработки очень длительный ) В итоге, нынешний хайтек к моменту выхода будет УГ по сравнению с актуальными версиями гаджетов, как в сейчас все системы развлечений в автомобилях/самолётах))
                      • +2
                        Идея с космическим пространством — супер! Я бы полетал!
                        • 0
                          Мне всегда казалось, что иллюминаторы необходимы в самолете для безопасности, не зря просят держать их шторки открытыми при взлете и посадке.
                          • +7
                            /усмехаясь/
                            Вам казалось неправильно. Даже увидев что что-то пошло не так — вылезти через иллюминатор не получится.
                            Это просто мера обеспечения толики психологического комфорта для пассажиров.
                            • +13
                              Шторки открывают чтобы спасатели могли видеть, что творится внутри горящего самолёта — остался ли кто и т.д.
                              • 0
                                Это тоже не более чем легенда.
                                Никто при тушении не прыгает вдоль фюзеляжа, заглядывая в иллюминаторы. Горящий самолет пожарные просто заливают пеной с ног до головы — дабы сбить пламя где горело и остудить обшивку где еще не горит. В особо продвинутых службах в дополнение к этому есть пожарные машины со специальным манипулятором которым можно проткнуть обшивку и оперативно залить пеной изнутри. Вместе с этим пассажиров эвакуируют через двери или вырезают проход болгаркой.
                                • 0
                                  Чтобы пожарная машина с пеной оказалась возле самолёта первой — это довольно редкий случай, IMHO. А если самолёт упал не возле ВПП, то ей там вообще неоткуда взяться. Поэтому смысл всё же есть.
                                  И потом, ниже engine9 правильно указал ещё одну причину (может быть даже более важную) — освещённость салона при эвакуации.
                            • 0
                              И если чо, выдернуть шнур, выдавить стекло :)
                              • +4
                                Шторки еще просят открытыми держать для освещения салона в случае аварийной эвакуации. И еще ночью при взлете и посадке снижают освещенность салона чтобы глаза пассажиров привыкли к темноте тоже на случай аварии.
                              • –21
                                Автор явно не может в авиацию. Начать можно с того, что наверху холодно. Прочность самолёта должна быть достаточна во всех направлениях, в том числе на скручивание. Вся эта прозрачная конструкция будет царапаться. И так далее, первое что в голову пришло — написал.
                                • +8
                                  Не читал, но комментирую?
                                  Откуда прозрачность конструкции? Там мониторы внутри, а не стены прозрачные…
                                  • +4
                                    Сатурну больше не наливать.
                                    • +1
                                      Каюсь, бревна не заметил…
                                    • +5
                                      Идея отличная. Только самолет не обязателен.
                                      • 0
                                        Ну, скажем так — лететь не обязательно при этом. Эта идея скорее не об авиации, а о кинематографе — будет ли востребована «живая картинка», которую надо рассматривать поворачивая голову в разные стороны.
                                        Мне не кажется очевидным ответ на этот вопрос. Кинематограф потому и популярен, что ты с одной стороны получаешь информацию, но твое тело при этом совершенно расслаблено и отдыхает.
                                      • +2
                                        «Отличная вещь – иллюминатор! Часами можно сидеть и пялиться. Вроде бы ничем и не занят, а с другой стороны – как бы при деле.

                                        Давным-давно или, как выразился бы лейтенант Цапко, «за царя Панька», считалось, что идеальный боевой корабль должен быть полностью обшит броней. И чем толще будет эта броня – тем лучше. А иллюминаторы, дескать, – преданье старины глубокой.

                                        В самом деле, зачем иллюминаторы, если можно облепить корабль компактными видеокамерами и телескопами, а изображение от них выводить на экраны? Можно оформить эти экраны как «живые» иллюминаторы – пожалуйста! Главное, чтобы в броне корабля не было сквозных дырок, забранных стеклопакетами. И не важно, из чего стеклопакеты изготовлены – все равно самому расчудесному бронепластику не сравниться по прочности с настоящей полисталью. Стало быть, из-за иллюминаторов страдает защищенность корабля. Это не дело!

                                        И тогда новые боевые корабли было решено строить без иллюминаторов. Совсем. И без других смотровых щелей для визуального наблюдения. Окна панорамного обзора убрали даже из ходовой рубки.

                                        Вместо них наворотили массу мощных оптических устройств – вдесятеро больше, чем было раньше. И сделали «видеоиллюминаторы», а проще – вилюмы.

                                        Все были счастливы. Лет пять.
                                        После чего оказалось, что среди экипажей кораблей новых проектов ширится настоящая эпидемия клаустрофобии. И не просто клаустрофобии, а крутого маниакально-депрессивного психоза наихудшего пошиба.

                                        Космофлотчики психовали без кусочка натурального Черного Неба. Их мучили бессонница и удушье.

                                        В конце концов начались настоящие ЧП. Мичман одного из кораблей рукояткой табельного оружия разбил экран вилюма. Когда по сигналу «Неисправность оборудования» к нему в каюту ввалились ремонтники, он прострелил одному из них ногу. Потом спятивший мичман прорвался с боем в шлюзовый отсек… открыл внутренние двери… открыл внешние двери… И выпрыгнул! В объятия Черного Неба, стало быть…

                                        «Как же так?! – недоумевали военные психологи. – Но почему?! Вот в старину, бывало, плавают люди на атомной субмарине. Вокруг света под водой. По три месяца света белого не видят – и ничего! И никаких вилюмов у них не было! А тут полетает фрегат пару недель – и половину команды потом надо в лечебницы Каратанги отправлять! Чтобы интерес к жизни возвернуть. Выходит, вконец обмельчало нынешнее племя? Но как?! Но почему?!»

                                        Как да почему – о том, может быть, что-то выяснено. И в докторских диссертациях изложено. Под грифом «Совершенно секретно».

                                        Научные обоснования мне, конечно, не известны, зато известны итоги: примерно сто лет назад проекты кораблей всех классов перестали приниматься к рассмотрению, если в них отсутствовали «живые» иллюминаторы. А в тех злосчастных фрегатах и линкорах, где стояли вилюмы, иллюминаторы пришлось спешно прорубать во время модернизации.

                                        Спасибо тебе, безвестный сбрендивший мичман. Своим подвигом ты прорубил этот замечательный иллюминатор, за которым Земля, Луна и звезды.»

                                        © Зорич
                                        • +8
                                          Зорич, конечно, авторитетный медицинский источник. :)
                                          Для «психологической разгрузки», буде она действительно понадобится (в чём я сильно сомневаюсь), в боевых межпланетных кораблях можно делать обзорные галереи.
                                          Но мозг хомосапиенса обмануть весьма просто, так что навряд ли понадобится.
                                          • 0
                                            Ещё в лондонском метро вагоны изначально были без стёкол. Казалось бы, зачем обзор под землёй? Оказалось нужен.
                                            • +3
                                              Тут вопрос что нужно человеку для комфорта — стекло как таковое или информация о происходящем снаружи. Если второе то мониторы подойдут.
                                              • 0
                                                Стекла в вагоне метро нужны хотя бы для того чтобы снаружи было видно сколько в вагоне места…
                                            • +1
                                              Сомнительная польза для типов самолётов как на заглавной иллюстрации. Как концепт интересно, конечно.

                                              А вот для пассажирских летающих крыльев это, похоже, единственное решение. У летающих крыльев много плюсов с точки зрения аэродинамики и прочих рациональных инженерных решений, но там невозможны иллюминаторы.

                                              По поводу коммента selenite #
                                              Эксперименты проводились с другим поколением людей. Сейчас мониторы воспринимаются более естественно. Ну и мониторы можно естественно погнуть по форме самолёта, качество картинки хорошее.

                                              Время прошло, сейчас всё иначе.
                                              • +4
                                                Мониторы вместо окон замечательно работают, пока на них смотрит один человек. Остальные будут видеть картинку с запредельными — в условиях рассадки по трубе — преспективными искажениями.

                                                Ну и проектирование самолета, мне кажется, должно начинаться не с дизайна и карандашных набросков, а расчетов и аэродинамических испытаний.
                                                • 0
                                                  Это как кондиционер в вагоне — всегда найдётся кто-то, кому холодно (слишком ярко) и начнутся споры и выяснения отношений за отключение, причём полное.
                                                  • 0
                                                    При виде первой картинки сразу представился поезд Блейн Моно из «Темной Башни» Стивена Кинга.

                                                    Не знаю, как это будет на деле, но на картинке — потрясно.
                                                    • 0
                                                      Так или иначе, такие большие мониторы — огромные источники тепла, которые довольно быстро поднимут температуру в салоне. Сразу возникает вопрос про отвод этого тепла.
                                                      Плюс что произойдет, если эта система выйдет из строя, что будет траслироваться публике?
                                                      • 0
                                                        Какой смысл смотреть вверх, летя на самолете? Все самое интересное внизу.

                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.