Пользователь
1,3
рейтинг
22 августа 2014 в 09:48

Разработка → Google разработает детские аккаунты для Youtube и Gmail

В США детям до 13 лет по закону запрещено пользоваться большим количеством различных интернет-сервисов. В том числе, конечно, социальными сетями. Но дети тоже хотят в Youtube! Поэтому компания работает над специальным типом аккаунта, который позволит детям смотреть ролики и пользоваться почтой.

Под хабракатом — подробности и опрос на тему использования социальных сетей детьми.

image

Компания планирует сделать систему, позволяющую родителям настроить аккаунты для детей и контролировать использование ими сервисов Google. Ранее в этом году, кстати, в Google уже анонсировали разработку детской версии Youtube.

Главная задача для Google — не попасться под Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA): ведь он налагает на интернет-компании ограничения в сборе информации о детях младше 13 лет (для этого требуется согласие родителей) и жестко контролирует использование собранных о детях данных в рекламных целях.

Ну а пока детям приходится сидеть в сервисах, в которых для этого уже залогинились их родители.
Когда позволять ребенку регистрироваться в социальных сетях?

Проголосовало 1665 человек. Воздержалось 283 человека.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Иван Сычев @ivansychev
карма
48,0
рейтинг 1,3
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (88)

  • +9
    Дети в интернете — бич современности. По уму, пора вводить кроме всяких обществоведений еще и предмет по культуре поведения в сети >_<
    • +35
      По уму — пора нормально воспитывать детей, воспитаный ребенок будет вести себя нормально хоть в сети, хоть в реальной жизни. Более того, считаю социалки для детей до переходного возраста злом.
      • +14
        Понимаете, существует эффект «толпы» и «здесь так заведено». Попадая в определенную среду на длительное время, неподготовленный ребенок рано или поздно скатится до уровня того микросоциума, в котором обитает. Особенно этим страдают дети с комплексом лидерства.
        • +2
          Я к тому, что нет никакой необходимости вводить дополнительные уроки по поведению именно в сети. Еще раз повторюсь, ребенок с развитой социализацией, знающий рамки и в сети будет вести себя порядочно. Все, чем отличается сеть от реальности — меньше шансов получить по голове за свои действия и можно казаться кем хочешь. Впрочем этим и взрослые страдают
          • +4
            нет никакой необходимости вводить дополнительные уроки по поведению именно в сети


            Средний возраст всех моих отчимов в Dota 2 ~ 12 лет. Уроки не нужны.

            знающий рамки и в сети будет вести себя порядочно


            На хабре — возможно. На Yaplakal, или в какой-нибудь группе в ВК, на половину состоящих из овощей и не самых вежливых людей? Не думаю. Ребенок всегда подражает другим вплоть до лет 14-16, так он учится и запоминает различные модели социального поведения — через подражание.
            • 0
              В жизни родители контролируют ребенка до тех пор, пока он не становится самостоятельным. Чем интернет отличается?
              • +4
                Многие родители воспринимают интернет так же, как и TV: коробка, перед которой можно усадить ребёнка, чтобы чадо молчало и «не совалось» куда не надо.

                Только вот кажется, что это больше проблема родителей, а не интернета: нужно понимать, что эта самая «коробка» — это не побрякушка, а дверь в виртуальный мир, который может быть куда опаснее реального в некоторых аспектах. Там водятся и интересные мультики и маньяки, и не учитывать этого нельзя.

                Самая большая проблема тут с бабушками-дедушками: современные родители-то понимают чем опасен интернет, а вот старшее поколение перевоспитать невозможно.
          • +1
            У ребенка и в сети полно шансов получить по голове или стать жертвой мошенничества или вообще педофила какого-нибудь.
    • 0
      Кстати, вы сейчас упомянули название проекта, который как раз и посвящен культуре поведения в сети (вернее, больше безопасности). Уроки проводятся в школах, а выставки на базе библиотек.

      Согласен, что лучше ввести в каждой школе такие уроки и проводить их пару раз в месяц хотя бы.
      • +5
        Я считаю что это верный подход. Лучший способ отбить интерес к %interest_name% это записать ребенка на уроки по %interest_name%
        • +2
          Ходил по малости лет на Дзюдо и рисование. До сих пор питаю к этим видам деятельности теплые чувства. Что со мной было не так?
          • 0
            С вами все в порядке. Люди разные, кому-то могут понравиться уроки сетевого этикета, а кому-то нет.
            • +1
              С вами все в порядке

              Ну… Такое себе :)

              Люди разные. Кому-то нравится ходить в школу, кому-то нет.

              Люди разные. Кому-то нравится учиться читать, кому-то нет.

              Люди разные. Кому-то нравится учиться ходить, кому-то нет.

              Думаю, дальше продолжать не стоит. Социальный этикет, исходя из современных реалий, это не просто «доп» скилл, типа игры на скрипке, или курсов по лепке. Сейчас это мутирует в жизненно необходимый социальный навык.
              • 0
                «Нравится» и «Обязательная программа» это немного разные вещи. Я полностью согласен с вашей фразой про социальный этикет, но желать того, чтобы им владел каждый — похоже на утопию.
                • +1
                  А 15 лет назад смотреть кино в HD онлайн было утопией. И винты по 2 терра за 100 баксов тоже были фантастикой. И облачные сервисы были очень далеко. И люди общались на кривых форумах, фидонетах и о соц. сетях никто даже не помышлял.

                  Учить детей вести себя в интернете, по уму, надо было начинать еще ВЧЕРА. Потому что сегодня уже выросло поколение, которое ведет себя в сети подобно маргиналам ирл, потому что по-другому не умеют.

                  Хабр наказывает идиотов и просто случайных людей проходивших мимо и попавших под раздачу сливом кармы, но ресурсов с таким механизмом в сети — единицы.
                  • +1
                    но ресурсов с таким механизмом в сети — единицы.

                    Сделать такой механизм — не проблема. Проблема в адекватной аудитории. Если там большинство идиотов, то уже они будут сливать адекватных, а не наоборот.
                    • +1
                      поколения имеют свойство менять друг друга, ведь люди умирают. Теперешняя задача состоит в том, что уж если мы упустили детей 1995-2005 годов рождения, то необходимо заняться теми, кто родился позже. Но без фанатизма.
                      • 0
                        Я думаю, не всё так страшно с поколением 1995-2005. Просто негативные моменты, как всегда, запоминаются и цепляют больше.
                        • +7
                          Знаете, с 15-16 летними в ту же Dota2 русскоязычными играть невозможно. Но я достаточно долго играл вместе с компанией школьников из Германии (15-17 лет), отличные ребята оказались. И не по годам серьезные.

                          В нашем обществе в целом вежливость и корректность в поведении некоторыми слоями трактуется как слабость, что задает тон всем танцам.
                          • +1
                            Яростно плюсую.
                    • 0
                      На таких ресурсах адекватная аудитория останется, а неадекватная уйдет на ресурсы без подобного механизма.
                  • 0
                    >Потому что сегодня уже выросло поколение, которое ведет себя в сети подобно маргиналам ирл, потому что по-другому не умеют.

                    Я не понимаю логики. Вы пишете про потеряное поколение и про необходимость ввода специальных дисциплин в школе. Но современных детей воспитывали как раз таки люди из «правильного поколения». Почему тогда они выросли такими, как есть, и им не помогла школа?
                    Я не думаю, что ввод определенных дисциплин в школе будет влиять на качество воспитания. Ваш пример отлично это подтверждает.
                    • 0
                      Но современных детей воспитывали как раз таки люди из «правильного поколения».


                      Это поколение наблюдало зарождение Web'a в его современном виде и у него не было учителей, всему учились сами. Вспомнить только волну падонкафф. У нынешних детей уже есть у кого учиться. У нас — не было и понятия сетевого этикета не существовало. В этом принципиальная разница.
                      • 0
                        >У нынешних детей уже есть у кого учиться

                        Так почему, черт возьми, они вырастают плохими? Я не могу понять. Почему наше поколение выросло «правильным», при полном отсутсвии ограничений, а нынешнее должно строго следовать каким-то правилам?
                        • –1
                          Наше поколение выросло «правильным»


                          На ненавистных многим «совковых» ценностях наших родителей. Нынешняя мораль изуродована поп-культурой и прочей пропагандой «свобод» и прав. Не стоит забывать о духовной деградации в ИРЛ и смещении фокуса ценностей в материально-звериную плоскость с идейной.
                          • +1
                            С вами невыносимо спорить. Сначала вы пишете про то, что все ценности прививаются родителями, а потом начинаете вспоминать поп-культуру и пропаганду. Уроки этикета в школе, получается, единственная панацея?
                            • 0
                              С вами невыносимо спорить

                              Да, я знаю.

                              Нет, я не настаиваю на том, что школьное образование — единственная панацея. Я говорю о том, что нынешняя ситуация — совокупность множества факторов, история которых тянется уже лет 25. В целом, универсальной «пилюли» не существует, просто то, что творится сейчас в вебе — это отражение процессов, происходящих в обществе и с большего стоит начинать с ИРЛ культуры, т.к. работа только в плане «сетевого» этикета ощутимых плодов не принесет.

                              А в целом у меня очень воспаленное сознание, не принимайте близко к сердцу, я не говорю о том, что вы в чем-то не правы, просто люблю полемику.
                        • +3
                          Наше не выросло «правильным», вы судите по своему кругу общения, у меня тоже в обозримом регулярном доступе все правильные (89-92 гр), но стоит поднять голову выше, «потусить на районе» огромная куча маргиналов(алко, барыги(да-да те самые), сидевшие) и просто людей не самого широкого кругозора.
                          Молодое так же не однородно, тут не проблема интернета, тут проблема общества в целом: компьютер стоит 15тр планшет от 2тр, с расширением доступности получился адекватный срез общества. В начале 2000-х и комп стоил денег и интернет подключали только те кто понимал зачем.
                          Прекрасно помню, что тогда ввиду отсутсвия соцсетей и возраст в основном никто не знал друг друга, это позволяло объединятся по интересам а не по возрастным резервациям типа вконтакте-фэйсбук-одноклассники.
    • 0
      Интернет — это зеркало реальности. Просто зеркало.
  • +3
    Наконец-то начинают ограничивать детей от интернета, а не интернет от детей. Очень здравое решение.
    • +1
      Я бы не был таким оптимистичным. Ибо я почти уверен, что большая часть родителей, которые заведут такие аккаунты, и сейчас сами более-менее контролируют то, что смотрят их дети. Если вы поищите в комментариях к посту причины, почему родители рады этому нововведению, то увидите, что их дети смотрят вполне безобидные мультики и передачи. Я же знаком с теми, чьи далеко еще не тринадцатилетние дети смотрят далеко не детские ролики. Если из пересадить на новые аккаунты, то они первым делом будут искать способы обойти ограничения. И не стоит забывать, что современный интернет — срез общества. Просто многие вещи в нем гораздо лучше видно.

      Безусловно, я рад, что Гугл идет по пути адаптации своих сервисов для детей. Но опасаюсь того, что все может закончиться на детских аккаунтах для пай-мальчиков и версии Ютуба для них.
      • +1
        Закон есть закон.
        Однако, если законодательно будут не запрещать все подряд чтобы это «случайно не дай бог не увидели дети», а будут создавать отдельный «детский» интерфейс для пользования сетью, то всем будет лучше.
        Конечно, любые ограничения можно обойти. Но уж лучше обходят те, для кого созданы эти законы, а не те, кто невинно от них страдает.
        • 0
          Ну вы же понимаете, что ситуации в России этот проект не касается и здесь вряд ли будет повторён по очевидным причинам =(
      • 0
        Да понятно, нововведение просто облегчит жизнь неравнодушным родителям, и это действительно радует.
  • 0
    Это очень хорошая новость. Уже подумывал завести сыну (7 лет) отдельный аккаунт, так как Youtube полностью оккупирован его подписками и просмотрами :) Но «взрослый» аккаунт тоже не есть хорошо для ребёнка, тем более бесконтрольный.
    • +1
      Меня тоже это радует, у моего сына (8 лет) свой акк, сидел под моим и меня завалили рассылками по Фиксикам и соревнованиям монстер-траков. Очень жду нововведения
      • +8
        Хм, я сам в итоге стал Фиксиков смотреть. Шикарный проект же.
        • 0
          Согласен, я горжусь что у нас есть подобное
          • 0
            Тогда я просто обязан это посмотреть. Просто у меня дочке всего 7 месяцев, поэтому мультфильмы с ней еще не смотрим.
            • +4
              Моему уже 2, но он с года Фиксиков очень любит. Проект напоминает «How it works» на Discovery, но для детей. Причем качественный недешевый рендер. Особенно, если сравнить с тем же Лунтиком, где низкополигональные модели без теней, каким-то сверхбыстрым превью-рендером сляпаны. Бюджеты, однако.
              Сравните:

              • +2
                Лунтик тоже делится на 3D и не-3D (который много красивее). Но это отдельная история :)
                • +3
                  Это как Смешарики) Мне псевдо-2D больше нравится. Тоже, кстати, достойный проект.
            • +4
              Я бы вообще не советовал смотреть российские проекты до 7-10 лет, до тех пор, пока ребенок не выработает правильный набор слов. Отсутствие цензуры в современных передачах дает о себе знать.
              Пример:
              Фиксики: какая то серия, один обращается к другому: «Вася или петя, ты балбес
              Маша и медведь: Маша кого-то видит и говорит "Чё вы тут делаете?"

              Вам хочется, чтобы дочка к вам потом обратилась: Чё папа ты совсем балбес не понимаешь?. Ребенку достаточно 10 минут с неправильной речью, вы потом за 10 дней не переучите, как правильно.

              У самого дочка 3 года, через все эти мультфильмы мы прошли, и выработали четкий круг, что можно смотреть. а что нет:
              1. Канал TJ, большинство передач смотреть можно, типа Мистер умелец, Сид маленький ученый, кот в сапогах, космические гонщики и т.п., нельзя смотреть маленькая принцесса (потом все эти ее выходки увидите на своей дочери) и есть несколько не очень, т.е. сами смотрите, каково содержание. В целом достойный канал, хороший дубляж и на большинстве передач очень высокая цензура (отсутствие агрессии, нет жаргонизмов, слов-сорняков, правильная речь и т.п.)
              2. Канал Николодиум, смотреть можно и рекомендуется: Даша-путешественица и Диего (можно в интернете скачать все серии), Уми-зуми, Гуппи и пузырики (мне этот особенно нравиться из-за того, что музыкальный и добрый). Остальное из-за отсутствия цензуры смотреть нельзя, сейчас канал вообще не смотрим, Дашу и прочее просто с интернета скачали.
              3. На youtube есть несколько интересных мультфильмов: про Микки-мауса много серий (высокое качество и цензура), много самодельных российских видео, обучающих для детей, но все надо сначала самому смотреть, чтобы фильтровать, в вашем возрасте сначала надо больше с музыкой, например , Патрик и его друзья.
              4. Большинство российских проектов строго запретили смотреть до 10 лет: Про Машу, Фиксики и т.п., почему смотрите выше. Исключение из того что вспомнил: Серия мультфильмов Три котенка , есть еще парочка, но уже не вспомню.
              5. Если хотите, что бы ребенок спокойно полежал полчаса-час, ищите на youtube серии про kinder surprise, где разворачивают эти kinder'ы, там без слов, просто показ, гарантированно ребенок «зависает», но не увлекайтесь, а то потом постоянно будет просить «про яйца».

              В целом замечено, чем меньше ребенок смотрит ТВ, ЛЮБЫЕ передачи, тем он более спокоен, лучше много гулять!
              • 0
                У меня старший и средний (5 и 3) смотрят машу, фиксиков и кучу другого. Никаких паразитарных фраз от конкретно этих мультиков у них в лексиконе нет. Так что может дело, всё же не в мультиках, а в живом примере среди взрослых? А ваше желание запретить всё из-за одной серии, которая вам не понравилась, напоминает товарища Мизулину.

                Зато от «разрешённого» вами микки мауса у меня дети начинают смеяться над чужим горем (когда на кого-то что-то падает, например), в случае «старых» серий микки мауса, либо, например, в случае «клуба микки мауса» старший начинает намеренно коверкать слова (начиналось всё с аналогий со словеками оттуда). И это в возрасте, когда у него происходит постановка взрослой грамотной речи.
                • +3
                  выход — жесткие советские мультики. Например, маугли. Парень-дикарь живет с ножом в руках и «по понятиям» леса, заодно выписывая люлей шерхану и делая из его шкуры себе плащ.

                  Ибо никто не смеет обижать бегемотика нарушать правила «района». Никто.
                • 0
                  Я имел ввиду клуб микки-мауса, там есть 2 персонажа которые в силу их природной сущности говорят не так как люди, ну так это легко объясняется ребенку. У меня ничего не коверкает, однако сразу после Маши, пришла и сказала «Чё ....»
                  Если авторы мультфильмов не думают о том, что их будут смотреть не только дети 13 лет, но и все дети, в сад такие мультики.
                  И разве эти мультики потеряли бы свою «ценность» если бы там сразу говорили «Что вы делаете?», «Вася ты балбес не прав»?
                  Я не знаю, кто такая Мизулина, не из России, но считаю, что цензура должна быть, особенно для детских передач, а пока не будет, получим поколение, которое думает, что закон это воровские понятия, а лучшая жизнь это то что показывают на НТВ (сериалы про ментов и тюрьму)(утрированно).
                  • 0
                    что закон это воровские понятия


                    Иногда, чтобы остаться целым и невредимым о этих самых понятиях все же стоит иметь представление, причем весьма неплохое, ибо маргиналов никто не отменял. Ну это так, уличные реалии. (Знание этих понятий, кстати говоря, пару раз уберегло от гоп-стопа и просто коллективного избиения в темном переулке. Даже сигарет стрельнул еще).
                    • 0
                      Просветите, пожалуйста, по «понятиям». :)
                  • 0
                    Не должно быть *государственной* цензуры. Должна быть самоцензура (без принуждения!) и, максимум, родительская/школьная. Но государство не должно иметь право запрещать какую бы то ни было информацию.
              • 0
                На никлодионе много мультфильмов скажем не совсем для маленьких детей, хотя они классные. Детские (для очень маленьких ) идут ооочень рано с утра насколько я помню.
                • +1
                  Кошернее просто накачать пол-терабайта и потом XBMC запускать. Мой сын разобрался с XBMC-пультом из-под Android. Тыкает в те мультики, которые ему нравятся. Кунг-Фу Панду еще любит (Сериал)
              • +5
                Поздравляю, Шарик — ты балбес!

              • 0
                Отсутствие цензуры в современных передачах дает о себе знать.

                Чё вы тут делаете?

                Вы цензуру ни с чем не перепутали? Показывать на ТВ грамотных людей можно без цензуры.
  • 0
    Под социальной сетью в опросе вы понимаете наверное несколько более широкое ее определение (youtube для меня скорее развлекательный и научно-популярный портал, нежели социальная сеть). Ребенка у меня пока нет, но e-mail и IM думаю появятся при приобретении ему планшета, ну или телефона, а вот социальные сети это уже как религия и национальность, по самоопределению, если он будет считать facebook удобный средством для коммуникации со своими друзьями, это его право.
    Социальная сеть, по сути общество, как он себя ведет в обществе и чем занимается, зависит от воспитания, а не от того, есть ли у него доступ в социум или нет, если доступа в социум не будет, скорее получится забитый замкнутый человек, чем что-то полезное. У всех нас есть доступ на улицу, на улице продают наркотики, но мы ведь не все этим пользуемся. В опросе, воздержался.
    • 0
      дело не в использовании функционалов соц. сетей (ФБ ВК и прочих твиттеров), а в поведении людей в них и контенте.
      • 0
        я немного дополнил комментарий, сказал про поведение. Возможно вы ответили до этого момента. Но поясню еще раз, на мой взгляд социальная сеть это по сути обычное общество, вы выходите на улицу, вы в социальной сети, сидите дома, вы в социальной сети, как вы себя в этой соц сети ведете, зависит только от вашего воспитания.
        У вас есть прямой доступ к улице, на улице продают оружие, наркотики, там убивают, насилуют, но вы этим не занимаетесь, потому что у вас есть определенное воспитание. Тоже самое в социальных сетях в интернете, кто то использует их просто для коммуникации с друзьями, как удобный способ коммуникации, а кто то ведет себя как деградировавший человек. На мой взгляд никакой разницы между поведением на улице, дома и в социальной сети, нет.
        • 0
          на улице продают оружие, наркотики, там убивают, насилуют, но вы этим не занимаетесь


          Вы изначально слишком хорошего мнения о людях :)

          Проблема детей в познании мира через подражание и только. Это нормальный процесс, в этом нет ничего плохого, только ребенок не способен, зачастую, самостоятельно выбрать, чему стоит подражать, а чему нет.
          • 0
            Ну вы ведь не запрещаете ему выходить на улицу?
            • 0
              Суть в том, что родители производят постоянную корректировку поведения своего чада, если видят неприемлемые по из мнению модели, приобретенные чадом из вне (не веди себя так, так делать нельзя, не матерись и т.п.). С интернетом все сложнее, потому что «корректировка» пост-фактум, т.е. при вычитке комментов, например, уже не так эффективна, как если она производится в режиме реал-тайм.
              • 0
                Вы не находитесь непрерывно рядом с ребенком когда он пошел на улицу, вычитка будет пост-фактум, если вы узнаете о содеянном.
                • 0
                  Вы производите корректировку его поведения, когда он при вас воспроизводит то, что «подобрал» на улице. Это и есть реал-тайм корректирование модели поведения. Вычитка же, это как-будто вам кто-то об этом рассказал спустя пару дней, т.е. момент действия был уже упущен.
                  • 0
                    Подпишитесь на него в соц.сети, получайте уведомления о его публичной социальной активности, материться на публике, принимайте меры, материться в привате, вы все равно не сможете находиться с ним постоянно рядом, в школе он будет материться хотите вы того или нет.
                    • 0
                      Тотальный контроль тоже не выход. Я с малых лет пил, курил и ругался матом, но смог вырасти человеком, потому что мое поведение постоянно корректировалось в необходимые моменты Просто необходимо влияние на чадо и осознание им «сети» как такой же реальности, как и мир вокруг него, только в другой плоскости. Пока у большинства отношение к интернету как к игрушке, в том числе и у подавляющего большинства взрослых, а не к как еще одному измерению в жизни.
                      • 0
                        Я вам это и говорю с самого начала) Нужно правильное воспитание, а не ограничении и запрет, нужно объяснить что социальная сеть, это такое же общество и вести себя там нужно как и в обществе.
  • +3
    Я бы проголосовал за вариант — «Когда сможет сам зарегистрироваться, пусть тогда и регистрируется».
    • 0
      А до этого смотрит мультики под вашим аккаунтом? Или не смотрит вообще? :)
      • +1
        Ютуб же и без аккаунта дает смотреть почти все.
        • 0
          кстати да
        • +2
          Ютуб же и без аккаунта дает смотреть почти все.

          Выделил, что не устраивает. Проблема в «почти всё», так как там может быть то, что не надо смотреть.
  • +1
    С нетерпением жду этого нововведения гугла :)
    А то дети уже забодали из-под меня лайкать на ютубе своих фиксиков-смешариков-микимаусов :)
    Хотел сделать им отдельный аккаунт (чтобы могли занести в избранное и лайкать от себя), но гугл не давал :)
    • 0
      но гугл не давал :)


      Шта? гуглопочты можно завести хоть тыщи. А к хрому одновременно можно прикрутить несколько профилей, которые свитчатся в два клика + ввод пароля (причем, не всегда, если не изменяет память).
      • +2
        речь не о принципиальной невозможности завести аккаунт как таковой, а о честной возможности завести аккаунт на ребёнка с его реальной датой рождения в 2009, 2011, 2014 году :)
        • +2
          А если попытаться сначала завести аккаунт с реальной датой рождения, не проходящей по правилам, то такое же имя при смене даты на возможную уже нельзя использовать. Он понимает, что его хотят обмануть.
          • +1
            А потом Иванов Иван Иванович — недавно вышедший на пенсию, не сможет посмотреть YouTube, потому, что мальчик Ваня до этого пытался зарегистрироваться?
  • +4
    В опросе не хватает 8-11 лет.
    Мой брат, когда ему было десять, сам завел себе аккаунты и в почте и в нескольких социальных сетях. Хотел с семи лет, но мы не разрешали.
  • +2
    Хмм. А дети, я полагаю, делятся друг с другом секретами, как попасть во «взрослый» интернет? :)
  • +3
    И детские аккаунты и уроки в школе на эту тему — нужны.
    Потому что нынешние дети уже и так с двух лет умеют пользоваться ютубом, с восьми лет сидят в фэйсбуке указав неправильный возраст, а некоторые потом кончают жизнь самоубийством затравленные интернет-троллями.
    • +1
      А вы не считаете, что у ребёнка, который совершает самоубийство из-за оскорблений в интернете/реальной жизни, довольно серьёзные проблемы в плоскости взаимодействия с родителями? Другими словами — дойдёт ли ребёнок до такого достаточно сложного для психически здорового человека решения, если у него есть люди, у которых он всегда может попросить совет на тему сложной жизненной ситуации? Иначе это подразумевает отношение типа «Пусть моего ребёнка воспитывает компьютер» — но тогда, я думаю, что-то делать нужно не в Интернете, а в совсем другой сфере.
      • 0
        Родители разные бывают. И в этой сфере ничего не поделаешь. Поэтому хотя-бы минимальную информацию надо в школе давать.
  • +3
    Я за возможность создавать аккаунты с рождения. Хотя бы для того, чтобы успеть забить вразумительное имя )

    У ребенка еще до школы может быть смартфон или планшет для учебы. Почему планшет может быть, а аккаунта не может? Детские аккаунты с ограниченными правами и привязкой к родительским — мечта.
  • +2
    Покупал недавно ребёнку планшет. Для планшета нужен аккаунт гугл. Пришлось создавать фейковый на себя.
    Правильно было бы: создавай когда хочешь, хоть в момент рождения — просто некоторые фичи будут включаться тебе по мере достижения определённого возраста.
    Помните тот самый уровень социальной ответственности у писателей-фантастов? Некоторым избирательное право и в 40 лет по-хорошему не нужно давать, хотя увы, это уже утопия…
  • +1
    А где вариант «Никогда»? Или теперь без аккаунта в фейсбуке за человека считать не будут?
  • 0
    Пока мы тут обсуждаем – можно детям заводить аккаунты, нельзя детям заводить аккаунты – они уже давно все сидят во всяческих ютубах и фейсбуках. Они быстрее нас с вами разбираются, как этим всем пользоваться и регистрироваться, потому что детское «мне надо» будет посильнее демагогии старых моралистов. Так что ограничить интернет-активность получится разве что физически, заперев под замок компьютер. Или ребенка, что надежнее в этом смысле. Потому что, даже я, технарь с 20-летним стажем, иногда спрашиваю у 8-летней дочери как она что-то там сделала в каком-нибудь планшете или умном телевизоре. Что уж говорить про многих родителей, которые вообще далеки от компьютерной науки. Тут уж как бы их собственные дети не заблокировали всяческие родительские аккаунты…
    • +5
      Либо ваша дочь уникум каких мало, либо ваши 20 лет стажа пустое эникейство, либо вы непонятно зачем нам врёте. Вот например статья [1] о том, как дети не умеют пользоваться компьютерами. Настоятельно рекомендую ознакомиться. За чуть меньшее количество лет стажа я видел достаточно людей, разбирающихся в разных аспектах IT намного лучше, чем я, но среди них не было ни одного ребёнка. Я всё же думаю, что спрашиваете вы скорее потому, что хотите таким образом похвалить вашу дочь, поддержать в ней тягу к «технарству». Ну или от лени, например. Или просто времени не хватает в мануале рыться. Но это не значит, что стоит поддерживать навязший в зубах глупый миф.

      [1] www.coding2learn.org/blog/2013/07/29/kids-cant-use-computers/

  • 0
    Интересно, каковы ограничения на использование электронной почты детьми?! Если эти ограничения гугл установил себе сам, то он сам себе злобный буратино, но если наложило законодательство США — это уже интереснее.
    • 0
      А сходить и почитать — не судьба? Уже дети, которые после принятия COPPA были рождены законно зарегистрироваться смогут, на всех форумах из-за него вопросы «а вам, случаем, не до 13 лет?», а вы тут обсуждаете: сам Гугл себе правила придумал или не сам.
  • 0
    У меня ребенок в год научился пользоваться мышкой и в 1.5 запускать хром — ютюб
    сначала я ему ставил Вини пуха, Mazzy и другие мультики, но дальше он выбирал сам.
    интересно было смотреть на его предпочтения. Сам нашел и постоянно включал Tutitu, Super Simple Learning, потом были Маша, Робот Робик, Энштейны, Грамотеи, Три котенка. Увлекался просмотром прохождения Марио. И также очень любил всякие алфавиты и цифры, цвета, формы, в 2 года умел считать до 3х причем не просто считать а попросить 3 конфетки, принести 2 тапка, или сказать что пришли две тети. В 3 года знал все буквы, цифры, цвета и формы. И кажется большей частью благодаря ютюбу. Хотя мы конечно с ним занимались но не форме занятий а скорее в форме экзамена проверки что знает. Особо от ютюба его не ограничивал, хотя и наблюдал что он там смотрит. ничего опасного там не обнаружил. были опасения насчёт Марио но они прошли когда я увидел что мультики про Mario World он любит также как и прохождения Марио. Один раз был мультик с жутко мигающим поющим мишкой — я сказал что это плохой мультик и его смотреть не надо, и всё больше его не видел. Тоже самое с пародиями на гавностайл.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.