0,0
рейтинг
25 августа 2014 в 15:21

Разработка → 50 лучших цитат про Linux перевод

Доброго дня!

Наверное, многим известно, что 25 августа — день рождения Linux. Именно сегодня, 23 года назад, Линус Торвальдс отправил свое знаменитое письмо. В этот знаменательный день я хотел бы порадовать русскоговорящее сообщество переводом подборки цитат, которого, как выяснилось, до сегодняшнего дня в полном объеме не существовало.
Под катом — кладезь мудрости, сарказма, иронии и косяков перевода. Добро пожаловать!

50. Сейчас я занимаюсь разработкой под Linux, раньше я писал под DOS.
Переходить с DOS на Linux — это как пересесть с планера на истребитель F117.
— Lawrence Foard, entropy@world.std.com

49. Опасайтесь Врат Ада. Переходите на Linux.
[пп: (Bill) Gates of Hell]
— Неизвестный источник

48. Я запускал DOOM за последние пару дней чаще, чем за последние несколько месяцев. Обожаю дебажить ;-)
— Linus Torvalds

47. Ей-богу, похоже, Linux — действительно лучшее изобретение человечества после нарезного хлеба!
— Vance Petree, Virginia Power

46. Linux — отличное приключение для любителей полуночного хакинга (и/или диалогов с Господом).
— Matt Welsh

45. Linux устарел.
— Andrew Tanenbaum

44. Вы — профессор и исследователь. Это чертовски хорошо объясняет некоторые упоротые моменты в minix.
— Linus Torvalds к Andrew Tanenbaum

43. Я по-прежнему считаю, что разработка монолитного ядра в 1991 году — это фундаментальная ошибка. Радуйтесь, что вы учитесь не у меня — иначе высокий балл вам бы не светил :-)
— Andrew Tanenbaum к Linus Torvalds

42. Все мы знаем, что Linux великолепен… Он выполняет бесконечные циклы за 5 секунд.
— Linus Torvalds о превосходстве Linux на Amsterdam Linux Symposium

41. Люди со мной не соглашаются. Я их игнорирую.
— Linus Torvalds, об использовании C++ в ядре Linux

40. Многие считают, что толстый пингвин не очень-то отражает изящество Linux. Я так понимаю, они никогда не видели озлобленного пингвина, несущегося на них на скорости под 100 миль в час — иначе они бы выбирали выражения поосторожнее.
— Linus Torvalds, в анонсе Linux v2.0

39. Есть ли причины использовать Linux вместо BSD помимо крутого названия?
— Неизвестный источник

38. Откуда я знаю, работает это или нет? Для этого есть бета-тестеры. Я просто это накодил.
— Приписывается Linus Torvalds, где-то в открытой переписке)

37. Решение проблем под Linux никогда не было таким же веселым, как под AIX.
— Pete Ehlke на comp.unix.aix

36. И вообще, Slackware звучит гораздо круче, чем Microsoft, разве нет?
— Patrick Volkerding

35. И в следующий раз, когда вы решите пожаловаться, что при запуске Lucid Emacs 19.05 через NFS на удаленной машине на Linux в Парагвае у вас какой-то не тот оттенок фона — вы будете знать, кого благодарить.
— Matt Welsh

34. Режим Глубокого Хакинга — то загадочное и пугающее состояние сознания, куда Простые Смертные Пользователи страшатся ступить.
— Matt Welsh

33. *Вздох* Я предпочитаю считать, что любители Linux так стремятся быть на переднем краю прогресса, что сваливаются с этого края в пропасть.
— Craig E. Groeschel

32. Корпорация Microsoft, обеспокоенная растущей популярностью Linux, свободной 32-битной операционной системы для Intel, собрала штат высококлассных программистов из подпольного мира разработки вирусов. Как вчера заявил Билл Гейтс, «Мировое господство, и быстро — либо мы, либо Линус!» Комментариев от господина Торвальдса не последовало.
— rjm@swift.eng.ox.ac.uk (Robert Manners), на comp.os.linux.setup

31. Who wants to remember that escape-x-alt-control-left shift-b puts you into super-edit-debug-compile mode? (Discussion in comp.os.linux.misc on the intuitiveness of commands, especially Emacs.)
Кому охота запоминать, что режим super-edit-debug-compile запускается комбинацией escape-x-alt-control-left shift-b?
— Из обсуждения интуитивности команд, особенно в Emacs, на comp.os.linux.misc

30. Это самолет! Это птица! Нет, это КернельМэн — спешит на помощь быстрее пули! Новые версии ядра каждые 5 секунд!
— Linus Torvalds, анонсируя версию ядра 1.3.27

29. Те, кто не понимает Linux, обречены воссоздать его. Только хуже.
— Неизвестный источник

28. Как это выключается?
— Linus Torvalds, обновляя linux.cs.helsinki.fi, после нескольких месяцев непрерывной работы компьютера

27. Я пришел к выводу, что использовать VMS — это как забивать гвоздь лбом: конечно, со временем что-нибудь да получится, но всегда ценой головной боли и потери крови.
— Sean A. Simpson

26.… использовать Linux — это как жить в доме с большой семьей плотников и архитекторов. Каждое утро, когда вы просыпаетесь — ваш дом выглядит немножко иначе. Появляется новая башенка, на полметра сдвигается стена. Или кто-то на некоторое время убирает пол из-под вашей кровати.
— Rob Riggs, в .sig

25. Если Билл Гейтс — дьявол, то Линус Торвальдс — мессия.
— Неизвестный источник

24. LILO, я перед тобой на коленях!
— David Black, dblack@pilot.njin.net, с извинениями к Derek and the
Dominos и Werner Almsberger

23. Любой может спроектировать быстрый процессор. Фокус в том, чтобы спроектировать быструю систему.
— Seymour Cray

22. Конечно, никто не запрещает использовать симлинки… Тогда syslogd будет симлинком на syslogp, а ftpd и ircd будут связаны с ftpp и ircp… И, конечно, куда же без конечного протокольного пингвина?
— Kevin M. Bealer о новом логотипе Linux

21. Многопоточная файловая система — не более, чем перфоманс хак.
— Andrew Tanenbaum к Linus Torvalds

20. Я занялся этим, потому что тащусь от Linux, а не потому, что мне за это платят.
— Dave '-ddt->` Taylor, анонсируя DOOM под Linux

19. Это сообщение представлено вам при поддержке Linux, свободного Unix.
Windows без X — это как заниматься сексом в одиночку.
[пп: пропаганда наркотиков вырезана в соответствии с законодательством РФ, на всякий случай]
Яблоки были проблемой еще в Эдеме.
Linux — способ избавиться от вирусов в автозагрузке.
— mwikholm@at8.abo.fi, MaDsen Wikholm

18. Имейте в виду, что ввод killall name может не возыметь ожидаемого эффекта в системах, отличных от Linux — особенно под аккаунтом с повышенными правами доступа.
— Из man-а killall

17. Бэкап на кассеты — для слабаков! _Настоящие_ мужики заливают важные вещи на ftp и ждут, пока они разойдутся по всему Интернету.
— Linus Torvalds

16. Linux — не юзер-френдли. Он ЮЗЕР-френдли. Он не неуч-френдли и не идиот-френдли.
— Неизвестный источник

15. Когда вы говорите: «Я написал программу, от которой упала Windows», люди тупо смотрят на вас и говорят: «Эй, а у меня такие идут в комплекте с операционкой, *бесплатно*».
— Linus Torvalds

14. Хотите путешествовать по всему миру и выступать на куче разных конференций — просто напишите Linux.
— Linus Torvalds

13. Пользователи Linux — что, как лемминги, толпой прыгающие с отвесной скалы надежного, грамотно спроектированного коммерческого ПО?
— Matt Welsh

12. Linux — операционная система с CLUE… Command Line User Environment.
[пп: CLUE здесь: основная, ключевая идея]
— Откуда-то из comp.software.testing

11. Видите ли, чтобы написать систему вроде Linux, недостаточно быть хорошим программистом. Нужно еще быть хитрым ублюдком.
— Linus Torvalds

10. Что вы делаете, если в документации либо нет ответа на нужный вопрос, либо он очевидно неверен? В Linux вы говорите «Linux — дерьмо!» и начинаете копаться в исходниках. В Windows вы говорите «Windows — дерьмо!» и начинаете биться головой о стену.
— Denis Vlasenko о lkml

9.… так что можете забыть про празднование нового года и просидеть всю ночь перед компьютером, копаясь в новой-и-усовершенствованной версии ядра.
— Linus Torvalds

8. Хакеры под Linux — забавные люди. Они измеряют время версиями патчей.
— Rob Riggs, в .sig

7. Linux: выбор поколения GNU
— ksh@cis.ufl.edu печатали это на футболках в 93 году

6. Только не я, парни. Я каждый день читаю руководство Bash, как Свидетели Иеговы — библию. Постойте-ка, руководство Bash И ЕСТЬ библия. Прошу прощения…
— С сomp.os.linux.misc

5. Что делает этот скрипт?
unzip; touch; finger; mount; gasp; yes; umount; sleep
Подсказка: не все на свете завязано на компьютерах. Бывает, вы лежите в спальнике в палатке рядом со своей девушкой…
— Frans van der Zande

4. Я — идиот. По крайней мере, этот баг нашелся за 5 минут… Понятное дело, Линус говорит о той степени идиотизма, которой многие стремятся достичь :-)
— Bruce Perens в ответ на письмо Linus Torvalds о баге в ядре

3.
Одна ОС, чтобы управлять ими всеми,
Одна ОС, чтобы найти их,
Одна ОС, чтобы собрать их
И в спасении связать их.
В светлой земле Linux,
Где резвятся хакеры.
— J. Scott Thayer, с извинениями к J.R.R.T.)

2.… философия Linux: «Смейся в лицо опасности!» Стоп, не так! «Сделай сам!». Вот.
— Linus Torvalds

1. Мы используем Linux каждый день, и наша продуктивность пошла в гору! Так что пошли бы вы..!
— Adapted from Pat Paulsen by Joe Sloan

Нашли ошибку в переводе? Не стесняйтесь ткнуть меня в нее мордочкой. Давайте вместе сделаем этот перевод лучше и приятней — как раз в духе Linux и всего свободного ПО!
Перевод: Jun Ausa
Александр Мелешко @kaze_no_saga
карма
9,0
рейтинг 0,0
Переводчик
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (115)

  • +21
    #10 полностью описывает linux
  • +23
    А я за п. №26
    • 0
      этот пункт сделал мой день!)
    • 0
      26 — это точно!!! *ржунимагу*, хотя нет… *осознав всю бренность бытия, пошел откатывать dev версию ПО* )))
  • +109
    Когда-то было актуально:
    «В Линуксе можно настроить всё. И ты, б***ь, БУДЕШЬ настраивать ВСЁ!»
    • 0
      удалено, не в ту ветку
  • 0
    Рад, что не прошел незамеченным.
    • +3
      Это такой окультуренный аналог традиционного «первый!» в комментах на Youtube?
      • +2
        Нет, простое недоумевание по поводу отсутствия упоминаний важного для меня лично события на хабре.
  • +18
    [пп: пропаганда наркотиков вырезана в соответствии с законодательством РФ, на всякий случай]

    Зря вы так. Все эти законы — они не на удаление или запрещение контента, а на развитие самоцензуры. Вот такой вот.
  • +12
    Давайте просто признаем, что люди, которым Линукс ясен и понятен с первого взгляда, просто имеют немного иной хромосомный набор.
    (с) С. Вильянов
    • +7
      «UNIX прост. Но надо быть гением, чтобы понять его простоту» — Деннис Ритчи.
      • 0
        Чувствую потом кто-то обобщит цитаты из комментариев в отдельном посте. :)
  • –24
    Недавно — ставлю WIN XP — minimal на удаленный VDS сервак (даже не спрашивайте зачем) — поедает 100М оперативки в графическом режиме… думаю: много… удаляю, ставлю Ubuntu — ест 300М оперативки в консольке после установки… думаю: офигеть… удаляю, ставлю CentOS — 150M в консольке после минимальной установки… думаю: не хило.
    Итог: ставлю Windows XP — критических задач нет.
    • +10
      Вы сравниваете устаревшую ОС с современными. У современных больше возможностей и кушают они соответственно.
      • –37
        Это какие возможности у современных ОС, которых не было у Win XP?
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • –5
            Каждая новая Убунта в установке по умолчанию всё тормознутее и тормознутее. Точно также и с Виндой. Мне комп для работы нужен, а не для 3D эффектов рабочего стола. Да и не становятся эти эффекты заметно красивей, не говоря уже про удобство. Обновлять ОС приходится только из-за того, что производитель перестаёт давать обновления для «устаревшей» версии — при этом это не оправдано какими-то ээ принципиальными ограничениями.

            Ниже верно заметили про поддержку большего количества оперативной памяти и процессорных ядер — это я могу понять — но с чего бы добавление таких и подобных возможностей должно увеличивать потребление ресурсов, даже в режиме простоя?

            Итак, новые ОС нужны примерно по тем же причинам, по которым нужны новые телефоны каждый год, новый автомобили и т.д.: потому что политика планируемого устаревания обеспечивает гораздо больший доход производителям, чем делать долговечные продукты. А потребителям приходится вынужденно подстраиваться из-за того, что старое «ломается» (в случае софта — перестаёт поддерживаться) — ну плюс у некоторых внутренний интерес к новизне типа просто поковыряться в новинке хочется.
            • +1
              т.е. у вас претензия к Убунту? ну вы не обязаны ей пользоваться, можно поставить другой дистрибутив…
              • –1
                Вы же не домашний мастер, который мне «комп чинить» пришёл, к чему этот трюизм? Я не обязан пользоваться какой-то ОС, если не согласен с политикой мейнтейнеров, а вы не обязаны отвечать на мои комментарии, если не согласны с ними. Тем не менее, по каким-то причинам мы это делаем.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +3
          Ну-ну, научите XP-шку работать с оперативной памятью объёмом свыше 3.25 гб, или же адекватно рулить многоядерным процессором…
          • –1
            Т.е. исключительно из-за возможности адресации большего объёма памяти и работы с большим кол-вом ядер ОС должна жрать в 5-10 раз больше оперативной памяти в режиме простоя?
            • +1
              На изменение программных аспектов программистам надо проделать уйму работы, которую естественно надо оплачивать. Но если выпустить продукт на рынок сказав «Да, он на вид такой же самый, но под капотом много изменений!!», то 95% юзеров и не подумают купить его, потому что не увидят разницы. Поэтому навешиваются разные свистоперделки, и новые фичи. И именно из-за них потом так кушается память.
              • –1
                Так и я о том же. Если бы та обширная группа/класс людей сказала, как вон иронично написал мне комментатор выше, «всё, сворачиваемся, свистоперделки не нужны» и перестала бы промывать ковровым маркетингом мозг «юзерам» на тему их важности, то мир бы стал только лучше. А так приходит раз в два года менять ОС из-за набора очередных свистелок, и примерно с такой же периодичностью железо, потому что у ноута ломается, например, пластмассовая обкладка, которую не купишь из-за того, что модель снята с производства.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            XP умеет работать со всем физическим адресным пространством, то есть 4 GiB, а та цифра, что вы называете — это виртуальное адресное пространство каждого процесса.

            Если вам под ней физики не хватает, то можно воспользоваться PAE.
            • +1
              Ну да, под «работать» я и имел ввиду работу именно с виртуальным адресным пространством, понятно что если воткнуть планку на 8 гб то видеть её будет. А по поводу PAE — насколько я знаю, даже с ним XP не умеет работать больше чем с 4 гб памяти, это заблокировано в самом ядре. Поправьте если ошибаюсь.
              • 0
                если воткнуть планку на 8 гб то видеть её будет
                Да нет, как раз не будет, физики системе будет доступно только четыре гига.

                PAE, как собственно и следует из названия, расширяет физическое адресное пространство, то есть делает возможным адресовать до 64 гигов физики, просто есть несколько способов его заюзать: хацкерскими действиями с системой с подменой ядра на старое (ваше «это», которое «заблокировано в самом ядре». Была статья на хабре), гарантировав себе проблемы с драйверами, либо совершив финт ушами: взять рам-диск с поддержкой PAE, положить его наверх, за 32-битное адресное пространство, а в него положить своп-файл.
                • 0
                  Под «видеть её будет» имелось ввиду видеть планку, а не память. Планка на 8 будет же работать, просто как 4-х гиговая. А по поводу PAE — в данном случае это набор геморроя для вещи которая без проблем работает в новой версии ОС. Таким образом мы возвращаемся к вопросу целеобразности создания новых версий.
                  • 0
                    Под «видеть её будет» имелось ввиду видеть планку, а не память.
                    Вас сложно правильно понять с первого раза.

                    А по поводу PAE — в данном случае это набор геморроя для вещи которая без проблем работает в новой версии ОС.
                    Геморрой у меня как раз с новыми версиями. Вам часто на процесс надо больше трёх гигов?

                    Таким образом мы возвращаемся к вопросу целеобразности создания новых версий.
                    Не, это уже без меня. Мне здесь всё примерно понятно, я здесь просто вас поправлял.
          • –2
            А скажите-ка мне, милейший, давно ли в круге выполняемых Вами задач появились такие, для которых стало нужно более 3 гигов (передовиков фотошопа и геймеров в этой ветке я не вижу, так что вопрос только к Вам)?

            У нас что, служебные записки (WORD) стали на формате А0 создаваться? Или номенклатура (прайс-листы EXCEL) разрослаль до невиданных высот?
            • 0
              Ну вот навскидку, из того чем я пользуюсь каждый день:

              1. Вирт. машины.
              2. Современные браузеры весьма прожорливы в этом отношении, особенно если отключить кэширование на диск.
              3. IDE с проектами, сложнее уровня hello world.
            • +1
              В том-то и прикол, что три гига на процесс, а не на все процессы.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Навскидку вам. Посмотрите, какими кривыми костылями к Windows XP прикручена поддержка IPv6.
          • –3
            Согласитесь, что все эти нужные и объективные вещи:
            — увеличение разрядности процессоров
            — увеличение адресуемого объёма оперативной памяти
            — обновление сетевого стека
            … вполне можно добавлять/менять на уровне сервис паков. А выход новых ОС обусловлен главным образом маркетинговыми соображениями и, как вон писали выше, добавленными «свистелками-сопелками».
            • +2
              А вам не приходило в голову, уважаемый, что «свистелки-сопелки» — это единственный способ продать результат работы инженеров?

              Попробуйте-ка продать пользовательскую ОСь сейчас под слоганом «даешь IPv6 в массы!» Никто не купит! И чем вы будете платить программистам, которые перелопатили полъядра в системе (не верите, сравните, сколько всего поменялось).

              Самые большие переделки — «под капотом». Но юзер их не видит. И если вам надоело поддерживать старую версию забесплатно, вы пожете пойти по одному из двух путей:

              1. Объявить, что ваша система поддерживается ровно год после выхода новой версии. Не хотите переходить — ваши проблемы. (Так, например, поступили разработчики Ubuntu, работающие на мизерном бюджете и голом энтузиазме)
              2. Убедить (с помощью маркетинга — как же иначе) ваших клиентов в том, что новая система лучше старой. И если они глупы и не понимают, что она стабильнее, безопаснее и лучше совместима с современными стандартами (или, что еще скорее — если им на это наплевать), то продать ее, потому что там в два раза больше обоев с котятками.

              Вы считаете, что мир был бы лучше, если бы все до сих пор сидели на XP? Мне, например, нравится Windows 7. А если бы XP поддерживалась до сих пор, то, думаю, Win7 была бы хуже (просто потому что часть денег уходила бы на поддержку оси, которой уже больше 10 лет).

              А если и это не убеждает, то вот вам маленькая идея для эксперимента: возьмите какой-нибудь свой личный продукт и попытайтесь сами поддерживать одновременно 3 его версии. Или выпускать вместо новой версии сотню патчей в течение пары-тройки лет (забесплатно, разумеется). И при этом попытайтесь не умереть с голода.
              • +3
                > Вы считаете, что мир был бы лучше, если бы все до сих пор сидели на XP?

                Да не, я считаю, что мир был бы лучше:
                — без концепции «импульсных покупок»
                — без пакетов молока на 950 грамм (их ещё надо перевести в миллилитры)
                — без уменьшения срока службы автомобилей
                — без низкого качества системах охлаждения для ноутов, значительно сокращающих их срок службы
                — без необходимости обновлять ОС раз в два года ради новых котят на обоях — простите, модного сайдбара слева вместо не модного таскбара снизу
                —… ну и т.д. :)

                Без всего этого тренда, так сказать.

                Инновационные компании вынуждены работать как раз качеством того, что находится «под капотом», потому что маркетинговых ресурсов, чтобы зомбировать потенциальных покупателей так же эффективно, как большие конкуренты, у них нет.

                Правильней было бы сказать так: у Убунты не «старая версия поддерживается забесплатно», а новая версия выпускается, чтобы собрать деньги на обучении, поддержке и т.д.

                Как бы бизнес есть бизнес. С одной стороны. Но ежели вы возмущаетесь тем, что я возмущаюсь несколько — на мой взгляд — чрезмерно ээ хищническим оскалом тех или иных бизнесов — так это только показывает, что осознанно или нет вы ассоциируете себя именно с этими бизнесами, а не с потребителем, чью позицию/права я озвучиваю/отстаиваю. Для меня софт — это инструмент достижения тех или иных задач. Даже разработка софта — это для меня инструмент реализации тех или иных бизнес-задач. Поэтому эта тяга к бесконечным обновлениям, которая перераспределяет деньги в сторону крупных и очень крупных продажников софта, отнимая его от частных и бизнес-пользователей (и средних и мелких разработчиков софта, которые живут на бюджетах этих пользователей), естественно, меня не радует.

                А почему должна-то?

                Хотя я к ней вполне на личном уровне приспособлен и особого дискомфорта не испытваю.
                • 0
                  > — без уменьшения срока службы автомобилей
                  > — без низкого качества системах охлаждения для ноутов, значительно сокращающих их срок службы

                  Извиняюсь, что не по сути, но как-то вы неправильно пишете.
                  За все то время, что пользуюсь ноутбуками, охлаждение в них становится все лучше и лучше. 10 лет назад мой ноутбук ревел кулером постоянно и грелся так, что на колени было неприятно ставить, в нынешнем же кулер вообще стоит и ноутбук имеет комнатную температуру. И с машинами то же самое, скорее всего, по крайней мере, можно сравнить межсервисные интервалы 20 лет назад и сейчас.
                  То есть не надо покупать дешевое барахло и жаловаться, что через год сломалось. Как там — скупой платит дважды?
                  • +1
                    Чтобы слишком много не расписывать, отделаюсь ссылками, совпадающими с моим мнением:

                    www.dxdigitals.info/2013/08/samie-nadegnie-noutbuki.html
                    («Скупой платит дважды не работает» — эта мантра не работает в мире планируемого устаревания — дорогая техника ломается не хуже дешёвой)

                    www.wbir.com/story/money/personalfinance/2014/02/12/jd-power-cars-getting-less-reliable-not-more/5419479/ — у новых автомобилей больше проблем, чем у старых
                    • +1
                      Могу лишь ответить, что 10 лет у меня ноутбуки одной и той же линейки, и каждый новый надежнее предыдущего. По знакомым та же ситуация.

                      По поводу машин могу сказать, что дело в том, что слишком много машин стали делать с, извините, дебильными маленькими двигателями, а чтобы они ехали нормально, вешать туда две турбины и непосредственный впрыск. Если покупать нормальную машину нормального производителя (не хендай-солярис, который сделан кривыми руками турков из самой дешевой жести) с нормальным двигателем (не 1.2 турбо), все будет замечательно.

                      По-моему, вы одержимы идеей мирового заговора (если это не так — прошу прощения) и запланированного устаревания, а на деле огромное число вот таких вот вещей можно объяснить глупостью конструкторов (по типу ноутбучных СО, которые воздух снизу всасывают) или жадностью (маленькие двигатели расходуют меньше бензина, а дерьмовые ноутбуки на 500 баксов дешевле нормальных), но я уже сказал, что от жадности одни проблемы.
                      • –1
                        Ну, тут уже я вас поправлю. Мерседесовский главный инженер как-то действительно признался, что они искусственно снизили надежность ходовой части, потому что автомобили 60х-70х годов бегали 20 лет как новенькие, что привело к серьёзному падению продаж. Печально, но факт. И никакого заговора тут нет.
                        • 0
                          Не знал насчет ходовой, спасибо. А пруф есть? Было бы интересно почитать.
                • 0
                  Вы смешиваете в кучу две вещи, отношение к которым у меня диаметральное:

                  1. Отказ от обслуживания старых версий софта, который позволяет разрабатывать новые, более совершенные (еще раз: я НЕ считаю, что новая система отличается от старой ТОЛЬКО «панелькой слева». Основные отличия куда существеннее, но невидимы для юзера). Это — естественный и правильный подход. Если вас раздражают сами по себе панельки — не покупайте софт категории «для домашнего использования».

                  2. НАМЕРЕННОЕ, ИСКУССТВЕННОЕ снижение срока службы продукта с целью незаметно для потребителя сделать его более дешевым за ту же цену, чтобы потребитель вынужден был купить у вас новую версию.

                  Вы не видите разницы между этими явлениями? Вас кто-то силой заставляет менять П/О? Надежные дорогие ноутбуки служат по 10 лет. Они устаревают морально куда раньше, чем ломается процессор. Не знаю, о каких брендах вы говорите, не сталкивался с проблемой. Слышал, что автомобили искусственно удешевляют, снижая срок службы некоторых деталей. Считаю такой подход отвратительным, но с подобным поведением в области П/О и компьютерного железа, слава богу, не сталкивался. Хотя, конечно, надежность дешевых моделей как всегда оставляет желать лучшего…
                  • –1
                    Отказ от обслуживания старых версий софта? Да они бы сначала откровенные баги в «старом» починили:

                    хотя я знаю что мне ответят: КУПИТЕ WINDOWS 8!
                    Да, у меня таскбар справа (ноутбуки, пропорциями приближающимися к пеналу — уже норма...)

                    Новые форматы: мы вынуждены подстраиваться под рынок…
                    Скажите, что изменилось в форматировании писем и служебных записок с 97 года. Они что, стали принципиально другими? Вот и приходится ставить Пакет версии +1.
                    а всё потому потому что умка-«программист»- племянник директора поставил в его фирме, очередную-ещё-более-супер-крутую версию офисного пакета, хотя не может объяснить, ЧТО ИМЕННО УЛУЧШИЛОСЬ ДЛЯ ФИРМЫ.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +9
      А вы ставили Ubuntu или Ubuntu Server?
    • +17
      Возможно буду К.О., но вы ж помните что линукс память кеширует? В то время как win xp нет.
      • –17
        У меня была задача, при которой кэширование памяти было не критично.
        • +3
          Ну так устанавливали бы тогда Windows XP из-под DOS без smartdrv
    • +14
      Только что поднял Ubuntu 12.04 32bit на Digital Ocean, используемой оперативки = 30Mb.
      • –15
        Видимо я ставил не самую маленькую версию, хотя скачивал с офф сайта
        • +12
          Ubuntu 12.04 вышла уже 2 с лишним года назад. И это LTS. Наиболее вероятно, что с офф сайта вы скачали LTS, так что это либо 12.04, либо 14.04.
          Скорее всего, вы просто что-то не так готовите. Только что проверил у себя, Ubuntu 14.04 на сервере ест 35 мб
          • 0
            Извините что вмешиваюсь, но сейчас хочу себе линь на ноут воткнуть — для побаловаться.

            Это у вас с иксами\кедами или только консоль?
            • 0
              Это серверная убунта на digital ocean. Разумеется, без gui
              • 0
                А сколько ориентировочно гуй накинет сверху, если без «свистелок»?
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Я поднимал веб-сервер, который раздает статику, внутри openvz контейнера с 32мб оперативки, и еще оставалось немного.
      • 0
        Может там супер-умный гипервизор, который разделяет все библиотеки между виртуалками? в WINDOWS это небось сделают к версии 2016, выкатив как супер-пупер инновационную фичу.
    • +4
      Вы смотрели с учетом кеша или нет? Линукс старается забрать всю ОЗУ под кеш, когда же приложениям надо, он отдает ее.
    • +13
      Колибри поставьте. Она с дискеты грузится. В самый раз.
      • –14
        Плохая шутка.
        • +14
          Вовсе нет. Вы только представьте, как будет летать ваш VDS! Всего-то надо запилить веб-сервер и интерпретатор PHP на ассемблере.
          • +2
            Приложения для Колибри необязательно писать на языке ассемблера.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +11
          Согласен, но для ваших аргументов про выбор системы — в самый раз.
    • +2
      Это вы какую-то неправильную Убунту ставили. Только что проверил один свой сервачок с Убунтой 12.04: оперативы занято меньше 60 мегабайт. И это с OpenSSH и Nginx на 3 хоста (впрочем, с нулевой посещаемостью, но тем не менее :))
      • –11
        Вполне возможно, что когда ставил не обратил внимания на кэширование записи диска в оперативки. Но я ставил как говориться из коробки по минимуму и не хотелось заворачиваться.
        • +6
          У меня вообще-то тоже все по дефолту и без какой-либо настройки.
          Что-то мне подсказывает, что вы ставили десктопную версию, а не серверную.
    • +5
      VPS с дебианом: укладывается в 20Мб

      image
      • 0
        Только вот у вас 30 еще засвопилось, если быть честным.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Случайно не заметил. Просто мой хостер очень уж минимальные образы поставляет. Вот свежая виртуалка:

          image
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Когда-то смеха ради ставил Crunchbang смеха ради на ноут. После загрузки занимал около 120М в графическом режиме (OpenBox)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Ситуацию очень точно описывает цитата с баша
      • –1
        Смотрю минусуют от души. Действительно…
        Badshooter:
        Прошлый год мы просили у Деда Мороза:

        «Добрый дедушка Мороз, подари мне новый мозг!»

        Злой дед нас проигнорировал, поэтому на этот год решено было просить Ёлопукки. Теперь медитируем:

        «Ёлопукки, Ёлопукки, переставь мне с жопы руки!»

    • +3
      Возможно, вам это будет интересно:
      www.linuxatemyram.com
      • 0
        Не многие, наверное, знают, но линукс действительно иногда ate my ram. TMPFS никак не отображаются во free, поэтому, если у вас 4ГБ оперативки, вы сделали tmpfs-раздел на 1ГБ, загрузили в него 1ГБ файл и запустили какое-то требовательное к памяти приложение, то не сразу понятно, отчего free показывает, что еще 1ГБ оперативки свободно, а все свопится жутко. А есть еще SLAB, который тоже во free не отображается.
    • 0
      У меня Ubuntu 14.04 с графическим режимом (awesome+udevil+spacefm) забирает меньше 100М оперативки. Что я делаю не так?
    • 0
      Расскажите методику замера оперативы? А то вот у меня htop в debian сообщает, что оперативы 68 занято всего. С другой стороны free -m говорит, что 360. Так же вопрос какую именно часть оперативки кушает каждая система?

      Реально памяти изкоробочной серверный линукс кушает почти на порядок меньше, чем 100 мегов. Так что не надо тут притягивать за уши.
  • +5
    Хоть и фейковая, но забавная фраза, которую якобы сказал Джордж Мартин: «Моя любимая ОС? Без сомнения, Linux. Взгляните, в ней даже есть команда 'убить всех' (killall)!»
  • 0
    Про #5 недавно был топик на хабре, который начинался так «Лежим мы с девушкой в кровати...».
    Скрытый текст
    Статья про отладку и декомпилирование зашифрованного java кода одной игры под androd

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +5
    0. Линукс — мой друг. Мне больше нечем заняться на выходных, некуда идти. А с ним веселее.
    — Анонимус Двача
    • 0
      да.
  • +2
    Software is like sex: it's better when it's free.
    ©Linus Torvalds

    Не совсем в тему линукса, но от Линуса
  • +7
    Предлагаю автору в статье на каждый пункт привести и оригинальные и переведенные фразы. Так будет лучше.
  • +23
    Время от времени вспоминаю хорошую фразу:
    «Linux is only free if your time has no value» — «Linux бесплатный только если ты не ценишь своё время».
    © Jamie Zawinski
  • –18
    Я предлагаю устроить батл, у кого получится лучше высказывание, набравшие больше 30 плюсов комменты пойдут в цитаты на следующий год.

    Начну с себя:
    Когда я первый раз сел разбираться с Linux, то понял что я так не т***ся со времен марио!
    • +39
      Когда я *****й раз сел *******ться с Linux, то п**** что я так не т***ся со времен ма***!
      fixed
    • 0
      Удалено, не та ветка.
    • 0
      При наличии семьи, можно использовать Linux.
  • +4
    1. Linux — это свобода.
    Этим афоризмом весь инет забит.
    2. Свобода — это познанная необходимость.
    Вроде, Спиноза.
    Следовательно. Linux — это познанная необходимость.
    • +3
      Эк вы лихо транзитивно замыкаете!
      • +5
        Ну это же как то утверждение, в котором оказывается, что девушка — не человек:
        Предположим (!), что девушка — человек.
        Раз она девушка, то очевидно, что она молодой человек.
        Молодой человек — это парень.
        Но парень — не девушка.
        Мы пришли к противоречию, следовательно исходное утверждение неверно.
  • +5
    Сначала хотел возмутиться, почему цитата про бесконечные циклы за 5 секунд стоит не на первом месте, а потом взглянул, на какой она позиции, и успокоился. Всё правильно :)
    • 0
      Все верно)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      Прямо речь для «общества анонимных пользователей Linux».

      «Здравствуйте, меня зовут Павел и я использую Linux на своем домашнем десктопе и ноутбуке уже около 2.5 лет...»

      И далее, по тексту :)

      А если серьезно, сам пользовался Linux на десктопе дома и на работе года три. А потом купил себе Mac Mini и понял, что для меня лучший линукс — это OS X
      • 0
        > А если серьезно, сам пользовался Linux на десктопе дома и на работе года три. А потом купил себе Mac Mini и понял, что для меня лучший линукс — это OS X

        Аналогично, только ~14-15 лет и макбук :)
        Только очень не хватает нормально пакетного менеджера.
        • 0
          Homebrew пробовали?
          • 0
            Да, но это не то.
            Я про системный менеджер. Чтобы можно было быстро удалить, например Java for OS X или софт от мегафона, которые свое барахло закидывают в самые неожиданные места и не имеют нормального анинсталлера.
            Я знаю про pkgutil, но там выпилили опцию unlink в какой-то момент, и приходится использовать костыли.
  • –4
    Уж кого и можно считать упоротым, так это троечника Торвальдса: ему взрослый, опытный человек наглядно объясняет недостатки «монолита», но Торвальдс с настырностью самого тупого осла продолжает пилить свой UNIX-выкидыш! Диагноз очевиден, а время только нагляднее показало, что такое bloat-ware и почему нельзя строить Эйфелеву башню из прессованного навоза.
    • 0
      Ну и где сейчас тот MINIX?
      • +1
        Популярность не отвергает недостатки. Просто Торвальдс обладает более высокими навыками бизнесмена. Я, разумеется, не считаю, что линуха — это «UNIX — выкидыш». Но ваш аргумент мне кажется еще более бессодержательным.
        • +1
          Взять абсолютно любое (неважно какое) решение — и у него будут недостатки, которых нет у какого-либо конкурента. Однако, выясняется, что эти недостатки на бумаге разгромны, но в реальном мире несущественны, но есть другие критерии, определяющие выживание подхода в реальном мире.

          Подход микроядра практически мертв среди всего разнообразия используемых сейчас ядер. Как думаете, почему?
          • –1
            Любой подход сейчас мертв (или почти мертв), помимо Windows на Desktop и Linux на серверах. На вопрос «почему» может быть много ответов, но среди них точно нет ответа «потому что ядро Windows и Linux — два совершенства».

            Как разработчик я не видел более омерзительную ОС, чем Windows. В ней криво, несовместимо ни с чем, включая ее саму, организовано всё. Последние разработки типа .NET направлены на то, чтобы как можно дальше сбежать от ужасного и противоречивого API.

            Каждый, кто пытается сделать кроссплатформенное решение, включающее в себя совместимость с Windows, обречен использовать костыли и подпорки, или абстрагироваться до уровня как минимум C# или Java.

            Вы всё еще думаете, что успех ОСи определяется архитектурой ее ядра?

            Почему популярен Linux, я не знаю. Скорее всего, он просто попал в нишу, в которой был Unix, а также его отметил своим вниманием «пророк» Столман.

            Windows популярен потому и только потому, что Билл Гейтс — хороший коммерсант.

            При этом, думается мне, что архитектурные решения в обеих системах на первых порах были лишь результатом вкуса их главных инженеров.
            • +1
              > Как разработчик я не видел более омерзительную ОС, чем Windows.
              А если не закапываться в дебри — писать код под винду легко и просто. А что там у конкурентов? У кого лучше в плане совместимости? В мире *NIX вообще полный раздрай по всем фронтам начиная с установки приложения и заканчивая его прорисовкой.

              > На вопрос «почему» может быть много ответов, но среди них точно нет ответа «потому что ядро Windows и Linux — два совершенства».
              Кто же говорит о совершенстве? Просто по совокупности факторов одни подходы хорошо работают в Powerpoint, а другие — в реальном мире. Windows хорошо работает в реальном мире (если бы лицензии на него не стоили денег, то в некоторых сферах опенсорс и любая иная конкуренция вообще не существовали бы). Linux тоже хорошо работает в реальном мире.

              > Вы всё еще думаете, что успех ОСи определяется архитектурой ее ядра?
              И успех ОСи определяется многими факторами, в том числе ядром. А вы всё ещё думаете, что нечто убогое способно исключительно благодаря маркетингу десятилетиями удерживать лидерство? Так не бывает. Если нет объективных преимуществ, то за это время успеет вырасти более динамичный конкурент с более хорошими маркетологами.

              И вы все-таки сможете назвать главное, абсолютно разгромное (опять же — в реальном мире, а не где-то еще) преимущество монолитного ядра перед микроядром? Про это даже в википедии есть — я проверял. Повторюсь — микроядра практически нигде не существуют, и это нельзя объяснить маркетингом. Может, у этой архитектуры есть фундаментальные изъяны? Хотя да, в волшебном, искажающем реальность поле Powerpoint у профессора и вообще сугубо теоретика (недолюбливаю этих товарищей, они витают в облаках и не знают, что нужно реальному миру) Танненбаума микроядро — круто, а монолитное ядро — хлам.

              > Почему популярен Linux, я не знаю. Скорее всего, он просто попал в нишу, в которой был Unix
              А куда и по какой причине делся Unix, если с самого начала пути Linux старался с точки зрения look&feel подражать ему? Кстати, Unix еще шевелится. На многих серверах его используют в виде солярки, аикса…

              > Windows популярен потому и только потому, что Билл Гейтс — хороший коммерсант.
              А это уже офтопик. Но вопрос скорее не в том, что Гейтс крут, а в том, что его конкуренты вели себя как идиоты. Вот было например весьма неплохое начинание — полуось. IBM его откровенно просрал.

              > При этом, думается мне, что архитектурные решения в обеих системах на первых порах были лишь результатом вкуса их главных инженеров.
              Но опять же, есть странная закономерность. Микроядра почти вымерли. Даже в узкоспециализированных сценариях использования. Почему? Что в них такого плохого?
              • –1
                А если не закапываться в дебри — писать код под винду легко и просто.

                Вы, простите, когда начали пытаться писать под Виндоус? Лично я застал еще Delphi, причем версию 2. Первая система, с которой я имел дело, была Windows 95, а до этого я уже имел дело с Pascal. Разумеется, я был лишь любознательным школьником. Но WinAPI, с которой приходилось сталкиваться регулярно, вызывала тоску уже тогда.
                Delphi была первая попытка создать «альтернативное GUI» для Винды, кстати, вполне удачная. Был еще Visual FoxPRO и Visual Basic, но первый был узко специализированный, а второй — несолидный.

                Много лет спустя я делал курсовик одной студентке. Надо было написать ерундовую GUI-программу с использованием Common Controls. Но было требование — использовать только голую WinAPI. Никакого C Builder, никакого MFC и, боже сохрани, никакого C#.

                Сравните ComCtrls с Cocoa. Сравните его с Qt или с GTK. Сравните WinAPI с POSIX API.

                А вы всё ещё думаете, что нечто убогое способно исключительно благодаря маркетингу десятилетиями удерживать лидерство? Так не бывает. Если нет объективных преимуществ, то за это время успеет вырасти более динамичный конкурент с более хорошими маркетологами.

                Во-первых, конкурента можно задавить многими методами — как чисто экономическими, так и патентными, юридическими… Можно пригрозить конкуренту расправой и предложить ему «сделку, от которой он не сможет отказаться». Когда ты — крупнейшая компания, ты можешь жрать стартапы с костями на глазах у пользователей — никто даже не пикнет, потому что все завязаны на тебя и твои технологии. Вот вам статья с живым языком и наглядным примером: habrahabr.ru/post/232653/.
                Совсем убогое, конечно, не взлетит. Но нечто кривоватое и глючное, при условии, что годной альтернативы нет, будет работать и набирать деньги. 15 лет я слышу, как люди плюются от Windows. 10 из них эта система вполне заслуживала такого отношения тем, что регулярно висла, вылетала, теряла данные и процессы и вообще делала такие вещи, которые говорият как раз об очень некачественной основе. Что я вам рассказываю? Вы что — Windows 98 не помните?

                А куда и по какой причине делся Unix, если с самого начала пути Linux старался с точки зрения look&feel подражать ему? Кстати, Unix еще шевелится. На многих серверах его используют в виде солярки, аикса…

                Unix, как раз, является демонстрацией того, что хорошая идея способна пережить и некачественную реализацию, и даже бездарный менеджмент. Насколько я знаю, большая часть юниксов была похоронена из-за неоправданно высокой цены на «профессиональную» ОСь. И после них остался целый огромный пласт системных администраторов, ученых, программистов и прочих «продвинутых пользователей», которые знали, что такое cat, sh и vi. И именно они подняли на флагштор Linux. Если бы их не было, то он бы не взлетел. По сути, главный «пользовательский капитал» линухи был создан именно юниксами.
                И именно поэтому, как мне кажется, Linux стал стандартом в области профессионального и сетевого ПО. Его сделали таковым пользователи. Сообщество отточило его и исправило те ошибки и недостатки, которые мешали работе с сетью и прочим связанным вещам.
                Посмотрите на код любого крупного OpenSource-проекта. Хоть emacs, хоть gcc — это жуткий запутанный код. Он надежен только потому, что в него вложено чудовищное количество человеко-часов. Если вы возьмете всё время, которое потратили на gcc и используете с толком, вы напишите три операционки :)
                А Торвальдс, по сути, создал не столько Linux, сколько идею того, что можно возродить Unix и сделать его бесплатным, причем навсегда.
                Но вопрос скорее не в том, что Гейтс крут, а в том, что его конкуренты вели себя как идиоты. Вот было например весьма неплохое начинание — полуось. IBM его откровенно просрал.

                Всё относительно. Если все вокруг — идиоты, значит вы среди них — гений.
              • +2
                А если не закапываться в дебри — писать код под винду легко и просто. А что там у конкурентов? У кого лучше в плане совместимости? В мире *NIX вообще полный раздрай по всем фронтам начиная с установки приложения и заканчивая его прорисовкой.

                Если писать с применением оберток, типа .NET, то, возможно. Я с ними никогда не работал. Однако если спуститься на уровень ниже, то более странного и многословного API, чем WinAPI сложно придумать. Более 25 лет его эволюции без грамотного планирования сделали из него страшного монстра, что даже MSDN не всегда помогает.
                По сравнению с ним, POSIX API гораздо более понятный и удобный.

                С совместимостью в Linux мире лучше. Основные системные компоненты (glibc, libstdc++) имеют стабильный ABI. Кроме того, механизм загрузки зависимостей в исполняемый файл таков, то невозможно случайно загрузить две версии одной библиотеки одновременно. В Windows можно легко получить ситуацию, когда в одном приложении будут загружены несколько версий рантайма, каждый из которых со своими структурами данных, а в результате, если выделить память одним рантаймом, а попытаться освободить другим, то все падает. И самое плохое, что такая проблема может возникнуть без активных действий разработчика. Одна из причин этой проблемы — отсутствие ABI на уровне библиотек, выше системных, например рантаймы VC++ 2010 и 2012 обратно не совместимы бинарно.

                Установка приложений — есть LSB и два формата пакетов — rpm и deb, при этом наличие инструментариев, таких, как, Open Build Service позволяет собирать пакеты под разные дистрибутивы и версии автоматически. С тестированием да — зоопарк, но все же управляемый зоопарк.

                В LSB есть Qt, правда какой-то древний. В любом случае, есть два стандарта дефакто — Qt и Gtk. Но это не мешает при должном умении разрабатывать интерфейсы в едином стиле.
  • 0
    unzip; touch; finger; mount; gasp; yes; umount; sleep

    вы лежите в спальнике в палатке рядом со своей девушкой…

    use it, break it, fix it trash it!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.