CTO at Unnyhog, Backend/Game-dev (Java/C#/Nodejs)
0,1
рейтинг
29 августа 2014 в 13:41

Разработка → Спецназ задержал игрока в Counter-Strike во время трансляции игры



Популярный в США стример Джордан Мэтьюсон (Jordan Mathewson), известный также под ником Kootra, был задержан полицейским спецназом во время прямой трансляции игры Counter-Strike: Global Offensive, а процесс его задержания был зафиксирован камерой компьютера. Зрители данного стрима наблюдали за происходящим в прямом эфире и видели, как на Мэтьюсона наставили оружие, после чего его повалили на пол и допрашивали в течение 20 минут.



KMGH-TV Денвера сообщили, что полиция Литлтона была вызвана по ложному звонку на 911.

В июле подобная история случилась со стримером Jordan Gilbert .



Подобные истории частенько случаются. Не так давно самолёту пришлось совершить экстренную посадку из-за сообщения в Twitter о бомбе на борту.

Сюда же можно отнести так же историю с парнем по имени Justin Carter, которого судят за шутку в игре (суд, кстати, до сих пор не завершился, перенесли на октябрь).

Интересную статью по этой теме можно почитать на polygon.com.

В США довольно суровая ситуация в этом плане. Всеобщее помешательство на почве террористических угроз и т.п.
А как вы относитесь к подобным эпизодам?

p.s. Всем пятницы.
CTO at Unnyhog, Backend/Game-dev (Java/C#/Nodejs)
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (48)

  • +2
    Эм, так а в честь чего полиция приехала? Соседи настучали, что взрывы слышат?
    • 0
      ответил ниже — вы опередили с вопросом мой ответ
  • +12
    KMGH-TV Денвера сообщили, что полиция Литлтона была вызвана по ложному звонку на 911.

    Не понятно почему в новости не раскрыли суть пранка — был вызов в 911 насчет
    active shooter with multiple victims.
    (наличие стрелка и множественных жертв)
    • +1
      Так он же вроде в наушниках играл — откуда они узнали то?
      • +19
        Шутку с ним разыграли те, кто стрим его смотрел, видимо
        • +30
          Какую шутку? Вроде и стрелок есть и множественные жертвы и даже бомба. Еще и за террористов играл.
    • +6
      Чувствую, скоро пранкеров в штатах ждут новые суровые законы с неслабой ответственностью.
      Там правда и так сейчас если поймают, мало не покажется :)
      • +9
        И это хорошо. Пранкер — не человек.
  • +3
    Эм… Вы ресурсом для такой «статьи» не ошиблись?
    • +11
      Пятница :)
    • +10
      Да ладно, не будьте занудой, интересно посмотреть было.
  • +4
    Спасибо за статью, посмеялся от души =)
  • +109
    Counter-terrorists win.
  • 0
    Ну почему только «Counter-Strike»?
    • 0
      Rainbow Six: соревновательный не так популярен,
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          За postal || к нему вторглись бы защитники животных (там можно было использовать кошку, как глушитель).
  • +4
    По сравнению с минским псевдо террористом это цветочки. Там 5 лет грозит за шутливую смс-ку, которую у него девушка прочитала через плечо. И уже никто не сомневается в том, что срок будет.
    • –2
      Из-за этой «шутки» на несколько часов остановили работу метро.
      • +5
        А кто заставлял останавливать его работу?
        СМС-ка была отправлена не в органы и не в какие-то ведомства, т.е. никаких угроз не поступало. Он отправил её своему другу. Если так реагировать на все пересылаемые СМС, то боюсь, что метро никогда работать не будет.
        • 0
          Там еще, кстати, пишут вот такое:

          В ходе расследования получены данные о совершении обвиняемым других уголовно наказуемых деяний — изнасилование заведомо несовершеннолетней, иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, демонстрация заведомо несовершеннолетнему видеофильмов порнографического содержания, добавили в УСК.
          По мнению экспертов, у обвиняемого есть психические отклонения. Также установлены факты злоупотребления алкоголем.

          • +12
            Ну как-то надож оправдывать свои действия. А в нашем КГБ ещё и не в таком сознаешься.
            • –1
              Да ну да, классика.
        • –3
          Процитирую «шутку другу», на которую, по Вашему мнению, не следовало реагировать: «у меня бомба я в метро где взорвать код активации подскажи».
          • +3
            А если бы он написал «Еду убивать президента» то его стоило расстрелять на месте?
            • –1
              Кстати, в таких вот случаях (если кто-то в сети или еще как-то публично напишет «хорошо бы убить президента») — в США к нему вполне реально наведаются ребята из US Secret Service. Но они обычно не вламываются с автоматом на перевес, а культурно стучат, и просят пригласить их на чашечку чая. Если выясняется, что это все шутка, или просто человек в сердцах сказал, или еще какая глупость — так же спокойно уходят.

  • –1
    Грустно все это… у нас, в России, тоже недавно посадили человека за обзор фильма. 5 лет строгого режима.
    • +2
      А можно ссылочку мне? Как-то новость мимо прошла…
      • +1
        Скорее всего Alexeyco имел в виду этого человека
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            Коретно в этот раз посадили за «Еды и Вали».
          • –1
            Я об этом персонаже услышал только благодаря ютуб-видео с Багировым. Кому интересно — поищите «тесак против багирова» или что-то вроде того.
  • +5
    Никакое это не помешательство, обычный маркетинг, сами устраивают этакие «фейлы», чтобы журналисты раскрутили новость, народ был благодарен, что спецслужбы освоили очередной миллиард и не задавал неудобных вопросов. Мы то знаем, что террорист обязан предупредить о преступлении заранее, если не дозвониться, то послать sms, e-mail, твитнуть и опубликовать в ленте фейсбука.

    Раньше промывали мозг через телевизор, сейчас ютуб, соц. сети и стримы.
    • +3
      Я тоже не вижу на лице этого парня удивления в честь того, что к нему ворвался вооруженный отряд.
      • +2
        История подобная уже была (думается этот парень ее слышал). Плюс он услышал их заранее.
  • +1
    Littleton же, там или в близи 2-3 раза в школах стреляли уже. Надо думать это возымело должный эффект
  • 0
    Видео от VICE о подобных случаях: www.youtube.com/watch?v=-ziLjOPCQwg
    Знамености;
    Маленький ребенок, игравший на иксбоксе с кем-то по сети (и оставшийся один дома на момент приезда SWAT, которые не остановили штурм даже после заверений пришедших брата и матери, что никого кроме него нет дома и никто ИХ не убивал).
    • +16
      (и оставшийся один дома на момент приезда SWAT, которые не остановили штурм даже после заверений пришедших брата и матери, что никого кроме него нет дома и никто ИХ не убивал).
      А Вы считаете, должны были остановиться? Имхо, у всех спецподразделений есть устав, по которому они действуют, и вряд-ли там есть строчки «если встретившиеся на объекте люди сказали все ок, можно расслабиться и выпить пивка на месте.». Обычно они имеют дело совсем не с мирным населением и там задержка равносильна смерти, на мой взгляд — вполне веская причина действовать, как учили.
      • 0
        Не встретившиеся люди, а те, кто должны были быть убитыми в доме, согласно тому, кто их вызвал.
        Про задержку не понял к чему это, судя по видео они долго стояли вокруг дома до этого (вместе с другими службами).

        А так да, понятно, что видимо не должны были и действовали согласно уставу.
        • +4
          Если позанудствовать, сватовцы не обазятельно видели фотки «убитых».
          Но перегибов это не отменяет.
      • +10
        На самом деле да. Здравый смысл тоже никто не отменял.

        Проблема в том, что у американских сватовцев ментальность… как бы помягче сказать… крутых парней в зоне боевых действий. Туда идут в основном люди, которым нравится таскать на себе супер-тактикульную экипировку (и не «как настоящая», а настоящую!), выламывать двери на раз-два-три, класть всех мордой в пол etc. Такой подвид адреналиновых наркоманов. Как следствие, любой повод организовать рейд, даже самый тривиальный и очевидно высосаный из пальца, используется по полной программе — а его прерывание в принципе не рассматривается, зачем кайф ломать?

        В качестве ряда примеров, штурм помещения командой сватовцев «по полной» (т.е. в броне, с автоматами и светошумовыми гранатами) использовался в том числе:

        — для разгона «подпольного казино» игроков в покер (частная вечеринка, на которой стали играть на деньги")
        — для изъятия непастеризованного молока у фермеров и продавцов
        — для изъятия (и эвтаназии) дикого олененка, которого сдали в зооприют
        — в радиостудии, по подозрению в использовании нелицензированных материалов
        — в частном доме любителя-разводчика рыбок кои, по подозрению в краже им такой рыбки из местного зоопарка
        — в парикмахерской, с арестом ряда мастеров за отсутствие лицензии на этот вид деятельности
        — в мастерской по производству гитар из дорогих экзотических пород дерева, по причине неправильно задекларированной на таможне партии этого самого дерева
        • 0
          Мне показалось, что на видео по ссылке люди прямо-таки излучают эмоцию «У Меня Большая Пушка, Я Крутой».
          Спасибо, вы подтвердили мою догадку.
        • 0
          Ну, справедливости ради, не только у американских, сватовцев такая ментальность. Я думаю, что идти в С.в. и не получать от этого кайф по меньшей мере странно. Ну и как мне кажется, эта ментальность никак не влияет на исход — их ли сватовцы, наши или еще чьи, примерно так же будет — операция может быть остановлена только по приказу.

          Про разгоны и прочие примеры — это ж не сватовцы решение принимают, они лишь инструмент. И нужно чтобы инструмент работал хорошо, а не задавал вопросы посреди операции — «а надо ли тут всех мордой в пол?».

          Меру, конечно, знать надо, но это не про них, я думаю.
          • +1
            На самом деле зачастую решение принимают именно они — сплошь и рядом случаи, когда дверь выламывает тот же человек, который нес ордер на подпись судье.

            Не забывайте, SWAT — это полиция, а не войсковой спецназ. Поэтому они не просто могут задавать такие вопросы, но обязаны это делать, и здесь нет непрекословной армейской субординации. Их задача — минимизация риска вообще для обычных граждан любой ценой, а не выполнение приказа как вещь в себе. А размахивание заряженным автоматом в ситуации, где это не требуется — это именно лишний риск. Более того, учитывая специфику Штатов — реакция на вооруженного человека, внезапно вламывающегося в дом без идентификации себя (особенно — ночью), может включать себя не просто «ААААААА!!!1! втф», но и, например, заряд дроби (а у отдельных параноиков может и AR-ка с парой магазинов заваляться рядом с кроватью).

            Учитывая, для чего в конечном счете используется SWAT — все эти обыски по мелочам, и даже для чего он должен использоваться теоретически — ситуации с заложниками и прочий терроризм — там ну никак не место адреналиновым наркоманам, т.к. нужна сдержанность и холодный расчет. Любители пострелять побольше по реальным целям всегда могут записаться в военные подразделения — всякие там Delta, MARSOC, SEAL etc. В SWAT на практике оказываются любители мордовать безоружных и стрелять собак (у них обычно стандартная тактика — при вломе в помещение, если там есть собаки, первым делом отстреливать их, чтобы не мешались).

            • 0
              Я не силен в теме, так что возражать точно не буду. Я думал что сват это военное подразделение.

              все эти обыски по мелочам, и даже для чего он должен использоваться теоретически — ситуации с заложниками и прочий терроризм — там ну никак не место адреналиновым наркоманам, т.к. нужна сдержанность и холодный расчет.

              Абсолютно согласен.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    counter terrorists win

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.