0,0
рейтинг
1 сентября 2014 в 08:45

Администрирование → Провайдеры США просят запретить развитие муниципального высокоскоростного интернета

image

Как сообщает издание Guardian, ассоциация телеком-провайдеров USTelecom (туда входит, например, AT&T) обратились к Федеральной комиссии по связи с просьбой заблокировать планы властей городов Чаттануга (штат Теннеси) и Уилсон (Северная Каролина) по развитию муниципальных сетей высокоскоростного доступа.

Представители провайдеров отметили, что заботятся о деньгах налогоплательщиков — по их мнению муниципальные сети стоят дорого, но не всегда очень хорошо работают.

Муниципальные сети не доказали свою эффективность [...], поэтому совершенно разумно ограничить или полностью запретить подобную активность.

При этом, сеть города Чаттануга является одной из самых «быстрых» в США — её пользователи могут подключаться к интернету на скорости в 1 гигабит в секунду, что примерно в 50 раз быстрее, чем в среднем по стране. Доступ к сети предоставляет принадлежащая городу компания EPB — этот проект привлек большое внимание по всей стране. В настоящий момент, руководство компании обратилось в Комиссию по связи с просьбой о расширении зоны своей деятельности — интернет-провайдеры во главе с Comcast ранее безуспешно пытались через суд запретить EPB использовать волоконно-оптические линии передачи.

В небольшом по размеру городке Уилсон (население 49 000 человек) также запустился муниципальный сервис высокоскоростного доступа Greenlight — низкие тарифы принадлежащей городу компании заставили Time Warner снизить свои цены. Позднее корпорация через суд пыталась поставить работу Greenlight вне закона.

image

Головная компания EPB занимается и электроснабжением

Ассоциация USTelecom заявляет о том, что подобные проекты должны находиться под большим контролем, в частности, в некоторых штатах для развития новых сетей необходимы публичные слушания, а в некоторых ограничиваются возможности для снижения тарифов. Провайдеры просят применить существующие ограничения для того, чтобы обезопасить пользователей муниципальных сетей от риска столкнуться с ненадлежащим уровнем сервиса.

В пресс-службе муниципального провайдера города Чаттануга EPB The Guardian заявили о том, что у жителей каждого города должна быть возможность выбора способа получения высокоскоростного подключения.

Частные компании не думают обо всех без исключения пользователей, но принадлежащие городу компании вроде EPB изначально создаются для того, чтобы предоставить доступ к критической инфраструктуре всем и каждому.

Федеральная комиссия по связи ранее призывала интернет-провайдеров поучаствовать в специальном конкурсе Gigabit City Challenge, в рамках которого в каждом из 50 штатов США к 2015 году должен появиться хотя бы один населенный пункт, обладающий доступом в сеть на скорости в 1 гигабит. После объявления о старте конкурса многие онлайн-СМИ заявляли о том, что он является попыткой со стороны Комиссии замедлить развитие высокоскоростных сервисов самих городов и новых игроков рынка, вроде Google с его Fiber.
Александр Лашков @alexlash
карма
13,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (64)

  • +86
    Ну вот опять.
    Когда монополист не успевает за технологиями, что он делает? Правильно, запрещает технологии.
    • +14
      Ну в общем-то не просто не успевает, а такое ощущение, что намеренно не успевает.

      Следующая информация касается только кремниевой долины. Выводы делайте сами.

      Почти все клиенты сидят на старых Docsis 2.0 модемах(новых уже переводят на 3.0) или того хуже на ADSL. Цены на данный момент заоблачные. Около 80 долларов за 50 мегабит у Comcast, 30 мегабит за $60. А у AT&T вообще нет ничего выше 20 мегабит который примерно за ту же цену. В некоторых районах, комкаст недавно увеличил скорость в 2 раза оставив цены на том же уровне — причина, появление конкурентов в тех районах. Это ситация уже на рынке более 10 лет! Т.е. кабельная сетевая инфраструктура остается без изменений и видимых финансовых вложений.

      Все приведенные цены сильно варьируются от района к району, поэтому стоит смотреть непосредственно по своему адресу проживания.
      • +5
        > Это ситация уже на рынке более 10 лет!
        Всего лишь 10?
        См. Эдвин Армстронг и преграды каких эпичных размеров вставляли в новоявленное FM-радиовещание монополисты заметно более худшего по качеству AM-вещания. Это события столетней давности.

        А зачем? Зачем монополисту что-то менять, тратить на это деньги? Лоббировать запреты дешевле и ничего не надо менять.
        • +2
          10 лет для интернета? Да в общем-то это более половины жизни интернета когда он массово вошел в местную жизнь. Подчеркиваю, когда интернет вошел в массы, а не со времен его создания.
          • 0
            Я про выводы, а не про интернет. Для интернета — да, половина жизни. А вот для топ-менеджеров — проторённая дорожка, которую осветили их предшественники уже столетия назад. Начало можно прочертить в эпохе книгопечатания — появление дешёвых и массовых книг тоже получало очень много проблем от монополистов того времени, правда рычагом лоббирования тогда были авторские права на произведения того же Шекспира (сопоставьте года жизни и статут королевы Анны, когда это противостояние закончилось).
      • +1
        Имо, не «не успевают» а «недополученная прибыль» :)
      • 0
        Ребята! Заоблачные цены за 50 мегабит — 80 баксов? А не хотели у нас в Дубае — за 8 мегабит столько же, не? :) Причем тут еще и провайдера не сменишь вообще, даже если очень захочешь.
        • +2
          У себя в Екатеринбурге я плачу за 25 мегабит 600 рублей, а это меньше 20 долларов. 50 мегабит мне будут стоить 800 рублей или чуть больше 20 долларов. Так что даже 80 я считаю заоблачными, а ваши — вообще беспредел какой-то.
          • +1
            Допустим официально (на свой адрес) в своем городе я могу подключиться только по ADSL (частный сектор) и платить 800 рублей (~20$) за 4 мегабита. Быстрее просто нет, но если бы было, то стоило примерно столько же, сколько и в США. Это при средней ЗП по региону в 300$. Кстати, тоже почти монополия.
            Неофициально (радиоканал) я плачу 350 руб (~10$) за 50 мегабит. Правда нужно что бы в 5 км от дома была многоэтажка с определенным провайдером (некоторым районам это недоступно) и подключение стоит 15к (~400$).
            Но не стоит забывать, что в основном США — это как раз частный сектор. Так что ситуация примерно такая же, только еще нужно поправку на зарплату сделать. В многоэтажках у них есть какой-то public Wi-Fi (не уверен, что это так называется) за куда более скромную сумму.
            Для Омска в частном секторе 30 мегабит стоят около 2000 руб в месяц (как раз около 80$). И подключение тоже дорогое. Не ADSL. Официально, кстати.
            А еще советую посмотреть тарифы на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири. Тоже удивитесь.
            PS Кстати, «официальный» радиоканал (есть провайдер, который предоставляет такие услуги) стоит за 5 мегабит чуть более 2000 рублей в месяц и заооблачное подключение (в районе 30к). Для многих районов это вообще единственная возможность (ну или вот такой анлим 3G, но это тоже неофициально).
            • +1
              Допускаю, что в других регионах России может быть по-другому. Но это не проблема отдельно взятых провайдеров, это проблема развитости всего региона в целом.

              Тем не менее, мы говорим о ценах на интернет в США. Разницу между развитостью штата Теннеси или штата Северная Каролина и Алтайским краем себе можете представить? А цены у вас, получается, примерно сравнимые.
              • 0
                Ну да, только нужно еще зарплату сравнивать, у нас тогда дороже получится (именно в частных домах и именно официально, в многоэтажках или неофициально все ок с ценами).
                Я просто говорю о том, что в США, кроме мегаполисов, в основном люди живут в частных домах и в небольших городских поселениях (грубо говоря в деревнях). Тянуть оптику коммерческому провайдеру к таким домам дорого (по крайней мере у нас), а вот городу дешевле (вряд ли город сам себе платит за аренду опор, например).
                Теперь сравните цены на интернет где-нибудь в Подмосковье (допустим, официально (ADSL) в деревне Ябдино (пару км от города Талдом) доступно только 128 кбит\с за 400 рублей) и в аналогичном регионе в США, получится тоже самое.
                То есть в любом регионе не в городах цены на интернет будут высокие, а скорости низкие. В независимости от развитости региона. Как правило в таких поселениях есть один монополист РТ с ADSL (в лучшем случае, встречаются места, где до сих пор кроме dial-up ничего не доступно). В частном секторе получше, но примерно так же.
                И сравните цены в крупных городах США (NY, LA, KS) и в крупных городах РФ. В США, кроме KS будет, конечно, подороже, но с поправкой на зп примерно тоже самое.
                Тут все просто: провайдеру выгоднее (дешевле) подключить одну многоэтажку и охватить 100 квартир, чем подключить 100 домов. Поэтому и цены такие (помимо монополии, конечно).
                Насколько я понимаю, этот проект что-то типа нашего «социального интернета», только куда более развитый. Вообще молодцы, сразу видно, что заботятся о людях, а не деньги пилят.
                • 0
                  Вы забываете, что в эти дома уже проведены телефонные линии, кабельное или спутниковое телевидение.
                  • 0
                    В мой дом тоже проведена телефонная линия и спутниковое телевидение. Однако официально подключать меня никто не захотел даже за 1000$ (кабель в 20 метрах через дорогу).
                    • 0
                      Так и я об этом же. Дело не технических сложностях.
          • +2
            Уфа. 100 мбит. 510 рублей :)
            • 0
              восточное побережье 110mbit/10mbit — $100
              • 0
                Север Испании, 100мбит-30 евро
          • 0
            Я у себя в Новополоцке плачу $10 за 3Mb/0.5Mb. за $20 я могу получить 6Mb/0.5Mb — потолок который предлагает единственный в стране провайдер (:
            • 0
              у нас самый простой план начинается от $30
        • 0
          Дубаи и США это как самокат и АН-225.
          Если по факту США уже являются генераторами трафика и все мощности сосредоточены практически там, то ОАЭ еще нужно кабели дотянуть до Европы и США.
          • 0
            Ну есть еще один — отдельный и не зависящий от США — это Китай.
        • 0
          (посмеиваясь) Рио де Жанейро, ~$80 за 20 мегабит (правда, на самом деле бывает до 25 по ночам).
        • +1
          Жители Ашхабада с предыханием смотрят на ваши дешевые тарифы))
        • 0
          А на камчатке за эту сумму и 256 кбит не купишь :) Нам бы ваши цены скорости за ваши деньги :-D
      • 0
        Уважаемые!
        Когда сравниваете цены на интернет в России и США не забывайте о двух очень важных вещах:

        1) В России скорость тарифа не гарантирована для физических лиц. То есть в пиковые часы ваш тариф домру 100 мбит в лучшем случае будет выдавать 10, если мало соседей в подъезде, в худшем не будет хватать даже на видео в youtube. В США скорость тарифа гарантирована, поэтому я предпочту ADSL (у меня 20/2 по тарифу, 20/5 по факту всегда) или docsis, а не тупой свитч в подъезде.
        Соотношение тариф/средняя зарплата, кстати, сравнимые. С учетом того, что в США средняя зарплата в 4 раза выше, чем в России, тарифы 100Mb/1000р и 100Mb/$100 выглядят нормально.

        2) В России вы смотрите на тарифы для многоквартирных домов, а США в основном — частные дома. То есть для России надо смотреть на тарифы для частного сектора, а там-то цифры внезапно уже совсем другие и сравнимы с тарифами в США.
        • +2
          1) Откуда вы знаете что скорость в США гарантированна? Это далеко не так. Ну и не надо сравнивать шарашкины с крупными компаниями.
          2) Тарифы, которые я привел, имеют отношение непосредственно к многоквартирному комплексу в котором я живу. В одном из частном секторов, где живет один из моих друзей, есть 4-е разных провайдера. Человек платит 30 долларов за 50 мегабит.
          • –1
            1) Да, извините, действительно у комкаста, например, нашел, что «Actual speeds may vary and not guaranteed». Я опираюсь на собственный опыт и опыт знакомых, меньше, чем по тарифу не давали.
            Пассаж про шарашкину контору не понял.

            2) Я потыкал рандомные ZIP по стране у TWC, тарифы на 50мбит примерно одинаковые везде (50-60 баксов). И в целом у провайдеров я не вижу разделения тарифов по районам, если смотреть в районе 45202/45249.
            Поделитесь вашим ZIP, если не трудно и ZIP друга с интернетом по $30 за 50Mb.
            • 0
              Мой 94404, у друга 94401. У друга не комкаст.
            • 0
              comcast очень хорошо прогибаются на тему предложения «уникальных предложений», если по вашему адресу обслуживает другой провайдер. Плюс у них есть такая шоколадка как blast — это удвоение скорости скачивания на первые несколько минут жизни соединения.
            • 0
              Тот же комкаст бывает разный. В предыдущих апартаментах скорость падала с 35 до 5-10ти мегабит где-то с 17 до 20 часов. Множество обращений в компанию ничего не изменили.
      • 0
        За 100 км от Москвы у меня модем с антенной, еле еле 0.5Mbps выдаёт. В Штатах дорого, зато в практически в любой дыре эти 30Mbps со over 9000 каналами TV идёт. Ну и LTE тоже практически в любой дыре, а не только на Бульварном кольце. Кабели уже проложены давно, скорость народ устраивает, так что перекладывать оптику вряд ли выгодно, так что понятно почему ничего не меняется.
        • 0
          over 9000 каналов — это сразу далеко за $100 в месяц. Насчет 30мбит в любой дыре вы очень не правы, множество мест, где только ADSL. Пригороды, пригороды, пригороды. И дело даже не в технических сложностях. Опять же кабель так и так уже там. Большие компании типа comcast что-то совершают с большущим трудом и огромными усилиями.
        • 0
          В Штатах дорого, зато в практически в любой дыре эти 30Mbps со over 9000 каналами TV идёт
          В Хьюстоне, что дырой сложно назвать, в неплохом районе был интернет только от at&t на 2 мегабита за 35$. Совсем недавно, 2 года назад.
  • +22
    В Штатах положение с провайдерами усугубляется двумя проблемами, одна из которых — специфически американская.

    Большое число граждан с искренним сильным подозрением относится ко всему «государственному»: нет большего врага, чем бюрократ, который заполучит ресурс и станет теснить рядовые компании. Провалы подобных инициатив, типа случая с производителем солнечных панелей Solyndra, сожравшим полмиллиарда государственных субсидий, долго и с оттяжкой смакуются прессой. Так что у среднего американца это не «жирная монополия» vs. «доступный сервис», это ещё «частник, такой как я» vs. «бюрократы».

    А вторая проблема в том, что американские провайдеры типа Time Warner — это медиакорпорации. Им не только кабели принадлежат, но и телеканалы — например, CNN. Количество лоббистов на содержании можно себе представить. Российский аналог — Газпром, которому принадлежит Газпром-Медиа. Закройте глаза и представьте себе обсуждение реформы Газпрома на НТВ. Не получается? То-то же.

    • +3
      www.youtube.com/watch?v=fpbOEoRrHyU#t=342 — отличное видео по теме.
    • +5
      Американцы отчасти правы в своем страхе бюрократов: сегодня госмонополия, конечно, даст всем по гигабиту, но какой она станет завтра? Практика показывает, что монополии, живущие на государственном субсидировании со временем только теряют в эффективности работы и качестве сервиса: им нет необходимости угождать клиентам, главное «выбить» себе еще подачек из бюджета. Тут кроме вариантов снижения регулирования отрасли ничего не остается: только так можно привлечь на рынок новых игроков, которые его оживят.

      «Газпром-Медиа», кстати, принадлежит «Газпромбанку», который газпромовский только на 35,54% (по данным на 2013 год), а на 47,38% принадлежит крупнейшему негосударственному пенсионному фонду «Газфонд», который управляется ЗАО УК «Лидер», который принадлежит «Согазу», контроллируемому знаменитым банком «Россия» через дочернюю ООО «ИК „Аброс“», который, кстати, владеет еще и "Национальной Медиа Группой", то есть, контроллирует вообще все телевидение.
      • +3
        Ну, в случае американских телекомов всё-таки случилось «market failure» — компании укрупнились в олигополию, делят рынки и протолкнули на пост главы гос.регулятора отраслевого инсайдера, а новичков душат ограничениями на интерконнект и frivolous litigation. Что, конечно, не отменяет факта того, что дерегуляция и small government — это хорошо.
        • +2
          Ну, в случае американских телекомов всё-таки случилось «market failure»

          Это как раз чистой воды «state failure». Ни у кого не должно быть возможности конкурировать не на рынке, а в сенате. Но ни одно государство этого не обеспечивает, по факту. Смешно, как очередной провал государственного вмешательства во все, называют провалом рынка.
          • 0
            Ээээ… Эти ребята как раз доконкурировались в ситуации полнейшей дерегуляции отрасли, выжили сильнейшие:

            image
            • 0
              протолкнули на пост главы гос.регулятора отраслевого инсайдера, а новичков душат ограничениями на интерконнект и frivolous litigation
              Это полнейшая дерегуляция отрасли? В США свободных рынков почти совсем нет и уже давным давно.
      • +2
        Вы обратите внимания на то, к чему сейчас рынок интернет в США пришел?
        ADSL, DOCSIS и разные цены в зависимости от региона проживания — это все реалии США.
        А еще я столкнулся в Бруклине с тем, что в квартиру заходит оптика и висит устройство где-то по размерам пол метра на метр, от которого идет дальше эзернет на wifi-роутер. То есть судя по оборудованию которое ставят в квартиру — это минимум 300 уе за оборудование + оптоволокно, сварка и ввод в эксплуатацию.

        Теперь давайте вернемся и посмотрим на то, что сейчас происходит в Украине. Тарифом 100/100 без ограничений за скромные деньги уже никого не удивишь. Но тем не менее «акулы IT» в Украине безрезультатно пытаются сделать то, что было сделано в России: деассоциироваться от точки обмена украинским трафиком и создать свою монополию на продажу «украинских мегабит».

        А в России что происходит? «Акулы IT» таки смогли много лет назад оторваться от мелких операторов и стали на мелочи зарабатывать, продавая им российский трафик в одной полосе с зарубежным. И в последние годы намечается тенденция, что «всё будет РосТелеком» (типа Белтелекома). Надеюсь я не прав. Хотя фильтрация неугодного трафика случается на регулярном основе законодательно.

        Я к чему это все? Приходит время, когда уже нет нужды по одному маршруту класть сотни тысячи волокон, когда достаточно одной крупной всеобхватывающей инфраструктуры по принципу электрических сетей. Вот есть единая энергосистема страны, потому как без нее никак сейчас и в каждой квартире есть розетка (ее не может не быть). И тогда появляется возможность за счет объединения ресурсов очень серьезно повысить скорость передачи данных и дать возможность операторам зарабатывать на последней мили и оказывать сервис клиенту. Такой опыт есть уже в Австралии и он очень удачный.
        • 0
          Америке заниматься фильтрацией трафика глупо, ибо большая часть этого самого трафика в ней же самой и производится. Это как если бы вдруг в США ввели запрет на показ голливудского фильма.
    • +1
      Американцы — американцам рознь. 50% не платит налогов (фактически) и вполне благосклонно относится к бюрократам. Неоконы — все больше и больше становятся скорее фриками чем реальной политической силой. Не удивлюсь если и следующий президент окажется демократом.
    • 0
      Вы смешиваете понятия «государственная компания» и «общественная» (т.е. муниципальная).
      В статье корпорации как раз начали войну против муниципальных провайдеров.

      Дело в том, что государство (федеральные власти) служит корпорациям. И здесь, скорее всего, они заступятся за корпорации и задавят местный интернет. Вашингтону нужен контроль над гражданами, плюс суперприбыли. Здесь корпорации лучше подлизывают, чем муниципальные власти. Сноуден это во всей красе показал на примере слива данных от Microsoft, Facebook, Apple, Google и так далее.

      Не удивлюсь, если производство солнечных панелей Solyndra было организовано федеральной властью по заказу нефтяных (и других) корпораций, чтобы опорочить идею возобновляемой энергии. Хитрость, коварство и изворотливость спайки корпорации+федералы нельзя недооценивать.
  • +3
    А картинки из электроэнергетики, что символизируют?
    • 0
      Высокоскоростной интернет.
    • +1
      SmartGrid — торговая марка EBP Electric Power, которая связана с поставками электроэнергии. EPB Fiber Optic к этой картинке отношения не имеет, и у них марка другая — Fi-Speed. Так что картинка должна быть вот эта:
      image
  • +6
    Джона Гэлта на них нет.
    • +3
      Who Is John Galt?
      • +4
        Все же он Галт :) А кто не в теме — даю наводку — Атлант Расправил Плечи :)
        • 0
          Кстати, все же Вы правы, но в моем переводе который я читал он была Галт, но судя по вики есть еще другой перевод, может быть в нем и Голт/Гэлт :)
          • 0
            В том переводе, что я видел в печати, был Голт, но я читал в оригинале и про себя произносил как что-то среднее между «а» и «о» :)
            • 0
              В фильме (в оригинальной озвучке) так и говорят — нечто среднее между «о» и «а», но ближе к «а».
    • 0
      Увы есть.
  • +18


    Ты строишь сеть высокоскоростного доступа, но ты делаешь это без уважения. Ты не предлагаешь сделать тарифы и скорость как у меня, ты даже не называешь меня Ассоциацией.
  • +5
    Vi Hart на тему американских провайдеров и сетевого нейтралитета:

  • 0
    С другой стороны у НИХ во всём так: есть ОПГ и есть единицы конкурентов в том же рынке, и всегда единицы задавливаются. В тему история того же Western Union. Зато в России альтернативщики исключительно своим большим количеством задавили Ростелеком по самые помидоры, даже при более жёстком законодательстве в области связи чем у НИХ.
    • 0
      Никто никого не задавил. Было время когда ростелекому было не до интернета. Теперь ему пока нет дела до некоторых участков, но тенденция на уход мелких операторов очень явная. Кроме того мелочь не может себе позволить тянуть волокно на тысячи километров, а рт, ттк, билайн, мтс, мф могут.

      Думаю маленькие останутся в нишах, но самые прибыльные куски окончательно захватит (выкупит) крупняк.
    • +2
      РТ в 90% случаев монополия для частного сектора (других ADSL провайдеров почти всюду вынудили уйти с рынка или они сами ушли) и небольших городов\деревень. США по большей части (кроме крупных городов) частный сектор, и города небольшие.
      Так что «задавленный Ростелеком» только в больших городах, и то только в многоэтажках. Правда у нас большая часть населения проживает в крупных городах, в отличии от США.

      Кстати, около 3 лет назад у нас было около 10 мелких провайдеров местных. Теперь нет ни одного, или купили федералы или закрыли(сь). Речь веду о тех, кто работал с физ. лицами, на рынке юр. лиц еще остались.
      • 0
        Всё так, но только если говорить о проводе. Сейчас беспроводные провайдеры все больше конкурируют с тем же РТ в частном секторе.
        • 0
          Ну беспроводные по типу wi-fi моста работают неофициально (хотя это и не провайдеры), которые по радиоканалу и работают официально просят по 4-5к за 5 мегабит и за подключение 20к. Тарифы большой тройки думаю Вы сами знаете (хотя опять же неофициально у них есть и полный безлимит). По крайней мере в нашем регионе так.
          • 0
            У большой тройки вполне приемлемые тарифы, если мы говорим о частном секторе. Для многих людей чего-то большего и не надо.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.