Почему я купил ещё один биткоин

http://voin.co/why-i-just-bought-another-bitcoin/
  • Перевод


Нечто удивительное происходит во всём мире.

Это не трудно уловить, но лишь немногие замечают это, потому что все заняты и потому что люди (в большинстве своём) имеют проблемы с обнаружением маленьких постепенных сдвигов. Эти два твита от «The Daily Beast» хорошо подводят итоги. Можете угадать, о чём речь?





Люди теряют уверенность в своих государствах. Похоже, сильно. И быстро. Распространение смартфонов и круглосуточные социальные медиа за последние несколько лет, видимо, создали отчаянное и всегда соединённое общество. Но тем не менее, это пробудило миллионы людей, они увидели уровень безумия в современном мире: наши зарплаты и налоги обслуживают вещи, которые просто невменяемы. Например, этот техасский парень, которому грозит пожизненное заключение за пирожное из марихуаны. Или Фергюсон этим летом. Или пожилая дама с короной, королева, советующая своей нации подумать «очень тщательно» о своей экономической свободе.

Или миллиарды долларов, которые идут на слежку, нарушение наших гражданских свобод, ограничение интернета, глобального ресурса для человеческого вида.

Или мы, на грани третьей Иракской войны.

Люди сыты по горло невыбранными (а иногда сомнительно выбранными) незнакомцами, которые рассказывают им, как жить свою жизнь.

И мы устали от постоянной нестабильности, продвигаемой ради собственной выгоды различными банкирами, шпионами и карьеристами от армии и полиции.

Мир будет двигаться к биткоину, потому что мы уже видим трещины в асфальте. Нам не нравится, когда нам лгут, а похоже, врали нам очень много.

Причём, биткоин ко всемирному использованию приведут даже не люди вроде нас с вами. По иронии судьбы это будут крупные корпорации. Понимаете ли, частные деньги становятся настоящей вещью и конкурентоспособным продуктом. А евро, доллар и другие государственные бюрократичные валюты недостаточно хороши. Ими руководят сумасшедшие люди, теряющие свою власть, сумасшедшие люди в долгу перед собой, но всё-таки продолжающие снаряжать оружием полицейские отделения; сумасшедшие люди, которые усердно продолжают катастрофически дорогие и негуманные «войны с наркотиками»; сумасшедшие люди, которые просто непредсказуемы в своей жестокости.

Большие транснациональные корпорации не любят такие риски и нестабильность. Теперь, когда существует распределённая форма денег с открытым исходным кодом, компании будут вкладываться в них. Это просто вопрос времени. То, что глобально децентрализовано, лучше того, что держится в руках нескольких психов.

Таким образом, однажды мы достигнем «фрактальной свободы» (то есть, в эпицентре нашей обновлённой цивилизации — честный путь заработка, а потом и всё остальное начнёт также выглядеть более справедливым).

Реальные последствия: меньше войн; меньше слежки; меньше денег для полицейских, которые ведут себя как оккупационные войска, губят жизни, собирают частные сообщения миллионов невинных людей, а в случае Флориды даже поддерживают обвинения тех, кто продаёт биткоины.

Мы устали от беззакония, что обдирает общество на триллионы и запускает никому не нужные войны.

Мы хотим работать с чем-то справедливым, быстрым и глобальным. Потому что наша уверенность в человечестве больше чем когда-либо: мы учимся быстрее прежнего, общаемся по-новому, создаём вещи, которые были научной фантастикой всего несколько десятилетий назад. Сейчас человечество — это отличная инвестиция, но государства… Мы сыты по горло. Они стали узким местом для экономического роста, безопасности и стабильности.

Миллиарды соединённых интернетом умов рано или поздно найдут решение этой проблемы. И несколько миллионов уже нашли — это пользователи биткоина. Пионеры криптовалют.

Я по-прежнему свято верю, что эти «несколько миллионов» скоро превратятся во «всех». Такой же шаблон роста проявился с телевидением, сотовой связью, Фейсбуком. И это же произойдёт с цифровыми деньгами.

Когда это случится, когда мы обретём фрактальную свободу, мы осмотримся вокруг и поймём, что многие из этих проблем просто не существуют больше.

Ко времени, когда ваша тётя будет иметь кошелёк с биткоинами, экономика будет уже другой. Вы будете дышать свободным воздухом и не будете даже знать, почему.

Поэтому сегодня утром я купил ещё один биткоин. И думаю, что цена будет расти, потому как многие люди чувствуют то же самое.





Примечание переводчика


В данном тексте речь идёт о купленном Биткоине (конкретное название, с прописной); на Хабре, как правило, пишут «Bitcoin», но я пишу «биткоин» по-русски и с маленькой буквы. На то есть несколько причин:
  • история знает много случаев перехода названий торговых марок в имена нарицательные (ксерокс, фломастер, эскимо и так далее);
  • в большинстве подобных текстов речь идёт о криптовалютах вообще, а Биткоин, скорее всего, является лишь переходным процессом к новой денежной системе;
  • если мы действительно относимся к биткоину как к валюте, давайте начинать писать его по-русски и с маленькой буквы.

О неточностях перевода, ошибках или опечатках (независимо от степени их тяжести) сообщайте в личку. Заранее спасибо.
Поделиться публикацией
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама
Комментарии 271
  • 0
    Ещё по теме рекомендую видео „Bitcoin vs. Political Power: The Cryptocurrency Revolution — Stefan Molyneux at TNW Conference“: http://www.youtube.com/watch?v=joITmEr4SjY.
    • +16
      Зеленая бумажка с водяными знаками и остальными N-1 степенями защиты остаётся платежным средством даже при отключении электричества. Не говоря уже о золотых червонцах.
      А платежи биткоинами можно заблокировать, отключив интернет.
      • +40
        Это если вы все свои зелёные бумажки всегда носите с собой. Иначе подобные платежи тоже можно заблокировать, отобрав у вас телефон и запретив появляться в банке. Не говоря уже о том, что зелёные бумажки могут стать просто зелёными бумажками с портретами президентов несуществующего государства.
        • +48
          Если эти зелёные бумажки станут просто зелёными бумажками с портретами президентов несуществующего государства, то всем нам будет уже не до биткоинов, я думаю.
          • –1
            Не все так пессиместично-на свете еще много перспективных валют, например банкноты со стариком Мао. По моему им-то в обозримом будущем ниего не грозит.
        • –16
          Любопытная мини-статистика.
          За предыдущий свой комментарий я получил +64 и всего +1 в карму.
          А тут -2 за комментарий и -1 в карму.

          ilammy: Я говорил про зависимость платежных средств от внешних условий. Чтобы человек мог расплатиться долларами, ничего не нужно, кроме долларов. Ни электричества не нужно, ни интернета.

          Да, доллары кое-что требуют — доверие к ним. Это обязательное условие хождения фиатных денег, которое обеспечивает государство. А если у человека есть золото, то ему даже государство не требуется. Золото само по себе ценность.

          А вот у биткоина и прочих криптовалют требования еще больше возрастают. Нужно доверие, нужны все эти штучки-дрючки в виде считывателя или смартфона, нужен интернет, к интернету нужно электричество, а к электричеству — вся остальная инфраструктура в виде государства, налогов и т.п.

          Поэтому странно слышать разговоры о том, что биткоины отменят государство. Они без него не смогут существовать.

          • +2
            Золото само по себе ценность.
            Золото точно такая же ценность как и доллары, живет оно на вере в то, что люди будут продолжать его ценить. Завтра изменится мода и все золотые украшения перестанут быть нужны, или найдут какие-нибудь огромные добываемые запасы золота на достижимом небесном теле. Исходя из сегодняшнего представления о мире, конечно вероятность полного обесценивания золота ниже чем у какой-либо валюты, но в перспективе на несколько десятков лет все может измениться. Ну и стоит посмотреть тенденцию цен на золото за последние десятилетия, чтобы понять что вы вполне можете потерять достаточно большой кусок (хотя и не всю) стоимости золота в достаточно короткий промежуток даже в нынешних реалиях (без межпланетных кораблей и всего подобного).
            • +5
              > Завтра изменится мода и все золотые украшения перестанут быть нужны

              Последние много тысяч лет истории не подтверждают ваши слова. Потому что при всём развитии технического прогресса люди остаются людьми.
              • +4
                Как раз подтверждают. В какие-то времена алюминий (если мне не изменяет память) ценился дороже золота, нефрит давно ценился. Золото в один прекрасный момент может так же пойти на спад и стать ненужным.
                • +10
                  Алюминий ценился, пока его получение было очень дорогим — требуется много электричества. А так, бокситы весьма распространены и, когда люди научились получать электричество в промышленных масштабах, цена на алюминий и упала.

                  Нефрит ценился за прочность, но когда люди научились получать недорогую сталь, ценность нефрита тоже снизилась. Так вы ещё кремень вспомните.

                  Золото же распространено гораздо меньше алюминия и основные затраты на его добычу — это, грубо говоря, расходы на выкапывание и просеивание большого количества земли.

                  То есть, даже если золото потеряет ювелирную и финансовую ценность, и будет применяться исключительно в промышленности, дешёвым оно не станет — его слишком мало в земле.

                  Но потеря ювелирной ценности золоту не грозит по причине опять же того, что люди остаются людьми. Ювелирные украшения и предметы роскоши — часть жизни людей. Иначе бы все покупали только самые дешёвые смартфоны, покупали самую дешёвую одежу и ездили на самых дешёвых автомобилях.
                  • 0
                    Так я же привел примеры когда материалы, использующиеся как украшения на равне или на уровень «круче» золота — переставали таковыми быть.
                    Ну и опять же — завтра найдут комету с которой потенциально можно добывать золото хоть мегатоннами, только бы хватило техники притащить его — и золото обесценится.
                    • +2
                      1) Когда было такое что золото теряло ценность?
                      2) Комету «внезапно» не найдут. Если и найдут, то крайне сомнительно что проафишируют, вместо получения прибыли и компенсации дорогостоящей операции по транспортировке.
                      • +2
                        Я привел примеры с другими материалами, которые ценились очень высоко и потом цену потеряли, золото тут может точно так же потерять ценность. Пока не потеряло, но в будущем это ничем не гарантировано.

                        Почему внезапно не найдут? Все вполне возможно в рамках текущих технологий.
                        • +1
                          Если верить интернету, то «В год используется примерно 150 тонн золота для нужд электроники» что само по себе делает золото ценным металлом.

                          Я могу, конечно, сказать, потому что раньше не находили, но это, конечно же, не аргумент.
                          На самом деле шанс того, что внезапно мимо земли вдруг полетит нужный астероид мал.
                          Далеко от земли — кто его «ловить» будет, чем? Космические программы имеют планы развития на ДЕСЯТИЛЕТИЯ вперед.
                          Конечно, есть всякие частные комические организации, но их бюджеты несравненно меньше, и подобной свободы деятельности они не имеют и не будут иметь ещё довольно долго.

                          Ну и как говорил, даже если всё сложится, то, маловероятно что это будет сразу же раскрыто широкой публике и будут резкие скачки курсов.
                          • +5
                            150 тонн — это ничто, около 5% от годовой добычи, это не задает темп цен.
                            Ну и ниже уже ответил, что можно, например, найти способ добывать золото из магмы, там его просто непомерно.
                            • –1
                              Конечно не задает, но это уже ресурс, который необходим для производства.

                              Ещё я слышал что 11% мирового запаса золота хранится у индийских домохозяек

                              Можно, например, найти способ добывать золото из магмы, потратить миллиарды долларов на технологию. И что, думаешь, после этого сразу обрушится курс? Вполне возможно что способ будет не из дешевых, и, возможно, курс особо не изменится. Так же инвесторы захотят, как минимум, окупить своё вложение, так что сливать рынок никто не будет.
                              • +3
                                Сразу — может и не обрушится. Я к тому, что есть теоретическая возможность добывать золото горами.
                              • +1
                                Изменение цены зависит от эластичности спроса, уменьшение объемов добычи нефти на 5% в 1973 привело к росту нефтянных цен в 4 раза.
                            • 0
                              Может завтра пандем явится и решит все социальные и экономические проблемы человечества.
                              Но я на это, как и на комету «золото для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным» не рассчитывал.
                            • +1
                              Думаю, даже трогать этот астероид никто не будет. Потому что, фактически, единственный способ доставки, который сделает всю операцию хоть сколько-нибудь рентабельной, это уронить его куда-нибудь в безлюдную местность на планете.

                              Но кусок золота, лежащий на поверхности Земли, массой в десятки тысяч тонн тут же обвалит цены на золото, и операцию по доставке даже не удастся окупить.
                              • 0
                                Ну почему не обвалит? Число условно, конечно, но как вектор на подумать — экономика страны плавно уходит от золота, все на эту страну смотрят с недоумением, а потом золото падает в цене и обесцениваются резервы всех остальных стран.
                                • 0
                                  Ну, если цель этой страны — насолить другим, тогда да, в политическом смысле это может сработать.
                                • 0
                                  Заработать можно даже на обвале цен на золото, еще как. Для того и предназначены производные финансовые инструменты, такие как форвардные контракты. Если кто-то будет способен провернуть операцию по доставке на Землю золотого астероида, уж он позаботится о том чтобы еще до ее начала продать все золото по такой цене и в таких объемах, чтобы получить от нее максимальную прибыль. Другое дело, что финансовый рынок может оказаться быстрее и учесть в цене золота такую возможность сразу, как только она станет технически возможной. Вот почему для обогащения может оказаться достаточным лишь обнаружить золотой астероид на удачной орбите. И не нужно тащить его на Землю, достаточно отправить пару ордеров своему брокеру и вы миллиардер.
                                  • +2
                                    Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное.

                                    Вот есть у меня, к примеру, тонна золота. И моё хобби, поиск золотых астероидов на удачной орбите. Курс золота: 1000 фантиков за килограмм. Итого у меня миллион фантиков в золоте.

                                    Однажды я обнаружил такие золотой астероид. Никому говорить об этом не стал и продал свою тонну золота за миллион фантиков. После этого опубликовал данные о своей находке. На рынке паника, обвал цен на золото, а у меня в кармане миллион фантиков, потому что, владея инсайдерской информацией, я заранее знал о таком исходе и заранее позаботился избавиться от бесполезной кучи металла.

                                    Но, позвольте, ведь чтобы у меня появилась тонна золота, я должен был её сначала купить, а значит, где-то взять миллион (или около того, курс-то плавает) фантиков и вложить его в золото.

                                    Да, может, я и не приобрёл золото физически, но где-то есть запись о том, что я обменял фантики на золото.

                                    Конечно, есть и другой вариант. У меня нет ни денег, ни золота, но я обнаружил такой астероид. Я могу связаться с кем-то, кто владеет большой кучей золота и поделиться с ним ценной информацией в обмен на часть выручки от продажи золота.

                                    А ещё выгоднее мне поступить так: связаться со всеми, у кого есть золото, и сообщить им о своём открытии. И пообещать никому о нём не рассказывать, если каждый месяц я буду получать от владельца кучи золота небольшую финансовую помощь. Тут главное — правильно угадать с её размерами. Слишком мало — мне не будет никакого серьёзного прока, слишком много — и золотовладельцы задумаются о найме киллера для меня.
                                    • +1
                                      Жюль-Верн «В погоне за метеором», именно что про обнаружение золотого астероида и обеспечение доставки
                                      и в итоге он не достался никому только вот заработать на нем это не помешало
                                      • +3
                                        Мне следовало уточнить свою мысль, когда я говорил про продажу золота. Я имел ввиду, что вы можете открыть короткую позицию по золоту. Чтобы продать золото через брокера, не обязательно иметь хотя бы грамм. Т.е. вы продаете тонну золота с отложенной поставкой, а когда приходит срок чтобы закрыть позицию обратной сделкой, покупаете тонну золота по новой, низкой цене, разница остается у вас в кармане. Реальное золото даже не покидает хранилище. Абсолютно обычная практика на финансовом рынке, касается не только золота, но и акций, облигаций и других ценностей. Кто-то называет это торговлей воздухом, но в этом есть определенный экономический смысл. Такие инструменты используют не только спекулянты, но и серьезный бизнес. Например, чтобы застраховаться от колебания цен на свою продукцию. Более подробно можно посмотреть в википедии статьи про фьючерсы и опционы, хэджирование.

                                        Что касается варианта с шантажем владельцев золота, эффект будет совершенно противоположный. Как только вы начнете шантажировать кого-то владеющим кучей золота, он немедленно купит опцион на продажу золота по текущей цене, чтобы застраховаться от обвала цен. Поскольку он будет одним из первых знающих, это обойдется ему дешево. Если же он совсем поверит в неминуемый обвал, то может еще и заработать на этой информации, открыв короткую позицию. После обвала он выпьет за ваше здоровье бутылочку периньона.
                                • +7
                                  Переставали таковыми быть, потому что самих по себе их в земной коре много, несовершенными и дорогими были лишь способы получения и обработки. Когда их усовершенствовали, и они стали дешёвыми, получаемый продукт тут же подешевел, т.к. исходное сырьё было дешёвым.

                                  С золотом ситуация другая, его исходно очень мало, а способы обработки и получения и так уже довольно дёшевы. То есть, дальнейшее развитие этих способов кардинально на цену золота не повлияет, потому что исходное сырьё само по себе редко и дорого. Собственно, именно это и делает золото золотом. Будь алюминий или, скажем, олово, так же редки, как золото, они так и оставались бы очень дорогими.

                                  Единственный способ — это, действительно, прилетит астероид, состоящий из чистого золота.

                                  В истории такая ситуация даже один раз уже случалась — когда европейцы открыли Америку и стали отбирать у индейцев золото. Тогда в Европу хлынуло невероятное количество золота и оно мгновенно обесценилось.
                                  • 0
                                    Не единственный. В магме содержится колоссальное количество золота, так что вопрос лишь в том что даже на своей планете мы пока не можем добывать золото из некоторых источников.
                                    • 0
                                      Ну, есть теория, что в земном ядре содержится 99% вообще всего золота планеты. Вот если его достать…
                                      • 0
                                        А это уже вопрос только времени и технологий если оно действительно нужно будет. Или большего времени, если оно не нужно будет (в какой-то момент развития технологий возможность достать золото из магмы или, возможно, даже ядра — станет просто дешевым побочным результатом других технологий.
                                        • +1
                                          В вашем исходном комментарии есть слово «завтра». Понятно, что имеется в виду не буквально завтра, но всё равно под завтра подразумевается некоторый небольшой период времени, скажем, в ближайшие 15-20-50 лет.

                                          Что и как будет через несколько сотен или тысяч лет — мы не знаем, и не имеем сколько-нибудь точных моделей, по которым мы могли бы делать такие предположения. Через несколько сотен или тысяч лет само общество может измениться так, что вопрос о добыче золота из магмы или ядра планеты принципиально стоять не будет.
                                          • 0
                                            Да, «завтра» вполне может соответствовать нескольким десяткам лет. В начале 90х у нас небыло цветных телефонов, а сегодня автоматические автомобили уже проехали многие тысячи миль без аварий и готовятся к серийному производству в ближайшее десятилетие. Учитывая что прогресс развивается экспоненциально — я не стал бы гарантировать что через 50 лет у нас не будет подобных технологий.
                                            • 0
                                              Если говорить про сверхглубокое бурение, оно имеет массу своих особенностей. Самая глубокая на сегодняшний день скважина имеет глубину 12 262 метра, остальные и 10 км не вытянули. Из действующих проектов вроде бы есть «Mohole to Mantle», но последние новости по нему, что я смог найти, обозначены 2012 годом. И даже этот проект обещал добуриться до мантии только к 2020 году. Других действующих проектов мне найти не удалось. Из чего можно сделать вывод, что людям на сегодняшний день такое бурение не особо интересно.

                                              Но добуриться до мантии мало, ещё надо её извлечь и надо научиться извлекать из неё полезные ископаемые. Не думаю, что это будет дёшево. Так что с обвалом цен на золото ещё погодим. Не в этом веке.
                                              • 0
                                                Бурить не надо, есть же вулканы (ну это как вариант, погадать).
                                                • 0
                                                  Вулканы — это несерьёзно. Не промышленные масштабы. А в тех масштабах, что есть — на цену золота не окажут влияния вообще.
                                                  • 0
                                                    Я к тому, что можно через них «плыть», не надо бурить землю, дырка уже есть.
                                                    • 0
                                                      «Плыть» не получится. Жерла вулканов заполнены застывшей магмой, то есть, фактически, их точно так же нужно бурить, как гранит или базальт.
                                                      • +3
                                                        Просто нужен гиперболоид.
                                          • 0
                                            Есть один недостаток в рассуждениях — оно то будет дешевым побочным продуктом (сравнивая с основным процессом), а вот сам основной процесс тоже будет дешевый? Или же это означает, что золото так и будет расти в цене или оставаться на тех же высоких уровнях, что и сейчас, а следовательно быть дорогим?
                                            • 0
                                              Я не о том, побочным продуктом будет технология (возможно) добычи, которую можно будет использовать для добычи золота, а не само золото.
                                              • 0
                                                Все равно вопрос будет упираться в стоимость. Золото переоценено из-за большого спроса, но есть определенные объективные факторы, ниже которых цена упасть не может, те же затраты на добычу.
                                                • 0
                                                  Затраты на добычу — это не неизменная величина, она тоже может падать.
                                                  • 0
                                                    А может и возрастать. Мы говорим о абсолютно новом процессе, стоимость которого может быть выше классической добычи золота (и скорее всего будет выше) причем не просто в числах, а в приведенной стоимости, что опять таки дает высокую ценность золота. Единственное, что может повлиять на стоимость — удельные расходы на добычу единицы материала.

                                                    В целом же по золоту на перспективу лет в 30 ничего не изменится, если не будет прорыва в технике добычи (такое учесть нельзя).
                                  • 0
                                    Предложение золота на рынке это в первую очередь вторичный оборот, а не только добыча. Добыча золота как раз довольно стабильна в плане объемов по времени, а вот вторичный рынок — нет. А рынку все равно только что это добытое золото и «б/у».
                                  • 0
                                    Уран и сейчас ценится дороже золота и алмазы тоже.
                                    Но это не значит, что во времена, когда алюминий был дороже, что-то случилось с золотом, как с платёжным сырьём.
                                  • 0
                                    Золото помимо прочего еще ценный ресурс потому что его банально мало и оно применяется в технике.
                                    • –2
                                      Гипотетически завтра могут научиться выбивать атом из свинца (там, вроде, один лишний?) и эта проблема исчезнет.
                                    • 0
                                      Ну вот, выше уже выяснили что в технике используется около 5% годовой добычи, что не так значимо на фоне оставшихся 95%.
                                    • 0
                                      VenomBlood прав, в том плане что кто-либо может изобрести способ более дешёвого получения золота чем это происходит сейчас, либо может появиться альтернативное украшение которое сделает золото «неинтересным» в глазах потребителя роскоши. В этом смысле золото — просто один из спекулятивных продуктов, и не является надёжным вложением средств.
                                      • 0
                                        Альтернативные «украшения» уже давно появились. Кроме золотых украшений человек может хвастаться домами, машинами, смартфонами и много ещё чем. Золото менее интересным не стало.

                                        Конечно, если найдут способ получения задёшево золота в любых количествах — оно потеряет свою ценность. Конечно, это заметно скажется на жизни людей. Но, в итоге, просто установят другой эквивалент золота — какой-нибудь из редкоземельных металлов.

                                        > не является надёжным вложением средств.

                                        Скажем так, на текущий момент — является одним из наиболее надёжных видов вложений. 100% гарантии вообще никто и ни на что не даёт. Называть золото ненадёжным вложением только на основании «я уверен, когда-нибудь будет много дешёвого золота, так что это всё ненадёжно» — просто словесная спекуляция.
                                      • 0
                                        Что конкретно не подтвержается? Цена золота колебается так же как и цена других товаров от изменений спроса и предложения. Люди остаются людьми, но люди не всегда покупают и продают одинаковое количество золота в единицу времени.
                                    • –7
                                      Я говорил про зависимость платежных средств от внешних условий. Чтобы человек мог расплатиться долларами, ничего не нужно, кроме долларов. Ни электричества не нужно, ни интернета.
                                      Биткоин теоретически может работать и без интернета и электричества. Хеши можно считать вручную, блокчейн держать в бумажном гроссбухе, а обновления рассылать голубями. Точно так же, как доллары или другую ценность можно физически передавать, а можно довериться сети центробанков, что в нужный момент чиселки на счетах изменятся соответствующим образом.

                                      А если у человека есть золото, то ему даже государство не требуется. Золото само по себе ценность.
                                      Для любых денег требуется вторая сторона, которая у вас купит или продаст вам за эти деньги товары/услуги/вотевер. Иначе… да это золото даже съесть нельзя и подтираться неудобно. Разве что в электронике полезно.
                                      • +3
                                        Утопически, для существования интернета и аппарата для обмена биткоинами (и всей остальной нижележащей инфраструктуры) государственность не требуется. Детерминистически Исходя из определения государства как монополии на применение силы история та же. По факту, государственность это фундаментальная структура, но её можно заменить другой структурой, о чём любят писать в и в утопиях, и в антиутопиях.

                                        Проблема в процессе этой «замены», в его длительности. Моисей для смены устоев потратил десятки лет, водя свой народ по пустыне. Быстрее не выйдет. Потому — верно, на данный момент государства могут срубить идею биткоина на корню. Но не будут этого делать, пока этого не попросят те, кто государствами управляет. Я не людей или правительства имею в виду, а тех, кто государства финансирует.

                                        Там существа у руля намного более проворные, им проще приспособиться к биткоину, чем запрещать его, провоцируя ещё большее недовольство людей. И так куча денег в СМИ влита, а народные массы всё свобододумней. В итоге имеем хрупкое, но устойчивое состояние, в котором ограничение технической стороны биткоина сложно и маловероятно.

                                        P.S. Что до минусов в карму, примите это. Или вы со своим мнением и в минусе, или в плюсе, но с толпой (с одной из толп). Подтверждено личным опытом. Я бы дал плюс, но последствия того самого личного опыта не дают=)
                                        • +4
                                          Плохо работаете, товарищ.

                                          Хороший каммент про биткоин даёт +10 и -5 в карму.
                                          • –1
                                            Дело еще в том, что уже сейчас у многих 90% денег на картах. Я даже думаю, что долларов в несколько раз больше в электронном виде чем их вообще напечатано.
                                            Т.е. если даже отрубится электричество и интернет, скорее всего все люди не смогут получить все свои деньги без печати новых бумажек, скорее всего это еще больше обрушит курс этих самых бумажек. Да и вообще мне кажется в случае падения интернета, упадет и доллар раз эдак в 10.
                                            И да технически у биткоина есть блокчейн. В теории в случае если интернет упадет, а блокчейны останутся на нескольких миллионах устройств. Вот тут точно не уверен, но ведь локально если по стране будет работать сеть, биткоин же должен продолжать работу?
                                            Скорее всего именно биткоин в данным случае интернет будет сохранять. Биткоин будет эдаким гарантом работы интернета, в случае если страна отключается от интернета — она теряет доступ к мировой валюте и международному обмену деньгами. Т.е. крах экономики этой самой страны.
                                            • 0
                                              Я подобное уже комментировал
                                              • +3
                                                Представьте на секунду, что Украина с января сидит на биткоине. И тут ДНР и ЛНР… и бац — целые города без электричества на месяца. Как люди должны покупать еду?
                                                • +3
                                                  Реально в городах где проводились боевые действия и без биткоинов то же самое и происходит — отключились один за другим банкоматы, денег не снимешь. Переход к натуральному обмену.
                                              • 0
                                                фиатных денег, которое обеспечивает государство


                                                Обеспеченных денег давно уже не существует. Если вы про ценность, то ценность создает спрос, цену устанавливает соотношение спроса к предложению. Государство просто совершает насилие в отношении любых конкурентов (эмиттеров негосударственных денег), создавая таким образом ситуацию, когда спрос на деньги может быть удовлетворен только государством.
                                                • 0
                                                  Мои слова
                                                  «Да, доллары кое-что требуют — доверие к ним. Это обязательное условие хождения фиатных денег, которое обеспечивает государство.»

                                                  Я сказал, что государство обеспечивает обязательное условие — доверие. Доллар, к примеру, выпускается группой частных банков. Конечно, в большинстве стран ситуация попроще — деньги и выпускает, и обеспечивает государство. Но обязательным является именно обеспечение доверия.
                                                  • 0
                                                    Доллары обеспечивает не доверие, а гарантия насилия по отношению к конкурентам. Это означает то, что государство недопустит обращения других денег в экономике. Если отнять у государства монополию на создание денег, государственные деньги будут терять рынки один за другим, при этом доверие начнет теряться уже после того как деньги начнут терять ликвидность (то есть, доверие тут следствие, а не причина).
                                                    • 0
                                                      А что обеспечивает Швейцарский франк и Норвежскую крону? Кажется все таки доверие более точное название.
                                                      • 0
                                                        В Швейцарии и Норвегии нет запрета на создание частных валют?
                                                        • 0
                                                          Причем тут частные валюты? В Швейцарии вроде как можно и долларами с евро пользоваться, никто не запрещает их оборот в экономике.
                                                          Так и что касается обеспечения, Швейцария никому не угрожает насилием, почему валюте доверяют?
                                                          • 0
                                                            Может, потому что там хранятся деньги большинства сильных мира сего?
                                                            Кто же будет угрожать войной стране, где хранятся его деньги?
                                                            • 0
                                                              А почему там? Почему любят покупать именно франки? Наверное потому что есть доверие к системе этого государства, а не потому что Швейцария имеет «гарантию насилия по отношению к конкурентам»?
                                                            • 0
                                                              Так угрожает насилием эмиттерам частных валют или нет?
                                                              На доллар и евро валютные рынки Швейцарии и Норвегии влияют незначительно (так как мировые валюты), то есть у ФРС и ЕСЦБ нет ощутимого стимула улучшать характеристики валюты, чтобы занять их валютные рынки. Получается олигополия (которая все же лучше монополии, но до свободного рынка еще далеко) со слабой конкуренцией, что стимулирует эмиттеров норвежской кроны и швейцарского франка держать основные валютные показатели (в первую очередь, сохранение покупательской способности местной валюты) на уровне доллара и евро (иначе они будут ими вытесняться со всех рынков где это возможно).
                                                • 0
                                                  А платежи зелёными бумажками — отключив Шереметьево, Домодедово, Внуково и обменники.
                                                  • +2
                                                    «Пластик» тоже, без компов, процессинговых центров, ATM и интернета — ничто. Однако в большом ходу и никто не парится. Фактически криптовалюты легко могут занять место пластика.

                                                    Многие писатели-фантасты, описывая глобальный 3.14здец, готовят денежным бумагам судьбу туалетной, а роль валюты — патронам.
                                                  • +20
                                                    Что за политота на Хабре?
                                                    • +16
                                                      Дорогая, я всё объясню.

                                                      Понимаю ваше возмущение и возмущение всех минусующих.
                                                      Я считаю, что этот текст не столько про политику, сколько про прогресс (который, как известно, сложно остановить).
                                                      Прогресс в экономике, который может повлиять и на политику в том числе, но больше — на восприятие человеком общества, труда и пути своего дальнейшего развития.
                                                      Очень много экономистов и финансистов сравнивают изобретение биткоина по значимости с изобретением интернета.
                                                      Это не революция, но эволюция. Новый виток которой может свершиться на наших глазах.

                                                      Потому я и решил поделиться этим текстом с русскоязычным сообществом.
                                                      Возможно, для кого-то он станет лишним плюсом и толчком к использованию или разработке новых валют (или хотя бы просто к изучению экономики).

                                                      Пусть и заминусуют.
                                                      • +17
                                                        Параноик mode on:

                                                        1) Покупаем биткоины.
                                                        2) Пишем про несправедливость и все такое на Хабре
                                                        3) Народ начинает брать биткоины
                                                        4) Курс поднимается
                                                        5) Продаем биткоины
                                                        6) ????
                                                        7) PROFIT!!!
                                                        • +6
                                                          О, нормально!
                                                          • +5
                                                            Хабр маловат чтобы по-настоящему курс поднять, надо на финансовых ресурсах писать, и не локальных к тому же. Ой, вот ведь незадача — там всем мало дела до того что в России ещё что-то запретили… =)
                                                          • +2
                                                            Вообще это довольно специфический взгляд на прогресс.

                                                            Изучая Средние века, когда каждый феодал, условно говоря, майнил свой биткоин, и курс любой монеты был более-менее жёстко привязан к золоту, мы не считаем эти систему прогрессивной.

                                                            Напротив, современная система, при которой государство может «подкручивать» экономику монетарными способами, как раз считается более прогрессивной.

                                                            Теперь нам предлагается вернуться назад, к истокам, но уже на более крутом технологическом фундаменте.

                                                            Безусловно, скачки курсов и прочая геополитика не очень радуют простого человека, которому бы просто сохранить да приумножить, но не надо забывать, что именно современня концепция денег во многом позволила разогнать множество экономических систем. Вспомним хотя бы заниженный курс юаня.

                                                            Так что биткоинное будущее вполне можно себе рисовать, но далеко не факт, что нам понравится в нём жить. Опять же вспомним, что далеко не все рвутся в зону евро — как раз по причине потери управления собственной валютой.
                                                            • 0
                                                              мы не считаем эти систему прогрессивной

                                                              считается более прогрессивной


                                                              Кем считается? «Золотые» деньги были плохи отсутствующей эмиссией, что приводило к дефляции: создавая новые товары и услуги часть вашей прибыли уходило к держателям валюты. Фиатные деньги плохи неконтроллируемой эмиссей: они гарантированно обесцениваются, теряя функцию накопления. Экономике нужен параллельный рост объема денег вместе с ростом самой экономики и это решаемо частными деньгами, в противовес монопольным национальным валютам: объем денег увеличивается за счет появления новых валют, дефляция устраняется за счет невыгодности ее для эмиттера, инфляция устраняется за счет невыгодности ее для пользователей (при прочих равных, люди будут стараться использовать те валюты, которые менее склонны к потере покупательской способности).

                                                              Дело вообще не в биткойне, а в криптовалютах. Биткойн лишь открывает дорогу для рынка частных валют, где валюты отбираются рынком, а не существуют исключительно за счет насилия правительств (сделаешь другие деньги — посажу).
                                                              • 0
                                                                Кем считается? Собственно, абсолютно всеми странами, отказавшимися от фиксированных курсов обмена и золотого паритета. Или кто-то ещё живёт в мире Бреттон-Вудской системы, а я не в курсе?

                                                                Я ничего не имею против альтернативных источников сохранения богатства; в конце концов, вложения в любого рода объекты искусства, коллекционные монеты, почтовые марки, векселя и т.п. — это точно такие же попытки вырваться из турбулентностей рынка нашего времени.

                                                                Но объявлять это неким великим шагом для человечества попросту странно. Думать о том, что начнётся массированный переток ресурсов в биткоин — это примерно то же, что и полагать, что все пересядут на велосипеды и лошадей, потому что машины кушают бензин и требуют ремонта.

                                                                У криптовалют есть определённые преимущества, которые явно будут важны для многих, но не более того. Yet another instrument.
                                                                • 0
                                                                  У криптовалют нет преимуществ в долгосрочном периоде. Потому что поддержание блокчейна в надежном состоянии требует тратить месяц от месяца все больше энергии. Рано или поздно эта технология для сообщества начинает казаться менее привлекательной чем централизованная система. Как только высвобождятся майнинговые мощности (асики, которые ни на что более нельзя использовать) система практически мгновенно (в исторических масштабах конечно) становится уязвимой против потенциального злоумышленника, который скупит металлолом и на часок-другой включит его в розетку.

                                                                  Жаль, конечно, но нам придется жить и дальше по «демократическим принципам». Мы выбираем себе правителей, они ведут какую-то политику (в том числе ненавистное для многих печатанье денег), а мы их искренне за это ненавидим, но продолжаем за них голосовать. Биткойн (как и другие децентрализованные системы) не сможет заменить эту систему.
                                                                  • 0
                                                                    Мощность сети не растет сама по себе, она растет из-за нескольких факторов: рост доходности (когда цена на биткойн растет майнеры инвестируют в вычисления), рост доверия (чем дольше существует валюта, тем больше уверенности в том, что он еще долго будет существовать и инвестиции не пропадут), удешевлением вычислений (дешевле гигахеш — больше гигахешей можно вложить в сеть). Чтобы сеть перестала расти должны заморозиться предрасполагающие к росту факторы, а вычисления в любом случае будут дешеветь.
                                                                    Да и что даст злоумышленнику «уязвимость»? Возможность (не абсолютно гарантированная) отвергать часть транзакций? И какой смысл?
                                                                  • +1
                                                                    У криптовалют фиксированный курс обмена или запрет на эмиссию новых валют? Где тут шаг назад-то?
                                                                    • 0
                                                                      В том, что этот процесс неуправляем, разумеется.
                                                                      У золота тоже курс не был фиксирован, и копать золото тоже можно было в любых масштабах. Для государства вся радость нынешних денег именно в том, что процессом можно управлять и тем самым корректировать экономические процессы. Когда был кризис в Греции, все вздыхали, что если бы была своя валюта, уронили бы курс, и всё. А так если бы не помощь Евросоюза, неясно, во что бы это вылилось.

                                                                      Представьте себе, что в Греции биткоин, а денег никто в долг давать не хочет.
                                                                      • +1
                                                                        Для государства вся радость нынешних денег именно в том, что процессом можно управлять и тем самым корректировать экономические процессы.


                                                                        «Корректировать экономические процессы» — хороший эвфемизм для «конфискации накоплений».

                                                                        Когда был кризис в Греции, все вздыхали, что если бы была своя валюта, уронили бы курс, и всё.


                                                                        Замечательная корректировка.

                                                                        Представьте себе, что в Греции биткоин


                                                                        Не могу вообще себе представить, чтобы в какой-либо стране биткоин стал монопольной валютой.
                                                                        • 0
                                                                          Да ради бога, можете считать корректировку курса конфискацией накоплений. Это ведь очень плохо. Гораздо лучше, когда все накопления при себе, да только экономика зашла в такой тупик по причине неконкурентоспособности, что стране может грозить банальный голод, потому что те же условные греки никому не могли продать за текущую цену ни продукты, ни турпутёвки; и стало быть, надо заниматься не эвфемизмами, а настоящими, честными конфискациями по типу Кипра. Или закрывать границы и ставить высоченные таможенные пошлины.

                                                                          Это удобно на диване рассуждать о злодейской природе государства, а когда во времена Великой депрессии был самый настоящий голод (потому что государство по тогдашней либеральной логике не должно было вмешиваться в частные дела людей), суммарные проблемы оказались хуже любой конфискации; и, насколько я могу судить, необходимость вмешательства государства и даже вот этой мягкой конфискации в современном мире (прямо начиная с Кейнса) никем не оспаривается. Разве что самыми оголтелыми товарищами.
                                                            • 0
                                                              Я вот думаю, что на Хабре действительно нет места политике. Более того — ей нет места вообще в природе. И существующие технологии — тому доказательство. Хабра — это 1 млн. инженеров или очень близких к технологиями людей. И эти люди — единственная надежда, на то, что будущее нашей страны не будет похоже на Северную Корею. Пилотота пилототе рознь. В статье очень верные мысли.
                                                            • +8
                                                              Основу всего составляет монополия на насилие. Если кто-то откажется принимать эмитированную государством валюту он будет подвергнут наказанию и его заставят ее принять. Не могу понять почему такая простая мысль не доходит до адептов Биткойновой революции.
                                                              • +1
                                                                Не так давно (всего-то лет 20 назад) рубли могли принимать далеко не всюду, а только доллары. И ничего.
                                                                И я, например, могу отказаться продавать товар за рубли или доллары, а только за BTC, и это будет мое право (если я физическое лицо).
                                                                Я не адепт Биткойновой революции.
                                                                • 0
                                                                  Вы же в России живёте, по крайней мере так в профиле вашем написано.
                                                                  Совсем недавно проскакивала новость о принятии законопроекта, вводящего ответственность за использование <<денежных суррогатов>>.
                                                                  • –3
                                                                    Ага, даже штраф до 1 млн. руб. Только все это касается юридических лиц, к частным лицам это отношения не имеет. Частных лиц «предостерегают», но не запрещают (да и запретить *coin невозможно в общем-то, а вот если Webmoney под раздачу попадет будет обидно).
                                                                    • 0
                                                                      Спасибо, не заметил про частников.
                                                                      Но всё-таки даже если от частника к частнику можно, биткоин не сможет стать полноценным денежным средством, если вы не сможете им взаимодействовать с физическими лицами, а ведь именно большая часть денежного обмена — между частным и юридическим лицом.
                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  • 0
                                                                    Не забывайте обратную сторону — отказ государства от валюты, обесценивание (те фактически могут заставить не принимать). Я про случай когда не так давно наше государство объявило что все 50 и 100 рублевые купюры обнулены. Именно эта простая мысль доходит до адептов Биткойновой революции.
                                                                    • –2
                                                                      Давайте проведем мысленный эксперимент. Народу говорят что владельцы биткойнов — враги народа. Анонимные доносы разрешены. Враги народа подлежат лишению свободы на срок от 15 до 25 лет, имущество экспроприируется. Каким образом адепты биткойновой революции предлагают обыграть государство при таком раскладе?
                                                                      • +2
                                                                        По этой логике государства уже давно должны были победить наркоторговлю.
                                                                      • 0
                                                                        И много таких случаев было в истории? Такие кидки себе вроде только одно государство позволяло.
                                                                        • 0
                                                                          Так массово, на моей памяти, только одно. Слышал еще что Германия после войны что-то подобное делала, но не уверен в деталях.

                                                                          Надо ведь понимать что государство может подойти и индивидуально. Я слышал что другие государства, США например, «замораживали» деньги неугодных иностранцев, в этому году. В рамках санций. И это было не одно государство. В общем риск есть, государство владеет деньгами, в том числе и вашими, а не вы. У вас лишь право временно пользоваться и только пока вы играете по правилам того государства, в котором у вас лежат деньги. И помимо государства есть куча других организаций которые имеют контроль. Банк, например, он может посчитать что транзакции какие-то неправильные (Ассанжу помнится блокировали спонсорство именно так, и заметьте — блокировало совсем другое государство) Вполне распространенное явление получается.
                                                                          • 0
                                                                            Биткоин тоже будет принадлежать государству так же, как фиатные деньги? Или уже в меньшей степени? Как считаете?
                                                                            • 0
                                                                              Как по мне политика относительно граждан других стран это еще куда ни шло. Все-таки опыта по киданию собственных граждан нет ни у одной из ныне существующих стран (если отбросить вопрос преемственности).
                                                                              Касательно Германии (там очень резко от марок времен Гитлера отказались вроде как), то решение приняли под давлением победителей, так что вина самой Германии маловата.
                                                                              В общем это ситуация редкая и невозможная в большинстве стран. Так что вряд ли это можно считать аргументом.

                                                                              Насчет «неправильных» транзакций есть и обратная сторона медали — есть уверенность что счет принадлежит торговцам героином. Но сделать ничего нельзя.
                                                                        • 0
                                                                          И тот факт, что биткойн (и некоторые другие криптовалюты) уже имеют цену и ликвидность, не прибегая к насаждению монополии насилием — лучшее доказательство того, что для существования денег не нужна машина насилия, гарантирующая монополию.
                                                                          • –2
                                                                            Если я и мой друг Петя начнем менять фантики от жвачки турбо на мамины пирожки, это теперь значит что мы с ним революционеры? Завтра весь двор начнет эмиссию, а запостив статью на реддите мы выведем наш проект на мировой уровень. Пошатнем монополии и циничные режимы правящих элит!
                                                                            • 0
                                                                              Извините, не понял вашей аналогии.
                                                                        • +20
                                                                          Кто-нибудь объяснит логическую цепочку «Биткоин вместо обычных денег» -> (...) -> Справедливое общество, отсутствие войн, безопасность, меньше полицейских, больше творчества и прочие прелести?
                                                                          • –4
                                                                            Контроль денег дает власть над армией, полицией и т.д. Никто за идею не станет проливать кровь, а уж тем более стрелять по «своим» — только за деньги. Нет денег — нет аппарата подавления.
                                                                            • +12
                                                                              А почему армии и полиции нельзя будет платить биткоинами? Собирать налоги биткоинами, продавать нефть за биткоины и т.п., а потом платить ими зарплату людям с оружием.
                                                                              • +7
                                                                                Государство может платить армии по средствам включения печатного станка — отбирая еще больше денег у людей через инфляцию чем изначально предполагают налоги, посмотрите видео, там на русском и всё понятно.

                                                                                • +6
                                                                                  Твердые печатные деньги появились всего сотню лет назад. До этого прекрасно были и армии и войны без печатных денег.
                                                                                  • +1
                                                                                    Печатные деньги появились намного раньше, чем 100 лет назад. Только доллар появился в 1862 году. А первые бумажные деньги появились в Китае в 812 году. То есть гораздо раньше, чем 100 лет. Или я неправильно понял Ваш комментарий.
                                                                                    • +9
                                                                                      Старые печатные деньги были привязаны к золотому эквиваленту. Окончательно золото выкинули только в конце 70ых! То что деньги ценны сами по себе как средство покупательской способности поняли в общем-то совсем недавно. А какие они, бумажные, электронные (основная масса денег в мире сейчас это просто цифирки в компьютере) это неважно. Фактически криптовалюта убирает из рук ЦБ (не государства!) только средства эмиссии денег. Честно говоря, я не вижу в этом универсального лекарства от всех болезней.
                                                                                    • 0
                                                                                      Марко Поло 13 век:

                                                                                    • 0
                                                                                      Войны не всегда делаются печатным станком. По крайней мере не те которые бушуют сейчас.
                                                                                      • +6
                                                                                        Эмиссия биткойна требует оборудования, то есть денег. А поскольку уже сейчас основная масса денег сосредоточена в руках узкого круга людей — то именно они будут главными эмитентами.

                                                                                        Более того. Почему то упускают из вида тот факт, что работа системы биткойн управляется протоколом. Причем этот протокол не является статичным — мелкие доработки вносились много раз. Значит существует узкая группа лиц, от которой зависит реализация протокола и работа системы. Пока все на добровольных началах, но если дело примет планетарные масштабы — будет сформирован соответствующий орган из узкого круга лиц. А поскольку на решение любого органа можно повлиять — то мало чем будет отличаться от существующих денег.
                                                                                        • +22
                                                                                          Как же достало это коверканье русского языка! И поэтому в назидание всем напишу об этом коверканье прямо здесь, а не в личку.

                                                                                          ПО СРЕДСТВАМ и не ПО СРЕДСТВАМ живут — это один пример.
                                                                                          В вот что-то делают ПОСРЕДСТВОМ — ПОСРЕДСТВОМ включения печатного станка — так надо было писать.

                                                                                          Я это пишу только потому, что чуть ли не в каждой третьем посте и часто в комментах встречаются ну просто жуткие ляпы. Не опечатки, а именно ляпы от незнания элементарных правил русского языка. Безграмотность зашкаливает.
                                                                                          Удивляет, что люди не могут нормально написать на РОДНОМ для них языке. О каком тогда программировании может идти речь???? Это будет такой же говнокод, как и говнотекст на русском.
                                                                                          И не надо мне говорить, что это разные вещи. Нет, не разные. Уровень владения основным языком говорит об общем интеллектуальном уровне индивида. Языки программирования, как это ясно из самого определения, тоже языки, но ограниченные в семантике. Не можешь справиться с основным языком, о каких других языках и программировании может тогда идти речь? Там ведь тоже масса правил и исключений.

                                                                                          Можно не быть профессором и вообще не иметь высшего образования, но на своем то языке нужно нормально изъясняться и писать. Не надо быть Пушкиным или Львом Толстым, но элементарные правила надо знать.
                                                                                          • –1
                                                                                            Полностью с вами согласен! Кроме того, согласен еще и с мыслью «Сколько ты знаешь языков, столько раз ты человек», которую приписывают и Карлу Пятому и Гёте и А.П. Чехову.
                                                                                            • –1
                                                                                              Вот и изъясняйтесь и пишите нормально, а то у вас «своем то» без дефиса и выделение через капитализацию вместо смены гарнитуры шрифта (капитализация зарезервирована под аббревиатуры).
                                                                                              • +6
                                                                                                Про «своём-то» вы к месту, а вот про капитализацию вы неправы. Не путайте правила типографики (или как она там называется) и правила языка.
                                                                                                Ну и да, забытое тире это одно, а искажения слов до степени изменения их смысла — совсем другое. Разные уровни ошибок.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Да, каюсь, на «своем-то» дефис упустил. Но именно упустил — правила хорошо заученного в школе языка потом уже не пропьешь.
                                                                                                  Но фокус в том, что я пишу с клавы, где вообще не нанесены кириллические символы. Приходится перечитывать набранный текст на наличие опечаток. И все равно иногда это случается: что-то, где-то проскакивает сквозь сито.
                                                                                                  Но еще раз повторяю: это опечатки. И насчет опечаток я претензий ни к кому не высказывал. Ибо очень многие этим делом грешны. Кроме того, есть такая коварная штука, как дислексия. Там люди переставляют местами целые слоги. Но это все сразу видно, что такие перестановки не связаны с безграмотностью.

                                                                                                  А, вообще, сорри за офтоп.
                                                                                              • 0
                                                                                                Не опечатки, а именно ляпы от незнания элементарных правил русского языка. Безграмотность зашкаливает.

                                                                                                Со средствами у shifttstas известная проблема.
                                                                                                habrahabr.ru/company/asus/blog/237917/#comment_7998143

                                                                                                Мне всегда казалось, что если вас один раз с подобным ляпом поправили, такое на всю жизнь запомнится, ведь тут именно смысловая ошибка.
                                                                                            • +1
                                                                                              Потому что государству не по средствам платить, поэтому включают печатный станок. С биткоином такой финт не пройдет.
                                                                                              • +1
                                                                                                Почему не пройдет? Чисто теоретически — вложат пару ярдов в супермега майнинговую ферму для ЦБ — вот вам и новый печатный станок. Технологии ASIC'ов для майнинга отдадут под контроль ФСБ как сейчас криптографию. Все останется как было, только лишнее электричество потратим, да производителей майнингового железа озолотим.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Вы, наверное, даже не представляете, каким образом считается сложность при расчёте биткоинов.

                                                                                                  Скорость в единицу времени будет примерно одинакова. Пара ярдов на супермегамайнинговую ферму помогут добыть лишь один блок с 25 BTC (на данный момент), далее сложность увеличится, эта мощность фермы учтётся. Плюс ко всему резко вырастет цена на биткоин.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Возможно, товарищ имел в виду не супермегаферму для майнинга а убергиперферму для атаки 51%.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Ого, я даже вижу холодную войну на эту тему. Если раньше было соревненование в ядерном оружии, космосе и т.д. то теперь государства будут производить дорогостоящие ASIC'и в попытке произвести атаку 51%. Однако в итоге выйдет, что просто у всех будет не более 10% мощностей :)
                                                                                                      Потом появится что то вроде закона, а том, что на гос-уровне нельзя занимать больше 20% мощностей или вроде того.
                                                                                                      Причем кстати доходное выйдет дело, государству будет выгодно разрабатывать энергоэффективные процессоры для добычи, будет много высококвалифицированных ученых на эту тему.
                                                                                                      К слову если гос-во будет получать хотя бы половину из добычи биткоинов страны, скорее всего этого может хватить для повышения числа денег на жизнь народа. К слову ведь если людей будет много, а государства будут майнить, получится что для быстрых операций надо будет скорее всего платить некоторую долю битков, эти битки будут идти майнера — т.е. государствам. Вот вам и причина по которой можно отменить вообще все налоги. Гос-во майнит валюту, получает и новые битки и битки с переводов при заполнении блокчейна. Думаю денег выходит много, учитывая сколько транзакций производится ежедневно.
                                                                                                      • +1
                                                                                                        А потом биткоин просто перейдёт на SHA-3 и все эти ASIC-фермы станут ненужным мусором.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Тут главная проблема — сложность заложена в программу. Кто мешает её доработать? А уж денег на охват 51% мощностей у государства хватит.
                                                                                                  • +1
                                                                                                    Когда государству нечем платить, то оно выпускает облигации государственного займа. Непосредственно деньги печатает не государство, а центральный банк, который обычно достаточно независим и может вести свою монетарную политику. И с биткоинами проходит такой же финт. Государство может выпустить облигации в биткоинах, ЦБ может накопить некоторый «золото-биткоинный» запас и выбросить его рынок, регулируя массу оборота биткоинов.

                                                                                                    Всё это верно, конечно же, для СКВ, а не для «фантиков» внутреннего пользования закрытых государств.
                                                                                                • +3
                                                                                                  Посмею предположить что подавляющее большинство войн начинались не за эфемерные деньги, а за очень осязаемые ресурсы, территориальные, человеческие, ископаемые. И чтобы их выигрывать, рядовых участников мотивировали как раз идеологически, а не монетарно. То есть, больше всего крови было пролито как раз за идеи свободы, исторической справедливости, расового превосходства, богоизбранности — нужное подчеркнуть.

                                                                                                  Власть над армией, полицией и т.д., иначе говоря, легитимность, даёт как раз идеология. Деньги помогают эту идеологию внедрить в общество при помощи пропаганды в СМИ, но не всегда являются определяющим фактором. В частности, отсутствие контроля над деньгами не помешало коммунистам вырвать власть у империй России и Китая.
                                                                                              • –1
                                                                                                То что люди не доверяют политике и современной экономике, не значит, что можно беспрекословно доверять криптовалюте.
                                                                                                Вы лично смотрели исходный код или анализировали его эффективность?
                                                                                                • –6
                                                                                                  Немного оффтопа:
                                                                                                  но я пишу «биткоин» по-русски

                                                                                                  Не сочтите за придирку: «bitcoin» произносится сильно ближе к «биткойн», чем к «биткоин». А если учесть эти правила, произношение и написание «биткойн» будет не только более естественным, но ещё и правильным, ибо «oi» читается как «ои» только в тех случаях, когда оно в суффиксе «oid» (андроид, гуманоид, дебилоид и т.д.) В остальных случаях — «ой».
                                                                                                  • 0
                                                                                                    «Воин» тоже произносится сильно ближе к «войн», чем к «воин».
                                                                                                    • +12
                                                                                                      Таки нет. Во фразах «один в поле не воин» и «давно что-то не было войн» различие на слух весьма существенно.
                                                                                                      И ещё вы проигнорировали вторую часть: про правила транслитерации…
                                                                                                      • –7
                                                                                                        Не-а. Иначе «войн с мечем» не пошло бы в массы.
                                                                                                        • +2
                                                                                                          И ещё вы проигнорировали вторую часть: про правила транслитерации…
                                                                                                          • +18
                                                                                                            в массах также ходит «выйграл», и что? Откуда оно взялось мне неизвестно, но я бы запрещал этим людям писать в интернете
                                                                                                            • +2
                                                                                                              Предложение с маленькой буквы и точку в конце забыли. Я бы таким людям запрещал писать в интернете.
                                                                                                              Забавно что процентов 90 граммарнаци, которых я вижу — сами делают ошибки, но почему-то дико негодуют когда кто-то другой ошибается.
                                                                                                              • +4
                                                                                                                Предложение с маленькой буквы и точку в конце забыли.
                                                                                                                Это, конечно, тоже самое, что и «войн», «андройд» и прочие «тайланды». Я к граммарнаци себя не отношу, и вполне нормально отношусь к опечаткам и ошибкам, но есть некоторые, которые просто «бесят».
                                                                                                                • +1
                                                                                                                  А некоторых бесят ошибки которые вы допускаете, и что теперь? Не проще ли просто не обращать внимания? А то если каждый будет писать какие ошибки его бесят — хабр можно переименовать в клуб любителей русского языка будет.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Ответ Sild'а совпадает с моим.
                                                                                                                • +6
                                                                                                                  Потому что есть опечатки и лень, а есть безграмотность. Я и не заметил такие мелочи как заглавная буква и точка — однако, когда при оформлении возврата менеджер сделал 2 ошибки в слове `опазнаеться` — это воспринимается как удар серпом… по тому самому месту.
                                                                                                                  • +1
                                                                                                                    По первых — готов поспорить что с точки зрения какого-нибудь преподавателя русского языка — вы также безграмотны, чисто ради галочки поглядел каменты — ошибки найти можно. Чтобы это не выглядело как тыкание пальцем скажу что я с его точки зрения безграмотен еще больше, причем иногда нарочно.

                                                                                                                    Во вторых — вот люди жалуются что кто-то вокруг тупее вас. Вы сейчас упоминаете орфографические ошибки, кто-то упоминает «криворукий» код, написанный коллегой, кто-то еще — неправильные менеджерские решения. Но вот если бы все вокруг эти ошибки не делали — то этот парень не был бы менеджеров, оформляющим возврат товара, а вам, если вы зарабатываете выше среднего — вполне урезали бы ЗП из-за увеличения конкуренции.
                                                                                                                    • +2
                                                                                                                      Да-да, а ещё как удар серпом воспринимается использование `обратных апострофов` вместо «русских кавычех» ;)
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Которые вообще французские.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Отчего же. Французские кавычки такие же, как русские, только с отступами, « n'est-ce pas? »
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Называются они «французские кавычки», заимствованы вроде бы тоже из Франции. Что они отбиваются пробелами — это на совести французов. Вопросительный знак, кстати, тоже пробелом отбивается: « n'est-ce pas? »
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Хабрахабр ест пробелы. Попробую неразрывный: « n'est-ce pas ? »
                                                                                                                  • +1
                                                                                                                    Йз лйчной коллекцйй
                                                                                                                    андройд
                                                                                                                    реализуймо
                                                                                                                    [себе]стоймость
                                                                                                                    выйграть/выйгрыш
                                                                                                                    неймоверно
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      del
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Развидеть «выЙграл» и прочие жиши подано.
                                                                                                                  • +2
                                                                                                                    Это разные слова. Массово их путают, я полагаю, благодаря «Звёздным войнам». Неокрепшие умы полагают, что речь идёт о воинах. И да, произношение обычно чётко отличимо, путают смысл.
                                                                                                                  • +2
                                                                                                                    Придирка вполне обоснована:
                                                                                                                    * «биткойн» соответствует правилам англо-русской практической транскрипции.
                                                                                                                    * «биткоин» соответствует правилам транслитерации русского алфавита латиницей.

                                                                                                                    Возможно, формально с й и правильнее.
                                                                                                                    Я пишу с и просто потому, что мне кажется более благозвучным, когда мы произносим мягкую и.
                                                                                                                    Думаю, что со временем написание с и победит.
                                                                                                                    Да и на официальном сайте ребята писали с и, насколько я помню.