системный администратор
0,1
рейтинг
9 октября 2014 в 11:14

Администрирование → В России предлагают отменить принцип «сетевого нейтралитета»

Федеральная антимонопольная служба предлагает ввести особые, более высокие тарифы на трафик тех ресурсов, которые генерируют его в большом количестве, и тем самым увеличивают нагрузку на сети провайдеров. Как сообщают «Ведомости», ФАС направило в правительство рабочее предложение о внесении изменений в ФЗ «О связи», а также ряд нормативно-правовых актов, которые регламентируют порядок предоставления услуг связи. Формулируют свою позицию в ведомстве следующим образом: предполагается, что в законодательстве будет закреплена норма о «бесперебойном доступе» к любым ресурсам, а также о запрете для провайдеров практики приоритеризации трафика одного ресурса (или одного какого-то типа трафика) над другим.

В то же время, исходя из этого документа, предлагается реализовать механизм, благодаря которому провайдеры смогут рассматривать свои каналы уже не как «трубу» для трафика, а как «предоставление услуги сервиса, отличной от доступа в сеть», и, взамен на дополнительную плату, гарантировать абонентам качественный и бесперебойный доступ к ресурсам и сервисам, требующим широкой полосы для своей работы.

В своём предложении ФАС ссылается, в основном, на условный «международный тренд в регуляции отношений провайдеров и абонентов», и приводит в пример недавнее решение FCC, которое также позволяет американским провайдерам требовать дополнительной платы за пользование ресурсами, потребляющими большое количество трафика.

Впрочем, имеется ключевое отличие между двумя этими предложениями — FCC предлагает провайдерам «требовать дань» у непосредственно операторов и владельцев сервисов, таких, как например, YouTube, в то время как исходя из формулировок в документе, предложенном ФАС, дополнительная плата будет взиматься непосредственно с абонентов.

Источники:
www.vedomosti.ru/tech/news/34467231/doplata-za-youtube (оригинал)
lenta.ru/news/2014/10/09/traffick (практически дословная копипаста с Ведомостей)
Яков @ksenobayt
карма
138,2
рейтинг 0,1
системный администратор
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (93)

  • +10
    А есть ли во всей этой задумке определение «трафикоёмких сервисов», ограничения, при которых можно повышать тарифы и т.д.? Или провайдеры сами должны будут решать?
    Если никакой конкретики нет (а я почти уверен, что всё именно так), то вместо ютуба с котиками введут повышенные тарифы на твиттер/фейсбук, на ЖЖ, на блог Навального, на сайт Эхо Москвы и всякие прочие «неугодные» ресурсы.
    • +4
      Есть на данный момент только такая общая размытая формулировка. В принципе, пока что это нормально — в конце концов, это рабочее предложение, а не законопроект. С другой стороны, такая широта её трактовки — это несколько не айс.

      Персонально я в этом предложении вижу не какой-то политический подтекст, кстати — хотя это лезет на ум первым. Мне кажется, это банальное лоббирование интересов операторов и провайдеров — прошлый год многие закончили с большими убытками (вплоть до того, что прибыль падала на порядок), так что изыскиваются все способы наверстать упущенное, включая подобные.
      • +1
        Ну, это было бы нормально в условиях нормальной законотворческой практики. А так – очередной вариант цензуры.
      • 0
        Вообще то последние 20 лет интернет по трафику продавали без помощи ФАС. Если это и лоббирование, то конкретно в карман Ростелекому (или ОПГ — не знаю жива ли ещё).

        А гаваж Ростелекома — это вполне политическое решение в нынешних реалиях.
      • 0
        … не проще ли сделать дополнительный налог на трафикогенерирующие ресурсы… с определеного порогового значения… при это эти деньги будут идти на поддержку дополнительных линий… но для всех скорость будет одинаковая…
    • +7
      А как вам вариант следующего вида?

      — Провайдер задирает цены на доступ к YouTube\Netflix\чему-нибудь
      — Провайдер пилит собственный аналог оного с бесплатным \ дешевым (пару шекелей) доступом
      — …
      — PROFIT!
      • +5
        Аналог ютуба – это как? Будут себе на сервер миллионы видео со всего мира загружать? Или только «проверенное и одобренное»?
        • 0
          Также как в Китае. Заливать будут автоматом всяких котиков и бугагашечки, а остальное народу не нужно-то.
        • +10
          Своё не обязательно делать, есть же RuTube и видео вконтакте. Они и придумают какие-нибудь партнерские программы для провайдеров. А потом это всё плавно превратится в «чебурашку».
      • +8
        Большая часть провайдеров, по моему личному оценочному мнению, не может до ума собственные порталы довести. Куда уж им дополнительные сервисы пилить-то?
        • +7
          Так в том-то все и веселье. При отсутствии прямой конкуренции и наличии возможности задавить ценой процесс получения аудитории для своего (даже не доведенного до ума) сервиса упрощается на порядок.

          В статье от ведомостей мелькал представитель «Амедии», например, с похожими предложениями.

          Вот статья, раз уж я ее упомянул.
      • +1
        Так ведь фишка в чем — высокая скорость доступа к ютубу это дополнительный сервис провайдера — не покупаешь этот сервис и смотришь ютуб бесплатно как и раньше в пределах своего тарифного плана.
        Это как провайдерский IPTV в одном канале с интернетом, если ТВ не оплачиваешь — у тебя просто к нему нет доступа, а интернет остается как и прежде. Провайдер такое провернуть может поскольку его IPTV работает сугубо внутри его сети — никакой закон о сетевом нейтралитете не нарушается, а вот давать доступ на высокой скорости к ютубу(или внешним сервисам IPTV) — это уже нарушение этого закона. Искусственное занижение скорости доступа к отдельным сайтам это тоже нарушение закона…
      • 0
        У провайдеров денег не хватит.
        Грубо говоря, «запилить свой ютубчик» — это несколько миллиардов долларов и несколько лет работы.
    • –4
      Судя по тексту поста работать будет несколько иначе — никто ничего ограничивать не будет. Просто если пользователь хочет хорошую скорость для ютуба, к примеру, чтобы смотреть HD-ролики то он будет ПЛАТИТЬ ЗА ЭТОТ СЕРВИС(повышенная скорость), иначе доступ будет на равне с остальными смертными.
      Скажем по тарифу у пользователя интернет 1Мбит, если он заплатит за сервис доступа к ютубу — то у него весь интернет будет 1Мбит, а доступ к ютубу — на 100Мбит.
      Перестанет платить — ютуб снова станет одномегабитным.

      Опять же, на бумаге все выглядит красиво и хорошо, но как это будет реализовываться с технической стороны вопроса? С другой стороны, никто провайдера не обязывает — хочет ввести такой сервис, пусть вводит. Просто сейчас это невозможно с юридической точки зрения, для чего принимают закон.
      • +9
        Судя по тексту всё ровно наоборот: Если у юзера тариф 1Мбит, то весь интернет у него будет со скоростью 1Мбит, а Ютуб (и другие «неугодные» сервисы) – 10кбит. Заплатишь дополнительно за Ютуб – тогда он тоже станет 1 Мбит.
  • +1
    1. Покупаешь самый дешёвый тариф
    2. Покупаешь виртуалку за 5 баксов в год за пределами замечательного государства (они же не должны к ней скорость резать?)
    3. Настраиваешь vpn / ssh tunnel / etc
    4. Пускаешь весь трафик через удалённую машину по шифрованному каналу
    5. ?????
    6. PROFIT

    Заодно и ещё от одной заразы спастись можно.
    • +18
      Как и в случае с блокировками, при таком подходе мы будем решать проблему совершенно с другой стороны, нежели нужно, тем самым лишь усугубляя ситуацию. Алсо, вполне вероятно, что на VPN тоже отдельные тарифы введут.
      • –2
        при таком подходе мы будем решать проблему совершенно с другой стороны, нежели нужно, тем самым лишь усугубляя ситуацию.
        А с какой стороны нужно? И чем усугубляется ситуация?
        Возможно, иностранцы в тех же целях покупают VPS в РФ, сказаясь от блокировок и слежки со стороны своего государства. Говорят, что вконтакте блокируется в Италии.

        вполне вероятно, что на VPN тоже отдельные тарифы введут.
        Значит будет SoftEther через 443 порт или Tor через личный meek.
        • +9
          А с какой стороны нужно? И чем усугубляется ситуация?
          Вспомните ситуацию с блокировками — голоса тех, кто призывал к каким-то рациональным действиям по недопущению реализации этого говна в принципе, утонул среди шуточек тех, кто предлагал уходить от слежки техническими средствами. Окей, прошло чуть больше года — и где мы сейчас? Лучше стало?
          Значит будет SoftEther через 443 порт или Tor через личный meek.
          Опыт Беларуси показывает, что при необходимости потушат нафиг и его, ага.
          • 0
            Отчасти с Вами согласен. Во-первых, не лучше ли в таком случае вынести за пределы замечательного государства не только сетевую активность, но и самого себя? Во-вторых, борьба борьбой, а нормальный доступ в сеть тоже важен, поэтому рассказывать людям про Tor и VPN не менее важно, чем агитировать их на политическую борьбу со слежкой и цензурой. Да и веры в успех такой борьбы всё меньше, а риски всё больше, получается порочный круг.
            Опыт Беларуси показывает, что при необходимости потушат нафиг и его, ага.
            Meek невозможно отличить от https-трафика к google.com или своему сайту. В Беларуси, насколько я знаю, в данный момент работает заграничный https, чего для meek достаточно. Meek можно «потушить» только при помощи белых списков, в которые бы не вошел google и amazon, а такой жути нет даже в Китае.
            • 0
              Meek невозможно отличить от https-трафика к google.com или своему сайту. В Беларуси, насколько я знаю, в данный момент работает заграничный https, чего для meek достаточно. Meek можно «потушить» только при помощи белых списков, в которые бы не вошел google и amazon, а такой жути нет даже в Китае.

              Что, даже в случае https mitm proxy?
              • 0
                Мне известен только один случай массового применения mitm proxy (github, Китай), который был быстро разоблачен и пресечён. Это уже не шутки. К тому же, одно дело github, другое google, размер аудитории разный. Ломать-то придётся весь гугловский трафик. Ну а если они всё-таки это сделают, будет применяться стеганография и порт 80. Это направление не особо развито по одной причине: пока маскировки под https/скайп/торрент хватает.
                • 0
                  Мне известен только один случай массового применения mitm proxy (github, Китай), который был быстро разоблачен и пресечён

                  Ну-ну.
                  habrahabr.ru/post/239021/#comment_8028053
      • –3
        О чем вы? какие блокировки? Речь идет о дополнительных платных каналах доступа к отдельным ресурсам а не о принудительной оплате трафика на те самые ресурсы.
        Не платишь — получаешь свой тарифный план, платишь — получаешь скорость доступа к ютубу выше чем по своему тарифному плану(вплоть до безлимитной).
    • 0
      Массовый пользователь этого не сделает, так ведь? А от того, что найдется один умный из 10-ти обычных абонентов, провайдеру ни холодно — ни жарко.
      Кроме того, сейчас популярность набирают сервисы SmartTV, доля их трафика в общем растет. Посмотрю я, как обычные люди будут поднимать openvpn на своем телевизоре.

      В догонку, а если доплачивать провайдеру нужно будет меньше 5 баксов в месяц, будете ли вы брать vps только для этого?
      • 0
        Посмотрю я, как обычные люди будут поднимать openvpn на своем телевизоре.
        Сейчас всё больше «умных» роутеров, в которых VPN поднимается прямо через веб-интерфейс.

        В догонку, а если доплачивать провайдеру нужно будет меньше 5 баксов в месяц, будете ли вы брать vps только для этого?
        Да, во-первых из вредности, во-вторых VPS в любом случае нужны не только для этого.
    • –1
      Не ту проблему решаете. Если доступ строить через тоннель, вы только себе хуже сделаете — ютуб будет идти по обычному тарифному плану провайдера, как и остальной ваш интернет.
  • +8
    Писал в habrahabr.ru/post/239787/, уже в черновиках…

    1. Рекламные брошюрки пестрят «100 мегабит до например vk.com» (даже для видео 2-4 достаточно)
    2. Гарантируют бесперебойную работу — потому что теперь мы вас шантажируем (нарушение закона о рекламе (1 пункт)?)
    3. (Не можете предоставить стабильный доступ ИЛИ хотите денег побольше) уйдите и не мешайте другим, не надо подстрекательством/сговором заниматься
    4. Если ссылаетесь на зарубежный опыт (двойностандартиники однако), зачем «Чебурашка» и другие идеи/законы из этой плоскости?
    5. Как то в принципе не укладывается понятие платной подписки от провайдера к сайтам (а не от самого сайта), перебарыживать чужой контент
    • 0
      Контакт пирится со всеми существующими большими провайдерами — по факту он уже платит. Другой момент, что в итоге все же непонятно, кто деньги должен платить — сервис или абонент?

      С другой стороны, понятно, что для доступа к зарубежным сервисам с тяжелым контентом действительно у провайдеров есть проблема — за пиринг с международными операторами нужно платить все больше и больше, а цены на интернет для народа довольно низки. В то же время, если, например, Google дорожит своими пользователями, он ставит у операторов свои кеширующие серверы.
      • 0
        Cache, CDN: И как добавлено комментарием ниже — это существующая практика.
      • 0
        Точнее, ему все платят, а не он;)
  • +13
    Писал комментарий для поста, но пока писал, он перенес пост в черновики.

    Ну о***ть теперь! ФАС следует для начала подучить матчасть, а именно то как организованы межпровайдерские отношения. Для тех пользователей хабра, которые не обладают такими знаниями, а также для ФАС сообщаю: почти весь «тяжёлый» контент бегает по пиринговым сетям и точкам обмена, расценки на трафик в которых существенно ниже чем на полноценный IP-транзит. Такие точки обмена существуют во всех больших городах (см. ix.ru) и на них присутствуют кэширующие и CDN-серверы (YouTube, Yandex, etc), которые в разы сокращают «междугородний» трафик, существенно снижают расходы операторов на IP-транзит, а также уменьшают время доступа к этим ресурсам. Так что вся эта возня — проявление хотелок «крупнейших операторов» набить себе карманы.

    Кстати, о бесперебойном доступе — это прямая обязанность каждого оператора, имеющего лицензию ТМ/ПД, согласно ФЗ «О связи».
  • +19
    Не, хотелки операторов я понимаю — если юзеры бешено качают торренты или вдруг толпой начинают видео гонять, то трафик растет, «труба» забивается, и все такое. И желание операторов как-то это отрегулировать, а то и бабла поднять, в принципе, понятно.

    Мне непонятно другое — а какое дело до этого ФАС? С каких это пор антимонопольная служба озадачилась увеличением дохода небольшой группы компаний, подмявшей под себя рынок? И как-то подозрительно это перекликается с недавней озабоченностью министра от связи практически тем же самым — мол, слишком низкие доходы у наших операторов, дающих доступ в сеть.

    По-моему, никто не мешает и сегодня операторам устанавливать тарифы за трафик (а чем еще Ютуб и пр. отличаются принципиально от обычного сайта?). В мобильных сетях брать бабло именно за трафик (а не просто за доступ и скорость) — это в порядке вещей. В проводных же в жесткой конкурентной борьбе операторы сами от этого отказались. А теперь им хочется взад? Но по одиночке это делать — самоубийство (начнется тотальный отток юзеров), договориться друг с другом — нарушение закона. А вот если ФАС всем повелит — тут они тяжело вздохнут, разведут руками, и скажут юзерам: «А мы чо, мы ничо, мы всего лишь закон соблюдаем»

    Мне одному кажется, что лобби связистов у нас крепнет не по дням о по часам?
    • 0
      А вот если ФАС всем повелит…
    • –1
      а какое дело до этого ФАС

      сейчас операторы могут договориться и тупо брать больше денег (или ухудшать сервис) за доступ к определенным зарубежным сервисам. Вот ФАС и обратился с рабочим предложением по упреждению этой ситуации.
      • +4
        сейчас операторы могут договориться...

        А вот это по закону уже называется «картельный сговор» и задача ФАС — расследовать и наказывать за такие вещи, а не узаконивать это
    • –2
      Согласен, верную мысль высказали. Чем сейчас ФАС должен был бы заняться, так запретом на законодательном уровне так называемого «безлимитного интернета». Ведь всем ясно, что в реальности никакого безлимита нет и вас все равно урежут по скорости, даже если этого в договоре не прописано. Поэтому безлимитка — это по сути нечестная конкуренция, которая, к тому же, вредит и самим провайдерам, у которых все каналы забиты в часы пик. Все абоненты должны платить за трафик, и в таком случае и каналы будут не так загружены, и операторы от Ютьюбовского трафика только счастливее станут :)
      • 0
        Нет в договоре --> нарушение закона.
      • 0
        Ведь всем ясно, что в реальности никакого безлимита нет и вас все равно урежут по скорости, даже если этого в договоре не прописано.

        Прописано, правда не в договоре, а в параметрах тарифного плана. У всех операторов прописано. Правда мелко или фиг найдёшь, но кого это волнует…
  • +1
    Ох уж эти маленькие отличия.
  • +8
    Такое впечатление, что в России нарочно пытаются делать всё не как на Западе не только в целях цензуры и тому подобного, а тупо из вредности.
    Осталось только внести в ПДД пункт о разрешении движения только задом наперед.
    • +1
      Скорее, делается всё, чтобы вызвать народный гнев.
      • +1
        А он всё не вызывается и не вызывается…
        • +3
          chmod +x забыли
      • +2
        Если бы это было так, то никто бы не вбухивал миллиарды в такую сумасшедшую пропаганду для отвлечения внимания народа от внутренних проблем.
        • –3
          Никакого «отвлечения внимания» не существует. Если проблема у человека есть, она ощущается. А все то, что не ощущается, к нам в уши попадает через СМИ. А СМИ работают на рейтинг. Подавляющему числу людей хочется слышать, что вокруг них все хорошо, а не ужасно. Да и рекламируемые товары покупать будут охотнее, веря в светлое будущее. Значит реклама эффективнее, а значит дороже. И лишь малая часть людей любит «заряжаться» негативом и ненавистью. Для этой аудитории тоже есть свои СМИ.
  • +2
    Если введут подобный закон об отмене сетевого нейтралитета, то это будет касаться чуть менее, чем всех интернет-пользователей и в этом коренное отличие от предыдущих законов по регулированию Сети в РФ — там в большинстве их действие было выборочно и в ручном режиме.
    Тут же будет совсем всё плохо.
  • +4
    Интернет должен быть доступен самым необеспеченным слоям населения, при этом он должен работать бесперебойно и быстро. Это как вода и воздух.
    • –4
      Экий Вы, батенька, техноманьяк.
      ИМХО, конечно, интернет важнее телевидения, но даже с доступными библиотеками и почтой я его бы рядом не ставил.
      А тем более в водой и воздухом.
      • +3
        Я просто очень люблю фантастику :)
        Как нам войти в эпоху завоевания космоса, когда такие вот законы прикручивают ;D

        А по поводу воды и воздуха, имелась в виду именно информация… не везде есть хорошие библиотеки, не каждый может туда попасть )
      • +6
        Почта, при наличии интернета, практически бесполезна (только для доставки заказанных через тот же интернет товаров).
        Библиотеки полностью заменяются интернетом вообще без каких-то оговорок.
        Я бы сравнил это не с водой и воздухом, а с отоплением и горячей водой. Без него вроде как тоже выжить можно – раньше-то люди жили, печки топили, костры разводили. Но с отоплением, всё-таки, сильно удобнее.
    • 0
      Видимо, есть мнение, что доступность Интернета вообще и доступность конкретных ресурсов и сервисов — это не одно и то же
  • +7
    Может это все для того чтобы ip-телефонию задушить, только с другой стороны подошли
  • –12
    Омереканская дурь быстро доходит однако :(
    • +2
      Дурь не имеет национальности.
      • 0
        А это и не национальная, а экономическая категория.
        АКА «Недополученная прибыль» (с)
        вот её недавние проявления:
        СМС — мессенджеры
        IP телефония — обычные операторы
        раздача wifi в мобильных сетях.

        Просто там изобретательнее несколько в экономике :)
    • +3
      Жалко, что доходит только дурь.
    • +1
      И не говорите, лучше бы этот американский интернет до вас никогда не доходил вообще. Правильно?
      • 0
        Ну а что в этом вашем американском интернете хорошего? Блюющие панды, педофилы да содомский грех? Сайты, где можно нажать на кнопку и ребенку ударят молотком по голове? Какому нормальному, Русскому человеку захочется смотреть на эти гниющие последствия распада ценностей? Спасибо Владимиру Владимировичу Путину, борется с заразой, ограждает духовный облик народа от тлетворного влияния капиталистической мрази. Огромное спасибо! Это все сарказм, а п$#@расы кремлевские таки совсем вкрай о$#ели.
        • 0
          В этом посте явно не хватало красненького (оттенка “Dirty Red”, так сказать), но сообщество справилось само и добавило его справа, около стрелочек.
          • +2
            Ну, мне ошибочно показалось, что секретного текста будет достаточно.
            • +1
              Скрытый текст мало кто увидит, а сам по себе подобный сарказм распознают далеко не все :)
              • +1
                Скрытый текст мало кто увидит

                Не зря у меня со времён процветания форумов привычка выделять пост во время чтения :)
            • 0
              Странно, но скрытые буквы все же отличаются от фона… или буквы не совсем белые или фон не 100% белый…
              • 0
                Буквы не совсем белые, цвет #FAFAFA (rgb(250, 250, 250)). Сделано было специально, чтобы их можно было заметить иначе, чем выделяя текст.
      • 0
        Не совсем в интернете дело. Это как поехать в Таиланд и привезти не только положительные впечатления :)
  • +9
    — Сынок, вот говоришь покупателю, стоит 5 рублей. Если он и глазом не повёл, говоришь «за линзу», если опять ничего, говоришь, что это «без оправы», далее смотришь, опять ничего, добавляешь «за работу». Ну и так далее.
  • +3
    Так и представляю: RIW-2020, подходит к вам молодой человек в костюме и говорит:

    — Псс, чувак, не хочешь немного нетворк нейтралити?
    • +2
      … через Loon
  • 0
    Интересно как это будет указанно в тарифе у провайдера: Безлимит супер+ Youtube всего за 300р!
    • +5
      Опция «Труба» — смотри youtube безлимитно
      Опция «Социальный» — доступ во все соц. сети
      Опция «Красная труба» — для взрослых
      • +1
        Уже вовсю
  • +11
    Хорошо в России жить. Уже все основные проблемы решены, теперь боремся с мелочёвкой типа пожирающих трафик ресурсов.
  • 0
    А VPN?
    • +2
      Удивительный вы человек, надо говорить о том, что запретят?
  • –3
    Потом скажут что америка это очень далеко и до ее сервисов провод тянуть дорого, а вы не платите.
  • +5
    Покажите им кто-нибудь этот ролик:



    (это, кстати, достойный пример того, как надо бороться за свои права)
    • +2
      Да, в США сразу за такие инициативы в глотку вгрызаются EFF, Mozilla, Reddit. Освещают и распространяют новость и возможные последствия как могут. Здесь ещё и Google с Netflix подключились. И отчего у нас нет компаний, которые смотрят в будущее?
    • 0
      У меня нет слов… Начиналось как обычное шоу, а концовка пробирает так нехило.

      Ну и вот это, конечно, впечатляет. Такого количества комментариев я не видел нигде и никогда в жизни:

      image
      • 0
        Опа, картинка потерялась:

  • +1
    мм… очередной законопроект из серии «свиньи об апельсинах»…
    кружевные трусики запретили, кеды, надо понимать, на потом оставили и решили пока какую-нибудь непотребность с интернетом сделать…
  • +16
    Новость о борьбе ФАС (не другого какого-нибудь ведомства или службы, а именно ФАС!) против сетевой нейтральности — это что-то чудовищное; всё равно как если бы Минздрав призывал к свободной продаже героина с одновременным разрешением телерекламы его.
    • +2
      И подчёркиваю: в этом сравнении я говорю именно о Минздраве (а не о ФСКН) подобно тому, как в новости речь идёт именно о ФАС (а не о Минсвязи).
  • +16
    Предлагаю ввести отдельные тарифы на электричество для телевизора и воду для стиральной машины.
    • 0
      Хммм… а ведь это классная идея!
      • +1
        Классная для той жиреющей публики, которая сосёт денежки у населения под предлогом установки электросчётчиков и водосчётчиков.

        Именно поэтому идею эту вовсе не следовало оглашать на Хабрахабре, да и вообще в Интернете, да и вообще вслух.

        Иные мысли надо думать про себя, а не то и стараться не думать в их направлении, стараться деятельно — не за страх, а за совесть стараться.
    • 0
      Так ведь уже. Слышали про многотарифные счётчики? Самый дорогой тариф электричества именно в прайм-тайм, когда больше всего смотрят телевизор.
  • +1
    Да что там YouTube. Беспокоюсь за Pornhub =)
  • +4
    Почему как ввести по западному образцу что-то плохое это сразу «международная практика», а как что-то хорошее так сразу «у России свой путь, мы не будем копировать загнивающий запад»?
    • +2
      Конечно, в США и европейских странах, как и во всех остальных, есть хорошие законы и плохие. Местами перегибы похлеще наших законов, но зато местами послабления, которых у нас тоже нет. В итоге получается некоторое равновесие хороших и плохих законов и жизнь вполне нормальная. Но мы копируем преимущественно только плохие законы и не копируем хорошие (и портим свои хорошие по западному образцу), в итоге единственным стабильным ответом на все неадекватные законы становится «суровость законов компенсируется не обязательностью их исполнения». А это достаточно плохой подход. Да и не всегда работает.
  • 0
    Пакет с мигалкой будет доставляться вне очереди :)
    • 0
      Пакет с мигалкой

      Эк вы залихватски IP-заголовки TOS и DSCP обозвали.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.