В России предлагают отменить принцип «сетевого нейтралитета»

    Федеральная антимонопольная служба предлагает ввести особые, более высокие тарифы на трафик тех ресурсов, которые генерируют его в большом количестве, и тем самым увеличивают нагрузку на сети провайдеров. Как сообщают «Ведомости», ФАС направило в правительство рабочее предложение о внесении изменений в ФЗ «О связи», а также ряд нормативно-правовых актов, которые регламентируют порядок предоставления услуг связи. Формулируют свою позицию в ведомстве следующим образом: предполагается, что в законодательстве будет закреплена норма о «бесперебойном доступе» к любым ресурсам, а также о запрете для провайдеров практики приоритеризации трафика одного ресурса (или одного какого-то типа трафика) над другим.

    В то же время, исходя из этого документа, предлагается реализовать механизм, благодаря которому провайдеры смогут рассматривать свои каналы уже не как «трубу» для трафика, а как «предоставление услуги сервиса, отличной от доступа в сеть», и, взамен на дополнительную плату, гарантировать абонентам качественный и бесперебойный доступ к ресурсам и сервисам, требующим широкой полосы для своей работы.

    В своём предложении ФАС ссылается, в основном, на условный «международный тренд в регуляции отношений провайдеров и абонентов», и приводит в пример недавнее решение FCC, которое также позволяет американским провайдерам требовать дополнительной платы за пользование ресурсами, потребляющими большое количество трафика.

    Впрочем, имеется ключевое отличие между двумя этими предложениями — FCC предлагает провайдерам «требовать дань» у непосредственно операторов и владельцев сервисов, таких, как например, YouTube, в то время как исходя из формулировок в документе, предложенном ФАС, дополнительная плата будет взиматься непосредственно с абонентов.

    Источники:
    www.vedomosti.ru/tech/news/34467231/doplata-za-youtube (оригинал)
    lenta.ru/news/2014/10/09/traffick (практически дословная копипаста с Ведомостей)
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 93
    • +10
      А есть ли во всей этой задумке определение «трафикоёмких сервисов», ограничения, при которых можно повышать тарифы и т.д.? Или провайдеры сами должны будут решать?
      Если никакой конкретики нет (а я почти уверен, что всё именно так), то вместо ютуба с котиками введут повышенные тарифы на твиттер/фейсбук, на ЖЖ, на блог Навального, на сайт Эхо Москвы и всякие прочие «неугодные» ресурсы.
      • +4
        Есть на данный момент только такая общая размытая формулировка. В принципе, пока что это нормально — в конце концов, это рабочее предложение, а не законопроект. С другой стороны, такая широта её трактовки — это несколько не айс.

        Персонально я в этом предложении вижу не какой-то политический подтекст, кстати — хотя это лезет на ум первым. Мне кажется, это банальное лоббирование интересов операторов и провайдеров — прошлый год многие закончили с большими убытками (вплоть до того, что прибыль падала на порядок), так что изыскиваются все способы наверстать упущенное, включая подобные.
        • +1
          Ну, это было бы нормально в условиях нормальной законотворческой практики. А так – очередной вариант цензуры.
          • 0
            Вообще то последние 20 лет интернет по трафику продавали без помощи ФАС. Если это и лоббирование, то конкретно в карман Ростелекому (или ОПГ — не знаю жива ли ещё).

            А гаваж Ростелекома — это вполне политическое решение в нынешних реалиях.
            • 0
              … не проще ли сделать дополнительный налог на трафикогенерирующие ресурсы… с определеного порогового значения… при это эти деньги будут идти на поддержку дополнительных линий… но для всех скорость будет одинаковая…
            • +7
              А как вам вариант следующего вида?

              — Провайдер задирает цены на доступ к YouTube\Netflix\чему-нибудь
              — Провайдер пилит собственный аналог оного с бесплатным \ дешевым (пару шекелей) доступом
              — …
              — PROFIT!
              • +5
                Аналог ютуба – это как? Будут себе на сервер миллионы видео со всего мира загружать? Или только «проверенное и одобренное»?
                • 0
                  Также как в Китае. Заливать будут автоматом всяких котиков и бугагашечки, а остальное народу не нужно-то.
                  • +10
                    Своё не обязательно делать, есть же RuTube и видео вконтакте. Они и придумают какие-нибудь партнерские программы для провайдеров. А потом это всё плавно превратится в «чебурашку».
                  • +8
                    Большая часть провайдеров, по моему личному оценочному мнению, не может до ума собственные порталы довести. Куда уж им дополнительные сервисы пилить-то?
                    • +7
                      Так в том-то все и веселье. При отсутствии прямой конкуренции и наличии возможности задавить ценой процесс получения аудитории для своего (даже не доведенного до ума) сервиса упрощается на порядок.

                      В статье от ведомостей мелькал представитель «Амедии», например, с похожими предложениями.

                      Вот статья, раз уж я ее упомянул.
                    • +1
                      Так ведь фишка в чем — высокая скорость доступа к ютубу это дополнительный сервис провайдера — не покупаешь этот сервис и смотришь ютуб бесплатно как и раньше в пределах своего тарифного плана.
                      Это как провайдерский IPTV в одном канале с интернетом, если ТВ не оплачиваешь — у тебя просто к нему нет доступа, а интернет остается как и прежде. Провайдер такое провернуть может поскольку его IPTV работает сугубо внутри его сети — никакой закон о сетевом нейтралитете не нарушается, а вот давать доступ на высокой скорости к ютубу(или внешним сервисам IPTV) — это уже нарушение этого закона. Искусственное занижение скорости доступа к отдельным сайтам это тоже нарушение закона…
                      • 0
                        У провайдеров денег не хватит.
                        Грубо говоря, «запилить свой ютубчик» — это несколько миллиардов долларов и несколько лет работы.
                      • –4
                        Судя по тексту поста работать будет несколько иначе — никто ничего ограничивать не будет. Просто если пользователь хочет хорошую скорость для ютуба, к примеру, чтобы смотреть HD-ролики то он будет ПЛАТИТЬ ЗА ЭТОТ СЕРВИС(повышенная скорость), иначе доступ будет на равне с остальными смертными.
                        Скажем по тарифу у пользователя интернет 1Мбит, если он заплатит за сервис доступа к ютубу — то у него весь интернет будет 1Мбит, а доступ к ютубу — на 100Мбит.
                        Перестанет платить — ютуб снова станет одномегабитным.

                        Опять же, на бумаге все выглядит красиво и хорошо, но как это будет реализовываться с технической стороны вопроса? С другой стороны, никто провайдера не обязывает — хочет ввести такой сервис, пусть вводит. Просто сейчас это невозможно с юридической точки зрения, для чего принимают закон.
                        • +9
                          Судя по тексту всё ровно наоборот: Если у юзера тариф 1Мбит, то весь интернет у него будет со скоростью 1Мбит, а Ютуб (и другие «неугодные» сервисы) – 10кбит. Заплатишь дополнительно за Ютуб – тогда он тоже станет 1 Мбит.
                      • +1
                        1. Покупаешь самый дешёвый тариф
                        2. Покупаешь виртуалку за 5 баксов в год за пределами замечательного государства (они же не должны к ней скорость резать?)
                        3. Настраиваешь vpn / ssh tunnel / etc
                        4. Пускаешь весь трафик через удалённую машину по шифрованному каналу
                        5. ?????
                        6. PROFIT

                        Заодно и ещё от одной заразы спастись можно.
                        • +18
                          Как и в случае с блокировками, при таком подходе мы будем решать проблему совершенно с другой стороны, нежели нужно, тем самым лишь усугубляя ситуацию. Алсо, вполне вероятно, что на VPN тоже отдельные тарифы введут.
                          • –2
                            при таком подходе мы будем решать проблему совершенно с другой стороны, нежели нужно, тем самым лишь усугубляя ситуацию.
                            А с какой стороны нужно? И чем усугубляется ситуация?
                            Возможно, иностранцы в тех же целях покупают VPS в РФ, сказаясь от блокировок и слежки со стороны своего государства. Говорят, что вконтакте блокируется в Италии.

                            вполне вероятно, что на VPN тоже отдельные тарифы введут.
                            Значит будет SoftEther через 443 порт или Tor через личный meek.
                            • +9
                              А с какой стороны нужно? И чем усугубляется ситуация?
                              Вспомните ситуацию с блокировками — голоса тех, кто призывал к каким-то рациональным действиям по недопущению реализации этого говна в принципе, утонул среди шуточек тех, кто предлагал уходить от слежки техническими средствами. Окей, прошло чуть больше года — и где мы сейчас? Лучше стало?
                              Значит будет SoftEther через 443 порт или Tor через личный meek.
                              Опыт Беларуси показывает, что при необходимости потушат нафиг и его, ага.
                              • 0
                                Отчасти с Вами согласен. Во-первых, не лучше ли в таком случае вынести за пределы замечательного государства не только сетевую активность, но и самого себя? Во-вторых, борьба борьбой, а нормальный доступ в сеть тоже важен, поэтому рассказывать людям про Tor и VPN не менее важно, чем агитировать их на политическую борьбу со слежкой и цензурой. Да и веры в успех такой борьбы всё меньше, а риски всё больше, получается порочный круг.
                                Опыт Беларуси показывает, что при необходимости потушат нафиг и его, ага.
                                Meek невозможно отличить от https-трафика к google.com или своему сайту. В Беларуси, насколько я знаю, в данный момент работает заграничный https, чего для meek достаточно. Meek можно «потушить» только при помощи белых списков, в которые бы не вошел google и amazon, а такой жути нет даже в Китае.
                                • 0
                                  Meek невозможно отличить от https-трафика к google.com или своему сайту. В Беларуси, насколько я знаю, в данный момент работает заграничный https, чего для meek достаточно. Meek можно «потушить» только при помощи белых списков, в которые бы не вошел google и amazon, а такой жути нет даже в Китае.

                                  Что, даже в случае https mitm proxy?
                                  • 0
                                    Мне известен только один случай массового применения mitm proxy (github, Китай), который был быстро разоблачен и пресечён. Это уже не шутки. К тому же, одно дело github, другое google, размер аудитории разный. Ломать-то придётся весь гугловский трафик. Ну а если они всё-таки это сделают, будет применяться стеганография и порт 80. Это направление не особо развито по одной причине: пока маскировки под https/скайп/торрент хватает.
                                    • 0
                                      Мне известен только один случай массового применения mitm proxy (github, Китай), который был быстро разоблачен и пресечён

                                      Ну-ну.
                                      habrahabr.ru/post/239021/#comment_8028053
                            • –3
                              О чем вы? какие блокировки? Речь идет о дополнительных платных каналах доступа к отдельным ресурсам а не о принудительной оплате трафика на те самые ресурсы.
                              Не платишь — получаешь свой тарифный план, платишь — получаешь скорость доступа к ютубу выше чем по своему тарифному плану(вплоть до безлимитной).
                            • 0
                              Массовый пользователь этого не сделает, так ведь? А от того, что найдется один умный из 10-ти обычных абонентов, провайдеру ни холодно — ни жарко.
                              Кроме того, сейчас популярность набирают сервисы SmartTV, доля их трафика в общем растет. Посмотрю я, как обычные люди будут поднимать openvpn на своем телевизоре.

                              В догонку, а если доплачивать провайдеру нужно будет меньше 5 баксов в месяц, будете ли вы брать vps только для этого?
                              • 0
                                Посмотрю я, как обычные люди будут поднимать openvpn на своем телевизоре.
                                Сейчас всё больше «умных» роутеров, в которых VPN поднимается прямо через веб-интерфейс.

                                В догонку, а если доплачивать провайдеру нужно будет меньше 5 баксов в месяц, будете ли вы брать vps только для этого?
                                Да, во-первых из вредности, во-вторых VPS в любом случае нужны не только для этого.
                              • –1
                                Не ту проблему решаете. Если доступ строить через тоннель, вы только себе хуже сделаете — ютуб будет идти по обычному тарифному плану провайдера, как и остальной ваш интернет.
                              • +8
                                Писал в habrahabr.ru/post/239787/, уже в черновиках…

                                1. Рекламные брошюрки пестрят «100 мегабит до например vk.com» (даже для видео 2-4 достаточно)
                                2. Гарантируют бесперебойную работу — потому что теперь мы вас шантажируем (нарушение закона о рекламе (1 пункт)?)
                                3. (Не можете предоставить стабильный доступ ИЛИ хотите денег побольше) уйдите и не мешайте другим, не надо подстрекательством/сговором заниматься
                                4. Если ссылаетесь на зарубежный опыт (двойностандартиники однако), зачем «Чебурашка» и другие идеи/законы из этой плоскости?
                                5. Как то в принципе не укладывается понятие платной подписки от провайдера к сайтам (а не от самого сайта), перебарыживать чужой контент
                                • 0
                                  Контакт пирится со всеми существующими большими провайдерами — по факту он уже платит. Другой момент, что в итоге все же непонятно, кто деньги должен платить — сервис или абонент?

                                  С другой стороны, понятно, что для доступа к зарубежным сервисам с тяжелым контентом действительно у провайдеров есть проблема — за пиринг с международными операторами нужно платить все больше и больше, а цены на интернет для народа довольно низки. В то же время, если, например, Google дорожит своими пользователями, он ставит у операторов свои кеширующие серверы.
                              • +13
                                Писал комментарий для поста, но пока писал, он перенес пост в черновики.

                                Ну о***ть теперь! ФАС следует для начала подучить матчасть, а именно то как организованы межпровайдерские отношения. Для тех пользователей хабра, которые не обладают такими знаниями, а также для ФАС сообщаю: почти весь «тяжёлый» контент бегает по пиринговым сетям и точкам обмена, расценки на трафик в которых существенно ниже чем на полноценный IP-транзит. Такие точки обмена существуют во всех больших городах (см. ix.ru) и на них присутствуют кэширующие и CDN-серверы (YouTube, Yandex, etc), которые в разы сокращают «междугородний» трафик, существенно снижают расходы операторов на IP-транзит, а также уменьшают время доступа к этим ресурсам. Так что вся эта возня — проявление хотелок «крупнейших операторов» набить себе карманы.

                                Кстати, о бесперебойном доступе — это прямая обязанность каждого оператора, имеющего лицензию ТМ/ПД, согласно ФЗ «О связи».
                                • +19
                                  Не, хотелки операторов я понимаю — если юзеры бешено качают торренты или вдруг толпой начинают видео гонять, то трафик растет, «труба» забивается, и все такое. И желание операторов как-то это отрегулировать, а то и бабла поднять, в принципе, понятно.

                                  Мне непонятно другое — а какое дело до этого ФАС? С каких это пор антимонопольная служба озадачилась увеличением дохода небольшой группы компаний, подмявшей под себя рынок? И как-то подозрительно это перекликается с недавней озабоченностью министра от связи практически тем же самым — мол, слишком низкие доходы у наших операторов, дающих доступ в сеть.

                                  По-моему, никто не мешает и сегодня операторам устанавливать тарифы за трафик (а чем еще Ютуб и пр. отличаются принципиально от обычного сайта?). В мобильных сетях брать бабло именно за трафик (а не просто за доступ и скорость) — это в порядке вещей. В проводных же в жесткой конкурентной борьбе операторы сами от этого отказались. А теперь им хочется взад? Но по одиночке это делать — самоубийство (начнется тотальный отток юзеров), договориться друг с другом — нарушение закона. А вот если ФАС всем повелит — тут они тяжело вздохнут, разведут руками, и скажут юзерам: «А мы чо, мы ничо, мы всего лишь закон соблюдаем»

                                  Мне одному кажется, что лобби связистов у нас крепнет не по дням о по часам?
                                  • 0
                                    А вот если ФАС всем повелит…
                                    • –1
                                      а какое дело до этого ФАС

                                      сейчас операторы могут договориться и тупо брать больше денег (или ухудшать сервис) за доступ к определенным зарубежным сервисам. Вот ФАС и обратился с рабочим предложением по упреждению этой ситуации.
                                      • +4
                                        сейчас операторы могут договориться...

                                        А вот это по закону уже называется «картельный сговор» и задача ФАС — расследовать и наказывать за такие вещи, а не узаконивать это
                                      • –2
                                        Согласен, верную мысль высказали. Чем сейчас ФАС должен был бы заняться, так запретом на законодательном уровне так называемого «безлимитного интернета». Ведь всем ясно, что в реальности никакого безлимита нет и вас все равно урежут по скорости, даже если этого в договоре не прописано. Поэтому безлимитка — это по сути нечестная конкуренция, которая, к тому же, вредит и самим провайдерам, у которых все каналы забиты в часы пик. Все абоненты должны платить за трафик, и в таком случае и каналы будут не так загружены, и операторы от Ютьюбовского трафика только счастливее станут :)
                                        • 0
                                          Нет в договоре --> нарушение закона.
                                          • 0
                                            Ведь всем ясно, что в реальности никакого безлимита нет и вас все равно урежут по скорости, даже если этого в договоре не прописано.

                                            Прописано, правда не в договоре, а в параметрах тарифного плана. У всех операторов прописано. Правда мелко или фиг найдёшь, но кого это волнует…
                                        • +1
                                          Ох уж эти маленькие отличия.
                                          • +8
                                            Такое впечатление, что в России нарочно пытаются делать всё не как на Западе не только в целях цензуры и тому подобного, а тупо из вредности.
                                            Осталось только внести в ПДД пункт о разрешении движения только задом наперед.
                                            • +1
                                              Скорее, делается всё, чтобы вызвать народный гнев.
                                              • +1
                                                А он всё не вызывается и не вызывается…
                                              • +2
                                                Если бы это было так, то никто бы не вбухивал миллиарды в такую сумасшедшую пропаганду для отвлечения внимания народа от внутренних проблем.
                                                • –3
                                                  Никакого «отвлечения внимания» не существует. Если проблема у человека есть, она ощущается. А все то, что не ощущается, к нам в уши попадает через СМИ. А СМИ работают на рейтинг. Подавляющему числу людей хочется слышать, что вокруг них все хорошо, а не ужасно. Да и рекламируемые товары покупать будут охотнее, веря в светлое будущее. Значит реклама эффективнее, а значит дороже. И лишь малая часть людей любит «заряжаться» негативом и ненавистью. Для этой аудитории тоже есть свои СМИ.
                                            • +2
                                              Если введут подобный закон об отмене сетевого нейтралитета, то это будет касаться чуть менее, чем всех интернет-пользователей и в этом коренное отличие от предыдущих законов по регулированию Сети в РФ — там в большинстве их действие было выборочно и в ручном режиме.
                                              Тут же будет совсем всё плохо.
                                              • +4
                                                Интернет должен быть доступен самым необеспеченным слоям населения, при этом он должен работать бесперебойно и быстро. Это как вода и воздух.
                                                • –4
                                                  Экий Вы, батенька, техноманьяк.
                                                  ИМХО, конечно, интернет важнее телевидения, но даже с доступными библиотеками и почтой я его бы рядом не ставил.
                                                  А тем более в водой и воздухом.
                                                  • +3
                                                    Я просто очень люблю фантастику :)
                                                    Как нам войти в эпоху завоевания космоса, когда такие вот законы прикручивают ;D

                                                    А по поводу воды и воздуха, имелась в виду именно информация… не везде есть хорошие библиотеки, не каждый может туда попасть )
                                                    • +6
                                                      Почта, при наличии интернета, практически бесполезна (только для доставки заказанных через тот же интернет товаров).
                                                      Библиотеки полностью заменяются интернетом вообще без каких-то оговорок.
                                                      Я бы сравнил это не с водой и воздухом, а с отоплением и горячей водой. Без него вроде как тоже выжить можно – раньше-то люди жили, печки топили, костры разводили. Но с отоплением, всё-таки, сильно удобнее.
                                                    • 0
                                                      Видимо, есть мнение, что доступность Интернета вообще и доступность конкретных ресурсов и сервисов — это не одно и то же
                                                    • +7
                                                      Может это все для того чтобы ip-телефонию задушить, только с другой стороны подошли
                                                      • –12
                                                        Омереканская дурь быстро доходит однако :(
                                                        • +2
                                                          Дурь не имеет национальности.
                                                          • 0
                                                            А это и не национальная, а экономическая категория.
                                                            АКА «Недополученная прибыль» (с)
                                                            вот её недавние проявления:
                                                            СМС — мессенджеры
                                                            IP телефония — обычные операторы
                                                            раздача wifi в мобильных сетях.

                                                            Просто там изобретательнее несколько в экономике :)
                                                          • +3
                                                            Жалко, что доходит только дурь.
                                                            • +1
                                                              И не говорите, лучше бы этот американский интернет до вас никогда не доходил вообще. Правильно?
                                                              • 0
                                                                Ну а что в этом вашем американском интернете хорошего? Блюющие панды, педофилы да содомский грех? Сайты, где можно нажать на кнопку и ребенку ударят молотком по голове? Какому нормальному, Русскому человеку захочется смотреть на эти гниющие последствия распада ценностей? Спасибо Владимиру Владимировичу Путину, борется с заразой, ограждает духовный облик народа от тлетворного влияния капиталистической мрази. Огромное спасибо! Это все сарказм, а п$#@расы кремлевские таки совсем вкрай о$#ели.
                                                                • 0
                                                                  В этом посте явно не хватало красненького (оттенка “Dirty Red”, так сказать), но сообщество справилось само и добавило его справа, около стрелочек.
                                                                  • +2
                                                                    Ну, мне ошибочно показалось, что секретного текста будет достаточно.
                                                                    • +1
                                                                      Скрытый текст мало кто увидит, а сам по себе подобный сарказм распознают далеко не все :)
                                                                      • +1
                                                                        Скрытый текст мало кто увидит

                                                                        Не зря у меня со времён процветания форумов привычка выделять пост во время чтения :)
                                                                      • 0
                                                                        Странно, но скрытые буквы все же отличаются от фона… или буквы не совсем белые или фон не 100% белый…
                                                                        • 0
                                                                          Буквы не совсем белые, цвет #FAFAFA (rgb(250, 250, 250)). Сделано было специально, чтобы их можно было заметить иначе, чем выделяя текст.
                                                                  • 0
                                                                    Не совсем в интернете дело. Это как поехать в Таиланд и привезти не только положительные впечатления :)
                                                                • +9
                                                                  — Сынок, вот говоришь покупателю, стоит 5 рублей. Если он и глазом не повёл, говоришь «за линзу», если опять ничего, говоришь, что это «без оправы», далее смотришь, опять ничего, добавляешь «за работу». Ну и так далее.
                                                                  • +3
                                                                    Так и представляю: RIW-2020, подходит к вам молодой человек в костюме и говорит:

                                                                    — Псс, чувак, не хочешь немного нетворк нейтралити?
                                                                  • 0
                                                                    Интересно как это будет указанно в тарифе у провайдера: Безлимит супер+ Youtube всего за 300р!
                                                                    • +5
                                                                      Опция «Труба» — смотри youtube безлимитно
                                                                      Опция «Социальный» — доступ во все соц. сети
                                                                      Опция «Красная труба» — для взрослых
                                                                  • +11
                                                                    Хорошо в России жить. Уже все основные проблемы решены, теперь боремся с мелочёвкой типа пожирающих трафик ресурсов.
                                                                    • 0
                                                                      А VPN?
                                                                      • +2
                                                                        Удивительный вы человек, надо говорить о том, что запретят?
                                                                      • –3
                                                                        Потом скажут что америка это очень далеко и до ее сервисов провод тянуть дорого, а вы не платите.
                                                                        • +5
                                                                          Покажите им кто-нибудь этот ролик:



                                                                          (это, кстати, достойный пример того, как надо бороться за свои права)
                                                                          • +2
                                                                            Да, в США сразу за такие инициативы в глотку вгрызаются EFF, Mozilla, Reddit. Освещают и распространяют новость и возможные последствия как могут. Здесь ещё и Google с Netflix подключились. И отчего у нас нет компаний, которые смотрят в будущее?
                                                                            • 0
                                                                              У меня нет слов… Начиналось как обычное шоу, а концовка пробирает так нехило.

                                                                              Ну и вот это, конечно, впечатляет. Такого количества комментариев я не видел нигде и никогда в жизни:

                                                                              image
                                                                              • 0
                                                                                Опа, картинка потерялась:

                                                                            • +1
                                                                              мм… очередной законопроект из серии «свиньи об апельсинах»…
                                                                              кружевные трусики запретили, кеды, надо понимать, на потом оставили и решили пока какую-нибудь непотребность с интернетом сделать…
                                                                              • +16
                                                                                Новость о борьбе ФАС (не другого какого-нибудь ведомства или службы, а именно ФАС!) против сетевой нейтральности — это что-то чудовищное; всё равно как если бы Минздрав призывал к свободной продаже героина с одновременным разрешением телерекламы его.
                                                                                • +2
                                                                                  И подчёркиваю: в этом сравнении я говорю именно о Минздраве (а не о ФСКН) подобно тому, как в новости речь идёт именно о ФАС (а не о Минсвязи).
                                                                                • +16
                                                                                  Предлагаю ввести отдельные тарифы на электричество для телевизора и воду для стиральной машины.
                                                                                  • 0
                                                                                    Хммм… а ведь это классная идея!
                                                                                    • +1
                                                                                      Классная для той жиреющей публики, которая сосёт денежки у населения под предлогом установки электросчётчиков и водосчётчиков.

                                                                                      Именно поэтому идею эту вовсе не следовало оглашать на Хабрахабре, да и вообще в Интернете, да и вообще вслух.

                                                                                      Иные мысли надо думать про себя, а не то и стараться не думать в их направлении, стараться деятельно — не за страх, а за совесть стараться.
                                                                                    • 0
                                                                                      Так ведь уже. Слышали про многотарифные счётчики? Самый дорогой тариф электричества именно в прайм-тайм, когда больше всего смотрят телевизор.
                                                                                    • +1
                                                                                      Да что там YouTube. Беспокоюсь за Pornhub =)
                                                                                    • +4
                                                                                      Почему как ввести по западному образцу что-то плохое это сразу «международная практика», а как что-то хорошее так сразу «у России свой путь, мы не будем копировать загнивающий запад»?
                                                                                      • +2
                                                                                        Конечно, в США и европейских странах, как и во всех остальных, есть хорошие законы и плохие. Местами перегибы похлеще наших законов, но зато местами послабления, которых у нас тоже нет. В итоге получается некоторое равновесие хороших и плохих законов и жизнь вполне нормальная. Но мы копируем преимущественно только плохие законы и не копируем хорошие (и портим свои хорошие по западному образцу), в итоге единственным стабильным ответом на все неадекватные законы становится «суровость законов компенсируется не обязательностью их исполнения». А это достаточно плохой подход. Да и не всегда работает.
                                                                                      • 0
                                                                                        Пакет с мигалкой будет доставляться вне очереди :)
                                                                                        • 0
                                                                                          Пакет с мигалкой

                                                                                          Эк вы залихватски IP-заголовки TOS и DSCP обозвали.

                                                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.