Пользователь
16,5
рейтинг
27 января 2015 в 12:29

Разработка → Браузер Vivaldi — первая тестовая версия



Всем привет!

С самого первого дня работы сайта Vivaldi.net пользователей терзали смутные подозрения: ещё один веб-сайт, напоминающий социальную сеть, не имеет смысла, явно Vivaldi что-то задумали, и скорее всего это будет браузер… Что ж, ожидания вас не обманули: мы действительно всё это время работали над созданием браузера Vivaldi. Во-первых, это было логично после фактической смерти старой доброй Opera, а во-вторых, мы всё равно кроме браузеров ничего не умеем делать.

В общем, час Х настал — встречайте новый браузер Vivaldi.



Это первая тестовая версия, которую мы решили представить на суд пользователей, поэтому, естественно, багов и недочётов в нём ещё очень много. Но мы надеемся, что наши пользователи не останутся равнодушными и смогут помочь нам от них избавляться как можно быстрее. Также нам понадобится ваша помощь в процессе собственно создания браузера — именно мнение пользователей Vivaldi будет учитываться при добавлении новых функций в браузер. Впрочем, нам уже есть что показать.

Я не буду останавливаться подробно на тех функциях, что уже стали привычными пользователям браузеров — вроде Экспресс-панели (хотя теперь на ней вы можете создавать свои тематические папки, включая вложенные) или боковой панели. Думаю, вы сможете самостоятельно поэкспериментировать и опробовать эти функции в работе. Отмечу лишь несколько интересных на мой взгляд. Для начала — Быстрые команды.



Данное диалоговое окно открывается нажатием F2 и предлагает вам быстрый способ работать с браузером. Вы можете осуществлять поиск среди открытых вкладок, выполнять в один клик различные действия, перемещаться по вкладкам, переходить к настройкам браузера и выполнять многое другое. Попробуйте сами — вам понравится.

Конечно, мы работаем и над группировкой вкладок. Пока эта функция далека от совершенства и будет доводиться до ума с вашей помощью, но на данный момент это выглядит примерно так:



Есть и довольно любопытные функции. Например — пока не имеющая точного перевода с английского «Page actions»:



Попробуйте поиграться с этой функцией — возможно, она вам понравится и окажется весьма полезной в некоторых случаях.

Боковая панель — прямо чистая классика. Пока содержит не все функции (по причине их неготовности), но уже работает и радует глаз:



Настройки — любимое место каждого уважающего себя гика. Пока их немного, но будет гораздо больше уже совсем скоро. Мы стараемся соблюсти хорошие традиции и будем предоставлять пользователям максимум свободы в настройке и персонализации браузера.



В общем, приглашаем всех вас попробовать новый браузер Vivaldi — мы делаем его для вас.

Пара слов о команде. Сейчас в компании 25 сотрудников, из них 18 человек — разработчики. У нас три офиса: в Исландии, в Норвегии и в США. Ниже на фото — группа разработчиков в день открытия норвежского офиса.



И — да, браузер основан на коде Chromium. Во-первых, создать новый движок с нуля сегодня практически нереально, а во-вторых, мы решили попробовать исполнить мечту многих пользователей старой версии Opera: взять движок от Chrome, но интерфейс и функциональность сохранить прежнюю. На мой взгляд, пока это у нас получается. Но судить, конечно, вам.

На этом пока всё. Следите за новостями здесь на Хабре, а также не забывайте рассказывать о нас через социальные сети. Ниже — список официальных ресурсов:

Русскоязычный форум на Vivaldi.net

Twitter (английский)

Twitter (русский)

Группа на ВКонтакте

Группа на Facebook (английский)

Google+ (английский)

Официальный сайт Vivaldi (с него вы можете загрузить браузер для Windows, Linux, Mac)

UPDATE

Интервью с Йоном фон Тэчнером о новом браузере Vivaldi
Илья Шпаньков @Shpankov
карма
285,7
рейтинг 16,5
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (473)

  • +6
    Прочитал пост. Имею только один вопрос: «Зачем тысячный браузер на базе Хромиума?» и дополнительный вопрос: «Если уж так приспичило, то нельзя было доработать при помощи темы и экстеншенов, что бы можно было ставить на чистый браузер, а не брать вашу сборку?».
    Вот реально не понимаю зачем может быть нужно выпускать тысячный браузер на базе Хромиума, кроме причины «фатального недостатка» всех других.
    • +66
      Вот реально не понимаю зачем может быть нужно выпускать тысячный браузер на базе Хромиума, кроме причины «фатального недостатка» всех других.


      Вообще-то в статье об этом тоже есть:

      мы решили попробовать исполнить мечту многих пользователей старой версии Opera: взять движок от Chrome, но интерфейс и функциональность сохранить прежнюю.
      • +37
        Удваиваю. Изначально такой посыл был у команды Оперы, но потом курс поменялся. Теперь команда Vivaldi восстанавливает справедливость.
      • –16
        Ну то есть «Фатальный недостаток». Что и требовалось доказать.
        • +17
          А вот я терпеть не могу Хром и ФФ за их подход поставлять только минимум, остальное — дополнениями. Я любил старую оперу, в которой было всё что мне нужно из коробки, всё это было нативным и работало быстро, не поедая мегабайты памяти. Дополнения тормозят, едят память и отваливаются после каждой новой версии браузера, оформленны в разных стилях и частенько конфликтуют. Этих аргументов вам достаточно, или опять будете твердить про фатальный недостаток?

          P.S. Настройки и загрузки браузера на хтмл — это просто жесть. Когда старая Опера ушла я просто не мог найти альтернативы. Теперь, надеюсь, она появилась.
          • 0
            В Vivaldi весь UI браузера, насколько я понял, на хтмл.
            • 0
              Да, так и есть.
              • +1
                Так будет всегда или это для Tech Preview?
                Так сделали чтобы не делать то, чем занимались в Opera, когда выкидывали GUI из Chromium и писали свои?
                У меня просто этот момент немного не стыкуется с текстом с сайта:
                We want to build a powerful, feature packed browser to minimize your need for extentions. They can impact browser performance and increase security risks.

                Расширения на HTML+JS могут снизить производительность, а интерфейс — нет?
                Впрочем, я понимаю, что скорее всего, речь шла несколько о другом. Интерфейс сам по себе особо не будет тормозить браузер, а вот расширения, которые в большинстве своём работают после загрузки страницы и выполняют расличный код и городят костыли, могут и замедлять производительность.
                Но нативного интерфейса хотелось бы, да.
                • 0
                  А какая разница, какими средствами создан интерфейс, если он будет устраивать пользователя?
                  • 0
                    Нет никакой разницы, если он будет работать хорошо, о чём я выше и написал отчасти отделяя интерфейс от расширений.
                    Собственно, вопросы здесь чисто из интереса. Я не кричу, что HTML — это тормоза и вообще.
                    Просто интересно знать, является ли это альтернативой тому, что сделали в Opera и будет ли это и дальше так. HTML — это ведь тоже интересно — открываются другие просторы для модификации.
                    • 0
                      Собственно, одной из причин выбора в пользу HTML и была гибкость модификации, в том числе — и пользователями.
                      • 0
                        Да, это ощутимый плюс. Сами для проекта, который с товарищем делаем тоже решили как минимум на первое время взять node-webkit за основу — скорость разработки интерфейса взлетает колоссально.
          • 0
            Лично я перешел на ФФ, когда Опера развалилась, и доволен, как слон. Единственное, чего не хватало — «корзины» закрытых вкладок — вернул расширением Undo Closed Tabs.
            • 0
              Хм, так там же без плагинов вообще ничего нет из того, что было в опере. Одним Undo Closed Tabs тут не отделаешься.
              • 0
                Видимо, тем остальным, что было в Опере, я и не пользовался. Зато у меня вечно была проблема с памятью; ленивая загрузка в ФФ решает.
        • +1
          ушел по вашей ссылке в трип на lukmore на пару часов =(
      • +10
        Так вот куда Вы уволились!
        • 0
          Ну я знал куда, даже зарегистрировался у них. Но ожидал чего-то бОльшего. И, вполне возможно, что дождался. Хотя для меня вертикальные закладки мало что значат, но всё же многим это нужно было. Заметки уже более интересная вещь, правда, хочется расширение функционала. Возможно выделять области для скриншота. Возможно делать подчеркивания.
      • +1
        И вот почему на самом деле не захотели передать старую Оперу в Опенсорс. Все это были просто предлоги — некому будет поддерживать, код плохо будет закомментирован/задокументирован. Просто не хотели, чтоб исходники в Вивальди могли попасть.
        • +5
          Это очень забавная теория заговора.
          Opera Software ASA не потянули поддержку Presto, при этом, видимо, понимая, что Webkit ужасен и вообще зло во плоти, но побоялись, что те, кто от них ушли потянут и поэтому не стали открывать исходники?
          Тут куча моментов, которые делают теорию несостоятельной. Как заявления вполне официальных лиц типа pepelsbey в рассказе, почему Opera ушла на Webkit (Blink), так и чисто логические.
          Например, что, по-вашему, мешало Opera Software ASA выложить сорцы Presto под такой лицензией, которая не позволила бы конкурентам сделать на нём коммерческий продукт?
          По-моему, ваша версия выглядит несостоятельно в сравнении с тем, что говорил pepelsbey в этом видео:
          Зачем Опере Вебкит

          • +2
            Я товарищу уже ответил на один из дубликатов его комментария, попытавшись ещё раз объяснить про опенсорс. И спасибо на добром слове.
            • +2
              Всегда пожалуйста. Я за адекватность, даже если мне не всё нравится в текущем курсе развития Opera.
              Кстати, спасибо за доклад. Было интересно посмотреть.
            • +4
              Все Ваши аргументы абсолютно состоятельны. Их вполне достаточно для принятия обоснованного решения (не открывать исходники)

              * За исключением нескольких неясностей — например, что Вам стало известно о том, что именно такое Вивальди лишь пару недель назад. Сомневаюсь.
              1. О том, что за проектом неизвестно чего Вивальди стоит Ион Течнер (основатель и идеолог Оперs) стало известно в декабре 2013 или раньше. Вполне обосновано ожидать, что человек будет делать то, что лучше всего умеет — браузеры. Ну и уход его из Оперы говорят был не сильно гладким.
              2. Shpankov признался, что работает в Vivaldi в мае 2014
              3. Никто не знал, что множество бывших работников Opera Software переходят в Vivaldi? Не поверю. Зачем некой компании множество специалистов из браузерной индустрии, как не делать нечто браузерное.

              * Вы утверждали ранее, что если исходники опубликуют, они никому не будут нужны, и в них никто не разберется, и за их поддержку не возьмется. Однако, теперь стало ясно, что существует целая команда, которая идеально в них разобралась бы и смогла найти применение. Даже если выдать их в том виде, как есть.

              * Опера Мини до сих пор на Presto?

              Имею же я право на свое мнение? А со стороны могло сложится и такое впечатление как у меня, поводов и «абсолютно случайных совпадений» достаточно.
              • +3
                Однако, теперь стало ясно, что существует целая команда, которая идеально в них разобралась бы и смогла найти применение.

                Presto — коммерческий продукт, который даже если бы Opera и выложила бы, то это в лучшем случае до конца поддержки серверов и телевизиров была бы лицензия только для изучения, но не для использования.
                Я думаю, что команда, которая работала над браузером в состоянии перенести использованные ранее подходы без наличия оригинального исходного кода, который трудно представить, что портируем в Chromium. Наиболее вероятно, их проще и правильней переписать с нуля.
    • +19
      Потому что сам хромиум — мягко говоря не очень, а расширения не исправляют ситуацию
      • +2
        А какой браузер вам нравится, если хромиум — «не очень»?
        • +20
          Firefox
          • –25
            Частные случаи это прекрасно, но то что более 50 процентов мирового трафика Chrome о многом говорит — большинству людей Chrome нравится больше
            • +32
              Большинству людей не нравится. Большинство жрут что дали и терпят неудобства, воспринимая и технику и ПО как черный ящик с которыми что-то делать воспрещает Омниссия.
              • +9
                Chrome пытается поставится за компанию с большой кучей софта. Заходя на google.com, тебе предложат хром. Заходя на youtube.com тебе предложат хром.
                Решил отдохнуть от компа и посмотреть телевизор? — «Установите самый быстрый в мире браузер хром».

                У людей, которые иногда просят у меня посмотреть их компы, я вижу целый зоопарк браузеров. А если кто-то из них пользуется хромом — мотивируют это наличием громкой приставочки «Google» в названии браузера.
                • +3
                  Тащемта это и есть «жрут что дают» и понятие «нравится» тут неприменимо.
                  • 0
                    Могу поспорить. Не столько жрут, что дают, сколько реально думают, что это лучшее, что есть и всегда будет. 90 процентам пользователей не интересно, какие здесь есть баги, сколько утекает памяти и куча других технических подробностей. Им главное, чтобы в адресную строку вбил, и страничка открылась. Ну можно еще закладки добавить.

                    Вот у вас — типичный комментарий продвинутого пользователя. Такие часто встречаются на Хабре, и в большей степени — я сам такой. Когда в чем-то неплохо разбираешься, склонен думать, что и другие думают подобно тебе. Но это не так, большинство людей, реально не очень умеют думать.

                    Именно по этому, они «жрут гавно», кликают на тизеры, покупают на лендингах с огромным таймером и информацией об ограниченном предложении…
                  • 0
                    Так я и не оспариваю, а говорю в подтверждение. :)
                • 0
                  Еще если флэш через эксплорер обновить — очень вероятно, что предложат хром. Через другие браузеры правда чаще всего в нагрузку антивирус макафи предлагают.
            • 0
              15 лет назад процентов 80 мирового трафика было за IE 6.0. Именно потому что он всем нравился больше Нетскейпа и Оперы.
    • –25
      Простите, не удержался ;)

      • +7
        Зря не удержались.
        • +2
          Каюсь. Забыл, что фанаты (не путать с разработчиками) «той старой Оперы» — страшные люди =)
          • +1
            Да просто причём здесь конкурирующие стандарты? И кто говорил про объединение чего-то? Сможете объяснить? Комикс не в тему и с потолка, за это и минусы.
            • –3
              // С цитатами из поста

              — Ситуация: есть 14 конкурирующих браузеров.
              — 14?! Абсудр! Нам необходимо взять движок от Chrome, но интерфейс и функциональность сохранить прежнюю [от старой Оперы] и исполнить мечту многих пользователей старой версии Opera. — Да!
              — [СкороУже]: есть 15 конкурирующих браузеров.

              P.S. Это же юмор, ирония, епта! Лично я ничего против разработчиков и их детища не имею, возможно, когда-то потом я даже буду им пользоваться. Но, блин, когда появляется статья «разработан еще один браузер», то в голову приходит именно эта картинка. Если вам не приходит — я извиняюсь.
              • +3
                Комикс высмеивает попытку уменьшения количетва стандартов введением ещё одного, в то время как вивальди не ставили себе целью уменьшить количество браузеров, они просто увидели нишу и предложили выпустили продукт на рынок. Много стандартов — плохо, много конкурирующих продуктов- хорошо. Улавливаете?
                • –3
                  Ну, если придираться, то это в теории все красиво. На практике же еще один браузер → еще одна сущность, которая имеет еще один набор правил отображения сайтов, еще один набор API и т.д. Ключевое здесь, в моем понимании, — еще один. А с точки зрения веб-разработчика, например, еще один браузер → увеличение зоопарка браузеров → необходимость подстраивать сайты под каждый → плохо. Так что хорошо и плохо — это очень субъективные вещи ;)
                  • 0
                    Но vivaldi не будет ещё одной сущностью со своим набором правил. Да, формально это новый браузер, но в его основе лежит webkit, который используется и в хроме, и в опере, и много ещё где, а значит под него и так уже тестируется и подстраивается.
                    • 0
                      Я на это надеюсь, потому что идея у них действительно хорошая =) Просто есть некоторые вещи (уже и не припомню, что именно), которые, например, в Хроме работают одним образом, а в Яндекс.Браузере по другому, хотя последний вроде как тоже почти что Хром. Так что априори, новый браузер — новая площадка для тестов. Даже не так: новый билд — уже новая площадка для тестов. Но, повторюсь, хочется верить, что все получится, и новый браузер будет совместим со старыми.
      • 0
        А вот, кстати, вопрос к веб-разработчикам: под все хромые (опера, яндекс, интернет и что там ещё есть) браузеры в отдельности подгоняете страницы? Чуется мне что не получилось ещё одного стандарта.
        • +1
          Нет.
    • 0
      А вы хотите новый браузер на основе своего движка? Chromium, Gecko, IE (хз что там), Spartan — не достаточно? Давно очевидно, что браузер — это не только движок.
      • +1
        В IE и Spartan — Trident.
      • +1
        IE и Spartan — оба на Trident, если не изменяет мне мой склероз.
        • –2
          Вроде ж писали, что spartan на вебките.
          • 0
            Были такие слухи, но не подтвердились, официальные данные — что на Trident.
    • +7
      «зачем может быть нужно выпускать тысячный браузер на базе Хромиума»


      Затем, зачем и предыдущие 999 были выпущены — перенаправлять пользователя на нужную поисковую систему (которая больше заплатила) и собирать историю его просмотра для лучшего таргетинга рекламы. Эти ребята косят под «старую Оперу», но это только чтобы побольше срубить бабла, плевать им и на Хромиум и на Оперу.
      • –5
        Наше коммунити не любит правды и высказав ее вслух вы сильно себя подставили.
        • +17
          К счастью, если писать на Хабре статьи — можно позволить себе говорить, что угодно, даже правду.
          • +1
            Да проблема же не в том, что написал человек, а в том, как он это сделал.
            Все хабравчане прекрасно представляют себе систему монетизации этого проекта. Хотя бы потому что они прочитали статью и комментарии автора. =)
          • +2
            * Кроме политических взглядов, конечно.
      • +1
        Ваша правда. Но таков бизнес.
    • 0
      У меня вот стоит ФФ, доведенный темой и расширениями до крайне близкого к 12й опере состояния, но у такого подхода есть огромный минус — скорость работы и особенно холодного запуска от этого сильно проигрывает, если у вас не 8-ядреный проц и 32гб памяти
    • 0
      В Компьютерре есть отличное интервью с автором, объясняющее «зачем» www.computerra.ru/113980/vivaldi_browser/
  • +9
    Внезапно.
    • +24
      WOWOW Вертикальные табы!!!
      Теперь есть куда свичнуться с FF! Это однозначный вин.
      • +6
        Еще и превьюшечки на вертикальных табах!
        Кажется моя мечта сбывается!
      • +3
        Про Tree Style Tab вы были в курсе?
        • +2
          Безусловно, от того я и упомянул FF.
          Вертикальные вкладки это то, что привязало меня к этому браузеру.
  • –3
    это было логично после фактической смерти старой доброй Opera

    Я что-то пропустил? оО
    • +18
      Очевидно, фактическую смерть старой доброй Opera и переход на новую, злую, хромообразную.
      • +6
        И они… интрига… сделали то же самое в результате?

        мы решили попробовать исполнить мечту многих пользователей старой версии Opera: взять движок от Chrome, но интерфейс и функциональность сохранить прежнюю.
        • +8
          Разработчики старой оперы не очень торопятся восстанавливать весь функционал. Чисто внешне вивальди сейчас больше похож.
          Справедливости ради: ни там, ни там не работает выделение текста ссылок движением слева направо. Зато в новой опере работает ctrl+shift+v в адресной строке адекватно (вставить и перейти).
        • +2
          Не то же самое. NewOpera стала чистым Chromium'умом, а Vivaldi, хоть и Chromium, но пытается стать Opera 12.
    • +2
      Я что-то пропустил? оО


      А разве старая добрая Opera до сих пор не списана компанией-разработчиком? :)
      • –6
        Теперь-то понятно, почему они не хотели исходники открывать.
  • +17
    мы решили попробовать исполнить мечту многих пользователей старой версии Opera: взять движок от Chrome, но интерфейс и функциональность сохранить прежнюю.

    Вдохновения вам, ребята!
    Перешел с Opera 12 на Firefox — вроде и браузер, но не то по юзабилити.
    Сшить вместе 20 дополнений, которые делают симулякра Оперы из FF — непростая задача.
    Жду, если у вас получится — я — ваш будущий пользователь!
    P.S. Я надеюсь, элементы интерфейса будут перетаскиваемыми и с возможностью настройки изображения(например, мне нужна кнопка новой вкладки _слева_ от вкладок)?
    • +22
      Спасибо!

      Мы постараемся не огорчить :)
    • +3
      P.P.S.
      Да, и жезл в его функциональности из 12 Оперы _очень_ нужен:)
      • +1
        Если вы про автозаполнение многочисленных форм — то да, очень нужен. А если просто про пароли — мне его прекрасно заменил LastPass. И синхронизация между браузерами имеется.
        • +2
          Мне нужна его полная функциональность — и множественные аккаунты и формы, и Ctrl+Enter:)
          • +9
            И возможность скачать его в DC++ у расшаривших диск C: :)
  • +2
    Пока даже не близко, на мой вкус. ctrl+shift+v не работает как «вставить и перейти», ссылки выделяются как в хроме. CTRL+цифра не открывает нужный сайт из Speed Dial. Кнопки на панели слету не настраиваются, строку состояния я не нашел…
    • +7
      С ссылками, боюсь будут проблемы:( — проблемы движка.
      В Опере было идеальное выделение
      • +2
        Добавить в конфиг опцию «выпилитьКИпенямТасканиеСсылок», добавить if-другой — и будет счастье. Я никогда не использую перетаскивание ссылок, и буду только рад, если оно перестанет быть. При этом текст ссылок выделяю постоянно.

        Главное, чтобы у вивальдивщиков не была кишка тонка как у оперовцев, которые боятся тронуть лишнюю строчку в коде. Потому что с такими ограничениями нормальный браузер из Хрома получить невозможно.

        Ещё в ФФ бы такое… но там хоть есть ненулевой шанс, что лет через пять родят оперовское выделение. Пока с Alt жить можно. А вот в Хроме шансы нулевые с упёртым Гуглом во главе, ограниченностью расширений и т.п.
      • 0
        Есть же расширение «Select like a boss» для chromium based браузеров. Так что не должно быть проблем встроить это как опцию.
  • +2
    1. На каком языке разговаривают в команде?
    2. Какая модель монетизации у браузера?
    • +5
      1. На английском.
      2. Модель такая же, как и у всех — поисковики плюс партнёрские ссылки. Пока :)
      • +1
        2. Учитывая, что браузер ориентирован на гиков, не окажется ли вскоре, что нечем платить зарплату?
        • +13
          Opera 15 лет была ориентирована на гиков — и ничего, жила :)
          • +1
            Как бы посмотрите где она сейчас…

            Я был всегда фанатом оперы до тех пор пока не купил Mac Mini G4, на котором опера постоянно крашилась. Vivaldi смотрится как годный браузер для моего htpc.
        • +1
          А потом эти гики ставят браузер своим знакомым, показывая пару мелких фичей… Потом те знакомые сами обнаруживают несколько удобных фичей и уже они придя к своим знакомым, откровенно удивляются, что у тех нет такой удобной мелочи… В итоге у мне куча друзей-знакомых, среди которых много «домохозяек» задает вопрос про «нет ли браузера, который хотя бы похож по функционалу на оперу».

          Но к сожалению да, аудитория хрома в тысячи-миллионы раз больше…
  • +10
    Наконец-то хоть ктото запилил нормальный браузер. Будет на что перелезть с FF.

    Экспресс-панель, закладки и история на стартовом экране, сделано просто «как надо». Джва года ждал такую фичу
    Можно сделать несколько страниц экспресс-панелей + вложенные папки
    Настройка хоткеев. Да, теперь это киллер-фича. В хроме такого впринципе нет, да даже в FF геморно прикрутить.

    Но пока сыроват и очень лагает интерфейс. Ну и хотелось бы дизайн более близкий к системному и кастомизацию интерфейса.
    • +4
      Работаем, исправляем, улучшаем. :)
    • +1
      Через Keybinder легко меняются горячие клавиши в FF, в Chromium вообще не нашел ни одного расширения, я в шоке — это никому не надо или как?
      • 0
        к хромиуму есть расширения на эту тему, но нереально кривые потому что запилены на js в результате хоткеи работают только на страницах и то не везде.
      • 0
        И как в FF сделать переключение вкладок по 1/2, но при этом не убить ввод этих цифр в полях contenteditable? Key binder такого не умеет…
        • 0
          Так я говорил о настройке, а не назначении на команды, которых в браузере нет в принципе
          • 0
            Как нет? Ctrl-PgUp/Ctrl-PgDown уже отменили?
        • 0
          Я пользуюсь этим расширением: Single Key Tab Switch
    • 0
      Пока настройки клавиатуры, если сравнивать с Оперой (не путать с Хроперой), очень скромные. И предустановленные комбинации тоже очень скудные — в Опере была сотня-другая, наверное.
      • 0
        Согласен, но в каком-нибудь хроме настройка хоткеев не предусмотрена вообще, и расширениями нормально не добавляется впринципе изза отсутствия апи.
  • 0
    «Уии, вертикальные табы!» — подумал я, увидев на скриншоте возможность прилепить табы налево или направо. «Блин, а как теперь отключить сжирающие кучу места превьюшки?» — опечалился, поставив браузер.

    Also, если зафулскринить браузер на правом мониторе, то менюшка по кнопке V отображается в правом верхнем углу левого монитора. И ещё по куче интерфейсных деталей хочется накидать фидбэк. Лучше сюда или на форум?

    Also #2: есть какой-нибудь блог или иное место, где можно было бы следить за развитием браузера? Проект потенциально интересный, я бы не отказался одним глазом поглядывать на ченджлоги.
    • +3
      Фидбэк лучше, конечно, оставлять на оф.форуме.

      Следить за развитием тоже можно пока там, но я буду новости выкладывать и на Хабре.
  • +2
    Мышиные жесты? ПКМ + колесо мыши?
    • +6
      В работе.
      • +5
        Я когда искал куда переходить с 12-й оперы отказался от хромиума только потому, что мышиные жесты не работали в куче случаев — во время загрузки новой вкладки, на «системных» страницах типа настроек браузера/плагинов, в его магазине плагинов/приложений, etc. — невозможность использовать их везде раздражала просто дико. И, насколько я тогда выяснил, это было непреодолимое ограничение, т.к. плагин который их реализует, был, как и все плагины, написан на js, и мог выполняться только после загрузки страницы и только на разрешённых страницах. Надеюсь, вы сможете это обойти.

        Ещё одна критическая для меня фича — возможность задать масштабирование страниц, и по умолчанию, и чтобы для каждого сайта отдельно запоминался последний использованный масштаб. В хромиуме нельзя было задать масштаб по умолчанию, и это оказалось фатальным.

        Сейчас на FF, обвешивание которого плагинами до состояния 12-й оперы… нда. Но зато — есть NoScript, RequestPolicy, RefControl. Вивальди обязательно попробую, но когда будет стабильный релиз и пакет в портаж Gentoo, чтобы не портить зря впечатление сырым продуктом.

        Почта в опере мне никогда не была нужна, но вот RSS-читалка из неё была бомбовая. Для FF стоит какой-то плагин, но это небо и земля — при том, что он лучший из почти десятка перещупанных.

        В общем, искренне желаю успеха!
    • 0
      Нормальная работа жестов мыши (за исключением переключения вкладок вращением колеса с зажатой правой кнопкой) в браузере Яндекса — главная причина у меня и пары знакомых для его использования в качестве основного. Сделаете — с удовольствием перейду на ваш. Ещё одна ныне утерянная киллер-фича старой оперы — выделение текста ссылок. Если в начале курсор сдвигали по горизонтали — выделялся текст, по вертикали — ссылку можно было перетаскивать. Если это нереализуемо, то сойдёт и возможность выделять текст ссылок зажав Alt или другую кнопку. Так же вопрос, есть ли в ближайших планах сохранение сессий (то есть открытых вкладок и окнон)?
      • 0
        Выделение ссылок уже нормально реализуется с помощью скриптов JS.
        • +1
          Мне кажется, что такие фундаментальные вещи, как выделение — нельзя отдавать на откуп JS. Да и вообще кол-во JS-кода в виде каких-нибудь расширений и UserJS должно быть минимизировано по максимуму. JS-окружение должно работать уже поверх базового функционала, а вовсе не наоборот.
  • 0
    Не особо понял как работает группировка вкладок, которая «Group Similar». Вообще было бы круто, если бы можно было автоматом группировать вкладки по сайтам. Т.е. все вкладки с хабром, открываются в одной группе, вкладки с гуглом в другой и т.п.
  • +4
    Публичный багтрекер будет? А то уже некоторое число багов нашел, куда отправить не нашел.
    • +8
      Да, будет. Через несколько минут.
      • +13
        Серьезно? Вот так сразу? Помню как я успел в универ поступить и закончить его, пока ждал публичный баг-трекер к старой Опере.
        • 0
          Но там никто и не обещал делать его публичным.
          • 0
            За давностью лет точно и не вспомню, но обещания, кажется, всё же были. В стиле «когда-нибудь».
            • –2
              Только сейчас заметил, что ответил в запарке :)
              Я имел в виду не «публичный багтрекер», а форму отправки баг-репортов.
              Получилось забавно…
  • +2
    И — да, браузер основан на коде Chromium.
    — до этого момента читал с замиранием сердца.
    • +8
      я наоборот — рад, что все сайты будут отображаться как задумано + потенциально рабочие расширения от хромиума. если у них получится сделать Opera12 с Chromium внутри — будет конфетка.
      • 0
        Да, кстати. Единственное, что удерживает от переезда _прямо сейчас_ — вопрос расширений хромиума и, наверное, всё.
      • +3
        У Хрома несколько фатальных недостатков.

        Во-первых, это чрезмерное потребление памяти из-за отдельных процессов, из-за глюков с утечкой памяти и т.п., в результате банальные сценарии типа открытия сотни страничек или открытия одной толстой на долгое время становятся очень проблематичными. Причём если отдельные процессы пережить можно, разорившись на 32 ГБ оперативной памяти и файл подкачки на SSD, то утечки памяти ведут к падению процессов, что вообще ни в какие ворота.

        Во-вторых, это религиозная ненастраиваемость гуя, поведения и т.п. Жри что дают. У файрфокса другая крайность: настраивается всё, но цена подобных расширяемости и модульности — регулярная поломка расширений. Старая Опера была золотой серединой (имею в виду старую старую версию, а не новую старую, где оперовцы начали избавляться от настраиваемости).

        Если второе Вивальди может исправить, то верить в чудеса, что пропадёт первая проблема, не приходится. Но если вдруг, то будет круто, конечно.
        • 0
          Чтобы не ломались расширения можно просто сидеть на ESR-версии.
  • 0
    А поддержка расширений совместимых с тем-же Chromium планируется?
    UPD. Сори в меню не нашел, но chrome://extensions/ работает.
    • +1
      Поддержка расширений будет попозже.
      • 0
        Главное — чтобы расширения от Chrome ставились и автообновлялись.
    • –2
      Расширение из галереи не ставиться… Предлагает загрузить хром.
  • +1
    Page actions: вижу там Font-Monospace. Не знаю, кому и как часто может понадобиться monospace, а мне была бы пригодилась кнопочка Font=sans-serif для экранов с низким разрешением. Сейчас использую для этого расширение StyleBot, но в нём приходится изменятьшрифты вручную.
  • 0
    Очень понравился браузер! Из вопросов/замечаний следующее:
    1. как в speed dial добавить группу закладок (папка news по дефолту)
    2. нет возможности настроить стартовую страницу, открывается всегда предыдущий сеанс
    3. в настройках где все куки, их желательно скрывать по умолчанию. Иначе длинный список получается при отображении всех настроек.
    4. инспектор страницы лучше сделать на той же странице а не отдельным окном

    Ну а в целом молодцы!
    • +3
      1. Можно создать папку с закладками, а затем в менеджере закладок просто перетащить эту папку на папку «Экспресс-панель».
      2. Порешаем.
      3. OK, принято.
      4. Это наследственное :)
      • –1
        1. не совсем удобно, но работает =) если получиться, то сделайте создание папки простым перетаскивание на speed dial одной вкладки на другую и после задержки создание папки уже с двумя сайтами

        5. будет ли возможность устанавливать расширения, с вебстора ничего нельзя установить. пишет Available on chrome

        P.S. мне определенно нравиться этот браузер =)
        • –1
          5. увидел ответ выше
      • 0
        По поводу 4 пункта: все-таки хотелось бы иметь возможность открыть devtools на той же странице, это довольно удобно. Не планируется ли для этого опция в настройках или что-то вроде того?
        • 0
          Пока нет, но всё зависит от запросов пользователей.
          • +1
            Запрашиваю открытие как в текущем окне браузера (снизу, сбоку) так и отдельным окном. Есть разные ситуации, в которых удобно разное размещение этого окна.
          • 0
            Определенно нужно открытие на той же странице, не думаю, что два монитора стоит у большинства веб-разработчиков.
  • +3
    Очень и очень здорово! Есть несколько вещей, про которые хотелось бы узнать подробности.

    Blink, как известно, имеет множество ограничений по сравнению с Presto. Интересует как будет решаться этот вопрос? Если говорить о достижении сравнимого юзабилити, то какие-то вещи возможны только на JavaScript. Понятно, что если накрутить много JavaScript'а, памяти будет кушать много. Будете ли вы непосредственно патчить Blink для того чтобы он нативно поддерживал функциональность Presto? Пока что Speed Dial выглядит как свёрстанный на HTML+CSS+JS, а значит рендерер картинки на бэкграунде может быть таким же мигающим, как и рендеринг любой другой картинки на фоне при обновлении страницы. Чего никогда не видел в Presto. Сейчас, правда, и в Vivaldi не получается такого добиться. :)

    Ещё вопрос касательно интерфейса. На чём он работает? Вижу, что очень сильно отличается от Chromium. Значит ли это что вы можете его изменять как захотите сами? Сможете ли довести до уровня 12-й Opera по возможностям? Я имею в виду панель загрузки страницы внутри адресной панели, плавные подсвечивания кнопок при наведении мышки. Скины, меняющее оформление всего интерфейса, а где-то даже не отдельных кнопок, а рядом расположенных панелей одной фоновой картинкой.
    • +5
      1. В коде Chromium будем ковыряться попозже.
      2. Интерфейс — HTML/CSS/JavaScript
      3. Будем стараться вернуть всё старооперное и добавлять новое.
      • +4
        Бекдоры гугловские уже снесли отправляющие статистику в гугл ?)
      • +5
        В коде Chromium будем ковыряться попозже.

        Ну вы понимаете, как все ждут выделение текста ссылки мышью без костылей :)
        • +5
          Понимаем :)
        • +2
          Да и просто выделение блоков без пикселхантинга.
  • 0
    1. Закрыл все окна кроме настроек, теперь при запуске Vivaldi.exe открывается только окно настроек, список переходов по правой клавише в панели задач не работает.
    2. Перед этим активировал вкладки слева, а потом классическое меню, меню не появилось.
    • 0
      Сегодня должны доделать баг-репорт систему, нужно будет туда отправить репорт.
    • 0
      Мне помогло:
      1 Запустить
      2 Закрыть окно настроек
      3 Убить
      4 Запустить
      5 Переключится в полноэкранный режим (F11)

      Правда я убил по F4 но с открытым окном настроек.
  • +1
    Интересует два момента:
    1) Красная вкладка Яндекса. Как отключить?
    2) Синхронизация закладок есть/планируется?

    Upd: 1 вопрос снят. Флажок «Цветные вкладки».
    • 0
      2. Планируется.
      • 0
        Вытекающий из планов на синхронизацию вопрос: а мобильная версия?
        Ведь иметь мобильную версию браузера, в которую всё синхронизируется, в которой можно открыть вкладку, которая открыта на десктопе, многие хотят.
        • +1
          Мобильная версия, естественно, тоже планируется, и даже делается. А больше я вам ничего не скажу :)
          • 0
            Пожалуйста, сделайте и нативную версию для BB10. Да хоть и платную. Готов быть тестером или если у Вас есть разработчики, которые живут в Новосибе, то могу предоставить мой Z10 для теста, правда ненадолго. :)
            Я понимаю, что *.apk тоже можно поставить, но хотелось бы нативную версию…
    • 0
      Синхронизация закладок будет только со своим сервисом, или с гугловской учеткой?
      • 0
        Точно не знаю, но логичнее со своим.
        • 0
          Мне лично удобнее с гуглом. Дома вивальди (сейчас — хропера, но в будущем...), на работе хром. Пароли я тягаю ластпассом, а закладки не выйдет. Да и удобнее.
  • +1
    Я помню Течнер ушёл из Оперы тогда, когда был редизайн и хотели убрать стрелочку из адресной строки. И что-то на скрине я этой стрелочки не вижу :)
    Тогда опера была ещё оперой, но начинался редизайн и, наверное, он видел к чему это всё идёт. Если в Vivaldi Течнер сделайт как было в Опере, только лучше, у меня даже вопросов не будет, какой браузер сделать основным.
  • +11
    10 из 10, господи, 10 из 10! Почта, заметки, корзина и даже возможность переключения меню в горизонтальный вид. Еще б возможность настройки адресной панели, поддержка хромовских плагинов и доработка экспорта из оперы (что б закладки клались сразу на первый уровень а не в отдельную папку, чтоб импортировалась экспресс панель) и это был бы просто идеальный браузер.
    Скачал и поставил как браузер по умолчанию (надеюсь импортированные пароли из оперы у меня никто не украдет). Как выйдет стабильная версия — окончательно перейду на нее и удалю оперу 12
    • +3
      Будем работать :)
      • +1
        Кстати, насчёт заметок. В опере очень любил фичу, когда в любой форме можно было нажать клавишу вниз и выпадал список заметок. После этого можно было выбрать нужную заметку, нажать Enter и она вставлялась в форму. Планируется ли добавить подобную фичу в Вивальди? Просто, очень уж удобно вставлять email-ы, если у вас их много, несложные пароли для левых сайтов и подобные штуки. Спасибо.
  • +4
    Без LastPass перейти полноценно не смогу. А так будем смотреть :)
    • 0
      Я, конечно, не знаю, как именно работает LastPass (использую KeePass), но там же должно быть расширение, верно? Поставьте его в Vivaldi. Я своё расширение проверял — работает хорошо.
      • 0
        Как установить расширение? Выше говорилось, что поддержка расширений будет позже.
        • 0
          Ну, например, распаковать и загрузить распакованное на странице vivaldi:extensions. Наследие Chromium-то никуда не делось.
  • +1
    Я счастлив!!! Спасибо.

    Теперь немного по делу.
    1. Я так и не понял почему некоторые вкладки становятся красными
    2. Вкладка Настройки\Безопасность выводит список куки напрямую в тело блока настроек и когда кукисов наберется много это возможно вызовет проблемы
    3. Вкладка настройки открывается неограниченное количество раз, я сейчас гляжу как минимум на 3 =)
    4. Браузер умер при попытке твитнуть новость а момент ввода пароля.

    Понимаю, что бета, но вдруг кому то пригодится.
    • 0
      Доигрался до того, что при запуске броузера открывается только окно настроек =) Даже перезагрузка не помогла.
      • +1
        Это кстати несложно сделать, достаточно закрыть основное окно при открытом окне настроек. А вот как от этого избавиться — я так и не нашел.
    • +1
      Это даже не бета. Ему положено умирать.
  • +7
    Реквестирую deb-пакет с 32-х битной сборкой. А ещё лучше репозиторий.
    • +9
      Удваиваю необходимость репозитория.
      • +1
        Подписываюсь!
    • +1
      Да, я тоже такой хочу, обратите на нас внимание)
  • +7
    А почему Вивальди? Если форкать Оперу, то логично Верди.
    • +1
      Вот только у Вивальди больше опер было.
      • +1
        Количественно — может быть. Но самые знаменитые у Верди. Вивальди (в непрофессиональной среде) больше известен скрипичными концертами.
        • +2
          Кстати, из wiki:
          Ещё при жизни стал известен как композитор, способный за пять дней создать трёхактную оперу
          Считаю что название вполне нормально выбрано.
  • +2
    Уважаемый Shpankov, вы, как мне кажется, раньше работали в Opera Software? Скажите, сколько людей оттуда работает над Vivaldi?
    • +7
      На данный момент — 8 человек включая Йона.
      • 0
        Все те 8 что на снимке?
        • 0
          Нет, на снимке сотрудники норвежского офиса. Из них только четверо из Opera включая Йона.
  • +1
    Как грустно…

    habrastorage.org/files/548/07c/759/54807c7591b844b2ad926721054f8350.png
  • +31
    Приветствую новый интересный браузер от лица команды Яндекс.Браузера.

    Желаю вам успехов!

    Надеюсь, фанаты старой Оперы будут довольны.
    • +5
      Спасибо!
    • +1
      А я надеюсь, что они не просто будут довольны, а перейдут с Opera 12.17 на Vivaldi. А там, чем черт не шутит, может и с Opera Blink перейдут.
      Тогда будет оправдано появление еще одного браузера, ибо тестировать обе оперы напрягает.
      Из этой троицы должен остаться только один.

      • +4
        Хм. Не думал что кто-то тестирует под новую оперу. Я думал достаточно протестировать в том же chromium-е и можно будет поставить галочку «проверено» напротив всего blink-зоопарка. Часто вы натыкаетесь на спец. поведение?
        • 0
          Ну вот я и проверяю это утверждение.
        • 0
          Не совсем относится к вёрстке, но в Хропере до 28-ой версии не работали клиентские сертификаты. А 12-ая от ужаса просто падала. Поэтому пришлось вычеркнуть из списка поддерживаемых.
  • 0
    Lintian check results for /home/inkvizitor68sl/Downloads/Vivaldi_TP_1.0.83.38-1_amd64.deb:
    E: vivaldi-stable: malformed-deb-archive found 4 members instead of 3
  • +7
    А есть возможность для тех кто не любит плоский интерфейс сделать его более классическим?
    • +1
      Пока нет.
      • +3
        О, ну это обнадёживающе звучит ) Подожду )
      • 0
        Если это означает, что можно будет сделать чтоб окно браузера и элементы интерфейса выглядели как во всем остальном родном GUI OS, то это было бы очень круто.
  • +2
    Ура! У меня снова будет почта под рукой.
  • +1
    Потенциал виден.

    Фичереквест:
    1. Открытие новой вкладки по клику средней кнопкой в панели вкладок.
    2. Сделать настройки шрифтов.
    3. Пофиксить баг Хромиума — сделать текст действительно чёрным.
    4. Открывать картинки по середине экрана, а не в левом верхнем углу.

    Баги:
    1. Не работает группировка в вертикальных табах.
    2. Если сделать группировку в горизонтальных табах, то кликом средней кнопки мышки по табу закрывается вся папка. Мне кажется, что логичней было бы закрывать только одну вкладку.
    • 0
      Группировка работает. Нужно перетащить превьюшку вкладки не просто на превьюшку другой вкладки, а в левый верхний угол превьюшки. Но переход между вкладками в группе чудовищно неудобный — по тоненьким полосочкам вверху.
      • 0
        Действительно работает. И так пытался сгруппировать, и эдак.
        Значит, -1 пункт.
        • +1
          Группировку ещё будем допиливать.
      • +1
        Не знаю как в других ОС, но в макоси всё неплохо с переходом — по наведению на группу появляются превьюшки. жмёшь на нужную и попадаешь на нужную страницу:
        Гифка

    • +2
      Открытие новой вкладки по клику средней кнопкой в панели вкладок.

      И по щелчку СКМ по кнопкам «Назад», «Вперёд» и «Домой».
      Открывать картинки по середине экрана, а не в левом верхнем углу.

      И сохранять картинки по щелчку с Ctrl!
  • +7
    Команда удивила. Группировка вкладок, Корзина с закрытыми вкладками, возможность разместить внизу панель вкладок. Только эти 3 возможности я долго ждал.
    Понятно, что Йон не крупная компания, у которой множество каналов и ресурсов для продвижения браузера. Будет сложно. Но, в любом случае, спасибо и успехов в развитии!
    • +8
      С вашей помощью — горы свернём :)
  • +6
    Спасибо, прослезился.
    Запущено под Debian Jessie/testing amd64, mate 1.6
    Есть/планируется более ручная кастомизации внешнего вида? Имеется несколько мелочей, которые очевидно нужны не всем, но мне очень нравятся.
    Хочу:
    — открытие новой вкладки по даблклику по панели вкладок. Сейчас вместо этого окно меняет размер, аналогично даблклику по заголовку окна.
    — возможность убрать кнопку открытия новой вкладки
    — опцию для скрытия панели с кнопками масштаба, этого самого page actions
    — ещё немного уменьшить высоту панели табов (размещена снизу). Можно убрать пустое место под панелью вкладок?
    — href ссылок в всплывающей подсказке
    — настройки цветов — мне безумно нравится синяя цветовая схема оперы.
    — загрузка записи из speed dial по ctrl+[1-9]? Привык к быстрому доступу ctrl+t + ctrl+цифра для открытия часто-посещаемый сайтов.
    — куда смотреть на процесс загрузки страницы? Если на speed dial ткнуть во вкладку с сайтом, отвечающим помедленнее 0,1с, то возникает чувство, что загрузка вообще не началась.

    И, собственно, лицензия? Что с вами делать можно, что нельзя? Код останется проприетарным или откроете впоследствии?
    • +2
      — href ссылок в всплывающей подсказке

      Да, этого тоже хочется.
    • +4
      Кастомизация, конечно, будет.

      Лицензия — проприетарная. И пока без вариантов.
      • +2
        Вот кстати очень жаль.
      • –1
        подумайте на счет подхода гугла с chromium/google chrome. 1й с открытой кодовой базой. 2й — брендированная версия 1го. если брендирование будет минимальное (кодовая база мало чем будет отличаться) и будете хостить все это дело на гитхабе — думаю долго pull request`ов ждать не придется
        • –1
          мда, вы уже и так видимо на нем

          github.com/vivaldi
    • 0
      Удваиваю дабл-клик и мидл-клик по пустому месту возле табов.
      Плюс: Паннинг по мидл-клику в теле страницы
      Плюс: Возможность отключения открытия новой вкладки по мидл-клику по ссылке
      • +1
        Плюс: Паннинг по мидл-клику в теле страницы

        И чтобы под линуксом тоже можно было включить, а не как в новой Opera, где под виндой есть, а в Linux-системах — нет и не включаемо.
      • 0
        А у меня на мидл-клик открывается страница с тем, что было в буфере (аналог Вставить и перейти в адресной строке). И это дико удобно.
        • 0
          И это дико удобно.
          Кому как. Меня эта особенность linux-а всегда раздражала и мешала (совсем). Я не использую этот вид буфера обмена. В то время как middle-кнопку стараюсь эксплуатировать. Мне кажется если по middle-клику будет «вставить», то такое обязательно нужно сделать опцией.
          • +1
            Мне нравится, но лишь в соответствующих полях(edit/etc).
            Понятно, что мидл-клик на пустом месте, и получить «Вставить и перейти в адресной строке» — это weird behavior и так не должно быть.
    • 0
      опцию для скрытия панели с кнопками масштаба, этого самого page actions

      View — Toggle Status Bar?
      • 0
        Да, оно. Благодарю.
  • +11
    Превзошёл все ожидания, ну вот честно. Как будто старая опера ожила. Если будет развиваться в таком направлении и стиле и дальше — перейду на него, чесслово :)

    P.S. а что скажет pepelsbey по поводу данного браузера? Почему команде опера не удалось воплотить многие фичи, а у команды vivaldi всё получается (по крайней мере пока что).
    • +14
      Ничего вы не понимаете! Эти фичи никому не нужны (с), просто мы (пользователи) об этом не знаем.

      PS. Наконец-то фанаты старой-доброй Оперы увидели свет в конце тёмного хромиум-тоннеля.
    • +1
      Пепелсбей желает удачи проекту Vivaldi, он безусловно найдёт отклик в сердцах гиков. А мы продолжим делать новый браузер для более широкой аудитории.
      • +7
        Спасибо и удачи тоже!
      • +1
        А мы продолжим делать новый браузер для более широкой аудитории.

        Дайте угадаю. Он будет ещё более простой в использовании? :)

        Я давно говорил — это сговор производителей браузеров и контента. Интернет пытаются переделать в новый телевизор с несколькими кнопками переключения каналов.
        • +2
          Интернет пытаются переделать в новый телевизор с несколькими кнопками переключения каналов.

          Так ведь спрос рождает предложение. При этом радует идеализм тех, кто готов играть в заранее менее крупной нише.
          • +3
            Меня всегда вдохновляло расширение функциональности чего бы то ни было, а не урезание. Люди должны иметь возможность развиваться, а не деградировать.
            • 0
              Должны, но большинство не хотят. Поэтому никто и не вкладывает свои деньги в их потенциальное развитие.
              Я очень тесно общаюсь с разными гиками. У меня всё ближайшее окружение такое практически. Но за его пределами всё гораздо грустнее.
              Я искренне желаю, чтобы Vivaldi действительно развивался так, как развивалась старая Opera (в смысле функциональности и удобства, а не попытки догнать другие браузеры).
          • +2
            Есть одна штука — это ниша в долгосрочной перспективе обречена на рост. Как бы не говорили что население тупеет и все упрощается, на самом деле количество продвинутых пользователей растет. Оно может падать процентно из-за взрывной скорости роста доступности сети (которая уже сходит на нет), но в целом у ниши огромный потенциал, чего не скажешь о потенциале роста аудитории вообще.
            • +1
              Суть пользователей старой Opera — требовательность. Они хотят больше, чем просто расширения на JS. Им нужно и чтобы движок вёл себя хорошо и инновационные фишки, которые потом расхватывают как горячие пирожки другие браузеры.
              Я не вижу причин для тотального увеличения требовательности пользователей. Ну да, ниша будет расти с увеличением населения и интернетизацией (там, где появится хорошая связь и железо гиков будет больше, чем раньше). Но в целом, подавляющему большинству нужно не так много. Посмотрите на дизайн Chrome. Это полоска ввода текста, две стрелочки, кнопка обновления и кнопка меню. И настроек у него минимум.
              То есть, браузер, который рассчитан на гиков всегда будет иметь значительно меньше ресурсов, чем популярные.
        • –5
          Когда-то я знал параметры оперативной памяти своего системника, чтобы можно было докупить новой, если ещё останутся слоты на материнке. Сейчас я просто покупаю новый ноутбук, если старый начинает тормозить. Это не деградация, это возможность доверить потенциально опасную возню с железками профессионалам. И заняться чем-нибудь более полезным, тем, что ты действительно умеешь. Все отрасли двигаются от супернастраиваемости к вещам, которые просто работают как нужно. Я иногда насильно вырываю себя из зоны комфорта и начинаю пробовать новые платформы, устройства и браузеры — это здорово расширяет кругозор.
          • +6
            Речь идет о кастомизации, которая в дальнейшем экономит время и силы, а не просто о смене «нескучных обоев». Речь об автоматизации, юзабилити, читабельности, всех тех факторах, которые ускоряют/упрощают рутинную работу, добавляют необходимый функционал.

            Зачем вы вырываете себя из зоны комфорта? Вы просто не создавайте ее изначально, покупая новый ноутбук. Не ставьте на новый ноутбук оперу, сидите в стандартном IE, который поставляется вместе с виндой, а потом будете говорить о том, что это не деградация.
    • +2
      Почему команде опера не удалось воплотить многие фичи, а у команды vivaldi всё получается (по крайней мере пока что).

      Потому, что менеджмент. Программисты-то могут. Но потенциальная доля рынка маловата. Я очень надеюсь, что подход Vivaldi оправдает себя.
  • 0
    del
  • 0
    Если сделаете возможность добавления кнопок-веб-страниц в боковую панель и перенос по строкам (знаю, что ядро хромиума, но вдруг) — прощу всё заранее ^^

    Вот как тут:
    yadi.sk/i/Zf34Vi7qeGdBw

    P.S: А где vivaldi:config? :)
    • 0
      Есть vivaldi://flags
  • –3
    Перейду на певый стабильный релиз(не люблю беты) и уже там буду сыпать фичереквестами:)
  • +3
    И было бы совсем круто, если бы тема мимикрировала под стандартную системную — в семёрке выглядит слишком чужеродно.
  • +14
    И, к сожалению, нет самой главной фичи 12й Оперы: открыть 100500 вкладок и не сдохнуть в лагах.
    • 0
      Вивальди на вебките, отсюда и печаль в виде процесса на вкладку…
      • 0
        Почему бы процессам не жрать мало памяти/процессора?
        • 0
          Я боюсь, что это не в области компетенции разработчиков Vivaldi — это внутренности движка.
          • +7
            Мы туда тоже полезем со временем :)
            • +2
              Насколько глубоко и насколько дерзко? Для меня это критический вопрос, потому что альтернативных хромиумных оболочек хоть попой кушай, но у всех одни и те же проблемы, произрастающие из потрохов, которые все боятся трогать то ли из-за чрезмерной сложности, то ли из-за риска слишком ответвиться от официальной ветки, то ли ещё чего.
              • 0
                Копание в чужом коде, который ты не контролируешь, всегда чревато. Но это не значит, что невозможно в принципе. Насколько глубоко потребуется — настолько и полезем.
      • 0
        На худой конец можно попробовать считерить и не запускать процессы части вкладок и выгружать из памяти в дамп неиспользуемые
        • +1
          Фризить фоновые вкладки — это была бы вообще киллерфича.
          А то сейчас почему-то много сайтов позволяют себе жрать процессорное время в простое.
          • 0
            Это до недавнего времени можно было научить FF выгружать вкладки из памяти, но сейчас оно там работает как-то совсем плохо.
          • +2
            Это сейчас есть в Opera на Chromium. Т.е., вполне реализуемо.
          • 0
            Не просто фризить, а настраивать исключения. Например для сайтов с каким-то чатами, которые должны оставаться аткивными в фоне.
  • +3
    Очень многообещающе. Но к сожалению, не смог долго им пользоваться — от кислотности цветов просто потекли глаза. Уж очень всё контрастное, глаза сразу сильно устают. Отключение раскраски вкладок в настройках не помогло.
    • 0
      Тоже самое и ещё интерфейс тормозит (win7). А в целом классно.
  • 0
    Это forskningsparken же на фото? Этаж с теннисом?
    • 0
      Takk :)
      • +2
        В смысле «ja»? )
        • +2
          Точно :)

          Уже забывать стал…
  • +1
    Здорово! Даже Developer Tools есть! Теперь ждём синхронизацию.

    Эх, после фактической смерти Opera я довольно сильно прирос к Firefox. Похоже, теперь придётся опять от него уходить или мирно сосуществовать с обоими браузерами.
  • +1
    Мне не хватает раздела «Ссылки» в левом сайдбаре. Чтобы можно было их фильтровать, выделить несколько и открыть все в новых табах/скачать.
    Допилите, пожалуйста.
    А так все отлично, прямо ностальгия. Не знал об этом проекте, теперь буду следить. Спасибо вам большое.
  • +4
    У меня слов просто нет!!! Спасибо ОГРОМНОЕ!
    Очень вероятно что пересяду со старой Оперы. Мобильный браузер планируете?

    Я прослезился.
    • +3
      Теперь чуть подробнее)

      Мне многое понравилось. Фильтры для страницы хорошая находочка, можно подстроиться для чтения различного контента. «Вкладки» на экспресс панели тоже круто.

      Список чего хочется можно писать долго, но самое желанное это:
      1. Возможность уменьшить плитки в экспресс панели. Мои привычные 12 штук не влезают
      2. RSS
      3. Кресик закрытия в боковых панелях
      4. Не нашел способа перетащить заметки. Зачем мне папка «imported from Opera»?
      5. developer tools по shift+ctrl+i
      6. Настроек интерфейса побольше))
      7. Корзина с закрытыми вкладками рядом со значками свернуть/развернуть/закрыть выглядит нелепо
  • +10
    Ох, ребята, сколько вас там, всем пиво поставлю! А кто не пьёт — тому лимонада, морса, чаю, всё что захотите!
  • +22
    Хорошо, что кого-то до сих пор беспокоит, что со смертью Оперы удобство использования браузеров сильно упало. Но лично меня беспокоит, что создателей Вивальди беспокоит не то же самое, что меня =) Пока что вижу в списке фич как раз то, что меня и в старой опере раздражало и я это всегда отключал: превью страниц по наведению на таб, почтовый клиент, speed dial, экспресс-панель, которая и в старой опере позволяла лишь неудобно видеть всё то, что можно было посмотреть удобно в других местах интерфейса. Вы бы ещё Юнити и виджеты впилили прямо в первое Tech Preview. И, последнее из наблюдений… квадратные табы с превьюшками при расположении панели табов сбоку? Серьёзно? :)

    А я скажу, за что я любил старую Оперу. За кучу маленьких удобных мелочей, которые наверняка даже не считались у разработчиков полноценными «фичами» и уж тем более конкурентными преимуществами. За возможность вернуть закрытую страницу по Ctrl+Z (а в Вивальди она не открывается даже по Ctrl+Shift+T, хотя это есть даже в голом Хромиуме, на котором он основан). За возможность переназначить открытие новой пустой страницы с Ctrl+T на Ctrl+N. За возможность выделить кусок текста посередине ссылки. За горизонтальную панель для часто используемых закладок под адресной строкой (которая тоже есть в хромиуме, ёпрст, да почему же что Опера, что Яндекс (уже вернули, одумались), что Вивальди удаляют прекрасную фичу, которая уже есть в базе???). За то, что я мог убрать с глаз долой кнопку Home, убрать поле поиска, которое на фиг никому не нужно, потому что все ищут из адресной строки. За то, что можно было убрать строку с табами ПОД адресную строку и ПОД строку закладок. Или прилепить её к левому, правому, нижнему краю. За то, что кнопка «назад» выдавала страницу из кэша, а не диалоговое окно с вопросм, хочу ли я пересабмитить данные формы ещё раз. За то, что я с помощью редактирования конфигурационных файлов мог полностью перенастроить контекстное меню и даже без существования адд-онов сделать многое из того, что невозможно было сделать на голом фф или хроме. За миддл-клик по панели табов, открывающий новую страницу. За возможность убрать из интерфейса (а особенно из экспресс-панели) всё, что мне мозолило глаза, но набросать на панели инструментов другие кнопки, скрытые в настройках или найденные во всяких howto.

    На курсе громких и объемных фич погорела старая Опера. Я читал, что разработчики потом жаловались, что не было сил делать в движке и поддержку стандарта, и все его вариации, используемые в других браузерах и т.д. Так поэтому и не было! Потому что вместо того, чтобы заниматься разработкой нормальной системы адд-онов и развитием движка, который и так был окружен лучшим в мире интерфейсом, разработчики сосредоточились на свистелках-перделках и сначала сделали полностью провальные виджеты, потом никому не нужный юнити, потом сомнительные адд-оны, которые по ограничениям подозрительно напоминали те же виджеты. Не говоря уже о сомнительной необходимости почтовом клиенте, встроенном в браузер и регулярном полном редизайне внешнего вида, который с каждой мажорной версией становился всё хуже и хуже. И, хоть убейте, я не понимаю, как можно было тратить время на реализацию и поддержку всяких зубодробительно узкоспециализированных -moz-blablabla, когда в Опере не были реализованы некоторые самые базовые части _стандарта_ CSS3.

    Все кто хотел моднявое окошко с финтифлюшками — уже давно на хроме или ябраузере или на каком-нибудь социальном браузере с количеством пользователей в 10к человек. Оперу любили, рекламировали и ставили всем друзьям, родственникам и знакомым те люди, которые любили всё под себя настроить, закопавшись в настройки, а потом пользоваться браузером, как инструментом, сделанным по руке. Я пока не вижу в Вивальди почти ничего из того, за что я ценил Оперу, которая больше 10 лет была моим основным браузером, уж простите :(
    • +5
      Ну так сформулируйте список фиче-реквестов, вы же видите, их принимают благосклонно прямо здесь:)
      Удваиваю Ctrl+Z, кнопка «назад» выдавала страницу из кэша, с помощью редактирования конфигурационных файлов мог полностью перенастроить контекстное меню(это была киллер-фича, да), возможность убрать из интерфейса (а особенно из экспресс-панели) всё, что мне мозолило глаза
      • 0
        Из фич, которые хотелось бы увидеть когда-нибудь: зумирование страницы колесом мыши при наведении курсора на ползунок зума (просто при наведении, без нажатия каких-либо кнопок)
      • –1
        А список того, что мне нравилось в старой Опере не считается фиче-реквестом? :)

        Просто, на мой взгляд, судя по выбранным приоритетам, совсем не в сторону «духа старой Оперы» идут разработчики Вивальди. Не к тому у них лежит душа, не то им интересно. Так зачем же заставлять их делать то, что им не нравится. Пусть уж делают очередной браузер, которым я не буду пользоваться :)
        • 0
          Ну, списком несколько менее сумбурно.
          Я надеюсь, товарищ Шпаньков сагрегирует наши хотелки и их реализуют в коде:)
    • +2
      А мне вот нужны и почта и RSS именно в браузере. И я не понимаю зачем нужны адд-оны, когда уже есть всё нужное в браузере. Чего у меня не было, то было добавлено через user.js (я так понимаю что принципиальных отличий от адд-онов у него минимум). И мне не улыбается ждать после обновления пока проверятся и скачаются все адд-оны.
      • –1
        Аддоны нужны для того, чтобы не запихивать в глотку всем подряд ненужные фичи, каждая из которых увеличивает размер программы, жрёт память и добавляет тормозов, но при этом каждый мог бы настроить и дополнить базовый функционал тем, что ему необходимо. Вспомните, как удобная программа для записи дисков Nero Burning Rom, превратилась в огромное тормозное хрензнаетчто с миллионом мультимедийных функций, которыми практически никто не пользовался.
        • +3
          Вот не надо только про «жрёт память» — это ваш хром жрёт память, опера гораздо нежнее обходится с нею. Размер программы — сравните сколько весит Опера и сколько весит Хром. А когда браузер обрастает всякими адд-онами он начинает жрать процессор.
          • 0
            Будем откровенны: после перехода на новый движок жабаскрипта Опера ещё как стала жрать память по поводу и без. Да, престовая Опера до сих пор обладает уникальной фичей непадучести браузера при OOM, но по совокупности памятеэкономящих фич современный Файрфокс с ней достойно конкурирует, даже если его обвесить расширениями. Про Хром лучше не вспоминать. :)
    • +1
      Эти нюансы нужны 0,03% людей, ласково именуемых задротами (к которым и я себя отношу :) остальным чтобы работало стабильно и быстро. Для задротов фичи никто бесплатно шлифовать не будет, все хотят вкусно кушать и уютно жить. Именно поэтому каждого эстета и ценителя мелочей преследует постоянная БОЛЬ. Что с этим делать абсолютно не ясно.
    • 0
      А вот я хотел поставить вчера Vivaldi браузером общего назначения (не для разработки, а для себя) вместо opera-developer, но меня остановило отсутствие навигации вперед-назад кнопками мыши ПКМ-ЛКМ. Как там они называются? Рокетбаттон?
      Каждому нужны какие-то свои фишки и прелесть старой оперы была в том, что в ней было всё и для всех. Мне вот нравился втстроенный почтовик, дико не хватает заметок, speed-deal естественно.
      Я бы еще не возражал против встроенного месенджера в той же левой панели — tox/jabber. А ведь был еще IRC. И читалка RSS. Не все реализованы css3? Зато input type=«date» работал уже в 12.x. Ну и так далее…
    • 0
      Я вас плюсанул, т.к. считаю, что в целом вы правы. Многие неустанно повторяли, что оперовцы должны были больше уделять внимания доводке и так богатого функционала.

      Но вот относительно ваших претензий, могу по пунктам возразить.

      Превью страниц по наведению на таб
      И чем это не полезная мелочь? Очень даже полезная функция для тех у кого открыто 100500 вкладок, каждая из которых занимает от силы 5 пикселей в ширину — т.е. иконок и заголовок вкладок не видно. Остаётся только наводить мышью примерно в нужный район :)

      Почтовый клиент
      Спорный момент. Многие любят именно этот клиент. И не только за то, что он встроен в браузер. Просто он очень быстр, а так же удобен для чтения новостных лент. И надо сказать, что мало внимания ему уделялось — иногда выходили версии в которых ничего не было сделано для улучшения этого M2.

      Экспресс-панель
      Шутите? Это же стало стандартом для всех браузеров — все производители браузеров повторили экспресс панель, не говоря уже о десятках надстроек. Для большинства пользователей хватает экспресс-панели, а значит это усовершенствование, а никак не ненужные плюшки.

      Юнити и виджеты
      Виджеты — это был испытательный полигон для мобильных приложений. Могли больше пользы извлечь на настольных версиях. Юнайт — просто не доработали. Впрочем, тут я согласен с вами, что на это всё отвлеклись от главного.
    • 0
      сделали полностью провальные виджеты … [и] никому не нужный юнити

      Юнайт действительно съел большое количество ресурсов и вполне однозначно расценивается внутри компании. Только вот главным идеологом Юнайта был тот самый Йон фон Течнер.
      • 0
        А, ну прекрасно, то есть мне можно ничего не ждать и спокойно продолжать допиливать FireFox аддонами, пока Вивальди будет идти по стопам Nero Burning ROM =)
  • +2
    Планируется ли возможность заставить интерфейс соответствовать принятым в операционной системе стандартам? А то я дролюблю когда все мои окна в одном стиле — и визуально, и по поведению.
    • +1
      планируется.
      • 0
        Поддерживаю, особенно неудобно в убунту иметь кнопки закрытия справа, когда системно они слева, и меню хотелось бы системное (unity).
    • +2
      соответствовать принятым в операционной системе стандартам

      * Смотрит на Chrome, Opera, Steam, Skype, Visual Studio, JetBrains *, Adobe Photoshop, Comodo Firewall… *

      * Вздыхает. *

      Прошли времена…
      • +3
        Теперь еще и DrWEB (с девятой версии), CCleaner (с 5й) — как же бесит, когда в Win7 идут дурацкие плитки а-ля Win8 :(
  • +3
    Святые вкладочки! Прям слёзы радости навернулись. Наконец, наконец достойный преемник. Жаль пока нет некоторых фишечек, но я полагаю они появятся либо к релизу либо в ближайших версиях.
    Конкретно:
    — Не работают жесты на экспресс панели.
    — Нет жестов Создать вкладку (вниз), Дублировать вкладку (вниз, вверх)
    — Нет комбинации ПМК + Скрол (а очень хотелось бы чтоб была)
    — ПМК + ЛМК вызывает контекстное меню
    — Нет возможности закрепить вкладку

    И ещё вопрос, надеюсь в почтовом клиенте будет поддержка RSS? Желаю удачи в разработке.
  • +5
    Добавлю свои 5 копеек в список фич.

    1. Ctrl+Z для открытия последней закрытой вкладки (да-да, уже 100 раз выше упомянули, буду 101-м — чтобы точно не забыли разработчики :) ).
    2. Встроенный RSS-ридер. Вроде бы под почту есть уже заглушка в боковой панели, но на RSS намёка нет.
    3. Новая вкладка при щелчке средней кнопкой на панели вкладок (и снова буду 101-м).
    4. Диспетчер загрузок в стилей Opera12- вместо хромо-кастрата с блекджеком и с торрентами и докачкой (блин, даже в 21 веке не у всех нормальный канал; в нашей деревне до сих пор 1/3 всех пользоваталей сидит на убогом DSL'е по страшным линиям).
    5. Выделение текста в ссылке (про расширение Select like a Boss знаю, пользуюсь; но оно работает по алгоритму, отличному от старой Opera — иногда бесит).

    PS. Ждём, надеемся и верим :)
  • 0
    Opera, Vivaldi…
    Когда ждать Моцарта? А за ним и Сальери
    А так, бразуер выгляди отлично. Если сделают, что в старой Опере, то точно перейду на него. Спасибо!
  • –13
    Интересно почему это Вы Opera похоронили? После перехода на Web-Kit она можно сказать жить начала… хоть css3 полностью поддерживает.
  • +7
    Парочка вопросов.
    1) Будут ли приватные вкладки (именно вкладки)?
    2) Будет ли импорт всех данных из старой Оперы?
    • +3
      1. В планах есть
      2. Работаем над этим
      • 0
        И из новой оперы, тоже сделайте пожалуйста импорт.
  • –2
    Есть шансы увидеть исходный код проекта где-нибудь на Гитхабе или более подробную статью об устройстве?
    Очень интересно, что кроется за «with the help of Node.js, Browserify and a long list of NPM modules».
    • +34
      Вы сначала исходники Opera откройте.
      • 0
        * Opera 12-
        /fixed

        А то они откроют исходники хроперы, и будут считать миссию выполненной
    • +2
      Всё, что не запрещено — будет разрешено :)
  • +2
    Я уже посмотрел на предмет украшательств:
    Если отредактировать файл Application\1.0.83.38\resources\vivaldi\style\common.css, то можно поправить стили интерфейса браузера (изменить цвета, размеры, кнопки).
    В частности, убрать слишком кислотные цвета.
    • 0
      Будем знать:)
      Надеюсь, разработчики не будут обфусцировать код?:)
      • 0
        Будем надеяться. Пока там минифицированный css, что в принципе не особая проблема.
    • –1
      Не нашёл на маке этот фаел.
  • +4
    vivaldi vs otter browser кто быстрее и качественее
    второй кстати однопроцесный
    • 0
      Очевидно же. Коммерческий проект против проекта, который развивает, если мне память не изменяет, один человек в свободное время.
    • 0
      Пока по функционалу выигрывает Otter, но он уже развивается больше года, хоть и медленно.
      Посмотрим, что будет с Vivaldi через год… От голосов пользователей и их активного участия в отлове багов сейчас много чего будет зависеть, т.к. всё только начинается. К тому же Йон принимает активное участие, как в былые времена первых 5-6 версий Оперы.
  • +1
    Увидел заметки, почти такие же, как в старой Опере и прям аж какая-то ностальгия нахлынула. Одной время это было моей самой любимой фишечкой Оперы.

    Желаю плодотворного развития новому браузеру! Догнать и перегнать, как говорится :) Спасибо!
  • +2
    Shpankov, а планируется возможность пользователям ковырять интерфейс? Я помнится просил это в Опере, но вместо того чтобы задачу облегчить (дав соответствие ИД — имя файла), там вообще добавили проверку контрольных сумм…
    Какова у вас позиция по этому вопросу?
    • +7
      Позиция простая: давать пользователю максимум доступной свободы по ковырянию браузера. Как это получится на деле — время покажет.
      • +1
        Это радует :)
        Плюс за классную анимацию загрузки в адресной строке. Нереально радует! :)

        Ещё хотелось бы менеджер загрузок на отдельной вкладке, а не только в боковой панели.
        P.S. Ctrl-F12 не открывает окно настроек.
        1 и 2 переключают по-умолчанию вкладки в порядке использования, что нелогично. Использовать предлагаемые 3/4 неудобно…
        В старой Опере было вперед/назад, а в порядке использования Ctrl-Tab/Ctrl-Shift-Tab.

        Ну и 32-х разрядную версию под Linux хочется…
        • +2
          Плюс за классную анимацию загрузки в адресной строке. Нереально радует!
          Анимация приятная, но где статистика загрузки — килобайты, кол-во загруженных «элементов» страницы? Пока что мой внутренний гик не удовлетворён.
          • 0
            Насколько я знаю — статистика на боковой панели, но там, кажется, баги ещё оставались…
            • +2
              Ой, а зачем мне там, в скрытой панели, эта информация? Та панель больше для ваб-разработчиков (я ей тоже пользуюсь).

              Я хочу, например, когда захожу на Тумблер, сразу во время загрузки видеть сколько картинок уже загружены из скольких. Или открываешь какую-нить насовскую картинку с телескопа, и сразу понятно почему так медленно грузится — потому что она 30 метров.
      • 0
        А, и плавную прокрутку хочется… аж непривычно после Firefox…
        Точнее нет, не плавную. А инерцию после отпускания колесика… сложно объяснить… когда колесико повернул на одну позицию, а прокрутка ещё чуть-чуть движется после этого.
        Создает иллюзию плавной прокрутки, но не напрягает зрение как «настоящая» плавная прокрутка в реализации новой Opera.

        Ну или старую как была в Опере <=12 — там она не напрягала.
        • 0
          Плавная прокрутка (кажется только под linux) есть во флагах. Работает.
          • +1
            Только под Linux, и работает она не так, как в старой Опере. Мне комфортнее без неё…
            • 0
              Зато в Файрфоксе всё есть. С помощью всего лишь 20 опций можно добиться плавной прокрутки как в Опере. %) (На самом деле я изменил значения только 8 из 20 опций.)
              • 0
                Поделитесь опциями :)
                Я менял только 3 или 4… получил как в старой Опере при отключенной плавной прокрутке, в принципе нормально.
                • 0
                  general.smoothScroll.durationToIntervalRatio;1000
                  general.smoothScroll.lines.durationMaxMS;100
                  general.smoothScroll.lines.durationMinMS;100
                  general.smoothScroll.mouseWheel.durationMaxMS;150
                  general.smoothScroll.mouseWheel.durationMinMS;50
                  general.smoothScroll.other;false
                  general.smoothScroll.scrollbars.durationMaxMS;80
                  general.smoothScroll.scrollbars.durationMinMS;80
                  Остальное по умолчанию.
      • +3
        «давать пользователю максимум доступной свободы по ковырянию браузера»

        После таких слов хочется снова жить =) Удачи, +1 пользователь Vivaldi
  • +2
    Весьма интересно, удачи вам!
    А будет ли поддержка тем или хотя бы соответствие интерфейса системному? Очень режет глаз win8-style интерфейс поверх kde. Хочется, чтобы браузер не резал глаз, а вписывался в общее оформление оконного менеджера.
  • +5
    Во-первых, поздравления разработчиков с первой публичной тестовой сборкой. Получил сегодня письмо на почту, как патриот Presto с большим стажем для меня сегодня особенный день — я ни капли не сомневался в Йоне и выпуске нового браузера, о чем запуск сайта vivaldi неловко намекал нам ранее. Чтобы не быть голословным и не повторяться, отмечу первые пожелания для дальнейшего перехода с Opera Blink, на который к сожалению пришлось перейти с Presto. Готов перейти хоть прямо сейчас и тестировать, отсылать баги и общаться на форуме проекта. Но:

    — Поддержка системной (тем оформления) темы Windows. Обязательно. Xочется чтобы Vivaldi как и Opera и Chrome использовала цвета и иконки оформления моей системы, мне не нравится темная левая панель, темный тулбар с навигацией и обводкой вокруг адресной строки, не системными иконками "- x" и тд. Так же мигание табов при переключении (и возможно hover) — я бы убавил время анимации, а так же сделал возможность показывать крестик у табов, к чему очень привык работая в остальных браузерах.

    Так же, юзер force выше упомянул о возможности править ресурсы Application\1.0.83.38\resources\vivaldi\style\common.css.
    Вопрос к разработчикам — будет ли возможность разработчикам создавать свои скины, например в виде расширений? Xотелось бы иметь возможность влиять на интерфейс, например как это сегодня возможно в редакторах по типу Brackets, Atom.

    — Поддержка хромовских (opera) расширений. Со времен перехода на Opera Blink образовалось достаточное к-во расширений которые необходимы как для повседневного использования так и для разработки. Часть я ставил с сайта addons.opera.com, часть с chrome.google.com/webstore (с помощью заранее установленного Download Chrome Extension). Вижу что существует раздел vivaldi://chrome/extensions, но что дальше? Будет ли свой store расширений или поддержка загрузки расширений из коробки с сайтов opera и хром? Или переносить руками?

    Порадовал пункт File — Import data, где выбрав Opera нам предлагаются и заметки и закладки и пароли, что нужно обязательно попробывать сделать.

    — Когда-то pepelsbey, отдуваясь за всю компанию Opera, ванговал нам «все изменения останутся под капотом», но похоже хитрый Йон выиграет этот раунд. Пока Opera рисовала месяцами новый интерфейс и сердечки, ребята из Vivaldi доказали что нет ничего невозможного. Боковая панель… заметки… ох… Посмотрим что будет дальше, удачи Vivaldi!
    • 0
      Пока Opera рисовала месяцами новый интерфейс и сердечки, ребята из Vivaldi доказали что нет ничего невозможного. Боковая панель… заметки… ох…
      Интерфейс — HTML/CSS/JavaScript
      Понятно, что на веб-технологиях быстрее можно что-то слепить, но только время покажет насколько такой подход жизнеспособен, и для какой аудитории приемлем.
      • 0
        «насколько такой подход жизнеспособен, и для какой аудитории приемлем.»

        Безусловно нативный код быстрей, правда смотря в каких условиях. Интерфейс сейчас вполне себя хорошо показывает в работе, экспресс панель, боковая панель… окно настроек… уже жизнеспособен.

        Про аудиторию только не понял. Всегда можно вернуться к браузеру для домохозяек на букву O со вшитыми рекомендациями «как сварить суп на обед» любимому ))) А у нас тут бро для гиков, Йон лично подтвердит!)

        «Нам нравится ориентироваться на гиков, ведь мы сами такие же. Мы расцениваем создание браузера и сервисов как весёлое увлечение – так оно и есть на самом деле!» -> www.computerra.ru/113980/vivaldi_browser/

  • +3
    здорово видеть Shpankov в команде браузера. возможно в постах вернётся традиция писать "%DateTime% – Осло, Норвегия" )

    буду с интересом следить за развитием, спасибо!
  • +3
    Почта будет, а что с RSS, IRC и торрентокачалкой?
    • 0
      Что-то подобное я видел где-то в боковом меню. А сейчас, хоть убейте, найти ее не могу.
  • +9
    Джентльмены, пожалуйста, не забудьте вернуть реакцию вкладок на повторный клик. В старой Опере можно было быстренько кликнуть по неактивной вкладке, посмотреть, что нужно на странице и не убирая мышку кликнуть снова на этой же вкладке, чтобы переключиться на предыдущую активную. Это было очень удобно, так как не надо вспоминать и искать вкладу, на которую хочешь вернуться. Спасибо!
    • +19
      Вот так вот, прочтешь в начале 2015 года комментарий и узнаешь о еще одной удобной возможности той самой Opera на Presto.
      • +3
        А я вот сейчас открыл Оперу 12 и не смог воспроизвести описанное выше. Или это в настройках надо включать?
        • +8
          Да, по умолчанию отключено. Настройки — Расширенные — Вкладки — Настройки вкладок — Сворачивать щелчком по вкладке.
          • +4
            Обалдеть. Век живи — век учись. Спасибо.
            • +1
              Раньше сворачивание вкладок было даже по умолчанию включено (вроде).
              • +2
                Раньше и одноклавишные сочетания были по умолчанию включены.
      • +3
        Ну вот теперь ещё сильнее уходить со старой оперы не хочу.
        • 0
          Да, это киллер-фишка для сравнения чего либо: прайс-листов, карт, фотографий…

          Я могу легко накидать несколько десятков мелочей, которые есть там, и ещё нет тут. Это всего лишь первыя тестовая версия, ещё даже не бета. Посмотрим как оно пойдёт, и в каком направлении.
    • 0
      Интересно, что этой полезной фишки, с некоторого времени были лишены пользователи Мака. Это объяснялось тем, что поведение для пользователей Мака не стандартное. Это были печальные времена выпиливания MDI…
  • 0
    [offtop], извините а почему при загрузке у меня каждый раз вылезает следующая ошибка:
    Read error at byte 6439364/75343836 (Connection reset by peer).
    [/offtop]

    Спасибо за браузер!
  • +1
    За возможность сделать вкладки внизу респект!
  • 0
    Выпустили версию под линукс. Это очень хорошо! Качаю, буду пробовать вместо Яндекс.Браузера (под линь он пока еще очень плохо адаптирован).
    • 0
      Итак, немного отзывов ( для Shpankov ):
      1. «Открыть в новой вкладке» переключает фокус на новую вкладку. Надо с этим что-то делать.
      2. Оочень круто получилось. Как вы определяете цвет сайта?
      3. Настройки можно открыть сколько угодно раз.
      4. После умной строки адреса есть строка поиска. Там бы после иконки поиска чуть-чуть отступа добавить.
      • 0
        1. Так и в опере 12 так же. Дополнительно: Ctrl+ЛКМ открывает в фоне. Shift+ЛКМ открывает и переключает фокус. Клик по колесу открывает в фоне.
        • 0
          Я имею ввиду, вынести это в настройки. У меня на мыши, например, резина на колесике протерлась и я боюсь на него нажимать :) А мышку менять совсем не хочу, уж очень она родная стала.

          Также при закрытии поиска, на странице подсветка результатов не исчезает. Ну и лагает пока очень сильно (я про сам интерфейс, а не окно браузера).
      • 0
        1. Открыть / Открыть в новой вкладке / Открыть в фоновой вкладке — так было в Опере. И я этими пунктами пользовался (кроме, наверно, фоновой, ибо для этого есть колесо-комментарий ниже прочитал).
  • +4
    1) А будет ли (или может уже есть) аналог tab on demand в FF? Это когда вкладки в восстановленном сеансе грузятся не все сразу одновременно, а только когда на них переключаешься. По одной, то есть.

    Вот этого в старой опере мне очень не хватало (мои 50 газиллионов вкладок грузились очень долго); в новой опере уже есть.

    2) Это нормально, что при двойном клике на пустом месте в панели вкладок у меня окно ресайзится?

    Пока что все выглядит весьма многообещающе. Интересно, почему движок именно chromium, а gecko, например?